当前位置：
＞＞＞人类学家将现代人分为黄种人、白种人和黑种人，人种划分的依据是..
人类学家将现代人分为黄种人、白种人和黑种人，人种划分的依据是
A．肤色&&&&B．体貌特征&&C．眼型&&&&D．血型
题型：单选题难度：偏易来源：同步题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“人类学家将现代人分为黄种人、白种人和黑种人，人种划分的依据是..”主要考查你对&&三大人种的形成&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
三大人种的形成
人种的形成：现代人类可能是从非洲南方古猿中的一支发展而来的。人类在距今三四百万年前形成。世界上的人类可分为三大人种：黄种人、白种人、黑种人。人种的差异，是不同自然地理环境等众多因素长期影响的结果。种族无优劣。此外，人与动物的根本区别在于制造和使用工具；在人类进化史上，直立行走是具有决定性意义的一步。三大人种：人种的怎样形成，至今都是一个谜。一般认为人种形成是长时期自然和历史条件下影响的结果。多风沙和积雪的地带的自然风貌，对黄种人的眼睑的形成影响很大；阳光稀少、气候寒冷潮湿的北欧，是形成白色人种的典型环境；在横贯赤道的非洲，气候炎热，长期生活在哪里的人种具有黝黑的肤色，这是对环境是适应。在世界上的所有人都是平等的，没有优劣之分。一些都有种族偏见的人，把某个人种说成是“高等”或“低等”的，并对“低等种族”的人加以歧视和压迫，都是应该遭到反对和谴责的。
发现相似题
与“人类学家将现代人分为黄种人、白种人和黑种人，人种划分的依据是..”考查相似的试题有：
264901855078857173103741868384您的位置：
论黄种人和中华起源 转载
发贴人：219.137.156.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()论人和中华起源　　本文比旧版在理论部分已有很大改进，特别是人种和基因方面。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 　　　　本文上篇作一些理论上的分析陈述，下篇以讲述和推测为主，其证据大多未列出如果只想看故事，请直接阅读下篇　　　　上篇－理论分析　　　　　　1、将早期人类活动回归生物性，因而推测黑人白人的分化原因和过程，并为黄人产生埋下伏笔；　　2、推测人由黑白混血而成（符合走出非洲理论）；　　3、在前两条的基础上，把早期的主要族群按一定逻辑性串起来，特别是把四个不知来源而互相接近的族群和中华联系起来，以期有个早期世界的清晰脉络； 　　　　一、人种研究概览　　　　　　对世界上形形色色的族群的研究，大致经历了三个阶段，即人种－语言－基因，如果加上文化和地理，就构成了族群研究的五大手段人种研究可以说是最早也最薄弱的一环，一方面人种太泛泛，很多不同的族群都掩盖在相同的人种之下，另一方面，人种的交融混合、分化分离使得有时背离族群的分野，特别是大量中间类型难以找到简单的分界但细想一下，语言和基因研究何尝不也是如此呢？事实上，真正阻碍人种研究的是它一贯的恶名，特别是早期的人种判别基于非常不具代表性的肤色和明显的歧视色彩，几乎把人种研究推入了伪科学　　　　按目前被多数学者接受的人种分类方法，全人类分为***人种、白色人种、黑色人种，亚洲的黑种人也被称为棕种人当然还有一些更细的划分和大量中间类型（本文沿用黄白黑三色人种的名称是为了叙述方便）　　　　首先澄清人种与气候的关系，早期人类赤身露体，生存能力较低下，即完全“靠天吃饭”，此时气候会对人种产生明显的影响，即气候和地形将决定早期人类和种群的分布，这是本文的出发点后期人类拥有各种与气候对抗的措施，能自己生产食物，此时分化出的各族群的外貌变化方式较分散，随机因素、审美因素等也直接影响人种的变迁所谓后期，没有完全的分界，大概数万年的范围　　　　人的外貌特征分化程度是三大人种中最小的，说明形成较晚，这一点已经被基因学证实人大概出现于三-四万年前，此前白种人和黑种人已经走出非洲数万年，广布于欧亚大陆其分布的主要特点是北白南黑、东稀西密（当年的这一分布至今仍留有遗迹：现今北亚的最东端仍有白种人土著，印度南端和大洋洲仍有黑棕种人土著中国出土的一些旧石器晚期遗骨有白、棕种人特点，石器风格明显分为南北两种，早期文物上的人形装饰也体现了其它人种的部分特征）　　　　本文将多次提到优秀人种的问题，但这并不是说人种间存在高低贵贱之分，各人种有各自优势，有各自的优势生存环境一度被贬低的非洲黑人在爆发力和耐力、音乐和肢体协调性上具有优势，不光是便于原始环境的生存，在注重精神消费的今天，善于音乐舞蹈体育都是巨大的生存优势本文的优秀多指在当时环境下的生存与竞争下的强者通常乱世中，体魄与智慧更重要；太平盛世下，智慧则为主导；除此之外，历史文化、地理气候等因素也是决定谁是胜者的重要砝码再看人：后起的人四方扩散，曾占据整个世界一半的面积，原东亚的白、棕种人几乎绝迹，中国人独自创造了傲视欧亚非大陆达两千年的文明……人之优秀毋庸置疑关于为何中国近500年失去文明领袖地位直至惨败参见拙作《为什么古代欧洲发展快于古代中国？》　　　　二、人种差别的客观原因　　　　　　由于黑白人种分化时期较早，可以比较有把握地认为这两个群体分化主要由气候决定，即这种分化更类似于动物的物种分化　　　　从十几万年前开始，智人已经达到食物链的顶端作为类比，先看看另食物链顶端的陆地动物――大型猫科动物：号称林中之王的虎分布极广，从寒带针叶林到热带雨林都有虎，且属同种，它们不畏寒热但不适应草原；同样，号称草原之王的狮不愿进入森林，只能生活在草原显然，对于食物链顶端的动物来说，森林和草原差别更甚于气温的差别　　　　因此可以设想，人类种族分化很可能是为了分别适应森林和草原：白种人肤色发色较浅，在光亮干燥的荒野不易被发现，头发较直、鼻梁高挺（鹰式面容）利于野外奔跑，眼眶深陷抵御刺眼阳光，薄嘴唇和发达的体毛保持水分；黑种人肤色发色较深，在昏暗潮湿的森林不易被发现，身材较小、柔韧性好利于攀爬躲闪可以想像一下，白人在浓密的森林或黑人在白热的旷野是多么醒目早期欧亚人的地域分布的确证实了这一点：白种人生活在空旷的中东和中亚东欧，黑种人在南方森林地带迁移　　　　现在对不同人种特征的正确解释很杂，包括寒冷和炎热、高原和低地、干旱和潮湿、季节差别、昼夜差别等确实都会影响人类的外形和构造由于以上气候因素经常交叉组合形成诸多类型的气候条件，在这些分隔下产生的外貌差别是多样的，即会形成多样的群体但现在各群体基本上分属于主要的三大群体浅色头发、浅色皮肤、高鼻梁、深眼窝、薄嘴唇搭配在一起，黑色卷发、深色皮肤、厚嘴唇搭配在一起，这些特征并没有按照不同气候组合而穿插组合比较合适的解释是，这些特征起源于早期的一次大的分化　　　　“黑人深肤色是为了转化紫外线保护皮肤”是西方古老的观点，起因于皮肤会晒黑的特性但是，与维生素D发生关联的是近紫外，不但无害反而有益；与皮肤癌发生关联的是远紫外，且两极更强烈，在臭氧洞形成之前也是如此黑色素产生的最大体质性效果是吸收日光而产热，鉴于酷热比紫外线严重得多，黑人恐怕更不需要黑色素人类早期进化必定更关注吃与被吃的生存问题，紫外线和温度应该较次要　　　　目前对欧洲人的鼻型有解释，说用来加温吸入的空气，说的有道理但同样是为了抵御严寒，应该把五官安排得更平坦、头型更圆（况且圆头型对脑容量大有好处），比如北极狐耳朵小、头部而长得肉乎另外，我没有发现对白人浅色头发的合理解释　　　　从生物学来讲，动物的物种分化必须要有某种分隔，比如直接的地理分隔或气候分隔等人类各支脉之所以没有变成真正的不同的种，是因为早期导致分化的分隔被打破，因为人类的适应能力增强了，比如，保护色的特点最早可能是被标枪和弓箭技术所弱化在人类发展的后期，不同的人种融合形成一系列中间类型，且中间类型不断扩展，所以各人种间没有明确的地理界线　　　　一般来说，由于基因的变化，群体的外貌趋向多样化，但审美心理和优胜劣汰又把不同外貌归于一致化，在这一聚散过程中，各群体逐渐产生了区别于其祖先的特征对于混血部落，较优秀的血统总能占据审美心理和优胜劣汰的优势，进而整个部落发生外貌特征的“优族化”，这将是人在东亚快速扩展的一种动力另外，通常少数异族人的混入总会遭到审美心理的排斥，发达文明的榜样作用有时候会扭转这些排斥但是，严格的婚姻制度将阻碍审美心理产生的外貌一致化效果，例如印度的种姓制度、夫妻制，一夫一妻制　　　　三、人走出非洲　　　　　　先介绍一点背景材料：目前基因科学的研究把人类起源锁定到非洲，整个欧亚大陆的现代人都是十几万年前东非的古代智人种的后裔，所说的三色人种并不是三个“种”，而是同人种“智人”在不同地域分化出的亚种群体此前在欧亚大陆发现的古人类，如北京猿人，是更早期走出非洲的人种，不是的祖先，但和祖先有没有少量混血目前还没有定论首先必须肯定基因研究的客观性和准确性，基因研究的结论不是“很可能”、它的论据也不是“相似”好比亲子鉴定，说孩子有99.99%的可能性是某人的，几乎一锤定音，相貌、性格、身高等等通通靠边站　　　　那么人是如何走出非洲的呢？从人产生于三-四万年前，又是走出非洲的一支，很多人直接在地图上查找这条连接东非和东亚的漫长旅途其实这是对基因研究的误解，所说的走出非洲是指是15万年前非洲智人的后裔，并不是说在三-四万年前仍在非洲鉴于当时整个欧亚非大陆都有大量人类活动，非洲大陆已不具备产生新智人种的必然性，人在欧亚大陆产生完全符合走出非洲的理论下文用定型一词代替产生，以免误解　　　　那再看看人是否真在欧亚大陆定型呢？　　①从基因学上，人与欧亚大陆的其它人类有着区别于多数非洲人的共同古老突变，因此更大可能是，人是早期欧亚移民的一部分当然；不排除混入非洲新来的少量血统，因为基因学已证明非洲新混血影响着亚欧人群，即多次走出非洲；另外也有可能部分欧亚人类回迁非洲　　②从概率来讲，从非洲连续走出白黄两支优于土著且非常特异的种族的说法有些牵强，基因变异需要长年积累　　③知道，原始部落的迁移总是要在沿途留下一些族群或至少混血，除非经过太贫瘠的地区只有较晚期的游牧迁移和非常晚期的航海迁移才能快速跨越远距离事实是，西部世界和印度半岛没有人留下的印记，包括人种、基因、语言三方面都没有三大印记中最难以磨灭的是语言印记，目前几乎所有明确的迁移都会在沿途人群的语言中留下印记，或者把词汇融入当地，或者在偏远村落留下特殊方言简单起见，下文把没留下印记的大跨度迁移称为“跳跃式迁移”　　　　四、黑白混血　　　　　　既然人有较大可能起源于欧亚大陆，可以进一步推测人很可能起源于黑白混血，因为混血有可能形成组合的体貌特征，会组合出更好的适应能力，便于此后在东亚扩张　　　　人体貌特征特异性在三大人种中最小，这些特异性分四类：①介于黑白之间，如肤色、鼻型、嘴唇宽度等；②与黑白之一相同，如黑发、黑眼睛、颌部平缩等；③在黑白的部分人群中存在，如直发、少体毛、铲形门齿、眼裂等；④属于程度性特点，可在相貌略奇特的黑白人中找到，也可由特化过程产生，如小眼、高颧骨、平脸型等；真正与黑白人种完全不同的特征几乎没有与人不同，白黑两色人种各自有很多极其特殊的特征　　　　如果说人独立从黑人或白人中进化出来，进化的动力是什么？人头发和皮肤黑白分明，从生物角度来看非常危险：知道，自然界色彩分明的物种通常是警戒毒性或炫耀雄健，这些显然不符合人的特点只能说人产生时的人类已经发展出很强的对抗自然环境的智能和技巧此时，气候条件已不是进化的主动力，审美因素将限制群体进化的速度，毕竟太怪异的外观难以被大众接受那么人明显区别于棕人或白人的特征很难解释　　　　那么人在何处混血而成？当时欧亚大陆有两个地区存在混血：东亚和伊朗高原从基因来看，三-四万年前伊朗高原两侧白棕人口较多，种群也古老，所以是基因混杂地区，有着产生新人种的巨大基因库；而东亚人口稀少、新种群基因单一从文化分布来说，含闪始祖、印欧始祖和古印度始祖在伊朗高原高密度交织，缺少保护色的人能获得较多的生存技巧　　　　中亚和附近地区一直都是人起源的热门地区，这一地区具有全欧亚大陆最高的遗传多样性（特别是乌兹别克人群），也就是说这里是从西向东迁移的不绝源泉，较符合普遍认为的极地人和印第安人的来源　　　　五、基因学解释　　　　　　目前一些基因研究倾向于认为人从东南亚和稍北的云贵高原北迁东亚，因为南部的人有着更复杂的基因组成，越往北则越单一化，说明了古老的迁移方向――自南向北但同样是基因研究证明，现代人和澳洲、印度的远古居民棕种人有明显基因差异，即不是棕人土著的后裔如果说人来自远处，东南亚只是驻足点，同样有跳跃式迁移的麻烦：从远方跳跃到东南亚、从东南亚跳跃到北极（因为印第安人是最早分出的人）那么人起源于伊朗高原的说法如何与这些基因学结论相容呢？　　　　１、现在的基因研究结果能有多种解释　　　　从基因分析只能准确得到两大信息：不同群体间的亲缘远近、分离的大致时间而族群变迁还需要知道分离的地点、谁保留母族特点、谁是年轻的新群体，这就需要详尽的基因分析并综合其它研究方法　　　　先看一例，古老群体向空白区域缓慢迁移，沿途留下的居民基因会越来越单一；反之，年轻群体向已生活着古老群体的地区快速驱赶扩张，沿途留下的居民基因会越来越复杂多样所以马来人种北迁和棕人北迁＋黄人南扩两种说法有可能产生相似的基因分布　　　　实际情况更复杂，地形曲折、穿插迁移、各族群多次分化、融合、交流，将使得基因研究有时候很难直接给出细致的族群分化关系　　　　２、父系社会会使Y基因反常纯化，即基因的亚当式作用有时候会被放大到误导研究　　　　比如，假设亚当来自偏远小部落，加入并依靠特殊贡献领导着某个古老的父系大部落，他的直系子孙并不多，但他们掌握了部落的领导权，拥有更多的繁殖机会，子女成活率高，致使每代人来自亚当的Y基因比重都增加，最后达100％，测此族Y基因会得出结论此族很年轻，且是那个小部落的后裔　　　　在同一部落内，这种亚当式作用将更明显在非父系社会也仍然存在，只是较缓慢，真正的亚当――在东非的父系始祖，比母系始祖夏娃晚很多正是这一原因(简单的证据，在无婚姻关系的群体中，一位优秀的男性可以生育数十上百个后代，一位优秀的女性最多就生育十几个后代)　　　　在现在的基因研究中，经常发现少数部族的基因学归属和语言学归属相异，即发生了Y基因更替族系间尚且如此，族系内、部落内更是经常发生，因此基因分析难以确定小范围内的迁移方向　　　　再者，Y基因的反常纯化过程能被政治因素所强化，在我国古代早期的男权社会下，朝代更迭后裂土封侯、派遣亲缘贵族分治九州，少数血统的人们拥有土地和特权鉴于当时高出生率、高死亡率、多妻制度，少数当权阶层拥有比普通***高很多的生育机会和成活率，并逐代扩张其单一的Y基因这在姓氏学上有证据，中国北方人相同姓氏普遍聚居，且很多聚居能与一些历史事件相印证，有关的历史事件往往是封地、封爵、上任、甚至贬官，而不是开荒，可见本地姓氏因为政治因素消失了Y基因被政治因素纯化的现象肯定存在，但对中国的影响达到什么程度难以推测有一些明确的历史记载，周王分封的诸侯形成各小城邦，汉代法律规定刘姓每代男子分割父代土地，炎黄时期也很可能有一次大的父系纯化过程有基因学证据表明藏族的基因体系比北方汉族复杂，这与小股进入无人区的民族基因往往单一矛盾当时南方多为多民族杂居地区山寨互相隔绝、汉族人口少，故能保持Y基因的多样化从以上推测也可以设想基因研究方法，即Y基因与姓氏相结合，或许能找到大的家族体系？　　　　东南亚起源说有两个不合逻辑的地方，印第安始祖为什么不在沿途气候条件好的大河流域定居？汉藏始祖为什么不沿着熟悉的海岸迁移？　　　　六、苏美尔文明及其相近族群　　　　　　在西亚两河流域有从天而降的民族，即苏美尔人，他们在公元前3500年建立起本行星的第文明苏美尔人有两项重大发明，即冶炼铜和楔形文字，划出了全人类文明和野蛮的界线苏美尔人燃起的人类第一座文明的灯塔，照亮了2000公里半径范围内的尼罗河地区的含闪部落、印度河地区的古印度部落、爱琴海地区的印欧部落，依次催生了古埃及文明、古印度文明、古希腊文明（冶铁技术也在这个辐射圈内发明）　　　　说苏美尔从从天而降是因为他与附近的各部落都无关，既不属于东方的古印度族群（现居印度南部），也不属于西方的含闪族群或北方较远的印欧族群现在发现，他们与遥远的中华有着同源性他们的语言与汉语接近，楔形文字和中国汉字关系密切另外，西部世界只有苏美尔人居住区的现代居民，即伊拉克人，常出现炎黄子孙独特的婴儿青斑语言和基因是最强有力的证据，其它方面，如历法、习俗、文化等也有大量的证据表明苏美尔与中华的有着惊人的相似留下的文字记载称他们为“黑发人”，表明他们和本地人有明显的种族区别，发现的遗骨显示他们比白人略矮、头型略圆巧合太多就不再是巧合，目前西方学者大多持苏美尔来自东方某地的观点　　　　可惜苏美尔文明很快就消散了，他们的居住区地处含闪部落的包围之中，无地势可据守牧民骑着骆驼机动性强，善于掠夺，垂涎于富足的苏美尔文明区，致使苏美尔文明逐渐被含闪人侵占，苏美尔文化也就逐渐消亡融入巴比伦文化之中　　　　苏美尔和中华的亲缘关系，是对中华起源于伊朗高原的强有力的支持现在多数文献和考古发现都支持中国人来自西方的某地，如甘肃、昆仑等说法偏多这和苏美尔人来自东方形成证据链条　　　　在和苏美尔相邻的早期人类族群中，还有三个群体和苏美尔一样不属于周边各大语系，而且有证据表明他们和苏美尔有同源的可能他们分别是伊朗高原以埃兰人为代表的土著、小亚细亚的土著哈梯人、爱琴海的土著克里特人　　　　有①中华和苏美尔同源的证据，②有苏美尔、伊朗高原等四个群体同源且来源特殊的证据，③人定型于伊朗高原的论证，④中华来自西方的证据，⑤苏美尔来自东方的证据，⑥这几个群体在地理上基本上直接接触；可以大致搭出人起源过程的框架　　　　郝戬
于北京 已贴多个论坛 作者授权自由转载　　　　敬告诸位网友：本文主要推出的论点是一条线索，即白人形成原因和过程、黄人来源于黑白混血，西部世界的四个群体和中华同源如果大家有对这条主线形成威胁的论据，非常欢迎共同讨论，最好发送到如果在其它方面有异议，也欢迎讨论，但我可能不会参与，因为很多东西本来就充满争议，我也不十分坚持我的叙述　　　　向好友推荐本贴：&&&& 标题：《论黄种人和中华起源 转载》&&&& 地址： .cn/Article/200703/showp1.html
& Re: 论黄种人和中华起源 转载
作者：启光源&&&
& Re: 论黄种人和中华起源 转载
放你妈的屁。
作者：狼&&&
& Re: 论黄种人和中华起源 转载
放你妈的屁。
作者：狼&&&
& Re: 论黄种人和中华起源 转载
作者：小Q&&&
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：}