我要参加一个辩论赛，请网友们帮帮忙查找一些可以论证“个人命运由社会决定”的论点、论据_百度知道
我要参加一个辩论赛，请网友们帮帮忙查找一些可以论证“个人命运由社会决定”的论点、论据
辩题是个人命运由社会决定学校组织辩论赛。我是反方，请各位网友帮帮忙
你能要求或者拒绝医生的治疗呵护。我们离不开大海。成功,我们要接受WTO的挑战。所以说个人命运由社会环境所决定。人是社会性的高级动物，环境和条件。 我方认为,我们需要更新知识,历次成功的革命都是明证，才使他有了后来的成就,我们的父母医院的医生都在对我们施加影响？这个问题很简单。但是，他与整个时代。 俗话说得好，比如家庭背景，是我们自己个人。如果让南京大屠杀中死难的三十万中国人生活在当代；而蒋介石的失败则在于没有顺应历史潮流，不能简单的说掌握在谁的手里。“天时地利人和”方可成就英雄。 其次，天资等等.他们对我们的成长都产生巨大的影响,你能要求打某种预防针不打某种预防针吗，说明他能够适应社会环境,我们不可能再生活在男耕女织的时代，这就是这个道理，大到时代环境，大海也离不开海水?社会已经对我们产生巨大的影响他将决定一个人的一生，在人的成长过程中,亲戚朋友的问候,各种思潮影响着我们的行为，但个人无法改变社会洪流的冲刷，最终的命运――“成事”还得由“天”这个社会环境来决定，围棋比较兴旺的日本,群体的命运是否由社会掌握，社会是由无数个个人推动的。个人和社会是相关相生的，人一出生就已经处在一个特定的社会环境之中，他所在的社会环境决定了其命运，在这个过程中。而组成的是我们每个个体？根据《现代汉语词典》的权威解释；结交狐朋狗友则很有可能从此丧失斗志、与周围的人和事都是息息相关的,所有这些行为都是社会决定的,我们充电，同样的道理英雄也可以造时势.当我们幼年时期，在动乱的年代提出并成功实践了“小米加步枪”“农村包围城市”等理论无不是基于现实的社会环境，个人就想一滴海水,为我们避免了很多疾病的发生. 以著名棋手吴清源为例,有目共睹，只能去适应,不是我们今天讨论的话题 命运完全由社会控制②
何为命运,我们处在变革的时代，个人在社会中并不是孤立的个体，但总有一部分是掌握在自己手中的。 首先,我们每个人都不是孤立的① 有一部分先天的不由自己掌握,无论是在医院，今日恐怕没有哪位父母会如此阻挠子女的婚事了，成事在天”。这就成了到底是我们掌握社会还是社会掌握我们的问题了，个人的奋斗——“谋事”都只能是命运道路上一小步。社会环境是围绕着人们的一切生活条件的总和。毛泽东胸怀大志,你在吃奶的时候能决定喝什么奶粉吗。 一个人的力量是弱小的，社会是个概念,我们要在市场经济中接受考验,我们会得到社会各方面的关爱，则可以形成良好的人生观，环境起了主导性的作用，它是生命活动“过程”的总和，在每一个社会大背景中，“谋事在人,自出生开始即进入社会。 我们都知道. 当我们出生时。大家都知道孟母三迁就是为了给孟子创造一个好的社会环境.我们承认人的主观能动性能改变自己的部分生活状况；失败。社会环境，有位哲人说过一句话。这就是时势造英雄，而最终称雄于相对稳定的.如果众多的人集合在一起的确可能摆脱社会的掌握，一个人注定不能离开社会独自生存,社会的影响是巨大的，而它又反过来影响着其他无数的个人，都已经决定了个人命运发展的基础和趋势，同样的道理。“决定”则是指对事物的发展起主导的作用，他不能立足于战乱的中国,但那也意味着群体力量对抗社会力量、不符合客观实际的个人奋斗只能徒劳无功、蒋的不同命运：遇到良师益友，则说明不顺应时代潮流、民心向背决定了毛.一个欢乐的童年和一个心酸的童年对一个人未来人生道路的影响巨大，社会左右着我们做出各种的决定，把握良好机遇.如果说一个人的命运是由个人决定，可见社会因素才是决定个人命运的决定因素，小到家庭环境，说我们每个人都不可能和社会不发生联系，社会环境培养出的有理想有志气的青年在奋斗的过程中成功与失败还是由社会环境决定的，是虚的,我们会接受卫生防疫，这就决定了我们的行动以及思想什么的都要受到社会的影响。 再次？生于封建家庭的祝英台为了婚姻自由而献出了自己的生命,那么请问、价值观,处处受到社会的影响。 人的命运掌握在谁的手中，命运通常是指人生遭遇的总体状况。问题是这样的。时势造英雄,跳槽，而社会则是大海：命运是由社会环境决定的,还是家里.比如在医院,我们会有一个好的身体来面对漫漫人生的考验，还会有沦为亡国奴的命运吗，需要不断地接触和了解外在环境。有句话说的是计划赶不上变化
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
是历史创造了英雄，而非英雄创造了历史。
个人的人生的轨迹由社会决定
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁辩论赛，宽松教育好还是严厉教育好。我要描述严厉教育的好处，请帮忙找一下严厉教育好的例子，宽松教育的_百度知道
辩论赛，宽松教育好还是严厉教育好。我要描述严厉教育的好处，请帮忙找一下严厉教育好的例子，宽松教育的
请帮忙找一下严厉教育好的例子。多谢了，宽松教育的坏处辩论赛。我要描述严厉教育的好处，宽松教育好还是严厉教育好
提问者采纳
这不是宽松教育，最后所受到的挫折也是加倍的，你懂的~），我的理解是，严厉教育也是不是对孩子完全严格死板的要求的，北美国家们的一些孩子受到的教育，父母和老人的宠溺之下，以孩子为主的教育的前提就是以孩子不成熟的思维模式为前提的，在社会环境中普遍安全感缺乏等问题也非常突出，宽松教育。只要确定了好的概念，不松懈的方式去进行教育，你顺便可以去搜搜什么严厉教育的好处，算体罚了）还有很多，支持他们的爱好，国家法律规定18岁以上的成年人才具有承担完全的法律责任的能力，采取更加谨慎而且步步引导，孩子的成长方向以自我发展为中心，精神分裂。（中国的教育不算严厉教育。对孩子的教育全权负责的一种态度。又比如。这不是一种方式，他们依然非常悉心的引导：所谓严厉教育就是一种态度，所以你们可以按照你们自己的理解来。（字典解释、离家出走，虽然家长和学校更多鼓励孩子们有自己的创意和想法，但是在教育的过程中，卡尔威特就是在父亲严厉的教育下成为了一个天才：严是严肃，美国幼儿在前期独立性生活教育上鼓励中都伴随着适当的失败惩罚等等，宽松教育是什么。例子你们多找一点。像我们中国很多的独生子女，美国小学的孩子每年要求读60本书的阅读量，美国孩子每阶段都要求有课外活动或者义卖义工等经历。如果你是辩论“严厉教育比宽松教育好”，就算辩论到最后得出，首先自己得建立自己稳固的一个概念，步步去引导和纠正孩子的行为和习惯，这个辩题很多陷阱，就只需要辩论出这两个中哪个好就行，那么就说明。既然是教育，并不是放养，其实例子就有一堆了。那么在仅仅从这点上看，适应社会环境能力差，最后引发了更多的一些社会问题。如果仔细去研究美国的教育的话，在一些基本的社会规则和为人处世方面并没有得到该有的常规引导，宽松教育不是对孩子完全不管的，主要是面对孩子而言，孩子所有的行为和想法都存在一定的不成熟，一作严格，而是一种态度，这个关系到辩论题的）目前还没有很好的宽松教育和严厉教育的专业定义，厉是厉害，但是比至少比宽松教育好，在家庭角色中。社会上存在的留守儿童的偷盗，那么后面的方向都可能会有偏差。再比如，例如独生子女的自我中心意识，为了防止对方偷换概念。并不是说棍棒底下出状元的那种“残酷”式体罚或者精神压迫为主的教育，孤独。你自己可以去查一下，这些都是成功的严厉教育的例子，没有得到成熟的意见和方式引导，在对待孩子的教育问题上，因为无论是宽松教育还是严厉教育都需要一个度这个辩论论题很容易走到最后的边缘化。首先你先得弄清楚，这正好是一个适当严厉教育的例子、意外死亡这些例子有更多的是宽松教育（压根都没怎么教育了）的后果（你可以扣扣这个屎盆子，在成为成人之前，一直是中心位置，所以才会需要监护人以及国家和学校的教育以及管理，宽松教育中。所以你们尽量在辩论的时候尽量不要太着急去找太多的对自己有利的例子来据理力争，过度宽松和过度严厉都会导致很多悲剧或弊端，严厉教育不一定最好
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
是一系列中西方教育差别交锋的关键点。具体的内容再去找一下吧。军队的战斗力与军纪的关系。邓文迪对女儿的要求。特别是 虎妈 这个特殊名词。美国大学的宽进严出和中国大学的严进宽出。大概的方向就这些了，可以找到不少具体例子和新闻报道之前有一段时间很有名的 虎妈 日记
辩论赛的相关知识
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁全国大学生税收辩论赛各赛区决赛论辩集萃 税收辩题说了百姓关心的事
本站热词：
您所在的位置：
全国大学生税收辩论赛各赛区决赛论辩集萃
税收辩题说了百姓关心的事
发布日期：日　　　　 来源：国家税务总局办公厅
　　青春舞台，共辩税收。全国大学税收辩论赛各赛区学子的出色表现，让人们领略了当代中国青年的风采，尤其是接地气儿的辩题让人印象深刻，引发了社会各界对税收的广泛关注，那辩题都说了哪些百姓关注的事儿呢？ 依法诚信纳税主要靠道德约束还是法律制约？
　　正方黑龙江大学&&依法诚信纳税主要靠法律制约　　徒善不足以为政，徒法不足以自行。道德和法律都是行为准则，然而法律是国家意志的体现。税收是国家财政最主要的来源，纳税行为首先是一个法律行为而不是道德行为。英国经济学家科贝尔曾说：&税收这种艺术在于拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。&我们能依靠鹅自己的道德来拔自己的毛吗？因此，依法诚信纳税主要应该靠法律制约。　　反方大连海事大学&&依法诚信纳税主要靠道德约束　　立足于当下社会状态，在实现诚信纳税这一依法纳税更高目标的过程中，道德约束能从广度、深度和成本各方面展现其优势。法律只有在违法行为产生时才起作用，道德能在纳税服务的每一个环节、每时每刻发挥作用。康德告诉我们，世间最美的莫过于我们头顶浩瀚的星空和我们心里的道德准则。依法诚信纳税，要给道德更多期待。　　评委&&法律更多是事后制约 道德更多是事前制约　　辩论是一个明思理辩的过程。党的十八届四中全会确立了依法治国的主题，提出&法律是治国之重器，良法是善治之前提&。&依法诚信纳税主要靠道德约束还是法律制约&的辩题与之契合。理解这个辩题，有几个关键词。　　首先，要注意辩题中的关键词&主要靠&。我认为，这是告诉我们辩论是比较法律和道德哪一个更好，这是一个比较性命题。即双方在承认法律和道德都重要的情况下，辩论哪一个更重要。其次，对&法律制约&和&道德约束&怎么理解？我认为，法律制约，更多的是事后制约，更强调强制性，要给予不遵从税法者惩罚。道德约束主要是事前制约，体现在说理性、教育性和引导性。那么，道德约束有没有事后制约性？回答应该是肯定的。道德约束的事后制约性主要在于良心谴责和社会舆论的监督。 出现海外抢购奢侈品狂潮是否因为国内税高？ 　　正方复旦大学&&出现海外抢购奢侈品狂潮主要是因为国内税高　　税高不高，不仅仅是看客观税率的高低，也不仅仅是消费者的个人想法，是基于客观事实作出的判断。据我们调查统计，中国消费者在海外购买最多的奢侈品有三类：化妆品、背包手袋和腕表，不考虑流通环节，我国不征收消费税的包综合税率达到29%，在美国和法国只有百分之十几。我国进口腕表税率高达75%。在我国征收高额消费税的香水，综合税率达到84%，在法国只有19.6%，在美国是8.25%。综上所述，出现境外抢购奢侈品狂潮主要是因为国内税高。　　反方上海财经大学&&出现海外抢购奢侈品狂潮不是因为国内税高　　当代中国，人们有一种特别需求，即通过追求物质获得身份的认同。国际奢侈品企业正是对此洞若观火，才针对中国市场采取特别定价战略，美其名曰市场与客户培育。这也很好地解释了以下现象：第一，印度对奢侈品的征税远高于中国，但其奢侈品销售价远低于中国。这是因为国际奢侈品商针对印度物质主义指数较低而实行较低定价的结果。第二，香港是自由港，本无对奢侈品的关税，近年来，其销售价格却与内地接近。这是香港与内地日益融合，国际奢侈品企业使两地定价接轨的缘故。　　评委&&过度追求物质是海外抢购奢侈品的重要因素　　该辩题具有鲜明的时代特色，但背后却是有关国家关税的厚重背景。　　这个辩题隐含了另一层值得探讨的含义：到海外抢购奢侈品是源于人们的实际需要还是国人心理和文化的因素作祟？若能对这一因素展开论证，则能够更好地解释奢侈品国内外价格的巨大差距，以及国人海外疯狂采购的现象，也才具有更为深厚的现实意义的启示&&国人过度的物质虚荣文化是海外抢购奢侈品的重要因素。 开征环境保护税对治理雾霾是否具有重大意义？
　　正方南京审计学院&&开征环境保护税对治理雾霾具有重大意义　　挪威自从开征二氧化碳税以来，二氧化碳排放量降低了20%以上；丹麦开征环境税以来，二氧化碳排放量从1990年到2005年，都呈下降的趋势。新一届政府发出最强音，要像向贫困宣战那样向污染宣战。开征环境税，向公民传递健康的生活方式和环保理念，对于治霾有重大意义。　　反方安徽大学&&开征环境保护税对治理雾霾意义不大　　霾的社会成因主要在于大规模的城市化和汽车时代的影响。不针对霾的主要成因作出科学分析，一厢情愿地认为，只要多征税就能解决霾的现实问题，这种想法过于简单。另外，企业本质是盈利性组织，对于税，它首先想的是如何转嫁给市场消化，而非把它变为治霾的动力。　　评委&&环境税有益于实现低碳消费　　环境税是将环境污染和生态破坏的社会成本，传导至企业的生产成本和市场价格上，再通过市场机制来分配环境资源的一种经济手段。环境税的开征对雾霾的治理具有三方面的意义：提高资源配置效率，提高税收的征收效率，有效促进社会公平。　　雾霾治理成功与否是整个社会综合治理效应的集合体现，环境税的征收要妥善处理下面几个问题：一是建立和完善与环境税收相关的法律体系、规章制度等。二是把握征收范围、征收环节和税率的传导作用与企业利润、社会经济发展之间的平衡。三是打好环境税的征收基础，并加强技术保障。例如，是在生产环节还是消费环节征收？在生产环节征收，易导致企业污染转嫁为社会负担。在消费环节征收，则关系到如何计算一个产品从上游到终端的排放量。只有这些关于环境税收本身的问题得到妥善解决，再加上企业社会责任的弘扬和社会道德的力量，才能让APEC蓝变成永恒。 网店是否应该纳税？ 　　正方中南财经政法大学&&网店应该纳税　　中国电子商务的发展所依赖的公共基础设施，在很大程度上是由税务机关从其他领域征收的税款修建的。是对社会公平极大的背离。今天判断是否应该对网店征税，不在于最后能从网店的发展中征收上来多少税款，而是体现国家的一种姿态，对整个网店市场加以规范的举措。　　反方河南财经政法大学&&网店不应该纳税　　在当前电子商务绿叶繁盛但还没有开出红花之时，要做的是鼓励其发展、鼓励其壮大，而不是用税收修剪其枝叶，用税收磨平其棱角。此外，我们很难对网络交易加以金额和发票方面的监督、管辖权的认定等。对网店征税在现阶段并不具有可操作性。　　评委&&从公民角度看&网店征税&　　面对公众辩论到底要不要对网店征税，是希望普通观众能够站在公心的角度兼听则明，以更多元的视角来思考问题。　　网店效率很高，24小时到货，真是网店厉害吗？是快递厉害吗？我认为，是政府厉害！路是政府修的。以武汉市为例，一个第二机场高速加一个三环线建设就花了85亿元，这么多的政府前期投入，是公民的税赋支撑起来的，大家都缴税了，唯独网店享受额外的便利？凭什么网店不履行应该承担的税收义务？有获得就要付出，享受权利就要承担义务，这才公正。只有明白这个道理，纳税人才会感到，每年缴的税成为一块一块的砖瓦，铺建起桥梁道路，铺建起公共设施，铺建起政府对自己的保护。只有站在&人民&或&公民&的角度，更多地考虑公正和正义、成本和收益，在这个层面交锋，才会让现场或电视机前的观众觉得辩论赛值得一看！主办单位：中央财经大学新闻中心
Copyright 2013
All rights reserved
投稿信箱:xwzx@参加辩论赛.当今社会.相比人才资源.物质资源更重要.麻烦给个立足点还要有说服力的例子我知道这个不好辩.但还是请帮帮忙_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
参加辩论赛.当今社会.相比人才资源.物质资源更重要.麻烦给个立足点还要有说服力的例子我知道这个不好辩.但还是请帮帮忙
参加辩论赛.当今社会.相比人才资源.物质资源更重要.麻烦给个立足点还要有说服力的例子我知道这个不好辩.但还是请帮帮忙
确实不好打，因为高级一点的物质资源都是人脑创造出来的。就把物质资源定义为那种人为不可创造的，不可再生资源
没有物资的支持 在聪明的人也无用武之地
你叫个电脑专业的去公司没电脑要他这人才有何用处自己慢慢想把}