太阳系第九和第十颗行星被发现了吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
太阳系第九和第十颗行星被发现了吗？
本文作者:Phil Plait
两个天文学家团队宣称，可能在距离太阳极其遥远的地方发现了两颗超级地球。图为艺术家绘制的冰冻超级地球。图片来源：ESO
（ 编译）最近，两篇天文学研究论文被投稿到了《天文与天体物理学报》，论文所称的发现都令人吃惊：两个团队都声称，他们有可能各自独立地分别找到了两颗非常遥远的太阳系天体，可能比此前发现过的所有太阳系天体都更加遥远得多。
好吧，稍等一下。我知道，许多媒体会迫不及待打出这样的大字标题——“第九（甚至）第十颗行星被发现了！”，而那些尼比鲁的簇拥大概会被吓得瑟瑟发抖。不过，先别急着发动你的曲速引擎。还有许多理由值得我们去怀疑这两项发现。
首先，这两篇论文都还没有通过同行评议；论文是投给了一本学术期刊，但还没有通过审议。所以，论文里可能会有错误。其次，两篇论文依据的观测都极为有限（每篇各有两个数据），观测时间也很短。第三，他们使用的望远镜视场非常非常小，在其中发现一颗行星的可能性非常非常低，确实让我非常非常怀疑。所以，尽管确实有趣，但现在还根本弄不清楚这两个目标是不是真的，就更不用提它们是不是遥远的太阳系行星了。
那么，他们到底发现了什么呢？
第一团队：天鹰座W
两个团队用于观测的设备，都是阿塔卡马大型毫米/亚毫波阵（ALMA）。一个团队用它来观测邻近恒星半人马座α，即南门二，另一个团队观测的则是更遥远的天鹰座W。
后一项观测更容易解释，那就先从这里说起好了。他们在2014年的3月份观测了天鹰座W，4月份又观测了一次。他们发现，第一次观测中看到的一个信号源，在第二次观测时似乎移动了位置。2014年5月，他们进行了第3次观测，却没有看到任何东西。考虑到它移动的距离，以及它的亮度，研究团队得出结论认为，这应该是太阳系内的一个天体，距离太阳超不过大约6000亿千米。
如果真有这么远，它就应该是一颗行星大小的天体，不过如果它距离更近，那也有可能更小。它有可能是远远超出海王星轨道的一颗较小的冰质星球；据推测，太阳系的这片区域里可能有数百万颗直径几百到上千千米的冰质天体。冥王星和阋神星（Eris）就是其中（较大）的成员，按照不同的族群，它们可能支超出海王星轨道达上千亿千米。所以，如果这是此类天体中的一员，那也没什么可值得大惊小怪的（老实说，如果它是真的，我打赌它肯定是这类天体）。
但，它也有可能根本就不存在。先记住这一点。
第二个团队：南门二
第二个团队打算在构成南门二的那两颗恒星周围寻找行星，这是太空中离太阳最近的恒星系统。2012年，曾有团队宣称在南门二系统中发现过一颗行星，但后来这一发现陷入了争议之中。另一个团队研究了观测数据，认为那颗行星是一个误报的结果，即那颗行星并不真实存在。（详见一文。）
然而，这并不意味着南门二系统中不存在行星。问题在于，那两颗恒星太明亮，周边任何昏暗得多的行星都被会它们的星光掩盖。用波长更长的光进行观测，难度会降低许多；恒星在那些波长发出的光并不强烈，而温度比恒星低得多的行星却会发出波长更长的光。这就使得亮度上的反差不再成为一个问题了。正因为如此，天文学家才会使用ALMA来观测它们，这台射电望远镜阵能够看到毫米波长的无线电波。（我们肉眼可见的光，波长只有大约500纳米，要短得多。）
第二个团队观测南门二双星（图中分别被标记为A和B）时，意外发现了第三个目标（图中被圈出的U），在大约1年的间隔内明显发生了位移。它到底是什么？图片来源：Liseau, et al.
他们观测了南门二两次，一次在2014年7月，一次在2015年5月。和前一个团队一样，他们也看到了一个移动的信号源。而且，出乎他们意料的是，这个光源或多或少在跟着那两颗恒星一起移动！
南门二距离我们很近，近到它在空间中的实际位移都能够被我们检测出来。随着时间的推移，相对于其他更远的恒星，南门二会发生移动，天文学家称之为自行（proper motion）。如果有行星绕着这两颗恒星旋转，那么看起来它就应该跟两颗恒星一起移动才对。如果没有一起移动，那它就是一个背景光源，可能是另一颗恒星，也可能是一个遥远的星系。
然而，问题来了。检测到的这个目标太过明亮，不可能是南门二那么远的距离上出现的一颗行星。然而，如果它是一颗恒星的话，早在很久以前就应该已经被检测到了。
考虑到亮度，这只能是距离我们远远近于南门二的一颗较小的天体，出现在南门二附近纯属巧合。通过数学计算，论文作者估计，它可能是一颗距离太阳3万亿千米的一颗寒冷的褐矮星，或者450亿千米外的一颗超级地球，或者距离太阳150亿千米的一坨更小的冰块。
如果这个目标是真的，那就跟前一个一样，在海王星外发现一个冰质天体没什么大不了的。
不过，超级地球或者褐矮星？这个可能性就要低得多了。超级地球指的是质量超过地球却够不上海王星的行星。我们已经在其他恒星周围发现了不少超级地球，因此我们知道它们是存在的。褐矮星则是质量超过行星却够不上恒星的天体。我们已经发现了成百上千颗此类天体。
然而，这两个团队发现的东西不太可能真是这样一个天体。为什么？因为统计规律。
是真是假？
为什么我会认为，发现冰质天体还有可能，发现行星或褐矮星就不太可能呢？因为海王星轨道外存在着大量冰球，数以百万之多。但那里存在的较大天体最多也就寥寥几颗，越大的天体数量就越少。
这就是问题所在。就像我的朋友、天文学家麦克·布朗（Mike Brown）所指出的，这在统计学上存在问题。ALMA的观测视场非常非常小，它每次只能观测天空中一块极小极小的区域。设想，你把钥匙掉在了一大片橄榄球场上，现在想要找到它，但你却不得不透过一根吸管去寻找它。要是你只看了一眼，就找到了钥匙，那是得有多巧呀！
透过一根吸管，去寻找掉落在橄榄球场上的钥匙。要是你只看了一眼，就找到了钥匙，那是得有多巧呀！图片来源：drlug.org
换一个方式来思考：如果他们确实在这么小的一块天区里找到了一颗行星，那就意味着天空中随处可见这样的天体！这样就不存在巧合了，反正有太多太多的行星，你总是会看到一颗。这就相当于透过吸管你要寻找的，不是掉在球场草坪上的钥匙，而是随便哪根草。
但如果确实如此，这就意味着太阳系里要存在数十万颗这样的行星，甚至更多！因此，至少可以说，他们发现行星大小的天体是相当不可能的。我认为，他们倒是有可能发现远远超出海王星轨道的个头较小的冰质天体（直径几百千米），因为这些天体还算常见。不过，即使如此，考虑到如下情形，可能性也仍然不大。
广域红外巡天探测者（WISE）曾经这么尝试过，它被用来搜寻太阳系里的大行星。它发现，距离太阳3万亿千米以内不存在其他木星大小的行星，1.5万亿千米以内不存在其他土星大小的行星。超级地球可能会更暗，有可能距离太阳更近却仍然没有被发现，当然更小的冰质天体就有可能更近了。（不过，在天空中如此靠近南门二或天鹰座W这样的亮星，也可能增加发现它们的难度。）有人声称，发现了一些证据表明，太阳系里存在这样一颗行星，但这些证据仍然非常牵强。
即便是真的，这两个目标也可能根本就不在太阳系内。它们有可能是两个彼此独立的遥远星系，都会随时间改变亮度，在一个星系变亮的时候，另一个星系变暗了。我知道，这个解释有点扯，但这证明确实还存在着其他的解释。
情况就是这样。我对此深表怀疑，但也确实有趣，对我来说至少还有两位事情必须要等：第一，两篇论文都必须接受同行评议然后被学术期刊接收；第二，天文学家花更多时间用ALMA去观测那两个目标。即使到了那时，我们也仍然必须要谨慎。这一发现不同寻常，因此也必须要有不同寻常的证据来支持。
我们现在看到的证据，显然是不够的。（编辑：）
Bad Astronomy，Have Astronomers Detected the Most Distant Objects in Our Solar System? Maybe, but Probably Not.
你可能感兴趣
超大型星际运输船指挥官：哎呀，不小心被人类用吸管照到了，不好意思，纯属路过。。。。。
冥王星哭晕在厕所。Mike Brown一定是对此耿耿于怀，老子发现的阋神星 鸟神星都不是行星，你们也别想！
引用 的话：我很好奇，太阳系多大？还有这么多未被观测的地方？太阳系有一光年半径，大行星的轨道半径不过五个光时而已。太阳系远端之所以难以观测，一是因为那里太远、太暗，不容易找到，二是因为那里的天体轨道速度极慢很容易被混淆在恒星背景中。
显示所有评论
全部评论(40)
沙发，等将来研究！一定会越来越好的
路过，以目前技术来说，有点远了。。。
这个距离还什么超级地球，不就是坨冰嘛
请教一下，在远离恒星——比如离太阳3万亿公里的地方——的一颗孤零零的星球（不管它是怎么跑到那儿去的），有没有可能依靠自身微弱的发热量（像木星一样），维持足够生命活动的环境？
引用 的话：请教一下，在远离恒星——比如离太阳3万亿公里的地方——的一颗孤零零的星球（不管它是怎么跑到那儿去的），有没有可能依靠自身微弱的发热量（像木星一样），维持足够生命活动的环境？可能性不大，自身能够发热的星体一般都是大质量星体，环境会很恶劣，就目前来说并不认为类木行星上可能存在生命，但如果是该星体的一颗冰质卫星，并且质量足够大的话，可能会因为大质量星体的潮汐力，而在内部形成液态海洋(类似于于木卫二)。来自
＂我们肉眼可见的光，波长只有大约500纳米.....＂ 为氦氖激光器那632.8nm的红光默哀三分钟.....
“瑟瑟发拌”是什么意思啊23333……
引用 的话：“瑟瑟发拌”是什么意思啊23333……五笔打字
选字选错了来自
冥王星哭晕在厕所。Mike Brown一定是对此耿耿于怀，老子发现的阋神星 鸟神星都不是行星，你们也别想！
超大型星际运输船指挥官：哎呀，不小心被人类用吸管照到了，不好意思，纯属路过。。。。。
可以的可以的
太阳凭什么吸引那么多大型的行星，还那么遥远？可笑的标题党。
我很好奇，太阳系多大？还有这么多未被观测的地方？
引用 的话：这个距离还什么超级地球，不就是坨冰嘛确实，这个地方即使有大行星也肯定是冰块和灰尘构成的，即使有固体表面也不能算类地行星了。
引用 的话：我很好奇，太阳系多大？还有这么多未被观测的地方？太阳系有一光年半径，大行星的轨道半径不过五个光时而已。太阳系远端之所以难以观测，一是因为那里太远、太暗，不容易找到，二是因为那里的天体轨道速度极慢很容易被混淆在恒星背景中。
引用 的话：请教一下，在远离恒星——比如离太阳3万亿公里的地方——的一颗孤零零的星球（不管它是怎么跑到那儿去的），有没有可能依靠自身微弱的发热量（像木星一样），维持足够生命活动的环境？完全可能，你自己去参考一下“流浪行星”。只要这颗行星有足够厚的大气层，并且有充足的地热能，它就可以把自己加热到生命足以生存的温度。然后火山活动可以给生命提供养分，就像大洋海底的管虫一样。完全不需要阳光。但是因为缺乏太阳能，大型生物或者智能生物是没有可能进化出来的，因为能量毕竟还是太微弱了。
引用 的话：太阳凭什么吸引那么多大型的行星，还那么遥远？可笑的标题党。这个距离上还是可以有环绕太阳的稳定轨道的，一光年之内的距离都可以有环绕太阳的稳定轨道。而且请记住伽利略的落体定律，加速度和物体的质量没关系，星球大小并不影响。真正不太可能的是，那么远的距离上缺乏形成行星的条件，因为行星形成需要共轨的尘埃盘里的星子不断撞击，那么远的距离上，轨道太长了，星子难以撞击到一起。
这个让我想到了11年的时候，传言在奥尔特云里发现了一颗叫做幸神星的星球，声称其比木星还要庞大。)不过如果人类真的在奥尔特云里找到了类似“太阳伴星”这类东西的话，那倒还真的能成为大新闻。
如果1光年内真有0点几个太阳质量的伴星的话，其引力可以对海王星附近轨道造成可观测得影响的吧？
引用 的话：请教一下，在远离恒星——比如离太阳3万亿公里的地方——的一颗...我想到了一个词：地暖
要是真的，你们让 冥王星 怎么活？
应该劝那个要发动曲速引擎的家伙过去转一圈看看真假嘛
不太懂，不过觉得不可能是太阳系的行星，长椭圆轨道的行星速度要足够快才可能几百年来绕太阳转，应该早被观察到了。
不就是揭发了两个标题党团队嘛来自
如果确实是太阳系内天体的话，更可能是矮行星……
消灭人类暴政，世界属于三体
引用文章内容：它们可能支超出海王星轨道达这个“支”字是啥意思……
引用 的话：消灭人类暴政，世界属于三体今天，我们就是同志了！
木星最大,比木星更远及更近的,都没它大,是有原因的:本来靠中心越近物质越多,但是太靠近就会被太阳风吹的胖不起来,而且温度太高,氢元素跑的太快,引力吸不住,木星是刚刚好,温度低,所以氢元素跑不出手掌心,太阳风吹不散,所以够大.再远的话,星际物质不够多,只会越饿越瘦.
再小的小概率事件也会发生嘛
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&　　金星一昼夜为243天，公转周期为225天。金星的缓慢自转是逆行的，也就是说它是由东向西自转的，而不是像大多数行星那样由西向东自转（天王星同样是逆行自转的）。对于这种现象解释，目前基本认可、有可能是很久以前金星与其它小行星相撞而造成的假设，但是这种假设是不能成立的。因为这种假设是首先行星自转力来自于行星自身惯性上，即便这第一假设成立，那么金星的逆转则是来自于很久以前金星与其它小行星相撞而造成第二假设很难成立，因为任何小行星与金星的相撞方向都不可能是金星自转相反的方向，小行星相撞坠落方向是金星自身引力吸引的结果，既然如此那么金星自身引力方向就是金星自身自转的方向，就像天外陨石坠落地球一样都应该是地球自转方向既自西向东方向，另外有证据表明有些天体自转速度的加快得益于天体物质的吸收、也就是其它天体物质的撞击。那么又是什么原因使得金星自转是逆转呢？　　要解释金星自转逆转原因，首先让我们看看日常生活中水流漩涡形成的原因。当水流绕过障碍物，如沙波的脊部、河床基岩岩槛以及各种人工建筑物时，都会产生漩涡流。最简单最直观的水面漩涡现象莫过于小舟划船现象，小舟划船如果两边划桨的力不一样大小，那么小舟将会沿着划桨力小的一边旋转；如果小舟一边划桨、另一边不划桨，那么小舟向不划桨的一边旋转速度加快，也就是说划水流大的一边会向着划水流小的一边形成旋转的漩涡，漩涡旋转速度大小则是两边水流大小不同比值决定的，而水面上的小舟不正像茫茫宇宙中漂流的天体行星吗？像河流中的障碍物如桥墩就会形成漩涡，如果桥墩在左方、河流是向前流动的，那么漩涡就是逆时针旋转的；如果桥墩在水流前行的右方，那么漩涡就是顺时针方向的，在此我们可以得出结论：漩涡形成原因是源自于前进水流遇到障碍物速度不同造成的，漩涡旋转方向则是由（障碍物所处位置决定的）水流前进阻力小的一边流向水流前进阻力大的一边。　　那么太阳系行星自转方向为什么大都是自西往东旋转的呢？其实自然界气流漩涡的形成与水流漩涡的形成原理都是一样的，只不过气流漩涡形成不像水流漩涡形成那样直观看得到而已罢了。如果我们把太阳系各大行星公转前进动力看成是水流推动的话，那么各大行星与太阳连线的引力就相当于水流中的障碍物，行星公转前进时、行星两侧（向阳面与背阴面）引力阻力是不同的，显然各大行星的向阳面双向引力大于行星背阴面单向引力，向阳面引力形成阻力大于背阴面，也就是说、推动行星公转前行气流（相当于水流）通过行星背阴面（外侧）速度大于行星向阳面（内侧），依据上述水流形成漩涡结论，那么推动行星公转前行动力气流（同样可看成水流）、由于前行气流障碍物（行星自身及引力）的存在，造成气流速度不同，于是形成了（气流前行阻力小的一边流向气流阻力大的一边的）行星自转涡流。如果我们把太阳与行星连线引力看成是左面障碍物阻力桥墩，公转前行方向是向东的话，那么形成行星自转漩涡就是逆时针自西往东方向，在行星自转漩涡气流推动力下，行星自西往东自转就这样形成了。　　那么金星自转逆转又是如何形成的呢？原来金星与各大行星最大不同是金星自转轴倾角不同，就是金星与各大行星的自转轴倾角不同造成了金星自转的逆转。　　主要天体的转轴倾角（数据来自百度）　　 　　天体 　　水星　　~0.01　　金星　　177.36　　地球　　23.439?281　　月球　　1.5424　　火星 25.19　　谷神星 (矮行星) ~4　　2智神星 ~60　　木星　　3.13　　土星　　26.73　　天王星　　97.77　　海王星　　28.32　　行星自转轴倾角形成，来自于天体引力的平衡结果，对于太阳系来说行星倾角形成主要来自于太阳引力，因为太阳质量占到太阳系总质量的99.86%，由太阳质量形成引力自然也就占到太阳系总引力的99.86%，其他天体引力对行星自转轴倾角影响应该是微乎其微。　　如果我们把地球看成金星参照物的话，地球自转轴倾角23.439，如果地球自转轴相对于公转轨道平面是倾向太阳的，那么对于金星自转轴倾角177.36，金星自转轴相对于公转轨道平面就是偏离太阳的，由于行星自转轴倾角不同、造成了太阳与行星引力分布不同，像金星由于自转轴倾角177.36、与地球自转轴倾角倾斜方向相反，形成了太阳对金星引力质点位置下移(可能金星处于公转轨道平面上方(北极)）、太阳对金星引力相对于自转轴不是垂直，而是相对于公转轨道平面向上（向北）倾斜3°（太阳引力指向金星南极、指向赤道下方），这样结果使得金星（公转轨道平面上方的）向阳面、太阳与金星引力大幅减弱，背阴面金星自身引力却并没有减弱，反而因为金星自转轴的偏离太阳倾斜、金星背阴面对空间引力是增加的，于是就这样形成了金星背阴面阻力（气流通过）大于向阳面阻力，于是形成了与地球相反的自转涡流，于是金星自转逆转就这样形成了。　　那么金星自转为什么那么慢呢？金星相对于地球而言、公转轨道在地球内侧，距离太阳0.72天文单位，太阳金星相互间引力约为地球2倍，自转阻力自然也就比地球大得多，应该比地球自转慢，但应该比水星自转（58.6天）快，但为什么却比水星自转慢得多呢？答案就是因为金星逆自转形成的。因为太阳系大多数行星自转都是源自于背阴面引力阻力小于向阳面引力阻力、形成背阴面气流大于向阳面气流的逆时针漩涡气流推动自转，而金星却是相反使得背阴面引力大于向阳面引力，由此决定了推动金星自转气流是微弱的，第二金星自转与公转方向是相反的、因而公转速度抵消了自转速度，正是这些原因形成了金星极为缓慢的自转速度。　　也正因为金星、水星自转的缓慢，它产生不了围绕其旋转运动的卫星所需要抵消引力下坠的旋转速度，所以它们不可能有卫星。
楼主发言：1次 发图：0张
　　太阳系磁力场，因为金星和其他行星的位置不一样，给你举个例子你一下就明白了！！　　有个球在直线跑道上，两边是沿着跑道的障碍物，那么这个球在一边是向这个方向自转，在另一边你懂得！！！
　　— —！哪有你说的那么复杂！！！
　　还有就是太阳系的行星刚形成的时候，……
　　什么平行宇宙都是胡扯，宇宙就是由原子和分子组成的，有的地方稀少，有的地方密集，还有的地方合在了一起！！！心平如水才能考虑宇宙万物！！！！！
　　在起跑线就趴下了，还怎么往前走！！！
　　如果我可以在英国看一眼麦田圈真的有的话，那我断定一定是外星人。如果是电脑拼的赚点击的那我也想去英国看一眼！！！！！
　　修剑先修心，心平如水才能和宇宙万物和在一起！！！
　　根据种种科学信息来看，外星人正在观看着我们，只要我们冲出屏障的一刹那！！！！！
　　因为，只要外星人真的站在人类的面前也不能改变我们现在的状态，所以只能靠我们人类自己，面前就是一道看不见的屏障，只要我们冲出屏障就能看到“外星好友”
　　马车和火箭差距多大呢？而且大家要知道，工业革命只是冲上宇宙的跳板。只要你冲过屏障你就是未来的地球人！！！
　　作者：a5221221
回复日期： 11:15:00　　— —！哪有你说的那么复杂！！--------------------------------------------　　希望看到你的简单描述。其实大自然的奥秘当我们真的认识它的时候，它就是简单的。
　　很可能是被别的星体撞成这个鹌鹑相的
　　长知识了
　　15#回复 作者：峻舞涛
回复日期： 10:42:00　　很可能是被别的星体撞成这个鹌鹑相的------------------------------------　　如果我们假设天体相撞没有自转因素的干扰，那么小行星相撞行星必然是垂直相撞，因为它们相互引力是垂直于球心的，那么对于自转的行星而言即便是不考虑其自转的引力方向，它们的相撞至少也应该是垂直相撞，也就是说对自转速度的改变是没有影响的，何况是引力的旋转、是会驱使小行星相撞在旋转的引力线上的。只有一种可能小行星相撞在行星自转反方向上，那就是来自于不同公转方向的小行星，但那只能相撞在两极高纬度区域（同一公转轨道层面、不可能产生相反公转轨道），但这对行星自转产生阻力是微乎其微的，不足以影响到行星自转方向改变。
　　@jyzzz2010 　　太阳明显是属于二代甚至是三代的恒星。
在行星形成的早期，轨道的重叠和不稳定是非常多的，各种情况都可能发生，比如小行星带本该是个行星，碎了。月球的过大也表明了早期身份要么是个重叠轨道的准行星体，也有可能地球的一部分，被撞飞了……
　　你说的情况明显的假设前提是太阳轨道的行星处于稳定期的事情。事实上，直到现在也还不能说太阳系的行星就稳定了，冥王星体其实还是没扫除自己轨道的障碍，弄的不好，就撞海王星上了（概率极其微小）。总的来说我们的恒星系算基本稳定了，不太可能发生巨大星体碰撞的情况，但在早期，这肯定发生过。
　　19#回复 作者：峻舞涛
回复日期： 16:01:00　　@jyzzz2010 　　太阳明显是属于二代甚至是三代的恒星。 在行星形成的早期，轨道的重叠和不稳定是非常多的，各种情况都可能发生，比如小行星带本该是个行星，碎了。月球的过大也表明了早期身份要么是个重叠轨道的准行星体，也有可能地球的一部分，被撞飞了…… 　　你说的情况明显的假设前提是太阳轨道的行星处于稳定期的事情。事实上，直到现在也还不能说太阳系的行星就稳定了，冥王星体其实还是没扫除自己轨道的障碍，弄的不好，就撞海王星上了（概率极其微小）。总的来说我们的恒星系算基本稳定了，不太可能发生巨大星体碰撞的情况，但在早期，这肯定发生过。 　　============================================================　　行星绕日公转轨道形成与“太阳明显是属于二代甚至是三代的恒星”没有任何关系，现在的公转轨道只能是太阳形成后形成的，就像我们在日常生活中看见的河流那样，如果没有障碍物的存在、就没有漩涡的出现，同样如果没有太阳这个障碍物的存在，围绕银河系旋转的气流、就不可能出现围绕太阳公转轨道。如果原先存在着什么轨道的话，那么随着原先恒星的消失就自然消失了。
　　另外“在行星形成的早期，轨道的重叠和不稳定是非常多的，各种情况都可能发生”，只要它们是同样方向的公转轨道，无论其轨道的重叠和不稳定是如何多而复杂，也无论它们各种情况都可能发生，它们的相撞都不可能是逆方向的相撞，逆自转方向的相撞，因而金星因小行星相撞成为了逆方向自转的假设是不能成立的。
　　@jyzzz2010
我脑子里闪过无数在早期混乱情况下可能导致自转方向逆转的可能模式，
你咋只能想到大伙齐整整的排队呢？
比如因为同方向的两个较大的小行星撞（你不会以为星体的公转角度和轨道不能重叠吧？）导致轨道呈现螺旋，而且速度放慢，而金星从后面切上来追赶，砰的就改了……咋就不能改呢？
　　23#回复 作者：峻舞涛
回复日期： 8:50:00　　@jyzzz2010 我脑子里闪过无数在早期混乱情况下可能导致自转方向逆转的可能模式， 你咋只能想到大伙齐整整的排队呢？ 比如因为同方向的两个较大的小行星撞（你不会以为星体的公转角度和轨道不能重叠吧？）导致轨道呈现螺旋，而且速度放慢，而金星从后面切上来追赶，砰的就改了……咋就不能改呢？ 　　=================================================================　　欢迎你的质疑和探讨。你我的思维理解可能不同，因为天体理论这本身就是很抽象常人很难理解的东西，并且有可能是很难验证，所以你我争论观点不一致也很正常。　　我的看法是：两个天体无论怎样的相撞，都必然是两个天体引力连线、并且是通过两个天体重心（质心）引力连线的相撞，那么这样的相撞必然是垂直的相撞，也就是说对行星自转方向是没有影响的，即便是像你所说金星从后面切上来追赶也绝对不可能是它们运动方向的相撞，仍然是它们引力方向上的相撞。天体相撞绝不是我们想象生活中两个不同方向相撞的小球，结果是它们小球速度都下降了并且可能出现反向运动的那样现象。
　　我不为楼主这样的标题所吸引，也不是被帖子的内容所迷惑。我不是来抢沙发的，也不是来打酱油的。我不是为楼主呐喊加油的，也不是对楼主进行围堵攻击的。我只是为了每天30帖默默奋斗。你是个美女，我毫不关心，你是个怪兽，我决不在意；你是个帅哥，我不会妒忌，你是个畜男，我也不会PS。你的情操再怎么高尚，我也不会赞美，你的道德如何沦丧，我也不为所动。在这个处处都要银币的时代，不得不弄个牛B的数字来显眼，于是我抄下了这段话，专门用来回帖，好让我每天有固定的积分收入
　　生活中两个小球的相撞，是在外力作用下碰撞的，在外力作用下我们既可以使得原来的小球旋转速度更快，也可以使得原来小球旋转方向逆转；而在天体相撞中外力因素几乎是不存在的，无论相撞两个天体原先运动轨道如何不同，只要它们相撞就必然是引力下的相撞，引力相撞当然就是至少垂直相撞，因为垂直既是路线最短，也是引力质心连线必然结果，因而引力相撞至少是对行星自转方向不会影响。
　　道理如同地区赤道两侧形成不同方向的涡流一样，太阳赤道两侧的行星自转方向也不同。
　　一对父母生10个小孩，有一两个畸形的有什么稀奇啊
　　问题是正转和逆转的星量为什么不一样多（或差不多）。就像人类，为什么主使左手的还没一成数量？有什么科学解释和宇宙联系吗？　　
　　作者：上网易 来自：手机版 时间： 18:16:00 　　问题是正转和逆转的星量为什么不一样多（或差不多）。就像人类，为什么主使左手的还没一成数量？有什么科学解释和宇宙联系吗？　　===================================================　　人类之所以使用右手比左手多得多，这是有着内在天然合理性的，因为左手需要保护心脏，所以只有腾出右手攻击，才是最有效率的。正转之所以比逆转多，同样隐含着宇宙力学合理性。如果行星自转倾角形成看成是宇宙引力平衡结果，那么地球自转轴倾角23.5度就是地球偏向于太阳，那么地球太阳一面引力就大于背阴面，于是正转；金星自转轴倾角177.3度就是金星偏离太阳结果，也就是说有一种引力相对于金星而言大于太阳，结果金星背阴面引力大于向阳面，从而导致金星逆转。
　　看透的人，处处都是生机；看不透的人，处处都是困境。拿得起的人，处处都是担当；拿不起的人，处处都是疏忽。放得下的人处处都是大道；放不下的人，处处都是迷途。　　
　　……金星是怎样逆转的……　　　　或许，这里有……　　
　　热心网友 10:22　　原创首发 美人松祖冲之-闫中涛 按照《燃烧与气体运动-物质向有能量消耗的方向具有朝向、运动与趋势》的原理，解读太阳系。 金星的转向和太阳的转向相同！这两个燃烧体，金星表面是暗燃烧，都是由燃烧与气体运动的原理得出的结论！是相同转向。（说同时逆转或说是同时顺转相对来说都一样）。但金星的内部实体部分还是顺转，只是表面燃烧部分是逆转！！！？也就是发光亮的给人直观的表面部分。 试验：就是用打火机打火拍照！！
　　原创首发 美人松祖冲之-闫中涛 按照《燃烧与气体运动-物质向有能量消耗的方向具有朝向、运动与趋势》的原理，解读太阳系。 金星的转向和太阳的转向相同！这两个燃烧体，金星表面是暗燃烧，都是由燃烧与气体运动的原理得出的结论！是相同转向。（说同时逆转或说是同时顺转相对来说都一样）。但金星的内部实体部分还是顺转，只是表面燃烧部分是逆转！！！？也就是发光亮的给人直观的表面部分。 试验：就是用打火机打火拍照！！
　　金星（天王星）为什么逆自转呢？它们与太阳系其它行星都有一个显著特征，就是它们自转轴倾角都大于90度。行星自转轴倾角朝向到底是由什么决定的？归根结底是由天体引力平衡结果，在太阳系行星自转轴朝向无非就是由太阳和银河系引力对一个球体拉力大小决定的（远日点行星自转轴姿态），由于太阳系行星一般距离太阳比银河系近得多，故大部分行星表现为太阳引力大于银河系，故自转轴朝向太阳倾斜，既面向太阳一侧引力大于背阴一侧，而金星、天王星却是例外，它们是朝向银河系的，故朝向银河系外侧引力反而大于内侧，既水流（气流）阻力朝向太阳内侧小于外侧，所以它们的水流（气流）方向是内侧速度大于外侧，故自转与常规行星相反。所以它们自转是逆自转。虽然金星距离太阳很近，但在高速公转离心力下，太阳巨大引力是被抵消的，在抵消前提下才是相对太阳、银河系作用于行星引力大小。
　　如果是天体碰撞的结果，导致了金星逆转，那么碰撞怎么会这么巧呢？使得金星自转轴倾角大于了90度。既然太阳系行星自转轴倾角凡是大于90度就是逆转，那么它们的逆转显然就有它们的合理性理由。
　　朋友，金星并没有逆转，是假象。
　　作者：DJWBK 时间： 13:23:00 　　朋友，金星并没有逆转，是假象。=================================================== 　　我希望你用事实或理论依据来证明这一点
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}