当前位置：
专硕：从逻辑角度谈论证有效性分析的错误类型
[摘要] 2014年考研日益渐进，在冲刺备考阶段，希望各位考生认真阅读记忆，对大家的冲刺复习有所裨益。
一、论据部分
1-1. 论据&违反同一律
对同一事物，有的人说&好&，有的人说&不好&，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。&O统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中装有安全气囊，并不能使车主更安全。
攻击套路示例
上述论证结论的正确性在很大程度上依赖于对A这个词的理解。但是A这个概念的界定不够清晰，到底是&&还是&&?/但是A概念第一次出现时的内涵/外延是&&，第二次出现时变成了&&。所以论证中存在概念模糊/偷换概念的谬误，该论证的合理性值得怀疑
1-2. 论据&调查失败
一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的
攻击套路示例
材料调查结论的得出，是基于数据A的，但是由于得出数据A的调查方在得出结论时有自身利益存在，所以其公正性值得怀疑。
材料调查结论的得出，是基于数据A的，但是由于调查时效性不足，不能说明现在的情况，所以原论证的结论值得商榷。
攻击套路示例
引申：对于&忽略发展&的攻击
材料用现在的数据来预测未来的情况/为将来提出相关的建议，但是，由于没有证明关键的环境因素会保持不变，而且这些因素往往也是容易变化的，例如&&，所以这个预测值的怀疑
1-3. 论据&样本问题
孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12～13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果是：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。
1-4. 论据&比例问题
人们对于搭乘航班的恐惧其实是毫无道理的。据统计，仅1995年，全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990年至1999年的10年间，全世界平均每年死于空难的还不到500人。
攻击套路示例
材料根据一个百分比数字A推断结论B，但是这个百分比缺少了基数，因而只能代表一个相对的比率，无法说明其实际情况。在小的基数的基础上增加总是比在大的基数上增加容易。如果其基数非常小，则该百分比就没有材料所描述的重要意义了。所以结论B的成立需要进一步论证。
1-5. 论据&平均数陷阱
在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其它国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其它国家
攻击套路示例
材料试图通过A这个平均数字的分析，得出B结论。但是平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能说明每个样本的具体情况。尤其在样本总体分布两极分化的情况下，平均数并不是研究一个样本的良好指标。可能材料所举的例子就远远达不到平均水平，因此这个数据对于结论的支持是有限的。
1-6. 论据&诉诸无知/权威/公众
在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。
1-7. 论据&手段问题
为了祛除脸上的黄褐斑，李小姐在今年夏秋之交开始严格按使用说明使用艾利雅祛斑霜。但经过整个秋季三个月的疗程，她脸上的黄褐斑毫不见少。由此可见，艾利雅祛斑霜是完全无效的。
1-8. 论据&质疑隐含假设
王教授说：&总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了&。
攻击套路示例
文中从A要能推出B，还必须包含这样一个假设：________。但是，这样的假设并不必然成立。因为，很可能存在这种情况：____。如果这样，上文推理的结论&____& 将受到严重削弱。
二、论证过程部分
2-1. 论证过程&因果关系&强拉因果
某校的一项抽样调查显示：该校经常泡网吧的学生中家庭经济条件优越的占80%，因此家庭条件优越是学生泡网吧的重要原因。
小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。
攻击套路示例
作者的结论是基于A是B的原因这样的前提得出的。但是没有更多证据表明AB两个事件在这个论证中真的具备因果联系。或许存在其他因素导致了同样的结果。
攻击套路示例
引申：对于&以时间先后为因果&的攻击
文中认为A导致了B。但是，所给出的唯一理由是前者发生在后者之前，而没有提供与此有关的其他证据。因而，只能认为两者之间或许有联系，但并不一定是因果关系
2-2. 论证过程&因果关系&另找他因
在美国，癌症病人的平均生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。
服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。
攻击套路示例
这段论述只是指出了多个原因中的一个作为事件的主要因素。但是，除了因素A之外，还可能有其他原因，例如B、C等，很可能它们才是导致结果的最重要影响因素(或者：它们可能与A一样，也不是最重要的因素)，所以仅仅靠A去推导结论，可能考虑不够周到。
2-3. 论证过程&因果关系&因果倒置
一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。
2-4. 论证过程&因果关系&求因果失败
在两块实验田里每块种上相同数量的西红柿。给第一块试验田加入镁盐，但不给第二块加。第一块试验田产出了20磅西红柿，第二块试验田产出了10磅西红柿。因为除了水以外没有向哪块试验田加入其它任何东西。第一块试验田产量较高的原因必然是由于镁盐。
2-5. 论证过程&反例
张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。
2-6. 论证过程&以偏概全
最近的一项研究指出：&适量饮酒对妇女的心脏有益&。研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3～15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。
2-7. 论证过程&顾此失彼
随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素的食物。
2-8. 论证过程&不当类比/比较
毫无疑问未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗?为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢?
攻击套路示例
作者在论证中犯了&不当类比&的逻辑错误。因为A与B之间存在着相当大的差异，尤其是像C、D这样的属性，二者之间存在极大不同。简单的将A具有的属性推广到B也具备，论证上是不够严谨的。
作者试图比较A和B，得出结论C。但是A和B二者的比较前提D未必一致，而且二者的比较基础E也存在一定的差异：&&。所以这样的比较不够合理，由此得出的结论自然也就值得商榷。
2-9. 论证过程&整体与局部
公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。
舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。
攻击套路示例
原论证依赖于一个非常重要的假设，即群体的特性适用于这个群体中的每个个体/某个特定个体所具有的特性也适用于整个群体。但是个体和群体在某些方面是相互区别的，例如&&，所以这样的论证就难以必然成立
三、结论部分
3. 结论&过度推理
研究表明，在大学教师中，有90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点。张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。
攻击套路示例
文中_______这一论断令人费解(这一前提值得商榷)。因为，文中没有任何相关论据支持这一论断(前提)。事实情况很可能是____。
材料论述中，其结论A只是在某种程度上或某一方面得到了论据B的支持，但是论据B不具有针对性/普遍性，即使大部分&&都具备了B所说的情况，也未必能得出A的结论。所以这样的论证值得商榷。
高联精品课程推荐
课程名称授课老师辅导学费开始报名时间咨询
政治基础班伍文华、芦
欣、肖秀荣、陈东平米
鹏、张云天、任汝芬、王丽芳孟范昆、赵
涛全程班免费日
政治强化班550元日
政治冲刺班250元日
政治点睛班120元日
政治全程班优惠价760元（原价1080元）包括基础+强化班+难点补课+形势与政策+冲刺班+考前点题班. 另赠政治讲题技巧班、政治模考讲评班、新大纲解析课
课程名称授课老师辅导学费开始报名时间咨询
春季基础班宫东风、曹其军、刘
澜、王若平、文
言、齐方炜450元日
英语强化班550元日
英语冲刺班250元日
作文点睛班120元日
英语全程班优惠价760元（原价1120元）包括强化班+阅读基础班+难点补课+冬季冲刺班+高分作文班+考前点题班。另增英语导学班、阅读基础班、模考讲评、基础语法等辅助课程。政治英语两科全程都报赠送英语基础班和万能作文班
课程名称授课老师辅导学费开始报名时间咨询
数学基础班宫东风、曹其军、刘
培全程班免费日
数学强化班一550二450三530日
数学冲刺班250元日
热门关键词搜索
网校课程辅导
学员经验分享
考研英语经验分享
考研英语应该怎么复习，历来众说纷纭，到底怎么执行？
友情链接 申请连接：QQ-4010574MBA联考：写作论证有效性分析 7种必考逻辑错误
　　距离MBA联考还有46天，对于在刚刚过去的第一次模考中语文失利的同学来说，写作是很头疼的科目，而且很多同学不知道如何下笔。所以接下来小编就综合中写作第一题，论证有效性分析的7大逻辑错误为大家简单介绍下：
　　一、以偏概全
　　简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。
　　我们通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。
　　常见问题有：只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚准确的情况。
　　例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。
　　分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误
　　二、类比不当
　　作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素， 其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可 靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。
　　例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食 物是肉类。
　　分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的 生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。
　　类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有 问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。
　　例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢。
　　分析：世上没有常胜将军。
　　三、因果倒置
　　因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化 将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。
　　例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私家轿车。
　　分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。
　　四、无关因果
　　指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。
　　例：我在学校都很受人欢迎，因为我每天穿的都很漂亮。
　　分析：穿的漂亮和受人欢迎并没有必然的联系，不能成为直接的因果关系。很多时候人们会用先后顺序来判断因果关系，这也是无关因果。
　　例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，所以我一定是做错了什么。
　　分析：电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系，但这两个关系并不具有因果联系。
　　五、单一因果
　　在科学实验中，判断因素对结果的影响中往往要求使用单一变量法，来保验证某个变化对结果的 影响。而在现实生活中，我们周围发生的的很多事情是有很多因素共同造成的，在没有办法将其他因 素一一排除的前提下，不能断然决定是某一个或两个因素导致了结果的产生。
　　例：张明很胖，他一定很少做运动。
　　分析：张明的胖是多种原因一起构成的，不能断定是很少运动造成的。
　　六、偷换概念
　　偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
　　常见手段：
　　1.把对方言论作出曲解，把它推翻，再假装已经推翻了对方真正的言论。
　　2.断章取义：从对方真正的言论中选取有误导性的段落。
　　3.选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“ 所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场。
　　4.虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部份。
　　例：小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”大文：“我反对，把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”
　　分析：大文把不让孩子们在大街上跑，曲解为把孩子关起来，不让他们呼吸新鲜空气，这就是典型的偷换概念。
　　七、自相矛盾
　　自相矛盾在逻辑上是违反了排中律，排中律的内容是：意为任何人不应同时否认一个命题(A) 及其否定(并非A)，必须肯定其中的一个，否则就会犯“两不可”的错误。
　　例：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物 无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛， 不可同世而立。
　　这个就是典型的自相矛盾
　　例：“提高邮票价格，可以产生更多的收益，减少邮件流量”。
　　分析：论证者提高邮票价格的目的是为了使邮政业景气起来，而这样做的结果又会减少邮件流量 ,就出现了目的与结果之间的矛盾。
　　最后，论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误。该论证的论据是否支持结论。论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
考拉必过 移动学习APP
研究生留学qq群:
版权所有 赛尔互联（北京）教育科技有限公司
CERNET Corporation
主讲：杨攀 杨凤芝 李擂 ...
主讲：白纯洁
博客推荐　
扩展阅读　　　
免责声明：
① 凡本站注明“稿件来源：中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国教育在线”，违者本站将依法追究责任。
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
北京大学医学部
中国人民大学
北京理工大学
哈尔滨工业大学
北京师范大学
西安交通大学
中国科学技术大学
华南理工大学
西北工业大学
电子科技大学
北京航空航天大学
大连理工大学
上海交通大学
华中科技大学
中国农业大学
&&招生专业:
&&所在院校:
　各地热招：　　　　　　
每周三发刊&&考研电子周刊
专业人气榜
&&排名　专业名称　　　　　　 人气　　 开设院校
高校人气榜
&&排名　学校名称　　　　　　人气　　　相关推荐
| 京ICP备号 |
CERNET Corporation 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
管理类联考写作之论证有效性分析中常见问题
下载积分：1000
内容提示：管理类联考写作之论证有效性分析中常见问题
文档格式：DOC|
浏览次数：1|
上传日期： 12:57:36|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
管理类联考写作之论证有效性分析中常见问题
官方公共微信论证有效性分析之例文解析_百度文库
论证有效性分析之例文解析
论证有效性分析例文及分析
阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。600字左右。
有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。由此在私营企业界总结出了 一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。
家族化管理体制不可取
有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。由此在私营企业界总结出了 一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。
该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。
首先，该论证存在的第一个偏颇是，把个别当作了一般。该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要”的结论，这是把一个公司发生的偶然现象，当作了普遍规律，在逻辑推理方面是站不住脚的。该论证没有看到，在现实生活中，绝大部分家族企业都是外聘职业经理管理本企业的，并没有发生资产被转移的现象。再者，该特例，从根本上说，也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监督、控制不力的结果。所以，认为外聘职业经理人不可靠，论据不足，这种以偏概全的看法不可取。
其次，该论证存在的第二个偏颇是，看问题绝对化。该材料断定“忠诚比能干更加重要”，这是把“忠诚”的重要性不恰当地夸大了。该论证重视“忠诚”是必要的，但却忘记了光凭“忠诚”是不能管理还企业的。管理企业固然需要忠诚，然更需要能力。一个企业要发展，创造效益是最重要的，只有忠诚而没有能力，是不能管理好企业的日常业务的，如此不但创造不了效益，恐怕还要走向破产。所以，没有一个老板愿意雇佣只有忠诚而不能干的员工的。可见，该论证是不能成立的。
贡献者：zxycaac
喜欢此文档的还喜欢}