“张家庄村民张景元，使轻核聚变研究取得突破性进展。颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机。” 这新闻是真是假？如果真假难辨，假的点在哪里？槽点有哪些？_知识号
说三道四 最新新闻话题新闻专题评论
> 新闻内容
“张家庄村民张景元，使轻核聚变研究取得突破性进展。颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机。” 这新闻是真是假？如果真假难辨，假的点在哪里？槽点有哪些？
“河北省鹿泉市张家庄村民张景元，使轻核聚变研究取得突破性进展。不仅如此，张景元还研究出了自称与科学界公认的物理学、电工学相悖，颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机。”/n//?wscrid=15084_1民间科学家匿名用户看了下，估计做的和这个孩子做的是一样的东西：戴维森学,
“河北省鹿泉市张家庄村民张景元，使轻核聚变研究取得突破性进展。不仅如此，张景元还研究出了自称与科学界公认的物理学、电工学相悖，颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机。”http:///n//?wscrid=15084_1民间科学家匿名用户看了下，估计做的和这个孩子做的是一样的东西：戴维森学院的天才聚变小子泰勒?威尔逊十四岁的孩子做这个然后被报导了之后国内还热传了一阵。是早就被证明的投入大于产出的没有效率的核聚变，国外爱好者自制的很多，国内没有人做是因为没有意义……基本上就和重新发明轮子一样，能够证明自学能力和动手能力，但是本身不是创新，14岁做出来还能被叫做天才……但是……FusorFusor.net
浏览：15发布： 14:33:34
浏览：17发布： 11:31:05
浏览：17发布： 5:38:09
浏览：364发布： 17:56:44
浏览：25发布： 11:29:41
浏览：23发布： 21:31:31
浏览：25发布： 15:26:45
浏览：25发布： 13:27:19
浏览：15发布： 18:22:40
浏览：30发布： 22:32:45泻药没看过蔡志忠的大作，但是刚才去搜了一下他的百科，发现了一点有意思的现象。我只是单纯的比较好奇物理方面的没有微积分的书有这么多吗？比较好奇99.999%是怎么的出来的，而且把物质和能量算作两条“绳子”也是很有意思。超过一寸这点就无力吐槽了23333，以后一寸要不要定为志忠常数？所以应该把他定位为民科无误了。这个问题可以简化为此题终结
首先谢邀，不过我没看过这本书，蔡志忠的东方宇宙四部曲，我没听说过。&br&&br&但是我要明确指出的是，如果它里面说Einstein的狭义相对论（后面都简写为SR）中的时间观是错误的，&u&&b&那么&/b&&/u&&b&&u&这本书一定是民科之作&/u&&/b&。为什么这么说呢？在现代物理学中，两大支柱是相对论（Relativity）和量子力学（Quantum Mechanics），有很多新的物理学都是建立在此二者基础之上的，譬如相对论量子力学、相对论电动力学、天体物理学、宇宙学、相对论天体力学、天体测量学等等。如果两大支柱土崩瓦解，那么这些学科都将无从谈起。此外，&u&自SR于1905年提出到现在，已经过去一个多世纪的时间，在这样长久的时期里，SR经受住了实验的考验&/u&，我必须指出：&b&物理学是实证的学科&/b&，无论一个理论在数学上再漂亮、逻辑上再严密，如果与实验相悖，那么它将被淘汰。&u&所以就目前看来，没有任何实验违背SR，所以我们有理由坚持它是正确的理论&/u&，何谓正确？就是能为已有的实验结果作出解释，又能预测未来的实验结果。&br&&br&由于本人主要从事广义相对论方向的研究，对Einstein的相对论还算是有一定浅薄的了解的，平时经常去图书馆借相对论方面的书来参阅，我便见过在“相对论”那一栏的书架上，&u&不仅有我们的专业书&/u&（这些专业书是正统物理学，也就是主流物理学），&u&还有一些“奇奇怪怪”的书，诸如什么《超越爱因斯坦的理论》《万有能量的哲学原理》之类的书（书名记不真切了，貌似叫这些名字）&/u&，这些书我曾大概翻着浏览过，它们都有一个共性，就是试图推翻Einstein的相对论理论体系，建立新的理论体系，写得花里胡哨，看似有理有据，公式该推导的也都推导，用的也是数学语言表述的，但是明显存在非常基本的错误，这些就是些民科之作，他们写的这样的书游离于主流物理学体系之外，对当前基本的物理学并不了解，只是凭借自己的臆想，和一些并不扎实的物理基础，建立他们自己引以为傲的所谓理论体系。&br&&br&&u&&b&所以我建议题主对于这种类型的书的态度应是：看是可以的，但不要走火入魔，一定要在自己有扎实的物理素养后，再去理性的评判，有自己的主见，才不会被这些民科之作带入谬误的境地！&/b&&/u&&br&&br&最后再次感谢题主的邀请，本人学识不深，望我的这番答复可以稍稍解答题主的疑惑。谢谢。
首先谢邀，不过我没看过这本书，蔡志忠的东方宇宙四部曲，我没听说过。但是我要明确指出的是，如果它里面说Einstein的狭义相对论（后面都简写为SR）中的时间观是错误的，那么这本书一定是民科之作。为什么这么说呢？在现代物理学中，两大支柱是相对论（Rela…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
粒子物理宇宙学/训诂学/柱岛镇守府提督【图】“爱因斯坦看到,也会吓一跳”(图),爱因斯坦与物理学革命,爱因斯坦图片,爱因斯坦发明了什么,爱因斯坦智商多少,爱因斯坦相对论被推翻 - 今日新闻
当前位置： >
【图】“爱因斯坦看到,也会吓一跳”(图)时间：日02:38来源：新华网-新华每日电讯
原标题：“爱因斯坦看到,也会吓一跳”(图)
这是美国华盛顿州汉福德市的激光干涉引力波天文台的资料照片。新华社发　　“我们探测到了引力波。我们做到了。”当地时间11日清晨,当美国“激光干涉引力波天文台(LIGO)”执行主任、加州理工学院教授戴维·赖茨在华盛顿宣布这一消息时,挤在美国加州理工学院天文学与天体物理学中心参加同步新闻发布会的上百名科研人员沸腾了。　　长久的欢呼、掌声和泪水……难怪科研人员这么激动,依照科学家的说法,人类探测到引力波,如同一个失聪的人突然获得听觉,从此获得感知世界的新能力。　　这一天,距爱因斯坦预测引力波存在已有百年。　　“我相信爱因斯坦看到今天的结果,一定也会吓一跳,”LIGO科学合作组织研究成员之一、加州理工学院物理学教授陈雁北当天接受新华社记者采访时说,“尽管他会因自己在广义相对论、量子力学、激光等多个领域的贡献感到欣慰,但百年来物理学已获得前所未有的发展。对于人类今天的成就,爱因斯坦一定无法想象。”　　日星期一,升级版LIGO探测器刚刚开始运行,来自意大利的博士后马尔科·德拉戈什便收到搜索引力波信号程序的提示,这个提示他几乎每天都会收到。然而,这次却有些不同。两个LIGO探测器均探测到3分钟前、在当地时间上午11时50分45秒抵达的一个强度指数高达24的信号,而通常这种信号强度只有10。　　一个小时后,参与该项目的全球相关研究人员都收到了德拉戈什的问询电子邮件——是否有人注入了这一信号。　　然而,这一貌似普通的邮件并未引起大多数科研人员的注意。此前一些类似“假消息”的出现,让多数研究者没把这封邮件当回事儿。一名不愿透露姓名的科学家有点不好意思地告诉记者,他每天都能收到好几百封与LIGO探测器有关的邮件,因此在接到这封邮件后,他直接就将其拖入了“垃圾箱”。　　LIGO原型机实验室专家埃里克·金特罗对新华社记者回忆自己得知引力波可能被探测到的经历时说:“我们被告知不得声张,我甚至没有告诉家人,其实直到今天我们还没有好好庆祝,我只是在当时偷偷攥了下拳头,对自己说"YES"。”　　除了时常出现的无价值信息以外,“盲注”也是让人不敢轻信此次引力波信号的原因。参与LIGO项目的澳大利亚墨尔本大学研究员孙翎告诉记者,在LIGO的正式运行中,有研究团队会做“盲注”操作,就是偷偷加入一些模拟的引力波信号,让其他研究者在不知有信号注入的情况下客观检验探测的准确性。　　LIGO数据分析负责人之一、加州理工学院物理系教授艾伦·魏因施泰告诉新华社记者,得到引力波可能出现的信号时,他们的心情通常是矛盾的,一面会想“诺贝尔奖来了?”又会想“恐怕又是盲注,还是睡会儿吧”。　　魏因施泰回忆起5年前自己与一些科研人员聚集在加利福尼亚州帕萨迪纳的酒吧内,讨论可能探测到引力波的情景。但最终证实,那只是一次盲注试验。　　太多次“打击”,让魏因施泰因在去年9月14日深夜收到德拉戈什的邮件时,本能地感到难以置信。　　在随后获悉没有研究人员进行盲注试验后,魏因施泰检查了几千个数据信道,且仍不断自我质疑。　　在接下来的日子里,疑似靠谱的引力波信号让LIGO科学合作组织的1000多名科研人员忙坏了,在全球分布的多个超级计算机开足马力,进行大量数据验证。　　一些科学家开始忍不住了,美国亚利桑那州立大学的物理学家劳伦斯·克劳斯今年1月在社交网站推特上发布消息,称LIGO探测器发现了引力波,不少媒体也开始发布消息。甚至将来论文发表在哪本杂志上也引发热议。　　与此同时,不少科学家颇有微词:数据验证完成前不该轻易发布消息,类似行为缺乏严谨的科学态度。但从另一个侧面可以看出,人们等这一天真的太久了。　　日,另一个疑似揭示引力波的信号出现,它被编号为LVT151012。由于这一发现再次发生在周一,圈内人士将其称为“第二次周一事件”。不少人打趣说,看来引力波只发生在周一。不过,那只是个小小的信号,科学家认为尚不足以称其为引力波信号。　　但这一信号并非不重要,陈雁北告诉记者,从统计学角度来说,引力波不可能是一个极其罕见的事件,尽管小信号LVT151012还属于疑似状态,但增加了先前信号的可信度。　　最终,翻来覆去把大量数据分析了多遍之后,科研人员“说服”了自己,并向全世界宣布了研究结果。　　(记者郭爽)据新华社洛杉矶2月11日电&　　作者：郭爽来源新华每日电讯)
声明：本网信息旨在传播正能量，所有信息转载于其他网站，仅学习交流，如稿件涉及版权等问题，请联系我们删除！
渝ICP备号-1 渝网警备87}