尊敬的薄书记，王立军副市长：
端午节刚刚过去，在喜气洋洋的节日氛围中，我们这一带居民却高兴不起来——因为一个大型变电站将横亘在我们的居民楼之间！
近日，根据重庆市人民政府公众信息网〔重庆市政府公开信箱〕渝规划信箱〔号的回复内容，拟规划在渝北区民安大道老干中心与巴蜀丽景小区住宅楼之间修建一座变电站，占地面积3500mm²。经向市规划局相关部门咨询，已得到证实。周边各小区（东和院、天宫太阳岛、邮政绿苑、锦上华庭、北极星、阳光今典等数十个小区）住户对此极为关注。从消息得到证实之日起，大家就多次咨询各方面专家，查询相关法律法规，以及国内外关于变电站的危害等大量科学资料，最后一致认为，在此规划拟建110kv变电站是极其不适宜的，我们表示强烈反对！理由如下：
一、该工程的规划选址是与2009年版重庆市的总体规划相违背的（2009年更改规划公示中是公共绿地，我们有部分居民亲眼看见了公示文件）。在拟建变电站的区域，每天清晨和傍晚，都有众多市民在这里散步、锻炼以及休闲娱乐，尤其以老人和儿童居多。旁边不到100米处规划有小学、中学，幼儿园已建成并投入使用；紧邻此地的还有重庆市民政局、重庆市公安局等市级部门行政办公大楼。与之相距一百米左右的是种满银杏树的城市主干道，漂亮、干净，从机场来渝的车辆基本上要经过此地，这条主干道已成为外地朋友对重庆产生第一印象的重要窗口。在一个人口密集的居民住宅区和市级行政部门办公区域，规划修建110kv变电站是否考虑了附近几万老百姓的身体健康和生命安全？在此规划110kv的变电站显得极其不和谐！与薄熙来书记提出的“五个重庆”的和谐社会建设相违背。
二、在人口密集区域规划和修建高压变电站工程是不适宜的&。国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。2001年，世界卫生组织把极低频磁场（也就是高压线、变电站磁场）与苯乙烯、电焊烟雾、汽车尾气归属为一类致癌物。据此，民、办公楼等敏感建筑物附近不应该规划、建造大型电磁辐射设备或高频设备！
三、北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。北京奥运号召的是绿色奥运，可以反证110千伏的地下高压变电站的周边健康安全距离为300米，而在此处无法达到这个条件。
　　 四、国内外众多专业机构和专家通过几十年的调查研究已证实，变电站的运行确实会对周围居民的正常工作和生活产生一定程度的危害和不良影响。
　　 1、110kv高压线周围300米地段内的人群患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍，电磁辐射会导致孕妇流产、胎儿畸形和心血管疾病，能够诱发癌症并加速人体的癌细胞增殖，影响人的生殖系统，导致儿童智力残缺，影响人们的心血管系统，对人们的视觉系统有不良影响。
　　 2、变电站不可避免地可能引发爆炸、起火等重大事故，进而引起人员伤亡、大面积停电、火灾等等危害；在高温、大风、大雪、阴雨、雷电等气象条件下容易断裂和发生其他危害事故。
　　 3、变电站内装置运转时产生的噪声会产生对人的危害，表现为：对听力的影响；干扰工作人员有效获取有用的声音信号、信息（如设备正常和异常运行时的不同声响、人员之间的对话等）；对休息和睡眠的干扰，导致疲劳；对人体的生理和心理影响，导致激动、烦燥等。
　　 4、由于变电站的修建，将不可避免地影响到这一大片区域的房价和地价，以及旁边雾都太阳城等宾馆、商铺的客流量。谁会主动来买变电站旁边的住房？谁会主动租用变电站门口的住房？谁会主动租买变电站笼罩下的门面？……
　　 希望尊敬的薄书记与王立军副市长能倾听百姓呼声，希望政府及相关部门能认真考虑该变电站工程选址的适宜性和社会影响力，取消该处变电站的建设规划，另择址规划建设。共同打造“宜居重庆”，共建和谐社会！
　　 再次向你们鞠躬！
楼主发言：1次 发图：0张
　　自己先顶一下。
　　回复楼主，@宝逻　　　　　　尊敬的薄书记，王立军副市长：　　　　
端午节刚刚过去，在喜气洋洋的节日氛围中，我们这一带居民却高...　　-----------------------------　　　　就在不远处就有人和变电站，泰山大道变电站等，强烈鄙视政府不顾老百姓生活环境的做法！！！　　
　　顶楼主，为了大家，把情况反映上去！
　　强烈反对在此修变电站~~~强烈反对，支持楼主~
　　顶上去　　
　　继续顶
　　在变电站上班的人飘过
　　我还以为是在你们小区旁边修核电站 　　　　一看原来是变电站
用不着这么紧张，盐慌效应
　　一天到晚斗提心吊胆的，一哈儿是变电站，一哈尔又是垃圾站，一哈尔又是撒子撒子，选到嫩些地方环保局未必不管哈索。要求环评！
　　最近官伟会的脑壳确实遭门夹了
　　让变电站滚出住宅区
　　@电蚊香片
22:18:00　　我还以为是在你们小区旁边修核电站　　一看原来是变电站 用不着这么紧张，盐慌效应　　-----------------------------　　修到你家门口,你看哈是不是盐慌效应　　
　　顶上！！！　　我小区有人已去咨询过，环保那边说只要规划局批了他们一般都能过。这样一来，环境评价就只是个过场！！！
　　变电站修居民区必然会遭到附近居民强烈抵制，电力公司不要为了省钱引来这么多民怨，破坏了书记、市长辛辛苦苦营造的和谐氛围啊！哪怕多投入一些成本，迁移到没有居民区的地方，多多借鉴先进国家的经验和做法，多多考虑对人民的保护、对民意的呵护啊！
　　先修变电站撒,然后才修房子,看哈开发商的房子卖得脱不
　　坚决反对。
　　顶起！强烈反对在巴蜀丽景小区旁修建变电站！　　
　　就在住宅区中心地带,非常不合适!我等P民萨子都不晓得就突然冒出来这么个规划,完全不理会民意。
　　供电局为了降低输送路途的损失,就把变电站修在住宅区,卑鄙,这个时候就变成了企业了,为了追逐利益,不顾人民的身体健康.当要把变电站修在住宅区的时候就用政府的力量来强压百姓,这个时候就是政府行为了,就变成国家的了,打倒垄断行业
　　这么大的事情必须征求利害相关者的意见并取得同意，不然就是不合理的
　　都是变电站惹的祸。　　　　不过在那个位置属于小区密集型地段修建变电站，确实政府职能部门你们的考虑是“以民为本“了吗？　　　　强烈要求抵制。　　　　　　不改变规划，就去压马路去。
　　觉得变电站好的朋友可以留下您的住址，申请把变电站建到您的附近，大家各取所需，互补共生，共建和谐！
　　对于一个占地面积3500平方米的11万伏超大型高压变电站，因近年来是生育高峰，小区里到处都是天真可爱的孩子，电磁辐射对孩子和老人的危害更甚，常年接受电磁辐射的儿童患白血病的机率是其他孩子的几倍，成年人患脑癌的机率也远高于常人。难道标准面前不是人人平等么?重庆市政府会允许电力公司、环保局、规划局这种工作作风的存在么?　　我们的政府是人民政府，手中的权利是人民赋予的，是要为人民做主，为人民服务的！！！现在，你们每一个签字、每一个印章将会影响数万居民的健康！！！我们恳请慎用手中的权利！！！请为我们做主！为我们的老人做主！！！为我们的孩子做主！！！　　我们再次强烈恳求政府要求相关主管部门应全面公正地公开有关该项目的审批信息和过程并纠正建设电力单位的错误行为，撤销对此负面影响巨大工程的相关批复，要求建设电力单位将此高压变电站建到远离居民区的其他安全地区。　　
　　强烈要求环评。
　　一、高压线的危害　　
1979年，美国瓦尔特哈马博士指出，在高压网电线路和变电站附近出生的婴儿，其白血病发病率较正常情况高2.98倍，癌症发病率高2.25倍。　　
西方国家的研究表明：高压电磁场与癌症，尤其是脑瘤和儿童白血病有直接关系。因此，世界卫生组织所属的国际癌症研究机构将工频电磁场（即输电线路及设备所产生的电磁场）归为人类可疑致癌物。　　
为减少电磁辐射对人体的危害，瑞典“全国辐射协会”建议：架设电缆应尽可能远离城市、村庄，以免遭受电磁辐射。　　
美国“放射性防止测评会”规定：学校、幼儿园、住宅与办公楼等建筑群附近不准架设高压线。　　　　
二：变电所对人体的影响　　
110KV大型变电站有六大危害：　　
1、对心血管系统的影响：表现为心悸、心动过缓、窦性心率不齐等；　　
2、对神经系统的影响：表现为记忆力减退，容易激动、失眠、头痛等；　　
3、对视觉系统的影响：表现为导致视力下降，使眼球晶体混浊，严重时造成白内障，是不可逆的器质性损害；　　
4、对生殖系统的影响：表现为性功能降低，男性精子质量降低，女性内分泌紊乱、月经失调，使孕妇发生自然流产和胎儿畸形等；　　
5、长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变，影响人体的循环系统、免疫、激素分泌、生殖和代谢功能，严重的还会加速人体的癌细胞增殖，诱发癌症，以及糖尿病，遗传性疾病等病症，对儿童还可能诱发白血病；　　
6、装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器正常使用。电磁辐射日积月累对人的影响不可想象。　　
三、实践依据：　　
1、北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。　　
2、国家环保局HJ/T24-1998号文件规定：以变电所址500米范围内为工频电场、磁场的评价范围，以变电所围墙外2000米区域内为无线电干扰评价范围。　　
3、国家标准： 我国同时存在有关电磁辐射的两个国家强制性标准：　　
（1）《电磁辐射防护规定》（环境保护标准）——GB88年3月11日国 家环境保护局发布，日起实施。　　
（2）《环境电磁波卫生标准》（公众暴露卫生标准）——GB87年12月22日卫生部发布， 日起实施。　　
中国工程院院士王小谟指出：电磁辐射的两个标准有十几倍的差别，事实上形同虚设。而且目前执行的电磁辐射标准还是20年前制定的。
　　又不是核电站,楼主不怕
　　强烈要求：薄书记与王立军副市长能倾听百姓呼声，希望政府及相关部门能认真考虑该变电站工程选址的适宜性和社会影响力，取消该处变电站的建设规划，另择址规划建设。
　　修到居民区，还是要不得O。
　　顶楼主，为了大家，把情况反映上去!!
　　可以考虑将变电站修到那些将要新建商品房的旁边，一来本来新建区域都需要用电，二来可以配合政府打压房价的策略，起到降低房屋销售价格的效果，三来如果买之前已经修好了，那么买的人也不会有意见了，一举三得
　　在居住密集区建设这么一个项目确实太不妥当了，强烈希望能看到相关环评资料，我也参加过几次一个大型工程的环评会议，其中有专家就要求要对工程周边的居民进行意见调查，不知道这个项目搞没搞，我们小区都没人知道。希望能了解到详细信息
　　反对在小区边上修变电站。支持依法规划，坚决反对随意性。
　　为了下一代，强烈顶起
　　屁大点事
　　在居民区建变电站，严重违背了薄书记的‘宜居重庆’和‘健康重庆’的建设
　　觉得变电站没关系的朋友可以留下您的住址，申请把变电站建到您的附近，大家各取所需，互补共生，共建和谐！　　
　　照此楼主的意思，在变电站工作的人还怎么活呀，事实证明并不如此啊！
　　跪求：，不要在这里修变电站！　　我家大半辈子的钱付了房子的首付，一家三代才搬来，儿子在对面不到300米的皮皮鲁幼儿园上学，里面还有几十个和他差不多大的同学，为了下一代，为了你市民们，为了健康重庆，薄书记，王立军副市长给你产磕头拉！
　　国宾城，中渝国际都会的业主们，如果这个变电站修起来，你们也好不到哪里去。
　　　　还有手机到处设基站，这些东东究竟有没得危害哟
　　强烈抵制在密集居民区修建变电站，我们不想接受辐射，更不想因为这个变电站的设置出现以后意想不到的状况，如果真要修，我们只有抵制到底
　　反对在住宅密集区建设变电站　　建议规划部门在此类规划时，考虑避开住宅小区、中小学校等人员集中地区。此类严重影响周边地区安全、人群健康的项目规划，应提前公开、公示公告，保障人民群众的身体健康、合法权益。　　如果规划部门提前公布此规划，让人民群众事先知情，大家可以综合考虑，是否要到该区域买房居住。现在如此密集的社区规模已经形成，都是高价买来的商品房，已经为本地的经济发展买过了单。试问，变电站再一修，是要让我们再接着用居家安全、身体健康作为代价吗？这样的代价，又是否与平安重庆、健康重庆、宜居重庆的理念相违背呢？　　国家正大力号召建设和谐社会，重庆也在轰轰烈烈、大张旗鼓地进行“五个重庆”建设。难道我们的政府，就要用这样严重影响社区居民居家安全、身体健康的规划，来让我们共享社会发展的成果、感受五个重庆的幸福吗？　　本着对人民政府的信任，怀着建设宜居重庆的美好愿望，我们社区居民愿意通过各种正常渠道向社会、向政府表达心声，请人民政府相关部门综合考虑，切实保障社区群众的利益、社会的可持续发展，让人民群众切身体会到人民政府的关怀和温暖。只有这样心为民所想、情为民所系、权为民所用、利为民所谋的政府，才会得到人民群众的真心拥护和长久支持。
　　强烈反对在此修变电站！　　强烈反对```强烈反对```强烈反对```强烈反对```强烈反对```强烈反对```。。。　　反对到底。。。
　　周边300米内有幼儿园，还规划有两座小学、一所中学、况且就在不远处已经有110KV人和变电站，轻轨变电站（十方界附近）、泰山大道变电站等，强烈反对政府不顾老百姓生活环境的做法！！！
　　强烈反对在居民居住密集区修变电站！！　　强烈反对`````强烈反对`````强烈反对`````强烈反对`````强烈反对`````　　坚决反对`````坚决反对`````坚决反对`````坚决反对`````坚决反对`````　　反对到底`````反对到底`````反对到底`````反对到底`````反对到底`````　　。。。。。。
11:41:00　　国宾城，中渝国际都会的业主们，如果这个变电站修起来，你们也好不到哪里去。　　-----------------------------　　
对玛雅上城也有影响，受影响的单位有民政局、公安局、龙塔街道办。。。　　对汇景台小区、市人大、市政协、市高院、人民银行、国安局可能也有影响
11:41:00　　国宾城，中渝国际都会的业主们，如果这个变电站修起来，你们也好不到哪里去。　　-----------------------------　　@igossip-10 13:29:00　　对玛雅上城也有影响，受影响的单位有民政局、公安局、龙塔街道办。。。　　对汇景台小区、市人大、市政协、市高院、人民银行、国安局可能也有影响　　-----------------------------　　你说的确实是事实。
11:41:00　　国宾城，中渝国际都会的业主们，如果这个变电站修起来，你们也好不到哪里去。　　-----------------------------　　@igossip-10 13:29:00　　对玛雅上城也有影响，受影响的单位有民政局、公安局、龙塔街道办。。。　　对汇景台小区、市人大、市政协、市高院、人民银行、国安局可能也有影响　　-----------------------------　　关中渝那些盘p事啊 就是想多点人帮忙闹吧！脑残！
　　强烈反对，让变电站滚出住宅区！！！
　　如果对市人大、市政协、市高院、人民银行、国安局有影响，那绝对修不起来 不用闹的
你改名叫宝器吧
　　/?newmap=1&ie=utf-8&s=s&wd%3Diphone3gs%20%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E7%89%88%E6%9C%AC　　　　百度截图 500米范围
　　这个修在居住区绝对不安全、变电站不是都要在郊区修的吗怎么修到小区里去了，真是笑话。
　　@麻麻乍乍
10:49:00　　一、高压线的危害　　1979年，美国瓦尔特哈马博士指出，在高压网电线路和变电站附近出生的婴儿，其白血病发病率较正常情况高2.98倍，癌症发病率高2.25倍。　　西方国家的研究表明：高压电磁场与癌症，尤其是脑瘤和儿童白血病有直接关系。因此，世界卫生组织所属的国际癌症研究机构将工频电磁场（即输电线路及设备所产生的电磁场）归为人类可疑致癌物。　　为减少电磁辐射对人体的危害，瑞典“全国辐射协会”建议：架设电...........　　-----------------------------　　
1、北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。　　这里的变电站还是地下工程，　　如果是站上的呢？影响范围不止300米吧
　　@ladida
13:39:00　　如果对市人大、市政协、市高院、人民银行、国安局有影响，那绝对修不起来 不用闹的 宝逻 你改名叫宝器吧　　-----------------------------　　你凶你凶，你淫老，行老撒。
　　强烈反对在居民居住密集区修变电站！！　　
　　你说的那个附近已经被3个变电站多重辐射了（人和、龙坝、唐家院子），其中人和站还是220kV的
　　@晚上喝稀饭
14:04:00　　你说的那个附近已经被3个变电站多重辐射了（人和、龙坝、唐家院子），其中人和站还是220kV的 　　-----------------------------　　说得很对 也正因如此，这附近的居民实在是再也伤不起了 有木有 有木有
　　老生常谈，南方上格林，阳光水城类似变电站的问题闹了一阵有什么结果？媒体也没公布，也没政府及相关部门出来解释到底有害没有？搞得人心慌慌，浪费人力，物力！
　　电磁辐射可怕吗　　《人民日报 》（日）　　　　
“辐射”是物理学的一个名词，是指热、光、声、电磁波等物质向四周传播的一种状态。　　　　　　然而，这个字典里本来中性的词却在百姓生活中衍生出许多不安，尤其是身边的电磁波和交流电磁场看不见、摸不着，究竟对人体健康有没有危害？对我们的居住环境有没有影响？近日，本报对此进行了调查。　　　　　　　　　　　　　　　　①有电磁辐射的地方安全吗　　　　　　多数环境是可以放心的，但也确有隐患　　　　　　8月13日傍晚，家住北京市海淀区牡丹园北路某小区的孙晓燕提前下班回家，等待着一家名叫达尔问自然社的环保民间组织检测人员的到来。小区边上有座不知什么用途的金属塔，成了孙女士和小区不少居民的心病。“这塔会不会是什么发射塔？都说电磁辐射会让人得癌症、白血病，这座塔离住宅这么近，家里又有孩子，心里总是不踏实。”　　　　　　负责检测的达尔问自然社理事张世友有着多年电磁辐射的检测经验，他首先选择了小区离塔最近的一点，用电磁辐射高频测量仪测量小区电磁环境。“大家看，电磁辐射为0.02微瓦/平方厘米，远远低于40微瓦/平方厘米国家标准。”孙晓燕家的南墙距离手机基站较近，测量发现，此处的电磁辐射也很小。　　　　　　“现在放心了。了解了相关知识，感觉电磁辐射并没有那么可怕。”孙晓燕微笑着舒了口气。　　　　　　与孙女士有同样担心的人不在少数。家住天津市河北区金钟河大街的杨建章每天走出楼门总是下意识地看一眼不远处的手机信号发射塔，“怎么看都不舒服。”而北京市朝阳区双井附近一小区的居民更以实际行动消除对电磁辐射的担心——小区花园里竖起的小灵通基站咱扳不倒，可是自家楼道里的小灵通接收装置“蘑菇头”好处理，一剪子剪断里面的电线，踏实了。　　　　　　然而，达尔问对北京30多家小区生活用电电磁环境的检测结果显示，各小区电磁环境均未超标，并且普遍的检测结果在标准值的万分之几到千分之几之间。　　　　　　“的确，现在的电磁环境比几十年前要复杂得多，比如我们有通信卫星、移动电话，家用电器也越来越多，但是电磁环境的复杂并不等于污染。”中国计量科学研究院高级工程师钱培芝告诉记者，自从发明了无线电，电磁辐射问题便随之而来。随着电子技术的迅猛发展和普及，广播、电视、通信、导航、遥控、食品加工、医学理疗、酒类陈化以及塑料热合加工，还有人们日常生活中普遍使用的电视、手机等，都广泛采用电磁辐射技术。可以毫不夸张地说，离开了电磁辐射技术，我们就难以维持高质量的生活。　　　　　　人们目前普遍关注的大多是高压输电线、手机信号发射塔等公用设施以及一些家电的电磁污染问题。对此，钱培芝表示，高压线架设得很高，而手机发射塔的功率很小，家用电器大多是一些小功率的低压设备，不会对人造成伤害。“以大家都有点怕的微波炉为例，设计与生产者用金属机箱的密闭性有效阻止可能的泄漏，而且，多重开关的设置使得炉门敞开状态下无法接通电源，从而防止了微波向外辐射。”钱培芝说，微波炉一般开机时间很短，开机后人就走开了，停机后才去取出食物，即使有微量的泄漏也不会对人造成伤害。　　　　　　当然，生活环境中的电磁辐射水平也有让人不放心的地方。北京东润枫景小区不远处耸立着两座无线电广播发射塔，在业主们的要求下，开发商委托中国计量科学研究院选择了该小区一个房间进行了电磁辐射强度测试，结果显示有两处测试数据超出国家标准。　　　　　　钱培芝认为，电视或者广播发射天线(包括电视塔)附近一些地方都不应该成为公众游乐场所。事实上，全国许多电视塔都成了观光点，而且一些广播电视发射塔附近还建有公园，这样的情况让人有点担心。同时，钱培芝提示，目前塑料加工行业中大量使用着高频热合机，这种机器在操作中可能产生严重的电磁辐射污染。
　　神马规划，如此这般让人费解，顶楼主，民政局往人和方向不是已经有变电站了么，还要在民政对面再修，政府不能朝令夕改啊！
　　②电磁辐射何以被夸大　　　　　　防辐射产品企业热炒电磁污染，说到底是个利益问题　　　　　　去年的一次论坛上，华东电力试验研究院专家杨新村援引大量世界卫生组织的权威信息，阐述了自己对电磁环境问题的观点。环境中极低频场存在形式为“电场”和“磁场”，较低频率的电磁波通常称为“电磁场”，非常高频率的电磁波才可称“电磁辐射”。按照世卫组织下属的国际癌症研究机构的致癌危险等级划分，低频磁场为2B等级，即可疑致癌物质，并没有直接证据证明其致癌。　　　　　　既然电磁辐射没有那么可怕，为什么公众避之唯恐不及？又是谁在混淆视听，夸大电磁辐射污染？　　　　　　“给公众造成恐慌的最大推手是那些推销防电磁辐射产品的企业，是他们把电磁辐射炒热的。”张世友直言。　　　　　　上网搜搜防电磁辐射的产品，种类繁多且价格不菲。几天前，某著名门户网站的一条“伪”新闻引起了笔者的注意：某品牌茶叶称自己“可减弱电磁辐射”。钱培芝说，“能防”电磁辐射污染的用品广告满天飞，加重了公众对电磁辐射的担忧，而公众对电磁辐射的概念越混乱，了解越模糊，商家获利的机会就越大。　　　　　　有一年在北京科博会上，钱培芝对广东一厂家推出的防辐射产品很有兴趣，随即想试一下其性能。“我当着厂商的面，用防电磁辐射衬衣包住手机，然后请他拨打我的手机，本以为手机信号必被封堵，然而，手机竟铃声大作。”这表明，该产品根本无效。　　　　　　近几年，有关电磁污染的讨论大多集中在一些临近高压线塔、输变电站、电视发射塔的小区，而且引发了不少维权事件。“即使检测结果显示这些设施是安全的，在社会环境对电磁污染概念混淆不清的情况下，我的房子还是贬值了。”北京市百望山附近一小区的业主说，小区居民之所以不断强调电磁污染，还是希望开发商及有关单位能够给予一定补偿。“说到底，还是个利益问题。”　　　　　　部分不负责任的媒体也误导了公众。“一些小区因为所谓电磁辐射闹着维权，媒体不采访权威专家，一味支持维权，本身就是对公众知情权的侵害。”北京电力公司科技信息部科技环保处处长沈琪说。　　　　　　某地方电视台收视率很高的一档节目里，主持人向观众宣称，他们编导用普通的收音机能检测到不合格微波炉泄漏的微波信号。“实际上，普通收音机能收听的信号频率最高也就100多兆赫，而微波炉的工作频率达2400多兆赫，两者相距甚远，稍有点无线电常识的人都知道这是误导。”钱培芝认为，媒体的科学素养关乎公众利益，任何大众传播行为必须遵守科学严谨的原则。　　　　　　③谁给公众解疑释惑　　　　　　政府有责任，企业有义务，个人要理性　　　　　　北京百子湾小区附近有高压线经过，不远的地方还矗立着几座手机发射塔。2009年2月，该小区居民对电磁辐射的关注成了社区网站最热的话题。然而，与其他小区不同，从关注到结果的水落石出，小区居民经历了一个自我教育的过程。　　　　　　“我是学通信的，当时就觉得这应该没什么问题，但没有科学的检测结果是没有说服力的，所以就自己买来设备测量。”小区居民程景将自己测量的结果发到论坛上，引来了2万多次的点击率。“大家看到数据以后，安心多了，相关议论随之平息。”　　　　　　“我所用的仪器毕竟不专业，如果大家有疑问时，权威部门给出检测结果，相信居民也就不会再众说纷纭了。”自测行动之后，程景成了一家环保组织的志愿者。他的亲身经历让他感受到，解疑释惑的工作太重要了。　　　　　　“公众对一些不确定的环境风险过分担心，一方面在于环境知识的普及不足，另一方面则是环境信息不公开或者信息传播力度不够，从而导致公众在比较茫然、盲目的状态下，‘宁可信其有，不可信其无’。”达尔问自然社赫晓霞说，从去年4月11日开始，他们的志愿者奔波于北京的不同小区义务检测电磁环境安全性。让他们欣慰的是，检测结果用事实给居民吃了定心丸，也疏导了居民的不安情绪，有两个检测点的居民理性地放弃了与相关部门对簿公堂的打算。　　　　　　为公众解疑释惑，光有民间环保组织的努力还远远不够。“政府有责任，企业有能力，权威检测部门等第三方有公信力，各方都应有所作为。”钱培芝说。　　　　　　“我们做了很多尝试和努力。”沈琪和他的同事们不仅积极参与小区电磁环境的检测工作，还以公众开放日等形式与公众沟通，就是希望能消除公众的顾虑。　　　　　　“对于电磁场是否影响公众健康，到目前为止，世界卫生组织仍然没有给出明确答案，没有足够的证据显示有影响，也没有足够的证据显示没有影响，因而，电磁场作为一种可能的环境风险，需要政府、企业和公众等利益相关方以理性的态度面对问题和矛盾。”赫晓霞认为，政府应公开相关权威信息，并加大相关知识的科普宣传；企业则要坦诚平等地与公众沟通交流，尽可能获得公众对于项目的理解和支持；普通百姓要主动了解掌握相关知识，以提升自己维权时参与对话和提出合理建议的能力。　　　　　　“电磁辐射污染问题要重视，但要理性对待，不必过于紧张，甚至谈‘辐射’色变。”钱培芝提醒公众，不要轻信那些不负责任的宣传，也不要受巧舌如簧的推销诱惑，同时重视自我保护，远离那些可能产生强烈电磁辐射污染的地方。
　　我晕哦，我的房子就在这带，本来就挨到个变电站，又要修一个啊！　　修与不修是个问题，不修没电用楼层高了爬楼也是个问题，纠结中~~~　　为了省点力干其他事，还是修吧！电磁辐射算个球，电波干扰算个球，食品安全算个球，社会治安算个球，人的福气狗的命，为了社会的和谐，向我开炮，活到那天算那天，只要过得舒服就行了~~人啊，是个命，人的一生反正要找个死法，今天没把你辐射死，可能明天过马路就把你收了，再小点可能喝水也能收了你，不要杞人忧天了~~~~　　最后说一句：闹锤子闹，慌张！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　再说一句，远离城市，回归原始森林，省心！！
　　支持你们
　　那变电站里面天天上班的电力工人怎么办??　　　　我门小区旁边就有个变电站 下楼过街就是 噪音还没得坝坝舞大
　　如果危害这么大
那电力公司的工人拿了高工资你们是不是该闭嘴也　　　　白血病
可能跟你家里面的油漆这些关系更大　　别装修才是最安全的　　水泥 瓷砖 大理石 都有辐射
　　强烈要求先进行环评，并征求居民意见后再决定变电站规划
　　巴蜀丽景居民 表示强烈关注
　　@afg1-6-10 16:47:00　　电磁辐射可怕吗　　《人民日报 》（日）　　“辐射”是物理学的一个名词，是指热、光、声、电磁波等物质向四周传播的一种状态。　　然而，这个字典里本来中性的词却在百姓生活中衍生出许多不安，尤其是身边的电磁波和交流电磁场看不见、摸不着，究竟对人体健康有没有危害？对我们的居住环境有没有影响？近日，本报对此进行了调查。　　①有电磁辐射的地方安全吗......　　-----------------------------　　感谢61楼的关注和科普，经拜读，文中所做电磁辐射测试的发射源是什么？如文中所说，是“小区边上有座不知什么用途的金属塔”“不远处的手机信号发射塔”，这类单独的发射塔，能和一个变电站相提并论吗？更何况，文中后面也提到了，“两座无线电广播发射塔”，已然造成了附近小区的电磁辐射强度测试数据超标。更不需要再说，如果是一个变电站，结果会是如何。　　　　
　　算老，他们不住变电站附近，他们就无所谓的。我们继续维护我们个人的生存环境。　　实在不行，压马路都要引起政府的重视。周围最撇都住起接近10万人，我们不能容忍变电站辐射天天包围。　　　　之前逗修了好几座变电站，勒回都修到居民居住中心来老。太过分老。晓得规划局的人是啷个面对我们这些纳税人的。
　　@afg1-6-10 16:50:00　　②电磁辐射何以被夸大　　防辐射产品企业热炒电磁污染，说到底是个利益问题　　去年的一次论坛上，华东电力试验研究院专家杨新村援引大量世界卫生组织的权威信息，阐述了自己对电磁环境问题的观点。环境中极低频场存在形式为“电场”和“磁场”，较低频率的电磁波通常称为“电磁场”，非常高频率的电磁波才可称“电磁辐射”。按照世卫组织下属的国际癌症研究机构的致癌危险等级划分，低频磁场为2B等级，即可疑致癌物质，并没有直...........　　-----------------------------　　被夸大的电磁辐射？　　无庸质疑，现在的生活水平已经日益提高了。可为什么大家却经常感觉到，身体素质、健康水平在倒退？除了生活习惯、饮食结构、精神压力这些因素，有没有环境因素的不良影响？也许并没有确切的证据表明电磁辐射的危害，可难道又有明确的数据证明电磁辐射对人体无害？本着科学严谨的态度，难道不应该经过充分论证、实证分析后，再来给此类问题定性吗？反对打着公众利益的旗号，就理所应当地牺牲一部分群体的利益的做法。
　　[转自天一新城相关帖]如果辐射不是问题　　　　　　　　　　　　那么，为什么有国家电磁辐射管理办法》的第二十条规定,该规定明白说：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑　　　　　　　　　　　　如果辐射不是问题　　　　　　　　　　　　为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？　　　　　　　　　　　　如果辐射不是问题　　　　　　　　　　　　为什么会有湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授26位委员的高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案？　　　　　　　　　　　　如果辐射不成问题　　　　　　　　　　　　为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，楼上几位的意思市他们也是不懂科学？！！　　　　　　　　　　　　既然有横向的比较，北京市政府和广州市政府可以出去民生的考虑，迁移在居民区旁边的110KV的大型变电站，为什么重庆市政府不能做?　　——————————————————————————————
　　在220KV变电站内工作的人飘过，还有不少同学在500KV（就是所谓的50万伏）变电站内工作。都是所谓的研究生，辐射真有那么严重的话，我们这些电力工人早就挂了
　　楼上有些在变电站工作的人，也许有些“所谓的研究生”，也许觉得辐射并不严重。　　对此，要说，那是你们的选择，那是你们自己选的工作。你们在专业方面有足够的了解，做出相应的选择，是你们的权利。　　我不同意你的观点，但捍卫你说话的权利。　　同时，我也要誓死捍卫自己说话的权利。　　与此对应，我们也要求作为与此区域有利害关系的普通居民应当享有的权利——知情权、选择权。　　事先不知情，拒绝被选择。
　　这儿也不让建，那儿也不让建，到底建在哪里，你们才没有意见嘛！　　　　老子不建了，到时候停电不要找我啊
　　中国人就是这样 啥都不知道
一听人说这个有危害 大家都说有危害 所谓三人成虎啊
自己好好想想吧
　　你们现在这样说
那你们还记不记得是怎样骂电力垄断高薪的了
莫说没有高薪
按你们的说法 这是短命的工作啊
是不是该高点儿呢
　　附近已经修了人和变电站、轻轨变电站、泰山路变电站，三个变电站相距不超过300米，老干中心附近都是住宅、机关、学校（巴蜀丽景西侧就是规划中的小学，离该变电站的距离在150米内），我们老百姓需求的是原来规划的公共绿地，需要是安全环保的生活环境！
21:08:00　　算老，他们不住变电站附近，他们就无所谓的。我们继续维护我们个人的生存环境。　　实在不行，压马路都要引起政府的重视。周围最撇都住起接近10万人，我们不能容忍变电站辐射天天包围。　　之前逗修了好几座变电站，勒回都修到居民居住中心来老。太过分老。晓得规划局的人是啷个面对我们这些纳税人的。　　-----------------------------　　是啊，有些人就是奉行“事不关己，高高挂起”。祝他们好运，能永远不关己。因为和自己无关，听人说无害，就跟着说无害。哪个敢拿自己的家庭幸福来下这个赌注？
　　坚决支持宜居重庆建设，坚决反对规划局置老百姓死活不顾的霸王规划，老百姓不是傻瓜，请不要挑战老百姓的底线。
　　坚决支持健康重庆、宜居重庆，反对在居民区中间修建变电站，坚决抵制！
　　我也在周围生活和工作，关于变电站，这些年引起的争议太多了，其实我觉得，应该先规划好或建好变电站，再修建居民小区或学校医院，这样大家在购房前可以自由选择。为什么总是要在成熟的社区里再修建呢？引起大家的反对是完全可以理解的，这个时候再说理由就苍白无力了。
　　那周围的房价要跌了。
　　别傻冒了，没得书记、市长的点头，电力公司才不敢修！　　各位回去睡觉吧，吵闹没得用，一个字，热！
　　变电站电的磁场辐射,有没有平时大家天天在用的手机的辐射强?担心变电站对身体健康的影响是不是有点过渡。　　
　　各路诸侯都来占领舆论阵地了哦。　　　　按照一般逻辑，应该是先规划再建设。而不能先让居民买房入住，才规划在那里修存在争议的功能性建筑。　　就像踢球，不能边踢边改规则吧。　　　　而且规划有规划法，环保有环保法，在舆情民意上还有社区居民代表，地区人大代表。至少流程要合规合法，内容要合情合理。但是我们的规划部门确实就是没有做到自己该做的工作。　　　　这是程序上的问题。　　　　内容上，在人口密集区新建110千的变电站，确实无视周围居民的健康。这种隐形伤害短期内不明显，容易被忽视，但是长期影响无疑是存在的。　　　　那些说不修变电站就没电用的，就和以前喜欢说农民不种地你吃啥的逻辑一样滑稽可笑。首先就回避了电力部门自身的责任。不做规划不做准备，头痛医头脚痛医脚。作为国民经济的有机组成部门，不能站在本单位立场说话，尤其是这种公用事业部门，更应该以服务民众为己任，权为民所用，利为民所谋。领导人的号召，不是口号，而是必须落实到日常工作、行动中的要求。　　　　其次，既然周边已经有输变电设施，为什么不扩容升级在原基础上扩能增效呢，短期、中期、长期的生产规划，为什么不和城市规划部门分工配合密切协调呢？党中央正在提走内涵发展道路，改变以往以数量增长为特点的粗放发展方式，这些意见和决议，我们的城市规划部门、电力规划部门落实到实际中了么？　　　　再次，在既有社区修建与民众切身利益和健康福祉相关的项目，是否公示？是否将规划意见经过有效渠道让周边居民知晓，并征集其意见？街道社区的有关部门是否尽到了自己为民服务的职责？搞个免费体检都可以不厌其烦在每个楼盘粘贴宣传资料，那么调整规划这么重要的事情，咱们的街道社区作为基层组织起到了应有的作用没有？社情民意的上传下达是否通畅？　　　　管中窥豹，见微知著，我们都期待和谐社会的新风貌，但落实到自身，确实需要更多的反思。摆事实讲道理总比遮掩的谩骂更有说服力。
　　真把我们当弱势群体了吗？早晚反抗让你们这些人下台
　　海浩小飞写得入情入理，透彻深刻，非常赞同，坚决支持！
　　@海浩小飞
12:51:00　　各路诸侯都来占领舆论阵地了哦。　　按照一般逻辑，应该是先规划再建设。而不能先让居民买房入住，才规划在那里修存在争议的功能性建筑。　　就像踢球，不能边踢边改规则吧。　　而且规划有规划法，环保有环保法，在舆情民意上还有社区居民代表，地区人大代表。至少流程要合规合法，内容要合情合理。但是我们的规划部门确实就是没有做到自己该做的工作。　　这是程序上的问题。......　　-----------------------------　　分析得很全面透彻，支持！
　　东和院的业主请加新群
　　先规划变电站,然后卖地修房子撒,看哈地价卖好多了,贵二zf卖了高额地价，开发商卖了高额房价，老百姓花高价买房子，zf，开发商把钱赚到包包头了，就开始在居民区修变电站了，太坑人了
　　强烈要求点蜡烛,用月光,不要一丁点辐射,保证健康强壮.
　　老群都满啦？好团结哦
　　　　　　买房子要先了解公用规划配套，　　　　像变电站这些：关键、重要的公用设施...99%的可能是先规划的了，只是用电需求上来才投资建设　　　　　　　　　　　　　　
　　　　反对在住宅密集区建设变电站　　----------------　　降压变电站肯定建在用电大户、或用户集中区　　　　输变电线路建设成本、输电损耗，最终有用户买单　　　　　　　　在变电站的职业工作人员没有防电磁辐射的特殊保护待遇，　　　　　　
　　天天搞这些，还让我们老百姓拿啥子相信党，相信政府，相信中华“人民”共和国
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}