“先有鸡还是先有蛋？”的佛学回答
字号： T|T
　　这个问题，一直困扰着很多学佛人。
　　我的回复往往令人讶异而简单：
　　从鸡的角度看：必是先有鸡；
　　从蛋的角度看：必是先有蛋；
　　从鸡蛋的角度看：必是现有鸡蛋；
　　从研究的角度看：无论先有鸡还是先有蛋，这都是最最根本的科学和哲学问题；
　　从俺奶奶和俺妈妈的角度看，一定是老母鸡抱窝，然后孵化了鸡蛋，然后有了小鸡，然后小鸡长成大鸡，大鸡再分开母鸡和公鸡，然后，母鸡下蛋，然后老母鸡再次孵化鸡蛋称为小鸡，小鸡再次长成大鸡，大鸡再次分成公鸡和母鸡，母鸡再次下蛋，老母鸡再次孵化小鸡，周而复始，往复无穷。
　　从俺的角度看：这些问题，都很好玩，折腾的那么多人深陷其中不能自拔，还自以为研究了什么高明的问题，有点痴呆的那种聪明而彻底的科学钻研精神。
　　从佛法的角度看：但有名言都无实义，只是戏论而已！
　　因为缘起，缘起，是互为缘起，所以，不可能有先后从属关系，一定是平等平等，唉，真是何必！
　　（作者：明奘法师，作于日路途中）
责任编辑： 崔容菠
日一二三四五六
大公报总机：+852-&&&&&大公网：香港 +852-&&&&&北京 +86-10-&&&&&（值班电话）：+86-10-
大公网版权所有，未经允许,不得转载 中国大公网络有限公司鸡生蛋,蛋生鸡.先有鸡还是先有蛋,似乎很难回答.你能综合运用遗传、变异和进化的知识作出合理的解释吗?_百度作业帮
鸡生蛋,蛋生鸡.先有鸡还是先有蛋,似乎很难回答.你能综合运用遗传、变异和进化的知识作出合理的解释吗?
鸡生蛋,蛋生鸡.先有鸡还是先有蛋,似乎很难回答.你能综合运用遗传、变异和进化的知识作出合理的解释吗?
这个问题人家都问过很多了,这里就把人教版八年级下册生物教师用书上的答案给你吧.2.先有鸡还是先有蛋,我们不能简单地回答,因为任何生物都是不断进化发展的,进化的历程是漫长的,而且遗传和变异是进化的基础.在由爬行动物进化到鸟类的过程中,不断地发生变异,并经自然选择将这种变异保存和遗传下来.从进化的角度看,鸡这一物种形成时,鸡和鸡蛋同时形成.从基因水平看,鸡和鸡蛋具有同样的遗传物质基础,二者在地球上的出现也是无所谓先后的.
原鸡在约800~900万年前出现，它们由鸡形目鸟类进化而来，目前鸡形目成员还有冢雉、松鸡、吐绶鸡等等。原鸡分为几种，包括红原鸡、灰原鸡、绿原鸡和锡兰原鸡等。1896年达尔文首次提出，现代家鸡是由红原鸡驯化而来，因为红原鸡可与家鸡杂交，生出有繁殖力的后代。这一观点后来被线粒体DNA研究所证实。由此可以看出应该是先有蛋，后有鸡！是由鸡形目鸟类产的蛋发生了基因突变，孵出的鸟有了鸡的雏形！...
您可能关注的推广回答者：先有鸡还是先有蛋_百度知道
先有鸡还是先有蛋
提问者采纳
html 的16.com/v_show/id_XMzQ1MDc4NzU2，主要就是基因的变异！
脑筋急转弯 的角度是先有鸡。因为鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。 从科学进化的角度也是先有鸡。因为，进化过程中，恐龙进化成鸟，鸟进化成鸡，孵出鸡的特征的那个蛋，不是鸡蛋，孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征，鸡也就进化成功了，鸡再下蛋，我们称之为鸡蛋，所以是先有鸡，而后有鸡蛋。 举两个例子：鲸是有远古的陆地动物进化来的，远古时这种动物类似...
其他类似问题
按默认排序
其他10条回答
望采纳，先有蛋！百分之一百确定的告诉你
先有鸡鸡蛋鸡蛋吗先有鸡后有蛋
你们全错，根据我的思考，是先有鸡蛋滴！~你们听听“胡萝卜须--许嵩”不错滴^_^~
额，错了究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。 谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。” 回应 删除
先有鸡后有蛋，想想那个时代的环境是多么的恶劣。在以前的农村养过鸡的人家都知道鸡是要鸡妈妈耐心孵化才能破蛋成鸡的，所以是先有鸡的。
亲，现在回答和问这个问题的人都很幼稚。所以，问一些有用的问题吧。
先有鸡还是先有蛋？根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡。
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁11:28 | Tags 标签：, , , ,
先有鸡还是先有蛋？日前有英国科学家发现，要想形成蛋壳，必须要有一种蛋白质ovocleidin-17（OC-17），而这种蛋白质只专属于鸡。然而，先有的鸡，还是先有的蛋白？这依然是个难题。
研究报告指出，这种蛋白质加速了硬壳的生长，当小鸡在蛋中生长时，硬壳在保护脆弱的蛋黄和蛋液上起着关键作用。
英国谢菲尔德大学工程材料系的Colin Freeman在邮件中表示“长期以来人们怀疑先有蛋，但现在我们有了科学证据，表明实际上是先有的鸡”。（这句话小编感觉不靠谱）
他说“这种蛋白质以前就被人们发现与蛋的形成有关，但通过更仔细地研究，我们现在可以知道它究竟如何控制这一过程”。
同样来自谢菲尔德大学工程材料系的John Harding教授说，这个发现还可以有其它用途。“理解鸡蛋壳怎么形成很有意思，不过其实这还能为设计新无机材料和新工艺提供线索。自然界已经发现了有创新性的解决方案，适用于材料科学和技术领域各种各样的问题，我们可以从中学到很多东西”。
相关论文发表于德国《应用化学》（Angewandte Chemie International Edition）。
这个蛋白其实很早就做过了。大家已经知道这个蛋白对蛋壳碳酸钙的形成有帮助。这几个人做的，是用计算机模拟molecular dynamics，这个蛋白怎么作为一个催化剂，使得无定形的碳酸钙的纳米颗粒形成晶核，成长为晶体。
这个研究属于生物矿化（biomineralization），这其实是个很火的领域，《自然》（nature）或《自然—材料科学》（nature material）上永远一堆这种仿生的灌水文。这个文的题目挺好，却没能送到至少nat mat那里发个letter，感觉是因为这个文章纯是一个计算机模拟结果，没有提供更多的实验对照，挺典型的材料工程师的思路。但生物界太复杂，并不如人工材料那般简单模拟便了事。
的结论只被当作了标题党，“先有鸡还是先有蛋”的千古难题却抢了“蛋白”的风头再次唱起了话题的主角。
松鼠不认为这个实验可以回答鸡蛋问题。首先，“蛋不是鸡的专利”。鸡的那些长辈啊、祖先啊都会下蛋，在这些祖宗蛋面前，鸡只是个晚辈。而且，如果较真得话，第一只鸡蛋可能是由一只和鸡十分相像的某禽类下的，所以“非鸡”有可能产下鸡蛋，“非鸡蛋”却不可能孵出鸡来。尽管现代进化生物学更愿意从物种群体的角度讨论进化问题，上述这种分析个体的事情纯属自娱自乐。但是，这样从逻辑上就可以得出 “先有鸡蛋，后有鸡”的结论了。
讨论来讨论去，这个问题已经不是一个科学问题了，因为就像所说的那样，生物的进化是一个循序渐进的过程。 刚开始有很不像鸡的鸡和不像鸡蛋的鸡蛋，然后在遗传变异和进化选择的作用下，鸡和鸡蛋都越来越像现在的鸡和鸡蛋。所以根本说不清谁是“天下第一鸡”，谁又是“天下第一蛋”。即使是从卵生到胎生这样的，于是出现了鸭嘴兽这样可以哺乳的奇怪动物。
那为什么研究这种蛋白质的科学家要引用鸡蛋问题呢？还是跟一样原谅他们吧。因为这几个作者是做材料学与物理的，对进化生物学可能确实不在行。 他们只是再次证实了，要有蛋必须有这个蛋白。这个论文的价值在于模拟了这个蛋白如何促使蛋壳的形成。
消息来源：、
图片来自 corbis
本网站作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。
(C) &&Designed By &&&基于}