中国科普博览＿古生物馆
& 植物进化的历程
　　　　　
植物与动物的分异
　　按照生物的五界分类系统，植物和动物作为生物的两个高层次分类阶元，是分别从另一个阶元――原生生物界的一些不同门类中进化而来，而且与后者是呈并列关系的。
　　这样的分类系统突出了生物各大阶元之间存在的从简单到复杂、由低级至高级的层次关系。
　　但是，它也有不足之处。特别是没有反映现代生物的两个最基本和最进步类群――动物与植物的系统关系及其历史渊源。
　　实际上，植物与动物的祖先类型不仅都可以在原生生物中找到，而且它们在原始生物中的祖先类型甚至具有一定的同一性。这种同一性在现代的一种原始生物--眼虫身上还可以找到。
眼虫或裸藻
　　眼虫是一种生活在水中的单细胞原生生物。身体呈长梭形或圆柱形，前端有一个凹口，由此伸出一根鞭毛，其摆动在水中产生的反作用力能够推动身体运动；凹口的下方有一个具有感光机能的红色的眼点（眼虫的名称就因具有眼点而得）。如果把它们放在含有有机物的水中，眼虫能够靠细胞膜吸取水里的有机物“食物”，过着动物式的异养生活。这些性质使动物学家认为，眼虫是一种“原生动物”。但是同时，眼虫的细胞却又有含叶绿素的叶绿体，能够进行光合作用，自己制造营养。因此，植物学家认为，它是一种“原生植物”；由于它的细胞外面没有细胞壁，植物学家给它起了另外一个名字――裸藻。
　　眼虫的这种“动物植物双重性”使许多科学家相信，动物与植物有共同的祖先――它很可能就是与眼虫类似的、某种生活在远古水域中的单细胞原生生物。在漫长的进化过程中，它们当中的某些分子伴随着基因组的变化加强了运动、摄食的结构和功能，同时逐步“丢失”了进行光合作用的结构和功能，最终生活方式转变成为完全的异养；另外一些分子则伴随着基因组的其它方式的变化向着完全自养的方式转变。前一种方式代表着最早的动物的产生，后一种方式代表着最早的植物的出现。
　　原始的原生动物和原生植物分异伊始都是单细胞的，随后，它们分别向多细胞方向发展。
　　在古生物学界，对植物与动物分异时间的认识是随着化石的不断发现与积累、新的研究思想、研究方法的进步以及学科交叉的相互影响而不断更新的。
　　早在达尔文于1859年发表《物种起源》之时，他就同时以实事求是的科学态度提出了当时的进化论所存在的难点，其中之一就是著名的“寒武纪爆发”。
　　所谓的寒武纪爆发是指科学家在距今5亿7千万年前到5亿年前的地层中发现的似乎是突然出现的众多的化石动物类群，其中包括海绵动物、腔肠动物、环节动物、软体动物、节肢动物、腕足动物、棘皮动物以及原始的脊索动物。根据这些发现，一些科学家认为这些动物在地球上是以一种爆发式的过程突然地出现在地球上的，同时，这种动物的爆发也说明了动植物分野的开始，因此他们推测，动植物分异的时间近于6亿年前的寒武纪之初。
　　到了1949年，古生物学家斯帕里格在澳大利亚南部阿得雷德山脉以北的埃迪卡拉地区发现了数量众多的无骨骼的海洋无脊椎动物化石，并把这一化石动物群的时代判定为寒武纪早期。可是10年后，古生物学家格拉斯南经过对这个动物群的认真细致研究，得出了三个不同凡响的结论：（1）这个化石动物群中无论是腔肠动物、环节动物还是节肢动物，它们当中都没有发现任何寒武纪的属种；（2）这个化石群中的微体化石组成与好望角的微体化石组成毫不相同；（3）埋藏着这个化石动物群的邦特岩层有1000米厚，与它上面覆盖的寒武纪地层之间并不连续（这在地层学上叫做不整合接触），因此邦特岩层应属于与寒武纪不同的地质年代。在1960年召开的国际地质学大会上，科学界正式把这个化石动物群命名为埃迪卡拉动物群。此后进行的多种手段绝对年龄的测定表明，埃迪卡拉动物群的年代为距今6亿8千万年至6亿2千万年。1974年，国际地质科学联合会将埃迪卡拉动物群确定为前寒武纪晚期的动物群。至此，古生物学家把无脊椎动物在地球上大规模出现的时间推前了，因此动植物分异的时间也被认为比6亿年前更加久远。
　　就在埃迪卡拉动物群被正确地重新认识的同时，以真核生物所形成的植物为主的植物化石的发现与研究也有了突破。1969年克劳德在美国加利福尼亚东部的贝克泉组地层中发现了生活于13亿年前的单细胞的绿菌和金藻化石；1971年舍夫和他的同事在澳大利亚苦泉组地层中发现了一些生存于9亿年前属于甲藻类、红藻类和绿藻类的植物化石。
　　70年代中期以来，前寒武纪的动植物化石的发现愈来愈多。一方面，已经发现的化石群在数量上和发现地点上都有增多，例如埃迪卡拉动物群现已经在西南非、北美、英国、斯堪的维纳半岛、苏联、中国等地的前寒武纪晚期地层中先后被发现，化石群的成员由最初的5个属发展到了19个属，到80年代初则已鉴定出了56个属。另一方面，新的化石群时有发现，例如中国学者在安徽省淮南地区的前寒武纪晚期地层中发现了丰富的须腕动物和环节动物化石，其标本和内部构造的清晰、完好程度在国内外都非常罕见，已鉴定出距今7亿4千万年前的须腕 动物化石和距今8亿4千万年的环节动物化石7个属。
　　须腕动物和环节动物都是属于高等的无脊椎动物，因此，学者们认为在此之前动物已有一段相当长的发展史，因此认为动植物的分野始于10亿多年前。
　　20世纪70年代以来，一些学者研究了蛋白质的分子结构。蛋白质是由氨基酸组成的化合物，许多氨基酸分子以链状的多肽连接在一起组成蛋白质。一个蛋白质分子由一个或多个多肽链组成。多肽链上的氨基酸排列顺序组成蛋白质分子的初级结构。蛋白质的初级结构--氨基酸的排列顺序，不但决定了蛋白质分子的二级、三级、甚至四级结构，而且从初级结构的差异可反映出不同物种之间的遗传差异和物种之间的亲缘关系。
　　迄今为止，科学家们已经弄清了数百种蛋白质分子的初级结构，所建立的分子进化系统与传统的分类系统基本吻合。这说明生物物种的分子进化和形态进化基本上是一致的。1982年，分子生物学家柳思尼考选择了在大多数无脊椎动物和全部脊椎动物中都存在的血红蛋白和肌红蛋白进行研究，结果表明无脊椎动物至少在10亿年前就已经出现了。另外一些学者对细胞色素C的研究则表明，地球上动植物的分异时间甚至远在13~12亿年前。科学老师要我们写《植物进化论》啊，这要怎么写，大家帮个忙_百度知道
科学老师要我们写《植物进化论》啊，这要怎么写，大家帮个忙
谢谢大家了，字数多一点啊，谢谢了，^_^
我有更好的答案
其他类似问题
帮个忙的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁植物所专家葛颂谈近代进化论的发展----中国科学院
&&&&&&&&&&&&&&&&
您现在的位置： &>&&>&
植物所专家葛颂谈近代进化论的发展
文章来源：
发布时间：
【字号：】
&&&&受访者：葛颂&中国科学院植物研究所副所长、研究员，系统与进化植物学国家重点实验室主任
&&&&主持人：洪蔚&科学时报记者
&&&&&&&&8月19日，有关植物进化生物学的国际研讨会在西安召开。生物进化研究和物理学研究一样，它将最终导向世界观的变化。然而，对于很多非专业的中国公众来说，达尔文理论的权威和完美始终被他们坚信着。事实上，从上世纪初以来，甚至更早些时候，达尔文的进化论就经历了来自不同方面的质疑甚至攻击，同时也受到不同程度的推崇甚至崇拜。达尔文的自然选择理论也在不断被修正和完善。
&&&&《科学时报》邀请了从事植物进化研究的专家葛颂教授，对进化论要解决的问题、它的发展、国际研究动态进行了述评，从中我们可以看到——达尔文之后，进化论前进了多少。
&&&&在达尔文面前，上帝退了一步
&&&&核心提示：19世纪，当达尔文提出，人是从猴子进化而来的时候，他所引发的宗教与哲学争论，远远超出了科学上的争论。当人们醉心于形而上哲学所提出“我是谁，我从哪里来，要到哪里去”的终极追问时，很多人或许没有想到，进化论的学者们，说到根本，也在面对这个问题，并致力于从生命演化的角度给出答案。
&&&&葛颂：生物进化是个事实，但对生物进化的解释却多种多样。生物进化研究要解决的问题，简单说来就是回答“世界上有什么，是什么样子？”“从哪儿来、什么时候来的？”“为什么会这样？”第一个问题是进化研究的前提，在18世纪被生物分类学鼻祖林奈解决了，他所倡议的以双名法为核心的命名体系得到后来的普遍遵守，使已经发现的和未被发现的物种，都可以用属名加种名区分彼此，并按一定的规则进行编排。当第一个问题似乎可以回答的时候，人们说，那是上帝的创造，是上帝创造了所有这些可以以双名来称谓的物种。于是达尔文站了出来，根据他数十年的观察和研究回答了第二个问题，说那不是上帝的创造，所有的物种都是进化来的，它们之间有着一定的亲缘关系。解释物种之间的关系，就是在解释“为什么会这样的问题”，这是进化论的核心问题。这个问题非常广泛，世界上有那么多物种，仅高等植物中国有3万多种、世界30多万种，为什么会有这么多，为什么它们都有各自特殊的形态，有各自不同的功能，有远近不同的亲缘关系，等等。从第二个问题开始，因为挑战上帝创造世界的理论，进化论一直在与宗教的斗争中发展。到现在美国一些在宗教上比较保守的州还禁止在中学讲授进化论。我认识一个在美国的学者，他一边在从事进化论研究，一边上教堂崇拜上帝。我问过他如何调和这两者间的矛盾，他似乎可以自圆其说：这并不矛盾，生命的演化，也是上帝的安排。
&&&&从这个意义上看，宗教在进化论面前，也部分地修正了自身，从上帝创造恒定的世界和不变的物种，修正为上帝安排了生命的演化。
&&&&在科学面前，上帝算是退了一步。
&&&&在真理面前，达尔文退了一步
&&&&核心提示：在达尔文进化论提出之前，法国博物学家拉马克就提出了类似的进化学说，只是缺乏系统性，其传衍理论的核心是“获得性遗传”主导了物种的进化。达尔文完整的“自然选择”进化论提出以来，受到的质疑与挑战几乎没有中断。其实，在提出“自然选择”后不久，达尔文自己就对未来可能出现更多演化证据和理论抱有一种期待，他先退了一步。
&&&&葛颂：“自然选择”也就是“优胜劣汰”理论要有以下几个前提条件，首先要有遗传变异，没有可遗传的区别就无从选择；其次要有个体间的生存与繁殖竞争，否则就没有淘汰：而竞争的前提是繁殖过剩或者说资源有限；最后，他强调这种进化是渐进式的。这是达尔文理论的核心思想。
&&&&后来崛起的进化论新学说，向达尔文“自然选择”的理论提出了挑战，认为进化不是至少不全是由“自然选择”为主导的。这种理论比较有代表性的是上世纪60年代日本学者木村资生提出的“中性学说”，他是一位较早从事分子生物学研究的学者，他认为，进化可以由随机因素造成，并不是有目的的，分子水平的变异并没有好和坏之分，因而选择不起作用。当然木村的理论局限于分子水平，但分子和形态两个不同层次的进化仍存在一些不衔接的地方，仍然是当前进化生物学研究的薄弱环节和难题。
&&&&更早的时候，针对渐进演化的观点，古生物学家提出过质疑，他们认为进化不是渐变的而是爆发式(突变)的，古生物领域中“间断平衡说”就是针对渐进的观点提出的。从5亿多年前寒武纪的澄江生物群的化石记录看，在很短时间内，各大动物门类都出现了，因此可以认为进化是平衡一段时间后的突然爆发，之后生物的演化可能又会平衡一段时间，甚至出现大规模的绝灭。
&&&&其实达尔文自己在面对古生物化石时，也曾有过类似的困惑，并在他的著作中多次提到。
&&&&但是支持达尔文理论的人认为这并不矛盾，其中关键在于渐进与突变的时间尺度到底是什么，毕竟古生物化石的时间尺度跨越得太大。
&&&&目前在进化研究领域，“综合进化论”的观点比较被大多数学者接受，这种理论综合了从达尔文开始比较有影响有说服力的几种观点，包括承认突变的重要性、引入孟德尔遗传理论来解释遗传变异、从群体遗传学角度来定义适应性以及强调遗传漂变的进化意义等，这一学说认为这些因素在生命演化的过程中同时存在并起作用。比如随机漂变和自然选择两种方式并不矛盾，它们因环境和群体大小等条件的变化，交替起着主导作用。
&&&&在未来面前，我们已经慢了一步
&&&&核心提示：在采访者看来，进化研究的意义似乎更多是在科学本身，并最终推动或修正现存的世界观，而在进化研究的实践者看来，它同样有着很强的实用价值。
&&&&葛颂：进化论的很多问题可以通达哲学领域，然而它自身——和其他科学一样——同样有很强的实用价值，有时候这种实用性与哲学意义甚至同时存在。比如对火星的研究，从进化的观点看，它的最大意义在于：火星到底是我们的过去，还是我们的未来，也就是说它到底是生命的开始，还是终结。这个谜底的揭示，将是哲学性的也是实用性的。
&&&&其他一些像对人类及其近缘黑猩猩的进化研究，对SARS病毒变异的研究等，则比较单纯地反映了进化研究实用的一面。
&&&&目前国内与国外在进化研究的广度和深度上均有一定差异，国外进化学者的队伍比我们要壮大得多，除了一些具有传统意义的长期研究外，还有一些具有里程碑意义的浩大工程。如探讨绿色植物的起源和进化的“深绿计划”、探讨各地质时期生命演化的“深时计划”、“花基因组计划”等。最值得一提的是3年前在美国启动的“生命之树”计划。该计划提出用十多年时间，初步完成整个生命大树的框架，将地球上的所有生命逐步标定在这棵生命大树上，最终将整个生命的信息全部输入这棵“生命之树”。其中的“BAR&CODING”项目就是该计划的一部分。目前这个词没有统一中文翻译，它指的是我们在超市商品上看到的条形码。这个项目要给所有的物种编制出各自的条形码，作为这个物种的鉴别特征，从而加快地球上未知物种的发现和记载。发展下去这个物种“条形码”还将蕴藏这个物种尽可能多的信息，从哪里来、有什么功能、与其他物种有着怎样的关系等。到现在为止，这个项目还在以鸟类和昆虫为编制对象的探索阶段。它一旦完成，对很多领域的推动都将是惊人的。据有关报道，目前培养一个合格的分类学家大概需要10年时间，世界上合格的分类学家大概只有5000多人，而且队伍还在不断萎缩，如按现在的工作方式和人才培养力度，要完成地球上80%物种的发现和描述需要300年，可以想象，恐怕到那时大部分物种都灭绝了。“条形码”以及“生命之树”项目的实施将有可能完全改变我们对生命世界的认识和利用。
&&&&主持人手记
&&&&在见到葛颂前，主持人曾就这个话题向一位生命科学领域的院士进行咨询，他给我推荐了葛颂，并对话题的核心内容提供建议。在探讨中国进化研究发展前景的时候，他给出了这样一个命题：如果在将来，世界上还会出现一个“达尔文”，但从目前的发展情况看，中国人一定不在候选人名单上。他认为，中国的科学可能太功利了，对这样一个学科，特别是它更具有宏观意义的项目，给予的支持远远不够。他说，他会去参加8月19日召开的植物进化生物学研讨会，这样的会议他以前也参加过，中国学者所做的研究，大多不会涉及上述这些大命题的内容，而是相对显得微观、局部。这就是中国进化生物学研究的现状。
中国科学院 版权所有 &&京公网安备号&&
地址：北京市三里河路52号 邮编：100864职场植物进化论　
我要像日本人一样,鞠躬,然后说“多多关照”吗
董小阳没料到自己毕业之后成了抢手货。其实自己也没怎么拼死拼活地努力,也没有摞起来厚得吓人的证书,却有两家公司都要和她签约。认真比较之后,董小阳真的很头疼―――分明就是半斤对八两,没什么区别的啊!后来,她决定了,选择那家日本公司。原因很简单也很惊人―――他们的厕所很大很漂亮。不对不对,现在应该改口叫“洗手间”。可是,自己也要像日本人一样,90度鞠躬,然后说“多多关照”吗?“当然不需要了!”说这句话的人是和董小阳一个部门的“老员工”魏卓。一个个子不高、鼻尖上有一枚小黑痣的男孩。比小阳早来三年。
董小阳其实哪点都好,就是性格内向这一点比较糟糕。如果不是人家魏卓主动过来说话,估计小阳一上午就像那个大玻璃缸里面的热带鱼一样,摇头摆尾吐吐泡泡,一句话都说不出来。最让小阳难以忍受的是,领导居然给她安排了一个与客户沟通的活计,说是让新人锻炼锻炼。有什么好锻炼的呢?估计百分之八十是为了检验一下董小阳的能力。
由于这是一个工业方面的设计公司,因此客户沟通一般是由工程师们各自完成的。所谓客户沟通,除了要搞清楚客户的名字、联系方式之外,还要根据客户提供的要求,进行具体的换算。根据大学里面学到的公式,把那些口头化的交流转变成精确的数字表达方式。
这些零零碎碎的换算,对毕业设计拿了学校优秀奖的董小阳来说,真是轻而易举。但问题出在怎么交流上。以前大学的时候,都是老师主动和自己交流。听不明白的地方,就用企盼的楚楚可怜的眼神瞄一下老师,老师就会建议她应该如何做。但是现在完全不是这样的。如果自己不能明确地理解客户的意图,就没办法核对,更不要说换算了。而且如果在这项工作上闹了笑话,将来可能要面临很大的压力。谁说新人犯错误是可以理解和原谅的?新人啊,就连犯错误都要小心翼翼三思而后行。
不出董小阳的意料,她虽然勉强能够搞清楚客户的意图,但是对方已经很不耐烦了:“麻烦你换另外一个工程师,可以吗?”天啊,上还有什么比这更黑暗的事情呢?换一个人?换谁呢?都是一副忙碌不堪的样子。正郁闷到抓狂,小阳听见电话里传出魏卓的声音,并示意她放下分机电话。
大约十几分钟之后,魏卓把一些数字交给小阳。小阳差一点欢呼:这真是一个雷锋式的红色青年啊!
如果有计算器,还要算盘做什么
你以为接下来董小阳会爱上魏卓,或者反过来?都没有。
因为年纪差不多,格子间又是紧邻着的,而且还有共同的爱好―――听CD,董小阳和魏卓有了很多话谈。比如谁谁谁出了最新的碟片,某条路某条街某家店的CD又全又便宜,比如什么型号的机器听起来最爽。偶尔,两个人还会一起去泡碟片店。有人八卦,问董小阳:“你和魏卓什么关系啊?”董小阳压低声音:“你把耳朵凑过来!”那人依言而做。董小阳亮出女高音的看家本事,一声尖叫,划破那个人的耳膜:“我们是兄弟啊!”
CD外交的最直接好处就是,董小阳很平稳地从学生过渡到人。特别是绘图设计,工作上的设计和大学四年级的毕业设计是完全不同的。毕业设计属于异想天开型的,而工作上的设计那是需要拿到工厂里面变成真材实料的。董小阳难免发憷。倒是魏卓,笑嘻嘻地告诉董小阳如何标注尺寸、核算公差,如何处理工厂里面的超差问题。末了,还放一张CD过来:“这个不错噢,你拿去听听!”
后来,总管在审查图纸时,叫了董小阳过去:“我们公司是很推崇个人风格的。虽然都是用电脑画出来的机械设计图纸,但是也很欣赏能够用艺术家的风格来进行机械设计。这样设计出来的图纸才会让人有耳目一新的感觉。如果风格和别的同事太过一致,没有什么创新,就会让人怀疑你的工作热情和责任感。”总管顿了顿,指着一处标注对小阳说,“你这个标注的错误和魏卓是完全一样的。看来,你真的需要动动脑筋,而不是照搬。”
董小阳郁闷啦!幸好魏卓送了她全套的白金CD,她才爽一点。顺便和魏卓倾吐了一下总管的“欧巴桑言论”。“他真的是死脑筋呢!有了我这个计算器,还要算盘做什么?”魏卓同仇敌忾地对董小阳说。
为我挡了一刀的人,不是为我两肋插刀的人
董小阳犯错误了!
因为在一次设计部的项目总结会议上,董小阳听见自己设计的那部分被归入魏卓负责的部分里面。换句话说,董小阳仿佛魏卓的秘书,只是协作魏卓完成一部分工作。董小阳发现除了自己,任何人的工作都是独立的一个系统!董小阳觉得不公平。别人加班的时候,她也在加班。别人喊苦的时候,她没有吱声。别人偷偷溜掉的时候,她依然坚持守在电脑前,就仿佛战士守着堡垒!哼哼!可是现在怎么可以这样?真是没有天理!
摘自：　　
更多关于“职场植物进化论”的相关文章
杂志约稿信息
& 南阳市网友
& 莆田市网友
& 金华市网友
& 广东省网友
& 广东省网友
& 河北省网友
& 大连市网友
& 广东省网友
& 哈尔滨市网友
品牌杂志推荐
支持中国杂志产业发展，请购买、订阅纸质杂志，欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
全刊杂志赏析网 2015结合进化论,举例说明植物演化与动物演化之间的相互影响_百度作业帮
结合进化论,举例说明植物演化与动物演化之间的相互影响
你这个问题专业术语叫“共同进化”（co-evolution）,举例说明的话最典型的例子就是植物与昆虫.以下是一位朋友多年以前写的科普文章,转其中的一段供你参考：　　CO-EVOLUTION是这样一种过程：植物通过大量的繁殖来抵御昆虫的啮食,并且它们逐步地适应着这种啮食,通过大量繁殖可能会产生一些变异种来摆脱昆虫的蹂躏,昆虫适应着植物的变化,从而也产生出新的适应种来.　　植物在生长的过程会产生并非自身必需的“次生代谢物质”,这些物质唯一的功能是对付昆虫的入侵.目前科学家已经弄清楚这种次生代谢物质的形成过程及生物意义.首先是植物体在代谢过程中产生主要的生物化学物质,我们称之为初生代谢物质,在这一代谢过程中还产生出一些副产品来,通常可以看做是代谢的废弃物,这就是次生代谢物质.这些物质会出现在植物的某些部位,特别是昆虫啮食的部位.那么我们如何来确定某种代谢物质是次生的呢?这里我们可以通过如下的特征来确定：　　1.植物代谢中的非重要产物；　　2.这些物质从发生上看没有规则,有些植物有,有的没有；　　3.相同或相似的次生代谢物往往产生在亲缘关系上较近的植物上；　　4.次生代谢物的产生需要消耗大量的能量；　　5.次生代谢物对动物或昆虫具一定的毒害作用.　　由第一条和第二条来看,通常会让我们觉得次生代谢物质是不重要的产物,但这是一种错觉.经研究研究表明,次生代谢物质对动物或昆虫的作用或反作用使得植物和动物特别是昆虫在自然条件下才得以共同进化.（作者：九歌）
您可能关注的推广}