这道题是考查强调句吗_英语语法网
精彩纷呈 全心打造英语第一品牌！
您现在的位置：&&>&&>&&>
这道题是考查强调句吗
作者：&&&&文章来源：本站原创&&&&点击数：&&&&更新时间：&&&&
&&&热&&&&&★★★
【字体： 】
说明:引用此文请注明出处,并务请保留后面的有效链接地址,谢谢！
B. that&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& C. since&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. after
文章录入：admin&&&&责任编辑：admin&
上一篇文章： 下一篇文章：
【】【】【】【】【】
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
地址：湖南省长沙市湘春路75号金地大厦8楼& 值班编辑:陈老师英语中的强调句和定语从句
英语中的强调句和定语从句之间是否存在严格的语法区别？换句话说，判断一个句子是强调句还是定语从句是否可以仅凭语法（而无须考虑语境）？这是我现在思考的问题。
在考试中，判断一个选择题的题干是强调句还是定语从句很容易，一个通用的法则就是：删除强调句句型结构（It is/was ...
that/who ...）后，句子若能还原为一个完整的句子，就是强调句；否则，就是定语从句。如：
1.It was&midnight ____&I fell
asleep while reading.
& A. when&&
& 删掉“It was”，句子就变成了I fell asleep while reading
midnight，这在语法上是不通的，因为midnight前没有介词。所以这个题干是定语从句，答案要选A.
when（作关系副词）。
2. It was at midnight ____&I fell asleep while
& A. when&&
& 删掉“It was”，句子就变成了I fell asleep while reading
at midnight，这个句子很完整。那么OK，这个题干是强调句，答案要选B. that（无意义，仅作为强调句的结构符号）。
这个“通用法则”在做题时的确是屡试不爽，但如果不是做题呢？今天审稿时，读到下面这句话：
It was the most importan tomb that had ever been found.
（出自牛津版高一英语教材）
编辑把此句当成强调句来处理，理由很充分：去掉It was和that，句子的语法仍然通顺——The most important
tomb had ever been found. （其实细究起来，ever这么用是不对的，但大的语法方面没问题。）
而我则认为此句是定语从句，理由也很充分：that引导定语从句修饰先行词tomb，并且在从句中作主语。而且从句意来看，当成强调句理解似乎讲不通。
可是，之前的“通用法则”在我们脑海中太根深蒂固了，它向我们传达了一个信息：判断一个句子是不是强调句，要从语法上分析。所以，碰到今天这个情况，即使我觉得把该句当作强调句在意思上很牵强，但由于“语法正确”，我也拿不出过硬的理由来证明它不是强调句。
于是我想，在强调句和定语从句的判断上，也许语法并不是万能的。比如下面这个句子，如果不联系上下文，此句在语法和语义上都可以作两种解释：
It is the black cat that I saw last time.
按照定语从句理解：这就是我上次见到的那只黑猫。（不是别的黑猫）
按照强调句理解：我上次见到的是这只黑猫。（不是那只白猫）
如果我编的这个例子及解释成立的话，是否可以说，强调句和定语从句在某种情况下，其句子结构是一模一样的，都是It is/was
XXX that ...，需要结合具体语境来判断句型类别——表修饰，就是定语从句；表强调，就是强调句。
这只是我初步的猜测，并没有严格的论证（或者说我还不知道该怎样去论证）。即使猜测成立，也还有其他的问题，比如，什么情况下可以用语法判断？什么情况下需要用语境判断？用语境判断是否准确？是否有句子存在语法和语意的双重歧义（即，即使结合上下文，语法和语义也都能讲得通）？
哎，我是不是该先去学点逻辑学或者语言学方法论？
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}