只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
飞扬二群：
查看: 10065|回复: 122
丁盛报告中被拳头打死的李松林活着！
金钱 飞扬币
在线时间 小时
加入飞扬，福利更多
才可以下载或查看，没有帐号？
　　读了人民日报日第四版“老兵你好”这篇文章，并看到随文所附照片，照片下方的说明是：“兵团八师‘老水兵’李松林展示50年前的照片”，心中久久不能平静。
人民日报 日第四版“老兵你好”(66%8位).png (1.98 MB, 下载次数: 9)
21:11 上传
　　李松林还活着。照片中，李松林身披大红缎花，手举当年身着手兵服，英姿飒爽的照片，满面红光，喜笑颜开。
　　然而，早在一九六七年那个大动乱的年代，一月二十六日，“文革第一枪”在新疆石河子打响之后，时任新疆生产建设兵团第一副司令员，兵团党委文革领导小组组长丁盛，在北京闻总理起草，主席批“照发”的电报称是“人民内部武装冲突”，说会派人调查处理。丁未经请示下令民兵支左酿出大祸，怕中央派人调查，自己的位子就保不住，放胆一赌，连夜以个人署名起草谎言报告给中央，颠倒黑白，栽赃构陷，反说自己部下自伤自亡20人是老百姓开枪打的。并亲自定性是“国民党反动派阴谋复辟和共产党反复辟的一场流血的政治战争”，征得以江青为首的中央文革和以黄永胜为首的中央军委批准(怪，中共中央和国务院未批)，把“人民内部”强扭成“阶级斗争”，将造成枪击流血死亡27人，伤79人(含上述自伤自亡数字)的责任恶意推给了无辜群众，造成49人冤狱，逼死6人，株连1000人的冤案(后经中央同意平反)。
　　在2月1日的报告中，丁盛除捏造“汽二团夺权”、“双方开火”外，还特别提到：“战士李松林被绑在树上用拳头打死。”用以欺骗中央。
　　丁盛的这一报告，造成了极其恶劣的后果，但丁本人却由此一路高升。3月，升任兵团临时文化革命委员会第二主任；6月，升任兵团第二司令员；次年升任广州军区副司令员；再次年，升任中央军委委员，广州军区司令员。“文革”后期，丁盛积极投靠以江青为首的“四人帮”反革命集团，被中国人民解放军军事检察院判定参与了江青反革命集团密谋武装叛乱的活动，构成策动武装叛乱罪。系从犯，免予起诉。结局是开除党籍，退出现役。
　　李松林，东北人，海军北海舰队复原退伍战士，1964年响应祖国号召，集体转业到新疆生产建设兵团，在石河子兵团工交部汽二团任汽车驾驶员。“文革”中，特别是在“文革第一枪”事件中，首先站出来讲真话，说明事件真相，被打成“叛徒”，下放到边远的121团农场劳动。“文革”结束后回到石河子，任市商业局石油公司储运科科长。
　　今天，人民日报刊登李松林的这张照片，以无比确凿的事实，再次证明“四人帮”反革命集团及其追随者丁盛，无论怎样编造谎言，制造动乱，都不能改变历史的轨迹。在这里，我们也要发自内心地向李松林说一声：“老兵，你活着，很好！”
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
李松林在“文革”初期曾担任保丁一派群众组织“八一野战军”第四方面军军长。
也是位风云人物啊！&
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
自己部下自伤自亡20人?&&这可能吗？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
自己部下自伤自亡20人?&&这可能吗？
俯看伤势时走火打死战友、打伤营指挥员，那都是在夜间，我们不说道。只说白天发生的。请看：“(一九六七年一月二十六日)十六时左右，值班部队撤至(石河子 - 莫索湾公路)石河子总场场部汽车队门前时，总场四分场九连值班部队(战斗部队)与刚刚从连队出发的总场工程连值班部队(预备队)发生误会，都把对方当成对立的群众组织，相互射击，当场打死四人，伤六人。四分场九连值班战士董玉真、苏子龙被射死；三分场二连机务排长王义芳、农工冯伟民在路边行走中弹身亡。”——石河子总场北泉镇史编篡委员会．《石河子总场北泉镇简史》[M]．乌鲁木齐：新疆科学技术出版社，．
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
俯看伤势时走火打死战友、打伤营指挥员，那都是在夜间，我们不说道。只说白天发生的。请看：“(一九六七 ...
这才4个人，20多个人都是这样？俯看伤势自伤的概率能有多大？发生1个就很稀罕了。
一个部队总是发生自己打死自己人的事情，这可能吗？骗鬼去吧！
是造反派打死了解放军，然后污蔑解放军自残吧？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
丁盛回忆录中关于新疆武斗的注释：
①石河子抢枪 1967 年1月25、36 日,石河子地区连续发生武装冲突事件.25 日下午,毛纺厂等单位造反派约 2000 人冲入汽车 二团,配合该团造反派夺权.汽车二团掌权一派请求独立团支援.当独立团几十名干部战士赶至时,被造反派抢去枪弹一批.当日傍 晚,造反派增至 4000 余人.26 日零时,在夺枪与反夺枪中,双方开枪造成多人伤亡.当日,农八师武装处将部分值班部队调进师部, 对师机关进行保护,与要进入师部的造反派发生武装冲突,造成多人死伤.在公共汽车站等处,双方又再进行枪战.当日,共打死 27 人,伤78 人.关于石河子事件的性质,新疆军区事后给军委的报告称,事件&是部队在忍无可忍的情况下镇压了歹徒& ,毛泽东支持 了军区的意见.文革结束后的 1978 年12 月27 日,中共新疆区委却又称其&完全是丁盛阴谋篡党夺权,调动兵团值班部队血腥镇压革 命群众的反革命事件& .其实,石河子武装冲突是一次不可预知的突发事件,与远在北京的丁盛完全无关.
明明是两派武斗造成了二十多人死亡，78人伤，现在却被说成是部队自己人打自己人，与造反派无关。呵呵！
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
楼主有一篇老帖子在春秋——
既然有老帖子，为何不转贴出来呢？上来就没头没脑的几句话，让围观人一头雾水。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
这才4个人，20多个人都是这样？俯看伤势自伤的概率能有多大？发生1个就很稀罕了。
一个部队总是发生 ...
[原帖]相互射击，当场打死四人，伤六人。四分场九连值班战士董玉真、苏子龙被射死；三分场二连机务排长王义芳、农工冯伟民在路边行走中弹身亡。”[/原帖]
这只是一个现场的数字，除去路边非武装人员两人死亡，这一现场自伤自亡人数是八人。原帖中提到的夜间另一现场(八一毛纺厂)，自伤自亡三人，仅两个现场就是十一人了。要把另外五个现场的自伤自亡情节一一列举吗？我知道很多人不愿意看到，因为那样会越抹越黑——它从一个侧面反映了丁盛到兵团带兵三年的实况。
[引用]一个部队总是发生自己打死自己人的事情，这可能吗？骗鬼去吧！[/引用]
●这是多个民兵值班部队参与的未经上级批准的所谓“支左”行动。
●我的帖子本身就是在揭露一个骗人的行为。
●可能不可能，要去问“石河子总场北泉镇史编篡委员会”，据我所知，石河子总场场部汽车队距离该场场部0米，这个镇太小了，事情都发生在眼皮子底下。如果能骗鬼，我想绝骗不了北泉镇成千上万的老百姓。
[引用]是造反派打死了解放军，然后污蔑解放军自残吧？[/引用]
●是民兵值班部队单方开火打死老百姓(包括两派同时去索要凶手的群众、长途客运站出站旅客、走在乌鲁木齐-伊犁公路上的手举红旗已经踏雪步行800公里的塔城托里县哈萨克红卫兵长征队)，然后污蔑老百姓开黑枪，制造了49人冤狱，逼死6人，株连1000人的冤案(后经中央同意平反)。
●解放军没有任何伤亡，新疆军区副参谋长马森曾下令民兵值班部队“放下武器(缴械)”，随后枪声爆响，最终解放军骑一师收缴了民兵值班部队的全部武器弹药。但丁盛谎言报告把“人民内部”强扭成“阶级斗争”后，枪弹全部发还，凶手转身变成了“英雄”。
●事情发生在一九六七年一月，内地发生造反派打死解放军，是发生在一九六七年七、八、九，三个月。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
[原帖]相互射击，当场打死四人，伤六人。四分场九连值班战士董玉真、苏子龙被射死；三分场二连机务排长王 ...
你这不是自相矛盾吗？一会儿说是丁盛的部下自伤，一会儿又说是民兵值班部队单方开火打死老百姓，到底是自伤还是部队打“老百姓”？
部队会莫名其妙的朝老百姓开枪吗？这是去抢枪的造反派吧？
抢枪打死那么多人还是“人民内部矛盾”？你现在去抢部队的枪试试？！ 看看会是什么矛盾!
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
丁盛回忆录中关于新疆武斗的注释：
①石河子抢枪 1967 年1月25、36 日,石河子地区连续发生武装冲突事件. ...
[引用]明明是两派武斗造成了二十多人死亡，78人伤，现在却被说成是部队自己人打自己人，与造反派无关。呵呵！[/引用]
丁盛并不认为这是一场武斗。他报江青批的是“镇压”和“战争”。中央最后认定的也不是武斗，也是“镇压”，只不过责任对象掉了一个个。中间少了什么呢？少了“战争”。没有“战争”的“镇压”是什么？是单方开火。定性和史实这才形成交集。其实“镇压”这个定性是轻的，往重里定，应该是“屠杀”。
所引用的这一段，恰恰是丁盛的谎言，帖子里我已经表达得很清楚。丁盛说的是谎言。我提到了三件事：“汽二团夺权”、“双方交火”、“李松林死”，都是谎言。看来“汽二团夺权”、“李松林死”没有争议，争议就在“双方交火”上。这个案子查了十二年，换了多少个专案组，合法的、非法的手段用尽了，也没有找到另一方的所谓凶手。谁坚持“双方交火”，就请谁找出另一方的凶手来，探求真理，追寻真相，是所有人的期待。坚持谎言，我少不了什么。这只坚定了我的信念，一件一件把事情搞清楚，像“李松林死”这样的谎言，一旦戳穿，不就没有争议了吗？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
[引用]明明是两派武斗造成了二十多人死亡，78人伤，现在却被说成是部队自己人打自己人，与造反派无关。 ...
到底是丁盛的谎言还是你的谎言，恐怕不是由你说的算的。
值班民兵为什么开枪？部队为什么开枪？去汽车二团干什么？没有造反派去抢枪人家会开枪吗？你都没有说清楚。
你一句“文革第一枪”在新疆石河子打响之后”没有介绍事件的来龙去脉，让大家云里雾里，莫名其妙。还是人家回忆录的注释介绍的比较清楚。你想隐瞒什么呢？
屠杀？杀谁？你不是说都是丁盛的部下自己打自己吗？既然丁盛的部队屠杀的是自己人，又没杀夺枪的造反派，你有啥意见呢？你应该高兴对吧？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
看来丁本人还真是不干净
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
这世界上有几个是“干净”的？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
楼主有一篇老帖子在春秋——
/forum.php?mod=viewthread&tid=239683&extra=page%3D&p ...
感谢你把我的老帖子翻出来。我也很赞赏回帖前先回顾以前帖子的好习惯。我那个帖子只是一篇书评，评丁盛和武光两个人写的回忆录中，有关“文革第一枪”的内容。
不过我要声明，那个帖子是我在四年前写的。在那个帖子里，我只知道李松林是保丁盛的群众组织“八一野战军”第四方面军军长。我那时还没有见到丁盛的谎言报告里的具体内容，不知道丁盛捏造的李松林的死讯。只从林彪秘书张云生的回忆录中知道有两种情节截然相反的现场情况报告，要么是新华社军事记者庄锡民说了谎，要么是丁盛说了谎。要想搞清楚，只能通过调查证实。丁盛的谎言报告是报给中央的，找到报告原件可以说比找一件宋代的青花瓷器要难不知道多少倍。从丁盛报告中得知李松林的死讯，随后又看到了日的人民日报，报道李松林活着，又花了一些时间搞清里面的来龙去脉，才打消了我自己“一头的雾水”，这才有了写一个帖子的冲动。
另外，我不希望网友只看我一个人的帖子，关于“文革第一枪”，网上有很多权威人物在写，新疆自治区党校朱培民、中央党校余习广、国防大学王年一、中央社科院方广锠(季羡林的高门弟子，“文革第一枪”的亲历者)等等，版主的置顶帖子有言在先：“严格控制转帖”，故很难一一转贴。幸好网上有强大的搜索工具。且不说他们的观点，就是史实，也是颇有争议的，我和方广锠就有过争论，但我们一直是好朋友。这种争论，只能经过时间的洗涤，逐件逐件地澄清。李松林活着，只是这些争论中我自认为握有铁证的事实，那我就来把它澄清。你说的对，整个事件几十年来一直是“没头没脑”“一头雾水”，我估计，要想把它理得“有头有脑”，尚有时日吧。西路军史不是这样么？林彪出逃也一样。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
请问囚童先生，这次事件石河子八一毛纺厂死亡几人？是否有女工？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
光明红日正当空。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
你这不是自相矛盾吗？一会儿说是丁盛的部下自伤，一会儿又说是民兵值班部队单方开火打死老百姓，到底是 ...
先介绍一下兵团的性质：新疆军区生产建设兵团是1953年集体转业的原新疆军区生产部队，除了几个在新疆军区兼职的领导干部外，兵团上上下下都是老百姓，不是现役军人，兵团本身是一个企业。大家都知道的克拉玛依油田，大庆油田，就是原第十九军五十七师集体转业后发展起来的，五十七师转业后，一度使用了“中国人民解放军石油工程第一师”的过渡番号。中央在下达集体转业命令时，允许使用军队性质的过渡番号。所有集体转业的三十一个师都有这样的过渡番号。这些过渡番号，大部分都自行申请撤销了，只是铁道兵(有援朝任务)和新疆兵团没有撤销。初期的兵团，只有生产指挥系统，没有军事系统，所以兵团和军区，没有上下级关系，没有党政关系，只有带领代发擦枪布的关系(中央规定轻武器自行保管，军区发放的擦枪布无需布票)。58年大办民兵师，兵团连个民兵排都没有。所以，新疆军区那时连对兵团军事训练的指导关系都没有。60年兵团才开始有民兵管理组织(每个师保卫部门设一个民兵干事)，但仍没有地方上那种武装部的管理体制。“新疆军区”这顶帽子，不要说把众网友搞得云里雾里，连上面都不见得能搞得清楚(肖华除外)。详见：新疆生产建设兵团和新疆军区隶属关系考/p-.html
[原帖]都把对方当成对立的群众组织，相互射击，当场打死四人，伤六人。四分场九连值班战士董玉真、苏子龙被射死；三分场二连机务排长王义芳、农工冯伟民在路边行走中弹身亡。”[/原帖]
[引用]你这不是自相矛盾吗？一会儿说是丁盛的部下自伤，一会儿又说是民兵值班部队单方开火打死老百姓，到底是自伤还是部队打“老百姓”？[/引用]
丁盛手下没有一个现役士兵(兵团到69年才有编外现役兵，那时兵团已重归军区管辖了)，丁盛是兵团民兵值班部队的头儿，所有值班民兵都是丁盛的部下，董玉真、苏子龙是丁盛的部下，属于自亡；王义芳、冯伟民属于民兵值班部队单方开火打死的老百姓。就是说，丁盛的部下即打死了老百姓(80%)，同时也打死了自己队伍中的人(20%)。
都怪我没有考虑这是一个军事论坛，上了这里就是谈兵论战，没有把兵团的“民”的性质交代清楚。还有矛盾吗？
[引用]部队会莫名其妙的朝老百姓开枪吗？[/原帖]
“文革第一枪”中，没有发生现役部队朝老百姓开枪的事。所有枪击流血，都是民兵值班部队单方开火造成的。
我们讨论的是在“文革”期间发生的事，我不知道提这样问题的人是否经历过文革，“文革”期间大量死人，这种莫名其妙的事情难道还少吗？只要丁盛的铁杆同伙、兵团第二政委裴周玉一句话：“国民党起义人员，劳改犯，刑满人员，盲流人员和社会渣滓，占(兵团)八十万职工的一半。”所谓“盲流”，指当年的“自发支边”人员，就是现在的农民工，在农八师占到职工总数的41%。听说过道县大屠杀吧？那也是人武部门带领民兵干的，灭全家也不到全县人口的2%，离裴周玉的50%还差得远呢。
[引用]抢枪打死人还是“人民内部矛盾”？你现在去抢部队的枪试试？！看看会是什么矛盾![/引用]
●定“人民内部的武装冲突”，是周恩来起草，毛泽东批示“照发”，这两个人都已过世，目前尚无资料来解释为什么会那样定。但整个事件至今只有在农八师现场开第一枪、扔第一个手榴弹的基建处九连民兵指导员高砥平被判两年徒刑，其他六个现场开枪的个人都没有被追究。你认为这是什么矛盾？
●没有人“抢枪打死人”，没有。“抢枪打死人”本身就是丁盛至死坚持的谎言。当年丁盛一伙费尽心思，毒刑吊打，威逼利诱，长期关押，逼死人命，也没有追查出一个“抢枪打死人”的人。谁比丁盛本事大，找出一个“抢枪打死人”的人来，事实会立即给这个人定敌我矛盾。现在要有当兵的用枪指着我，太好办了，手机拍下来就行了，满街都是带着红袖标的纠察，拿给他们看就是了。
●我不会傻到让人忽悠我去和解放军作对。我父亲是红军干部，我自己也扛过枪。我的连长(也是转业到兵团的老子弟兵)当年可比丁盛聪明，他带领机炮连全连民兵上了房，抗命，拒不出兵进城去打老百姓，最后把枪、炮、弹全数缴给了解放军现役部队，丁盛也没敢把他咋地。农八师基建处五、八、十连奉命从山里施工工地集结，等待运输车辆，车辆没有来，只接到基建处武装股的条子，要他们不要穿民兵灰制服，带上武器，埋伏到乌鲁木齐-伊犁公路两侧，各自为战。他们自行判断基建处领导发动了武装叛乱，决定步行下山，走过一段雪没膝盖的山路，跋涉115公里，第二天到呼图壁县向解放军缴械。驻地解放军的装备不及这三个连的装备，要求保持距离，不敢接收，通过军线联系到北京总理办公室(这也算周总理接到的直接信息，支持他作出&人民内部&的判断)，才奉命接收的。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
先介绍一下兵团的性质：新疆军区生产建设兵团是1953年集体专业的原新疆军区生产部队，除了几个在新疆军 ...
你这还是自相矛盾啊！
你不是说这二十多个人都是丁盛的部下自残自杀吗？怎么你这会儿又说丁盛的部下打死了老百姓(80%)？”王义芳、冯伟民属于民兵值班部队单方开火打死的老百姓“？自残自杀只能杀自己，怎么会杀的80%都是”老百姓“？
我们讨论的是在“文革”期间发生的事，我也经历过文革，我知道“文革”期间大量死人是造反派与保守派武斗造成，绝对不可能是自伤自残造成的，因此你一开始的结论就是错的。而地方上造反派的武器基本上都是非法所得，或是去部队抢的，或是部队中的”造反派“送的。你爹或你是不是就属于当时军中的”造反派“啊？否则怎么如此帮这些人说话？值班部队的伤亡（按照你的说法占20%）不是造反派打的？都是他们自杀自残？有几个人能相信你这种一面倒的说辞？
部队会莫名其妙的朝老百姓开枪吗？毛纺厂等单位的约 2000 人冲入汽车二团干什么？我记得我家附近的部队看到有人来抢枪，都没敢阻拦，哪里还敢开枪？只是仓库内的武器已经被转移了，造反派只抢到几只破枪.
即使丁盛的铁杆同伙、兵团第二政委裴周玉说过一句话：“国民党起义人员，劳改犯，刑满人员，盲流人员和社会渣滓，占(兵团)八十万职工的一半。”，他也没有说他们都该枪毙吧？你把这句话拿出来能证明什么？既不能证明武斗打死的人是无缘无故的老百姓，也不能证明是丁盛的同伙下过枪杀命令，更不能证明这些所谓的老百姓不是抢枪的造反派，打死他们不属于正当防卫。
还有，你把丁盛部下（值班民兵）打死人归罪于丁盛，也有些莫名其妙。丁盛当时在北京，没有任何证据能证明丁盛与此事有什么关系。他们不仅是丁盛的部下，也是毛泽东的部下，毛泽东就是支持部队支左的，是不是应该让毛泽东对此负责任啊？
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
到底是丁盛的谎言还是你的谎言，恐怕不是由你说的算的。
值班民兵为什么开枪？部队为什么开枪？去汽 ...
[引用]到底是丁盛的谎言还是你的谎言，恐怕不是由你说的算的。[/引用]
说得对！也不是由你说了算的。谁能拿出事实，谁才说了算。我拿出了李松林活着的事实，请你拿出我说谎的事实。
[引用]值班民兵为什么开枪？[/引用][/引用]
这个问题应该改为“值班民兵为什么开枪杀人？”更为确切。这个问题问得好！这些问题都需要通过搜寻证据一个一个地给予解决。请注意我帖子的标题，我的帖子是要解决李松林到底是死是活的问题。你避开这个主题，拿出另外一些问题来转移大家的注意力，但又不给出你自己的论据。这些问题你完全可以自己先给出答案呀。虽然如此，我仍然可以回答你，他们杀人的原因和下列案件完全相同：道县清塘区人民政府武装部部长关有志在月份，带领民兵杀死所谓“阶级敌人”207人；同期，道县祥林铺区区长袁甫礼组织基干民兵120人，三天杀死所谓“阶级敌人”569人。
[引用]部队为什么开枪？[/引用]
现役部队未放一枪一弹。解放军现役部队在中央授权后所采取的行动，只是下令民兵值班部队“放下武器(缴械)”，民兵值班部队出城后，解放军骑一师收缴了民兵值班部队的全部武器弹药。不过，丁盛谎言报告把“人民内部”强扭成“阶级斗争”后，枪弹全部发还，凶手转身变成了“英雄”。
[引用]去汽车二团干什么？[/引用]
这个问题缺少被询问的行为人。所以回答起来会很啰嗦。
●一派群众组织是去营救被另一派群众组织非法关押的两名同伙。
●另一派群众组织没有在汽二团。全都从汽二团跑出去，满城去抓自治区党委书记，前北航老院长武光了。
●独立团持枪值班民兵名义上是应邀保卫汽二团油库和总机，实际上是去保卫人已走光的另一派群众组织的总部。油库，未看地形，未放警戒。总机，当然是要占领了，因为独立团持枪值班民兵的机动手段是拖拉机，控制住总机，也就控制住汽二团的机动力量了。
●我知道你想要的答案是什么，这也恰恰是丁盛想要的：有人到汽二团去夺权或反夺权。我郑重地回答你，没有，那几天汽二团的两派任何一派都没有任何的夺权活动。丁盛为什么想要这样的答案呢？因为丁盛发现，当时中央发出的解放军支左五条规定，只有在左派夺权，并发出邀请时，部队才可以派兵支援。当天两派在汽二团现场都没有发生夺权行动，丁盛出兵无据，无法向中央交代，才生生地捏造出了这么一个“汽二团夺权”的谎言来欺骗中央。
●当地人只用“汽二团”这样的称呼，“汽车二团”这种称呼，是丁盛从五十四军带过来的，你也使用这样的称呼，相信你不是石河子当地人，所以你只会咄咄逼人地提问，而从来没有与事实相吻合的答案。
[引用]没有造反派去抢枪人家会开枪吗？[/引用]
●我不知道这个“人家”是指谁，我只知道当天参与行动的民兵值班部队，在没有人抢枪的场合会断然开枪：(以下现场会再次提到)杀死13岁小学生王万东的现场、杀死12岁肩上担着一挑水回家的小学生马路的现场、杀伤长途汽车站9名出站旅客的现场、杀死行走在城外乌鲁木齐-伊犁公路上手举红旗的哈萨克族17岁女共青团员帕莉莎的现场、杀死行走在城外石河子-莫索湾公路旁的农场工人王义芳、冯伟民的现场……
●还要告诉你一件事，你最关心的汽二团(就是你脑海里想象着会有好几千人去抢枪的那个地方，而且那个地方是个非武装单位)，到真是一枪未放，但是，却有三名工人受伤，其中两名是被枪托砸中头部，一名被枪刺刺中面部。
[引用]你都没有说清楚。[/引用]
清楚了吗？不清楚尽管问来。我前面可是提醒过你，将是越抹越黑呦。
[引用]你一句“文革第一枪”在新疆石河子打响之后”没有介绍事件的来龙去脉，让大家云里雾里，莫名其妙。还是人家回忆录的注释介绍的比较清楚。你想隐瞒什么呢？[/引用]
●请注意版主在置顶栏里的提示：“有利于深入展开讨论、发掘新知”，“严格控制转帖”。这个帖子是在已有的众多有关“文革第一枪”的帖子中做深入讨论发掘的。
●“文革第一枪”的帖子网上到处都是，来龙去脉自己去看，看不明白回来发帖子，总会有人回答的。
●贴上来的丁盛回忆录的注释通篇都是谎言，这里只简单地点一下：汽二团那几天根本没有发生夺权，当天只有值班民兵单方开火，丁盛下令值班民兵“支左”未经任何上级批准。
●我没有什么可隐瞒，我要的是真相。我打内心里希望你给出真相，给出来龙去脉，拨云见日。
[引用]屠杀？杀谁？[/引用]
●农八师院外现场最先倒下的是十三岁的小学生王万东，农八师师部院子里最先倒下的是十二岁肩上担着一挑水回家的小学生马路，长途汽车站倒下的是一大群刚刚出站的旅客，乌鲁木齐-伊犁公路旁倒下的是手举红旗的塔城托里县已经踏雪步行800公里的哈萨克红卫兵长征队队长，17岁的女共青团员帕莉莎，石河子-莫索湾公路旁倒下的是农场工人王义芳、冯伟民……
[引用]你不是说都是丁盛的部下自己打自己吗？既然丁盛的部队杀的自己人，又没杀夺枪的造反派，你有啥意见呢？[/引用]
●注意看帖子：[原帖]自己部下自伤自亡20人[/原帖]，[原帖]枪击流血死亡27人，伤79人(含上述自伤自亡数字)[/原帖]。
●13岁的王万东的死引来了大量保丁盛一派的群众(他们也称自己是造反派，为了方便阅读，所以这里称他们是保丁派)前来索要凶手，最终被杀死的是两派的群众，听清楚了：最终被杀死的是两派的群众。所以我一直用的是老百姓(或群众)的称谓，而不大愿意使用这一派那一派的称谓。“文革”过去几十年了，现在还用派性来思考问题是极其愚蠢的。
[引用]你应该高兴对吧？[/引用]
●任何人看到对民众的屠杀和流血都会心怀激愤，只有小日本才高兴。而我呢，实话告诉你说，我看到李松林活着，我高兴。不像某些人，一看到……，就在那里跳脚，不高兴。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
[引用]到底是丁盛的谎言还是你的谎言，恐怕不是由你说的算的。[/引用]
说得对！也不是由你说了算的。 ...
一派群众组织是去营救被另一派群众组织非法关押的两名同伙。
--------------------------即使不是去夺权，按照你的说法是去营救，这有什么区别呢？营救、抢人那不一样会发生冲突、发生武斗吗？这不就是打死人的起因吗？另一派去人家那里抢人在先，值班民兵开枪在后。到你这里就成了丁盛部下无缘无故的自杀自残了？你这不是在胡说八道吗？
这与丁盛有啥关系？
按照你的说法，都是丁盛一派在杀人，那13岁的王万东的死怎么会引来了大量保丁盛一派的群众前来索要凶手呢？
这个凶手肯定不是丁盛一派的人，这就证明你主张的都是丁盛一派在杀人是谎言。另一派至少杀死了十三岁的小学生王万东。而且是用枪打的，说明他们有枪，你说不存在抢枪，那他们的枪是哪里来的呢？可见，你自己难以自圆其说。
而且你现在也承认”最终被杀死的是两派的群众“。既然如此，怎么可能只是丁盛一派单方面杀人呢？
因此，你的立场一开始就是不公正的，一味把武斗的责任推给丁盛一派。你的这个说法有违常识，因此招致我的怀疑。
武斗通常双方都有责任，特别是上门抢枪，上门抢人（按照你的说法去营救同伙），责任更大。
另外，你说不存在夺枪，夺权，而我看到的对此事的论述是另一派存在着先夺枪，夺权的：
经过一个多小时的夺枪混战，“石造联总”（造反派，也是丁盛的对立派）夺得步枪19支，冲锋枪7支，手榴弹64枚，子弹1307发。并将这些武器，连同扣押的三营营长李树春和两名战士，用车押往乌鲁木齐，送交巡警进取，作为“独立团镇压革命群众的罪证”。其中有3支被卸了枪栓的步枪，被毛纺厂工人带回厂里，藏进羊毛仓库。
& & 至25日晚10点，“石造联总”另一路人马成功夺了农八师的权。几千人将师部机关大楼团团围住，逼农八师副政委晋怀中、李光、副师长龚建部、政治部主任杨廷柱4人签字，交出农八师党政财文大权。并强行接管了总机房。
”。1月23日，经毛泽东同意，中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组发出《关于人民解放军坚决支持革命左派群众的决定》，又称“红五条”。《决定》规定：废除以前关于军队不介入地方文化大革命的决定；积极支持左派的夺权斗争；坚决镇压反对左派的反革命分子和组织，等等。
& && & 当日，许光途看到“红五条”后说：“这下可好了，我们可以参加文化大革命了，若造反派再胡来，我就打他个王八蛋！”当日，潘苏灵找到许光途说：“我们要在石河子搞一个赤色恐怖。”马上得到许光途的同意。
这说明，当时的中央和军委废除了以前关于军队不介入地方文化大革命的决定（林彪一贯不主张军队介入地方事务）；积极支持左派的夺权斗争；坚决镇压反对左派的反革命分子和组织，等等。这是造成武斗死人的重要原因。有这个中央指示在，任何人包括远在北京的丁盛都阻滞不了。
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
02-0202-0202-0402-0202-0502-04
Copyright &
All Rights Reserved. &飞扬军事 .
Powered by Discuz!X3.1(}