很多问题，并没有绝对的标准，重要的是，我们是否有主动去思考其背后的逻辑。问题一iOS 13.3 版本的 iMessage 功能原版与新版对比，好在哪里？为什么这么改？这次 iOS 13.3 的更新点，有一处是对 iMessage 做了优化，这是苹果中国团队一直在着手解决的问题，在 iOS 13.3 上，具体的变化是把信息分为：所有信息；
已知联系人（与通讯录联系人或曾回复过发件人的对话）；
不在通讯录；
过滤信息。
1. 解决歧义原版的分段控件，显示的是「联系人与普通短信」和「不在通讯录」。仔细观察的人就会发现，原版的「联系人与普通短信」所包含的信息，其实都不是已知联系人的信息，比如 95595 的通知信息，它本身不在通讯录里，所以按照原版的逻辑，它应该出现在右边的「不在通讯录」里。但是，它还是在左边的「联系人与普通短信」里。而出现在「不在通讯录」的信息，大部分都是垃圾信息。所以这里存在一个歧义，就是「不在通讯录」应该改为「垃圾信息」或「过滤信息」，而「联系人与普通短信」应该改为「所有信息」。于是，新版应该是「所有信息」和「过滤信息」。接着，再从所有信息里区分成「已知联系人」与「未知联系人」，那么这个短信内容就分成了四个模块，分别是：所有信息；
已知联系人信息；
未知联系人信息；
过滤信息。
这样一来，分段控件就满足不了四类信息的呈现目的，于是用列表就会更直观。2. 功能解读用户陌生短信多，对用户干扰大。通过「联系人是否在通讯录中」来区分短信类型可以有效管理陌生短信。完全陌生：服务登录和身份认证的短信来源往往不在通讯录中；不完全陌生：在通讯录中的联系人和已回复短信的信息来源是熟悉的。区别两者的好处是让用户更有针对性地进行操作：保留：不完全陌生的信息来源会保留；
删除：陌生的信息来源会删除（或查看后删除，如验证码）；
已读：在「所有信息/不在通讯录」中浏览短信；
明确操作更有助于对信息进行有效管理，优化存储空间。总结：整合简化，满足大部分用户直接查看所有信息的需求；
细化分类，自配置功能，满足部分用户分类处理信息的需求。新的形式只是采用「隐藏」的简化手段承载了额外的分类功能。
结论：提升用户使用效率。问题二同是支付功能，为什么微信把收付款统一放在一起，且收款需要多一步操作，而支付宝把收款和付款分开放在首页？功能点在产品中的层级处理，往往是由产品本身的定位决定的。大家在思考问题的时候要记住一个原则，拿两个不同类产品做功能对比是没有意义的。微信是社交平台，支付宝是超级工具，它们的定位不同，讨论说为什么这个是这样，而那个不是这样会显得很片面。但为了解答这个同学的问题，我还是简单聊下。收付款功能，对支付宝这个超级工具来说，是最高层级的功能，但是对微信来说并不是（虽然微信支付很棒，但是在微信的产品设计中还是以社交为主）。另外，这两款产品，熟人之间可以用红包或转账完成交易，所以我们在讨论这个问题之前，得先把前提定为陌生人交易。平时出去买东西，更多是扫商家打印出来的二维码付款，或给商家扫客户的二维码付款。在商家场景，客户用收款的情况是很少的，除非出现支付错误，客户付多了。于是商家需要还钱，除了可以让商家操作全部退款，让客户重新支付之外；还能通过客户的收款码，把客户多付的钱，打给客户。但是这样的场景很少，自然扫一扫和付款码的优先级，会比收款码要高（更不要说扫一扫是天然高优先级功能了）。而对于支付宝来说，分开呈现可以理解，毕竟产品本身就是支付类工具的定位。而对于微信来说，在「+」里面再放置一个收款码，或者在「我的」里再拆分一个位置出来给收款码，用于陌生人之间的转账交易，显得有些多余，毕竟使用场景太少。以至于两个都放出来对于社交产品微信来说没有必要，对于支付工具支付宝来讲，也需要将付款放置在收款之前。重点。其中还有个核心点是，微信的「收付款」不仅仅指的是收款码和付款码，它们还包括了赞赏码、群收款、面对面红包、向银行卡或手机号转账。所以对于微信来说，收付款不是一个简单的收付款，而是在定义上，只要跟「收付款」有关的功能的入口。如果你现在方便，再看下它们的排列顺序。所以，这个功能就不好拆分，一拆分，就不是两个二维码的事情了，而是 6 个子功能的问题。这也是我前面说的，为什么两个不同产品的功能，不能简单用来对比的原因。仔细分析下就会发现，它们的差异会很大。问题三同样是即时通讯产品。微信与 QQ 的底部输入栏为何不同？在聊天页的底部栏双方的功能承载数量不同：QQ 一共放置了 19 个功能，而微信放了 12 个，其中双方相重合的功能点共 10 个。两者前 4 个功能基本一致：语音输入、图片、拍摄、表情包。QQ 将「红包」放置在第 5 位，微信则是将「语音通话」放置在第 5 位。如果 QQ 像微信一样的底部栏设计会导致「更多」中需要放置 17 个功能点，按照现有排布方式会变成 3 页滑动（8+8+1）最后一个功能层级更深，使用率会更低。总的来说，两者的功能排布所造成的差异可以是以下 3 点。1. 产品定位作为熟人社交的微信，与对方沟通的过程中比较注重沟通的效率和专注度，他们的对话往往是有明确主题和目标，希望创造高效冷静的对话环境。QQ「每一天乐·在·沟·通」，在强调沟通的同时还突出了「乐」的重要性。2. 用户群体微信面向用户，特别中老年人用户，学习成本不能过高，所以在对话时不宜有太多内容，一是容易让用户困扰，二是容易误触。因此需要调性更稳，且懂得克制。QQ 用户群体较年轻，而且社交群体多样化，因此发表情图片，语音功能变声，相机滤镜表情，红包有不同功能增加沟通时的互动性，同理动态头像（框）以及聊天字体的多样化都能使聊天内容更丰富，在满足基础的沟通交流上还要满足年轻人对于新鲜事物的探索。3. 功能灵活性功能在很多时候是需要看战略与方向的，比如 QQ 如果要推红包，就会把红包位置提前。所以 QQ 这样的底部功能在变化上更符合年轻化的气质。总结：产品的定位和使用人群不同，在功能的表达方式上有明显的不同，QQ 功能更多的是「放」，直接展示功能吸引用户使用，而微信更懂得「收」，弱化次级功能，强化主要功能。强化主要功能，弱化次要功能，也是提升用户体验的方式。延展阅读：问题四有两种七日签到的机制，一个是连续签到，比如百度网盘。另一种是按自然周来算，比如掌上生活。作为 7 日签到功能，分别用这两种显示方式的原因是什么？签到功能是通过虚拟或实际的奖励，提升用户的活跃度、增强用户粘性、提升登录注册转化率等等。7 天连续签到。连续签到的目的是，通过奖品价值递增，调动用户连续登录的积极性，提升产品日活情况。这里的关键点有两个，一个是天数，一个是连续的。7 天对比 1 个月，在时长上能被用户更好接受，虽然最终奖励不同，但积极性来说前者会更好，毕竟更容易完成。除非，最终奖品是超出预期的。连续的话，譬如用户忘了或有一天不想签了，那第二天进来又成了第一天签到，于是索性就再也不参与了。所以这类工具产品通常会把最终奖励设计得比较诱人，连续签到天数也设定得少一些，以此来提升用户粘性。自然周签到。自然周签到的好处是，即使有一天忘了签到，也不影响后面几天，且更便于系统发放奖品。比如周一用户忘了签到，周二再来，还是可以对周一做签到操作，只是周一的签到奖品拿不到了而已。不过有的产品能通过补签卡来解决这一问题。另外，用户每天来签到，看到的都是系统设置的当天发放的奖品，比如周二来签到的都是送圣诞帽，这样管理员可以根据预算情况、节假日、热点新闻等因素，来实时设置每日奖品的类型，与被领取的奖品数量，对运营工作来说会更灵活。而像 7 天连续签到那样，每个人签到的天数都是不一样的，那么奖励也就不好评估。以至于连续签到奖励大多是积分等奖品。问题五排行中展示数据的动态变化有什么作用？（新热点、趋势）用户：增强用户对部分数据的活跃度感知，帮助用户筛选决策信息。
产品：展示数据的热度指标，可以渲染烘托参与气氛，增加信息的真实性，吸引用户查看，起到导流的作用；引导用户查看排行中头部数据外的其他数据，对高热度内容产生兴趣，起到分流作用。
问题：为什么淘宝热榜中展示了趋势信息，但是微博实时热搜榜却没有？
更换频率差异。微博实时热搜榜更新快，只需要根据排行就可以清晰了解信息热度，趋势的显示意义小；而淘宝热榜更新相对较慢，为了引导消费，所以提供了趋势指标帮助用户决策，上涨的趋势会起到「大家都在买」的心理暗示作用，刺激消费者点进去看看。产品特异性。用户对话题排行敏感，有明显下降趋势的图标，对控制舆情不利；对于淘宝热榜，商家和用户都需要知道更准确的搜索倾向，即上升下降趋势，了解商品热度。谢谢阅读，喜欢的话点个赞吧~欢迎关注作者的微信公众号：「呆呆U理」}

买车，对于我们这代人来说都是比较纠结的吧，一方面是汽车市场上的同价位产品太多，另一方面则是网络让我们更多的了解了每一款车的优缺点，反而让我们变得更加犹豫不决。不瞒大家，从看车选配置到最终购买上汽大众ID.3，我和老公足足逛了半个月。后来在上汽大众ID.3和比亚迪海豚之间又犹豫了半个月，我们才最终决定买上汽大众ID.3。很多人可能好奇，为什么没有选择价格更低的比亚迪海豚，尤其是现在海豚的口碑也还不错，接下来就聊一聊为什么最终选择了上汽大众ID.3，希望可以给很多想买纯电小车的朋友带来一点参考。颜值：上汽大众ID.3更时尚虽然我们总说每个人的审美不同，不能以外观评价一款车是否值得买。但是，当我第一次看到比亚迪海豚和上汽大众ID.3之后，我还是更喜欢上汽大众ID.3的设计，这款大众纯电小车看起来更加精致，也更加时尚。如果大家长时间观看两款车的话，大家还会发现上汽大众ID.3要比比亚迪海豚更耐看。此外，由于车身尺寸的关系，上汽大众ID.3看起来也要比海豚更有视觉冲击力。空间：上汽大众ID.3更宽敞从两款车的轴距来说，其实差别不大，上汽大众ID.3仅仅以65mm的轴距优势取胜。但是真正体验过两款车之后，大家都会明白两款车的空间差别有多大。举个最直接的例子吧，我老公185cm的身高，坐在上汽大众ID.3的后排很轻松，丝毫不会觉得压抑，甚至能翘起二郎腿。但是坐进比亚迪海豚后排之后，老公则明显要坐得规矩一些。再加上座椅设计和用料的关系，老公表示上汽大众ID.3的后排要舒适的多。动态：上汽大众ID.3更好开上汽大众ID.3的性价比优势明显是很多人都知道的，在第一次去4S店看车的时候，就惊叹于这款14万多起的合资纯电小车竟然可以实现L2级自动驾驶，但是更让我满意的还是它好开的特性。和之前试驾的海豚等车型不同，上汽大众ID.3从坐进车内到开上道，都是非常熟悉，非常好掌控的，就像是多年的老朋友一样。上汽大众ID.3没有其他电动车那种强烈的拖拽感，当然，这里指的是D挡模式下。老公坐在后排也表示上汽大众ID.3不像海豚那样给人一种一脚油门一脚刹车的感觉，而且车内更加安静。试驾的时候并没有开上高速，基本上都是市内体验，只是感觉上汽大众ID.3的转弯半径更小。但是当买车回来之后，才发现这款车在高速行驶时的底盘质感格外出色。总体来说，比亚迪海豚并不差，不然也不会有如此出色的销量。但是和上汽大众ID.3相比，比亚迪海豚完全不是一个级别的选手。尤其是随着14万多的入门款上汽大众ID.3上市之后，即便是在性价比方面，上汽大众ID.3也给大家不小的惊喜。再加上这款车面面俱到的表现，如果身边有好友纠结上汽大众ID.3和比亚迪海豚哪个好，我只会推荐大众ID.3。}

1.微信隐私保护做的更好。微信的评论功能只能让微信好友看到，但是QQ的社交功能可以选择只要有人评论你的状态都可以看到或者只让共同好友看到。2.微信的支付做得非常好，推广得很快，覆盖面很广，方便快捷。3.微信的缺点：一个手机号只能注册一个微信号，但只用一个微信号，工作和生活极难分开。手机上的QQ可以登录10个号并且支持切换，而微信的规定却是一台手机一个号！微信只能加标签，不如QQ的直接分组方便。QQ群组可以上传群文件，包括永久群文件，而微信群里文件则是乱哄哄的，且保存时间有限；感觉QQ比微信更适合社交用。4.QQ的缺点：运营团队太不给力，支付方面没跟上潮流，整天只知道推送黄钻，动不动看个空间，换个皮肤，查看个来访记录都得交钱开什么什么钻！整个一掉钱眼里的穷er！来访记录也需要花钱看，好比是，别人来我家串串门，我看下是谁，还得给你交钱？！QQ表情做得太难看了！太难看了！太难看了！自从QQ的表情被微信抢走以后，就真的不能忍这种幼稚的表情了！5.微信朋友圈的人都是熟人（不是熟人要不删掉要不限制其访问你的朋友圈），因此微信朋友圈里看到的都是自己熟人所发的，而QQ空间则可以开放可以不开放，QQ上的好友，部分可能连一句话都没说过。6.QQ有不少功能都是根据电脑来设定的，比起现在的电脑版微信要好很多，聊天功能、视频、文件传输等等都能够做到，若是拿来做工作软件的话算是最佳选择了，而这些都是目前的电脑版微信没办法做到的。7.QQ在群和传输文件方面的规则是比微信要完善的，所以如果需要传输文件，尤其是大文件，大多数人的选择会是QQ而不是微信。}