《底线》无疑是一篇命题作文，但它终究比较顺利地完成了叙事：尽管充满各种戏剧性的巧合，但又处理得不算突兀；虽然有感情线，却也并不是披着职场外衣的恋爱戏。

希望不完美的《底线》只是类型剧的一个起点，而非巅峰。

如何用一句话来形容最近国产剧的“剧荒”程度？我妈已经开始二刷《底线》了。

当然，对于国内大多数中老年女性观众来说，“有靳东的剧必看”是基本操作，可这剧能火成这样，多少也有点意料之外。

作为一部国产司法剧，《底线》在播出期间，不仅实时收视率稳居同时段省级卫视第一，在猫眼、骨朵、德塔文等影视热度观测平台的日榜中也都遥遥领先，长期占据第一名。

不仅如此，我还发现，这部剧好像已经住在电视里了——首播的湖南卫视，在第一轮还没播完时就加播了第二轮，于是，《底线》开播还不到两个月，甚至已经播完两轮了。好不容易等到10月底重播也收官了，结果，一进入11月，隔壁的江苏卫视、广东卫视、四川卫视又续上了……这个阵仗还真没见过。/《底线》

这一重播盛况，甚至有点让人想起十年前，打开电视发现每个台都在播《甄嬛传》的感觉了。纵然主演中有人气颇高的成毅、蔡文静等新生代演员露脸，又有演技能打、国民度高的靳东、张志坚、王劲松等老戏骨托底，《底线》的后劲也未免太足了些。

以至于让人忍不住好奇，这部牢牢掌握着观众遥控器的爆款剧，到底有什么魔力？看完这部剧，我妈重新爱上靳东了

尽管豆瓣评分至今也没开，但《底线》确实是这段时间最受关注的电视剧之一。

近几年来，内娱里公认“扛收视”的演员，女有孙俪，男有靳东。然而，《甄嬛传》播出十年后的今天，“娘娘”仍能凭借低开高走的《理想之城》分别获得飞天奖和白玉兰奖最佳女主的提名，但“老干部”却已经很久没出现在主流奖项的视野里了。“厅里厅气”的靳东，在剧中只是副科级。

这倒也不难理解，在《底线》之前，靳东最近的几部影视作品，分别是豆瓣4.3分的《林深见鹿》、5.2分的《突围》、3.4分的《如果岁月可回头》……剧情之粗劣，是铁粉如我妈看了也要摇头的程度。

在不少人看来，靳东最令人惊艳的角色还停留在7年前《伪装者》，他也正是凭借“明楼”获得那一年白玉兰奖最佳男主的提名。

如果说，《伪装者》开启了靳东的精英霸总之路，那么《底线》的出现，则让人看到了一个全新版本的“老干部”。最后两集刘敏涛强势上线，跟靳东的对手戏份，让人梦回《伪装者》里的明镜和明楼。

《底线》里，靳东饰演的是基层法院立案庭庭长方远，官不大，操心的事却挺多，从聚焦全网关注的重大案件的公开审理，到对上访钉子户的接待安抚，全都在他的职责范围。

而基层法院立案庭的特点，就决定了方远要接待的90%都是在旁人看来鸡毛蒜皮的小事，也正因为如此，他才会被同事们戏称为“给法院看大门的”。比起严肃的法官，方远更像是热心肠的居委会大姐，难怪人送外号“方婶儿”。可谁能想到，以往自信满满、热爱说教的“爹味”一旦切换成焦头烂额、絮絮叨叨的“妈味”，反而让靳东的形象更迷人了。

在审理一桩离婚案时，因为被当事人年幼的孩子欺骗而做出了错误的判决，发觉被骗后，方远伤心到扑在妻子怀里哭泣，一个认真对待案件的法官形象，一下子就变得有血有肉了起来。万万没想到，有朝一日也能在靳东老师脸上看到破碎感。国产职场剧，可算来了个不谈恋爱的

虽然靳东是整部剧的灵魂人物，但《底线》并非大男主剧，而是一部群像戏。

其中，戏份较重的四个主要人物方远、宋羽霏（王秀竹 饰）、周亦安（成毅 饰）、叶芯（蔡文静 饰），分别对应着70后、80后、90后等不同年龄层次的法官。

某种程度上来说，《底线》充满了套路，人物的成长路径和最终结局一眼就能够看穿。

先说职场线，资深国产剧观众看了几集就知道，方远到最后一定能成功升职、在师父退休后接任副院长，而法学世家、从最高法下基层锻炼的“法条姐”叶芯也肯定能改掉纸上谈兵的毛病，学会接地气、用理论联系实际；“法条姐”很会说话，下次还是别说了。

再看感情线，年轻法官周亦安跟叶芯第一次见面互相看不顺眼，阴差阳错成了住对门的邻居兼同事后，注定会相互了解、交心乃至欣赏，最终走到一起，而刑庭法官宋羽霏也肯定会跟“欢喜冤家”前男友律师徐天复合；

还有亲情线，叶芯与母亲、徐天与父亲的关系设定都是既疏远又紧张，但你知道，他们最后也一定能解开心结，与原生家庭和解……

《底线》无疑是一篇命题作文，但它终究比较顺利地完成了叙事：尽管充满各种戏剧性的巧合，但又处理得不算突兀；虽然有感情线，却也并不是披着职场外衣的恋爱戏。《底线》里关于案件的剧情占了绝大部分，感情戏少到几乎可以忽略不计。

《底线》最早出圈的标签是“敢拍”，原因在于它呈现了一批近年来在社会上引起巨大关注与反响的知名案件。在对这些案件的呈现上，《底线》并非直接照搬，而是进行了一定程度上的剧情改编。

其中有些是变换了当事人的身份、有些则对案件部分细节进行了改动，还有些干脆是把两个不同的案例糅合成一个。这种艺术发挥，收到了毁誉参半的评价，部分观众会对于一些细节上的改编产生疑惑，甚至认为这是对于原案件当事人的“洗白”或者“抹黑”。

与想象中的大团圆不同，《底线》的尾声是一个“进可攻，退可守”的开放式结局。最后一集结尾时，编剧用一桩语焉不详的金融犯罪案留下了一个钩子，业内分析不排除有拍第二部的可能。

不难想见，如果《底线》继续拍续集，那么如何平衡“还原真实”和“艺术改编”之间的度，将是主创们避不开的一道思考题。原创剧本，终于支棱起来了？

乍一看，《底线》好像不怎么生产原创，只是复刻热点新闻案件的搬运工。但事实上，相比在网上议论纷纷的改编剧情，《底线》的诸多案件里，反倒是原创剧情更为出彩。

比如临近尾声时的钢琴家案，就颇为精彩。这是一起发生在国际知名钢琴家和麻醉医生之间的医疗纠纷，双方各执一词，打得有来有回，可看性很强。

剧中，人气颇高的钢琴演奏家辛承轩在市音乐厅举办演出时，出现严重失误，舆论一时哗然。这一事件的后果相当严重，不仅观众纷纷要求退票，辛承轩的其他工作邀约也受到了影响：合作已久的品牌决定不再续签、录了一半的节目要取消、已经录了的镜头也要打码……失业后崩溃的钢琴家，在酒店发疯砸钢琴。

然而，经纪团队却认为这一“车祸现场”是手术后遗症带来的，并到法院起诉了新南医院的麻醉医生毕良，要求后者公开道歉。原来，几个月前辛承轩刚刚在医院由该医生进行了右手骨肉瘤的手术。

辛承轩方面声称，术后医生告诉他手术非常成功，但他麻醉醒了之后发觉嗓子很痛，此外还有声音嘶哑、眩晕、恶心、呕吐等不良反应，记忆力减退、反应迟钝等症状更是持续了两个月都没有缓解，严重影响到了他的钢琴演奏。

麻醉医生这一方，则认为辛承轩的起诉状漏洞百出，在他看来，麻醉根本不存在后遗症，醒了就是醒了，他的态度是“让他们告去，告不赢的”。对于“麻醉后遗症导致演奏失误”的指控，当事医生很不以为然。

而在法院对双方进行调解之前，钢琴家就召开了发布会，发布会上，辛承轩和经纪人一个唱红脸一个唱白脸，话里话外都是把演奏失误的原因归结为医疗事故。

发布会当天，辛承轩就上了热搜，粉丝纷纷为他的遭遇鸣不平，不仅在网上联名刷热搜话题，还给政府部门、法院、医院等单位进行了投诉举报，引起了很强烈的舆论关注。

就连法院的工作人员在私下讨论时，也一致认为，辛承轩不太可能是自身问题导致演奏失败。

一来，他是百年一遇的演奏奇才，号称每天练琴八个小时，不管是上综艺还是出活动，都要求主办方在他所住的酒店安排一架钢琴供他练习，更何况，出现失误时演奏的还是他的代表作、成名曲《匈牙利舞曲第五号》。钢琴家表示，在身体恢复之前将无期限暂停所有的公开表演，等于公开推掉了本就不存在的工作邀约。

这样看，辛承轩出现失误的可能性确实微乎其微，再加上当事医生给辛承轩采用的是非常规的麻醉方案，而这需要极高的神经阻滞技术。医生的医术如何很难从表面判断，法院工作人员等人跟他接触下来，只发现了这位医生心高气傲、不好沟通。

接下来，法院给双方进行的第一次调解，呈现了十分精彩的对峙戏码。

辛承轩方请了在三甲医院有过十年从业经历、曾获得副主任职称的资深医疗律师，他使用的谈判技巧非常狠辣。

律师先是迟到了12分钟，让对方心怀不满，坐下后又故意将“麻醉医生”称为“麻醉师”，进一步激怒医生，最后用一句“一个在三甲医院执业了三十多年的医生，却还是个主治医生，你水平不行啊”的人身攻击，直接把医生气到拍桌子。律师的手段类似心理学上的“煤气灯效应”，云淡风轻地刺激对方发作、失态，让对方给在场其他人留下糟糕的印象。

相比一脸懵的医院代表和一脸不屑的医生，辛承轩方则提前做了很多功课，他们打听到临近退休的毕医生在评定副主任职称，而且最近刚刚在国内权威杂志发表了一篇关于麻醉新技术运用的论文。

于是，律师抓住这一点狠打，质疑医生使用非常规方案为辛承轩治疗的动机，是为了评职称发表论文，从而以更好的待遇退休。“他为了自己的私人利益，利用我方对医学的无知，不惜铤而走险拿辛先生当小白鼠，在他身上使用并不成熟的麻醉技术。”

这一诛心之论让人一时无法辩驳，怒不可遏的医生只能反复说“胡说八道”，却无法给出有针对性的反驳，一时间，医院的处境非常不利。

然而，麻醉术后如果存在后遗症，是可以在相关专业检测中查出来的。

双方都同意检测，但不知是巧合还是有意为之，经纪人表示辛承轩已经飞往国外担任钢琴赛事评委，要一个月才能回来，这在医生看来明显是逃避检测，不免又大为光火。双方争执不下，调解就这样不欢而散。这堂法治课，是上给所有人的

很快，方远和他的同事们发现，这桩案子还在调解阶段，外界就已经出现了巨大的舆情。

线上，有大V发布文章分析案情，矛头直指医生为了评职称发论文，故意使用非常规方案为辛承轩治疗；

线下，有狂热粉丝冒充患者进医院后对着医生辱骂，导致等候的其他患者也不敢找医生看病，他们还大批量地给卫健委写信，导致医生的职称评选公示没通过。

而法院的工作人员卧底粉丝群后发现，粉丝看似自发的各种“护主”动作，其实都是来自经纪团队的授意。粉丝大量涌入医院，毕医生的工作受到很大影响。

如此看来，辛承轩方面的一系列动作就显得颇为古怪：高薪聘请专攻医疗案的顶级律师，接受诉前调解，但调解过程中又寸步不让，检测一拖再拖，不着急给公众交代，反而指使粉丝大搞舆论攻势。

这样下去，检测做与不做都不再重要，关键是“无良医生害了钢琴家”的印象会永远留在公众脑子里，未来辛承轩可以洗白转型，哪怕不弹钢琴了，依靠粉丝依旧可以在这个行业发展。

方远又找出这两年的演出视频，让音乐从业者帮忙查看，发现辛承轩早在动手术一年前就出现类似失误，只是当时还不明显，不是专业人士很难发现。原来，钢琴家这些年忙于参加各种综艺，疏于练习，在娱乐圈的灯红酒绿中逐渐荒芜了本业。明明到处参加活动给明星弹口水歌 ，但对外仍宣称每天雷打不动练琴八小时，到最后甚至连指甲都不再剪短，连样子都懒得装了。

方远进而发现，钢琴家这边的目的一开始就不是胜诉，而是借此向公众灌输他们的观点，哪怕官司输了，也要赢舆论这一仗，为此不惜诋毁一位医术精湛的医生和他所在科室的声誉。一言以蔽之，这是一场彻头彻尾的恶意诉讼。

最后，方院在公开审理中判定医院方胜诉，还了医生一个清白，也维护了法律的尊严。《底线》的出圈，也离不开一些金句的加持，如“资本追逐利益，父母随机分配，但只要他们没有违反法律，我们就无权干涉”“周六保证不休息，周日休息不保证”等台词，都曾在网上 引起过较大的反响与共鸣。

不过，这些做得好也只是锦上添花。

《底线》比较难得的一点是，通过一点一滴的日常细节，让观众明白法院工作者并非不食人间烟火的神仙，而是一群接地气的普通人。他们会抱怨工作累，也会吐槽制服丑；会抵触跑社区调研宣传的任务，也会在开会时跟大领导反映大厅里的机器人太难用了……晚上调查走访，还被不明真相的卖瓜群众当成是房屋中介。

除此之外，这部剧也让公众了解了法官是个高危职业。剧中的法官及家人至少三次被当事人报复（年轻法官周亦安与母亲都被跟踪过，方远更是在下班路上遭遇了突如其来的捅刀，一度有生命危险），而法官们的这些遭遇都是现实中真实发生过的。

当然，《底线》在叙事上还有颇多不足，但它确实让国产行业剧在“拍各行各业的人谈恋爱”之外，看到了另一种可能。

真希望不完美的《底线》只是一个起点，而非巅峰。作者：路子野

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

因为一部电视剧，时隔一年半的长沙货拉拉案再度被拉回到公众的视野。

这部剧就是当下正在热播的《底线》。

因为改编“江歌案”，《底线》之前已经上过热搜。

播到22、23集，又迎来一个当时在社会层面引发较大关注的“长沙货拉拉女客户跳车案”。

《底线》是一部法治剧，剧中的各大案子大部分是现实中的真实案例改编，这也是它总是引起巨大争议的原因。

9月29日晚上，“货拉拉案”涉事司机的妻子，发了一条微博：

底线如设有货啦啦案剧情，作为当事人回应，太假了！太假了！真的太假了！简直可以这么讲真的无药可救了，瞎编乱改罔顾事实，用心何义？背离现实剧情最热最狗血我的评价是无任何意义，呼吁法制社会请依法治国，人性道德，不忘初心，牢记使命！

过了半个小时，她又转发了一条微博，并表示：

时隔一年多，旧事重提，掩饰(演义)事实真相，底线在哪？司法为洗白，太过心切

“货拉拉案”涉事司机的妻子言辞激烈直指《底线》胡编乱改，罔顾事实，“货拉拉案涉事司机”更是要求《底线》立即停播。

先来回顾一下真实的案件（资料来源于公开网络可查询的信息，主要是某百科）。

2021年2月6日晚上9点左右，23岁的女生莎莎叫了一辆货拉拉搬家。在整个10公里左右的行车路线中，货拉拉司机周某三次偏离预定导航。莎莎心生恐惧，从车窗“跳”出车外，在报警、送医后，最终不幸死亡。

经法院一审认定，详细情况如下：

货拉拉司机周某在接到订单后，驾车到达约定地点。女客户莎莎拒绝周某的有偿搬运服务，独自一人先后搬运15次，导致周某长时间等待。整个订单时间长、赚钱少，周某因此心生不满。

途中，周某再次提出可提供付费卸车搬运服务，又遭拒绝，更生不满。为了节省时间，周某偏离导航路线，并将车驶入偏僻路段。在莎莎提出质疑后，或不理会或态度恶劣。莎莎心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周某仍未理会，莎莎又将上身探出了车外，周某未制止或采取制动措施。最终造成悲剧。

当然，这只是公共信息冰冷的描述。

实际上，货拉拉并没有规定司机一定要按照导航的路线行驶，司机只要在规定时间内将货物送到即可，而且货拉拉司机的职责是拉货，并没有拉客的义务。女乘客自己用手机导航，觉得偏航了，事实上司机走的就是最佳路线（用时最短）。

我们来看看货拉拉车主妻子对整个事件的描述：

全文有点长，我捋一下，家属主要讲了三点：

家属称他们聘请的律师被迫逼退，只能用法律援助并且不履职。关于法律援助，大家都知道是咋回事吧，这里就不展开了，简而言之就是走过程。

她要求撤销法律援助律师，按自己的意愿去请律师。

网友都感慨：连律师都不让请，过分了。

第二点，阐述了她丈夫周某为什么不构成刑事犯罪。

家属称，一方面，周某根本无法预料一个成年女性会跳车；

另一方面，周某偏航的主观目的确实是为了规避红绿灯，好赶上下一单工作，警方也证实了走这条路确实能更快到目的地。

同时他们家就在那条路上，司机非常熟悉那条路，货拉拉的导航有问题。

所以，周某妻子认为丈夫不构成犯罪，核心论点是“不能以圣人的标准要求一个货拉拉司机”。

第三，讲了一下自己家里的情况。

天降奇祸，家中唯一的顶梁柱失去了自由，没有了经济来源，家境陷入崩溃。

总之，不管是最后的判决书还是家属的描述，货拉拉车主对于乘客车某的死亡并没有任何主观意图，甚至……（算了，安全起见，不说了）

但《底线》对这个案子又是怎么改编的呢？

1，首先第一点关于律师，剧中司机的律师想放弃，法官劝他不要放弃。与家属的说法相比，这样改编可以说是颠倒黑白了。

2，剧中法官说司机在案发前几日，专门上网搜索“如何让一个人去死”。

现实中，并没有证据表明被告周某存在这一行为。

现实中，整个案件从立案到一审宣判，一直用的都是“过失致人死亡”，而不是电视剧中故意伤害罪和无罪之间的较量。

4，剧中编剧对司机的妻子有一个重大指控——试图对法官行贿。

实际有没有发生我不知道，反正涉事司机妻子发微博表示这剧罔顾事实，颠倒黑白。

5，剧中说司机车内的矿泉水内，检测出一种禁药的成分。

货拉拉案判决书和口供里都没这个细节。如果有，绝对会体现出来。

6，恶意丑化当事人形象，并扣上了酒驾的帽子

我们小时候看港片，无论是武侠、仙剑、玄幻，无论情节多么离奇与现实相距多遥远，影视剧总是喜欢在开头大字标注：本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。

但这部《底线》倒是胆大，宣传点之一就是“以真实案例为背景”。选择的题材全是近年来在社会上引起轰动的案件，包括：“江歌案”“吴谢宇弑母案”等。

既然你宣导了真实，不要求你所有细节都跟现实一样，但至少要尊重基本事实吧。要知道这些本身就在社会上引起过广泛关注的案件，很容易让观众产生代入感，从而误导观众，让大家以为，剧情就是事实。

关于“长沙货拉拉案”这两集播出后，从网络评论看，真的有人已经被误导。

影视剧当然可以改编，但请不要打着“以真实案例为背景”来误导观众。而且这些当事人都还在社会上生活。有些案件，至今未判，难道就不怕给当事人和家属造成舆论压力吗？

于是网友在呼吁《底线》剧组还原剧情。

网友忍不住发出这样的质问：难道剧组真的不怕报应吗？

我能想象，编剧对“货拉拉案”如此改编，实际上是想蹭性别议题的热点。

正如川大老师“阁楼上的安妮”讲的，《底线》其实给拍反了——此案的主审法官恰好是男性，而为司机辩护的恰恰是十分专业的女律师。电视剧的改编，正是对女性法官和女性律师专业能力最大的贬斥。

这个案例本身引起舆论关注，就是性别话题介入。但是按照案情真实，其实就是一个事关这个死者和司机的悲剧。如果要拍这个案例，至少应该还原真相，告诉网络前那些被“男人都是强奸犯”吓坏了的姑娘们，从人的角度去审视别人的付出和意外的命运，而不是直接脑补成一个性别话题。
但是《底线》恰好有意无意地把此案往性别上引，反而让案情更扑朔迷离。不仅不利于司法“以事实为根据，以法律为准绳”的贯彻，反而给看电视剧的人有了更多细思恐极的恐吓。而且我国诉讼法也没有规定法官性别可以作为当事人申请回避的理由。
而此案的主审法官恰好是男性，为司机辩护的恰恰是十分专业的女律师。电视剧的改编，正是对女性法官和女性律师专业能力最大的贬斥。

这样一部罔顾事实、胡编乱造、乱蹭热点，无视事件当事人的感受和权益的法治大剧，还打着捍卫社会“底线”，担负着法治宣传作用，甚至“嘴替”，实在是一种莫大的讽刺。

而作为判案的另一方，湖南高院对《底线》剧集却作出了这样的高度评价。

最后，我坚决支持货拉拉司机家属起诉该剧组和芒果台。

我相信，届时网友们一定会像去年“众筹”支持家属上诉一样支持他们起诉《底线》。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。