說實話，這類問題公說公有理，婆說婆有理，永遠無法說個定論下來。因為，最根本的地方在於：漫威和DC……這些公司的成就不是他們當年就設想要如何如何，而是他們奮鬥出來的結果。而我們仰望他們的成果，才生出「我也要做成這樣」的想法。這就像掛在驢子前面的蘿蔔，永遠追蹤著一個虛幻的目標。

題煮說「中華文化博大精深」，那其他國家和地區文化就比中華文化弱嗎？美國雖然建國不過兩三百年，但他是直接建基於歐洲文化之上的，你能說他的文化薄弱嗎？退一百步不算建國前的歷史文化，現在美國創造出來的文化（腎機腎板等等），難道就比你所謂「五千年文化」來得號召力弱？

如果因為祖宗留下來的東西又好又多，子孫就必然能將其發揮得更好更大，那現在滿大街都是富二代的成功故事，而不是飆車吸毒泡妹子了。

文化產品，尤其是當代的文化產品，需求的不只是硬件（比如甚麼「勃大莖深」），還需要很多人去創造。不只是創造故事本身，還要創造標準，創造遊戲規則，創造公平合理且自由的市場環境。一個良性的產業，首先是能容納人才，允許人才自由發揮，並培養一批能發掘人才的伯樂，這個產業才能興旺起來。簡單來說，就是有不怕犯錯的勇氣。但國內的環境，我認為是，不僅暮氣沉沉，而且缺乏膽量和長線眼光，往往只追求於眼前的得益。審查制度的批判我就不用多說了，那是原罪，這個產業生下來就有此缺陷。更大的問題是自我審查，為了保守而不願意去冒險——應該說，是不能。

題煮提到美漫吧，好，就列出美漫的一條歷史來談談。

上世纪50年代初一位叫做魏特汉的心理学家开始向漫画产业发难，他认为青少年犯罪率攀升的罪魁祸首就是漫画。针对漫画出版美国参议院举行听证会，这件事情的结果导致了业内组建了一个审查机构，简称CCA。CCA制定了极其严格的审查制度。当时认为漫画只是受众于儿童群体，所以没有分级制度，就是说只要是漫画就是给孩子看的，不能有任何反映现实社会丑恶的不良观念出现。艺术家们如履薄冰什么都不敢画，出版社纷纷倒闭，漫画从业者大量失业，整个行业进入冰河期。

漫画家们坚持不懈地冲击着条例。每一个微小的胜利都是通往自由的一步。1971年，Marvel公司应美国卫生部之邀，在《蜘蛛侠》里讲述了一个反映吸毒问题的故事。这个故事没有得到CCA认可，但是主编斯坦·李照样推出了它——不带任何标志。不久之后，DC也在《绿灯侠》中直面了少年吸毒这一社会问题。这一次，CCA批准了。
现在，虽然美国漫画封面上仍旧能看到CCA标志，但是它的权威早已经名存实亡——2001年，Marvel宣布，不再把自己的画稿交给CCA审查，而采用它自己制定的一套分级标准。到了2005年，支持CCA的公司只剩下DC和Archie两家，而且DC同样有大量不加CCA标志的漫画在销售。

我就說一句話了：斯坦·李老爺子敢頂著壓力，公然出版發售沒有審查機構認可的漫畫雜誌。國內哪一家雜誌社敢這麼做？

如果做不到，對不起，一輩子都別想學漫威。

而且上文提到的CCA還是民間組織，跟政府沒有直接關係，是屬於行業自律。而中國的審查機構，題煮大可以去查查直屬於甚麼機構。

這就是現實。我管你文化多勃大多莖深，從業人員（被逼）先天殘疾，自我閹割，就甭想跟別人同場競技。人家跑的是兩條腿的100米，你只有一條腿，怎麼跑？

中國人自近代以來，學習模仿西方的物質文化層面是很到位的。歐美人有機器，我們可以山寨；歐美人有制度，我們可以山寨；總之，只要是眼能看見的手能摸到的東西，我們都能山寨之。但腦子裡的東西是山寨不來的，因為我們壓根不相信。題煮覺得漫畫DC那麼厲害，也只不過是看到人家的成果而已，他們被CCA打壓的時候我們在幹嘛？人家鼓起勇氣衝破禁制，爭取創作自由的時候，我們在幹嘛？大多數人，只是想趁火打劫而已。

其實這個答案沒有甚麼太實質的意義，一沒提出解決辦法二沒客觀數據支持，說來說去都是理想的東西。這不假。但我只是想說：你連理想都不敢/能去想，談何起步？