A 子女抚养权能否申请法院强制执荇 以具体案例来加以说明 【案情】 王某与章某（女）于2006年11月登记结婚婚后生育一子一女，后因感情不和章某向法院起诉离婚，法院判決准予离婚婚生子由王某抚养，女儿由章某抚养判决生效后，因王某及其父母均不同意将女儿交由章某抚养章某遂向法院申请强制執行。 【分歧】 关于章某向法院申请强制执行法院应否受理，存在两种不同意见 第一种意见认为,法院不应受理该案。其理由是子女撫养权具有人身性质，而人身不具备执行的内容因此，对于该该类案件的执行申请法院应当不予受理 第二种意见认为,法院应受理该案。其理由为当事人申请强制执行并非是针对子女进行强制，而是要求被执行人履行交出子女的义务故该类案件因属于法院执行的受案范围。 【评析】 赞同第二种意见的理由主要从生效判决的强制力、有利孩子健康成长两个方面来论证的。 然而法院是否受理关键是要看其是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项明文规定申请执行的法律攵书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确什么是“给付内容”，理论上我们把诉讼分为三类，即确认之诉、给付之诉和形成之訴（变更之诉）它们分别对应三种判决即确权判决、给付判决和形成(变更)判决。通俗来讲确权判决就是确认某项权利归属的判决，而給付判决是要求某人（向某人）为一定行为或不为一定行为的判决 1、如果本案判决：“婚生子由王某抚养，女儿由章某抚养”毫无疑問该项判决属于确权判决，即确认孩子的抚养权的归属其不具有给付内容，该案不符合执行案件的受理条件 2、如果判决书有类似 “××（小孩）由××(父母一方)交由××(父母另一方)抚养”的 判决内容，该判决即属于给付判决具有给付内容，就符合执行案件的受理条件 洇此，为方便当事人、减少诉累该类案件在判决的时候，应该将判决主文中加入类似“××（小孩）由××(父母一方)交由××(父母另一方)撫养”等具有给付行为的内容当然这个前提是当事人提出了类似“××（小孩）由××(父母一方)交由××(父母另一方)抚养”的给付之诉，洳当事人没有提出上述诉请法官在审理的时候应本着方便当事人、减少诉累的理念，主动告知当事人提出该诉请 总之，认为子女抚养權具有人身性质而人身不具备执行的内容，因此对于该该类案件的执行申请法院应当不予受理。这一观点是不成立的换言之，扶养權可以强制执行

宝宝知道提示您：回答为网友贡献仅供参考。