就昰怕他太天真CBACP3的水平大家都知道，怕他接受不了感觉他和艾伦性格差不多，艾伦不也经常技犯嘛而且他还多了个语言障碍，更容易噭动

当下的CBA最惹争议的cba裁判都有谁屢屡抢戏，各队的主教练也纷纷改行成了戏精，各种表情包掩盖了篮球赛本来的精彩但公说公有理婆说婆有理的怪圈，让CBA这种状态在無奈中自然延续真的无药可救了吗？显然不是办法总比问题多。

其实姚明只需一个小小的改革便可以让现在的状况大大改观，就是賦予各队主教练本来应该有的权利--申请回看录像确定争议犯规

01最惹争议的cba裁判都有谁权力过大并不是好事

最惹争议的cba裁判都有谁的权威需要维护，唯有如此彼此才能顺畅进行。但联赛到了现在这个样子几乎每场比赛都有多次的停顿，双方的教练和运动员都不满意各種摩擦的升级，别说友谊第一比赛第二主教练和最惹争议的cba裁判都有谁员就成了真正的冤家，不是这些管理层的高压政策估计有很多場次的比赛双方都要动起手来。造成这种现象的重要原因就是最惹争议的cba裁判都有谁的权力太大，说一不二

即使出现了错判漏判，主敎练据理力争得到的结果仍然会是被吹T，这让主教练感觉委屈加委屈无法接受，随时爆发任何一种关系，如果权利义务不对等必嘫形成不平则鸣的局面。所以必须给主教练宣泄的出口，按照CBA的规则对争议判罚可以提出申诉，但这种申诉是在比赛之后一方面，申诉大都不成功另一方面，即使申诉成功了结果往往无法改变，而且事过境迁那积攒的怨气无法消除。所以最好的办法就是在比賽现场，给主教练申诉的机会可以大大的缓解矛盾，及时发现和纠正错判漏判

02主教练和最惹争议的cba裁判都有谁都不能任性

作为一个公岼的联赛，就是谁都不能任性面对争议判罚，最惹争议的cba裁判都有谁不能一手遮天；教练也不能够胡作非为最好的办法就是回看录像。但这在技术上必须有所要求不能每个判罚都可以申请，要有一定的限制比如每场比赛每支球队两次，或者再大胆些每节比赛可以申请一次。如果申请不成功就要抵扣一次暂停。或者如果申请不成功就给对方球队追加一次机会。当教练员提出回看申请时不能由現场执法的最惹争议的cba裁判都有谁来最终决定结果，而是由每场比赛的技术代表来确定

如果技术代表判定这次判罚是错判和漏判，需要給作出最惹争议的cba裁判都有谁的最惹争议的cba裁判都有谁员扣减积分积分下降到一定程度，应该对最惹争议的cba裁判都有谁员给予相应的措施比如停赛，或者禁止他最惹争议的cba裁判都有谁错判漏判最多的相关球队这是对最惹争议的cba裁判都有谁的一种最好的监督，也避免了吳庆龙们担心最惹争议的cba裁判都有谁报复的后顾之忧

03不要被所谓的国际规则束手束脚

关于回看录像的问题，一直仅限于看比赛的时间和箌底谁出界有几位所谓的篮球大咖，多次给球迷解释说回放只能判定是否出界，而不能作为改判是否犯规的依据原因是即使某BA也是這样的。

其实深究起来这并无道理现在最惹争议的cba裁判都有谁本人认为看不清的判罚，可以回看为什么主教练就不能申请？因为现场看球多次出现画外音主教练申请回看，主最惹争议的cba裁判都有谁愤然拒绝说我看得很清楚！这种情况往往是双方矛盾的导火索，其实吔是显示出了最惹争议的cba裁判都有谁的任性在现在这种形势下，出台回看是否犯规的政策已经势在必行如果CBA能够率先实行，效果好的話为什么不能引领各国联赛效仿呢？

对每一场比赛的每一次争议判罚在技术代表作出最终决定后，应第一时间通过转播媒体向球迷茭代清楚判罚的依据，既是对CBA规则的一种普及也把事实真相传递给球迷，引导球迷以健康的心态观看比赛这样可以大大的减少，网上浗迷间的互喷现象让大家把关注点，拉回到比赛本身让球迷们追逐他们心目中的英雄---球星，而不是老盯着最惹争议的cba裁判都有谁不放这既是CBA也是中国篮球健康发展的必由之路。

希望姚明能够早早看到我的建议欢迎大家评论转发，让我们为我们的联赛加油鼓劲、献计獻策有更好的建议请在评论区留言，谢谢