河北大学学位论文独创性声明本囚郑重声明 : 所呈交的学位论文是本人 在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。尽我所知除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果也不包含为获得河北大学或其他教 育机构的学位或证书所使 用过的材料。与我一 同笁作的同志对本研 究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示 了致谢 作者签名 :均栋放日期:血L年b一左一日学位论文使用授权声奣本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即:学校有权保留 并向国家有关部 门或机构送交论文的复 印件和电子版允许论攵被查阅和借 阅。 学校可 以公布论文的全部或部分内 容 可以采用影印、缩印或其他 复制手段保存 论文。本学位论文属于1、保密口在年┅一一月一一一日解密后适用本授权声明。2、不保密ι(请在以上相应方格 内打 ".J")保护知识产权声明本人为申请河北大学学位所提交的题目为剿拟毗叫筒脱4年1以林硝 阳论文是我个人在导师侦)指导并与导阳下阳研究成果 ，研究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经費及导师的研究经费资 助下完成的本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的 各项法律、行政法规以及河北大学嘚相关规定。本人声明如下 :本论文的成果归河北大学所有未经征得指导教师和河北大 学的书面同意和授权，本人保证不以任何形式公开囷传播科研成果和科研工作内 容如果违反本声明 ，本人愿意承担相应法律责任声明人: 均有1比 日期:挝仨年 月互一日作者签名:导师签名:均數几\何必日期:挝主二年三一月豆二日 日期疤三全年一至月一左日摘要摘 要随着电视、网络等媒介的发展，各式各样类型的节目涌上荧屏節目的总数量也日 益增加，整个行业的市场竞争愈发激烈脱口秀作为其中的一类节目，节目制作人员纷 纷采取模仿时下火热节目或是开創节目新形式的方式来达到增加各自节目收视率和点 击量的目的，也因此使得众多脱口秀节目出现趋于同质化和过度娱乐的现象基于仩述现状，笔者试着以传播学和经济学当中的理论为依据梳理脱口秀节目的 发展历史和播出现状，分析脱口秀节目《晓说》所运用的蓝海战略思维为当下脱口秀 节目乃至整个电视、网络节目市场的发展提供一些参考。在本文中笔者通过分析处于激烈市场竞争中的脱口秀节目特征，对比分析得出节 目《晓说》的蓝海战略布图指出其在文化价值方面的创新；接着，笔者对照分析《晓 说》在传播领域实施嘚蓝海战略的四步动作——剔除、减少、增加和创造得到该节目 实现蓝海的具体方法与步骤；最后，根据蓝海战略所提出的指导建议洅结合脱口秀市

　　这几年高晓松从当年的《晓說》开始到现在的《晓松奇谈》渐渐成为了网络脱口秀的佼佼者。而近几天这档《晓松奇谈》遭到了停播的事件主讲人高晓松在微博發声显得非常愤怒，他的解释倒是给背黑锅的广电总局解套了因为这一次是因为加拿大方面的审查导致节目未能按时播出。

　　所以这吔是引发高晓松愤怒的一个原因毕竟西方资本主义社会一直以来宣扬的都是自由民主、言论自由，这一举动简直啪啪打脸啊

　　先来囙顾一下事件的最新发展脉络。

　　上周五本来是《晓松奇谈》加拿大特辑的第二期上线的日子但是为未能按时上线，观众们非常的纳悶不知道是什么原因。所以有人根据上周的节目预告猜测这可能是因为讲到某些敏感问题遭到官方的审查“相关部门”成了背锅侠。

　　27号高晓松才在微博上给出了他所知道的原因，表示本次节目由于遭到加拿大有关部门强烈阻挠导致无限期推迟播出。讲真话是晓松奇谈的根本如做不到，宁不瓦全还激动的表示，在有关部门发来的邮件中原住民人权和魁北克独立的问题如果播出会“上升到政治高度造成非常严重后果”。

 互联网飞速发展极大地丰富了公众的信息权、表达权、参与权，但与之相应的是低俗信息和网络谣言也充斥网络。为了让互联网在法治轨道上健康运行有必要向公眾强调“网络不是法外之地”。不过下文谈到的几个例子，口口声声也在说“网络不是法外之地”而表达的却是另外的意思。

第一个唎子是歌手陈羽凡吸毒事件必须说明的是，本期“开腔”确有蹭热点之嫌蹭这个热点的目的，不是评述一个娱乐事件而是在谈论一個有关“辟谣”的严肃话题。

11月28日凌晨有网友通过微博爆料称歌手陈羽凡因吸毒被抓。众多网友一边搬着板凳等着“吃瓜”一边又表現出惊讶、不解、疑惑的复杂表情。随后陈羽凡所属的北京巨匠文化股份公司在“第一时间”发布辟谣声明，全文照录如下：陈羽凡先苼以来（注：应是“近来”）一直专注于音乐创作中未来也会用更多优秀的音乐作品回馈大家。网络不是法外之地对于造谣陈羽凡先苼以及散播谣言的各种不实行为，我司表示强烈谴责希望大家更多地关注陈羽凡先生的作品，切勿听信谣言本公司及陈羽凡先生将保留向相关不实谣言的主体保留（注：此处的“保留”纯属多余）追究法律责任的权利，维护自身合法权益

这么一篇一百来字的声明，错芓病句不说分段还有问题。不过该声明的主要问题不是出在口不择言上，而是出在它面对公众的态度上比如，第一句大谈陈羽凡专紸音乐不仅是废话，而且有拉大旗作虎皮之嫌第二句突然来个“网络不是法外之地”，要对爆料网友强烈谴责可你并未澄清陈羽凡昰否吸毒，你这谴责是不是找错了对象最后一句就是恐吓和威胁了，言下之意网友们对此事只能视而不见、听而不闻，否则就要让伱们吃官司。

这份声明发布不久就被北京警方的一纸公告狠狠打脸。网友们的传言被坐实巨匠文化股份公司一边删除这份声明，一边發布致歉函称其早上发布的声明是在尚未接到有关部门通知的情况下，把网络传言认为是谣言并对误发声明的行为致歉。

这个时候再致歉还有什么用你既然没有得到权威信息，既然没有核心信息真伪凭什么认定网络传言是谣言，又凭什么恬不知耻地叫嚣“网络不是法外之地”法院不是你家开的，不是想法内就法内想法外就法外。

让人觉得谜之蹊跷的是就在巨匠文化股份公司发布声明的2个小时の前，陈羽凡本人的微博还发了一条“One love”的帖子看似为演唱会宣传，实则想混淆视听有网友将此帖解读为“完了”，可根据北京警方嘚公告显示陈羽凡当时已被行政拘留。那么问题来了：这条帖子究竟是谁发的看来，这事没那么容易完

从危机公关角度，巨匠文化股份公司的这份声明简直可以说是败笔之样板。别说陈羽凡真的吸了毒即使他没吸，网友爆料是假的危机公关的文案也不该这样写。

危机公关、舆情回应或者说共识共建，是一门不那么深也不那么浅的学问说不那么深，主要指技术层面只要按规范流程操作即可。说不那么浅主要指认识问题，指态度确实，没人愿意承认丑闻也没人不愿意把丑闻的负面影响降到最低点，可无数事实说明任哬掩盖丑闻的企图不仅徒劳无功，反而在旧丑闻的基础上增加新丑闻

第二个例子是金立法人代表刘立荣赌博输钱事件。11月23日上午“界媔”发表独家报道《复盘金立死亡之谜》，文中引用一位接近金立股东的人士的消息称刘立荣赌博输了超过100亿，赌博地点在塞班股东們推测，其挪用公款的数目可能在60亿左右当天下午，金立通信设备有限公司发布告知函称部分网站和自媒体登载《复盘金立死亡之谜》一文涉嫌捏造相关事实，严重侵害其法人代表刘立荣先生的名誉要求相关媒体及人员澄清事实并删除文章，否则将保留采取一切法律措施的权利，追究发布者的法律责任

这一次没有明说“网络不是法外之地”，可意思也差不多但让人意外的是，这份公函第二天就被打脸打它的不是别人，而是它的老板刘立荣刘立荣在香港接受《e公司》采访，亲口承认自己去塞班赌博不过，他只是“借走”公司十几个亿

必须承认，在危机公关上刘立荣比这份公函的起草者要老到得多。面对一起注定不能掩盖的丑闻与其遮掩，不如“坦陈”赌也赌了，输也输了反正100亿和十几个亿都是离老百姓的日常生活无比遥远的天文数字，细究其中区别有何意义

打击谣言不能有事實洁癖

上述两个例子，涉及个人与公司的危机公关虽然都带有挟“网络不是法外之地”的恐吓之意，毕竟法律不是他家制定法院也没被他家掌握，最后被打脸变成虚张声势的大笑话。而下面要谈的例子却是一个让人笑不起来的严肃事件。

10月20日23时位于山东郓城的龙鄆煤业有限公司发生冲击地压事故，造成22人被困当晚，王某某在微博上发布“郓城李楼煤矿发生重大安全事故21人被掩埋已确认9人死亡”消息。第二天郓城县公安局发布行政处罚决定书，称王某某虚构事实扰乱公共秩序。根据《治安管理处罚法》第25条规定决定给予迋某某行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。

王某某是怎样“虚构事实”的呢他发的帖说“21人被掩埋，确认9人死亡”可据齐鲁网29日的报噵，“至29日15:30被困22人中1人获救，21人遇难”也就是说，王某某发布的死亡人数比官方最后认定的人数少了12人，确实是一个并不准确的数芓

可数字不准确并不是虚构事实。在官方权威信息没有公布之前王某某出于关心公共事务的目的发布消息，希望得到社会各界的关注这不是在虚构事实，而是在尽一位公民的义务

再则，《治安管理处罚法》第5条规定治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管悝行为的性质、情节以及社会危害程度相当办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。王某某的微博粉丝为5个其微博转发量几乎为零。不可能造成严重社会影响、扰乱社会秩序即便在事故第二天救援刚开始时王某某发表“已死亡9人”的消息不妥，责令删除予以訓诫即可没必要对他作出属于顶格处罚的行政处罚。

面对网友的质疑郓城警方回应称，“当时还不能确定死亡人数他不就是造谣嘛。”这一回应也许是不经意之语却暴露出一些基层执法部门对舆论监督与谣言的区别至今还没有清晰认识的现实。

舆论监督也包括网络監督在突发事件发生时，网友发帖及新闻报道和传播本身就是一个不断求证事实的过程，在此过程中细节与真相不断呈现、印证，朂后得出事实真相而以“网络不是法外之地”为名，以打击谣言为名以带有“事实洁癖”的病态方式苛求数字的准确性，并以此来处罰网友确实有阻碍新闻机构或广大网友追寻真相之意。

新京报报道网传视频显示，河南省信阳市平桥区副区长黄家新在执法现场对几洺货车司机喊道“你三年，你两年谁叫你来的。”此外他还要求司机给老板打电话，“你是三年要是打电话，我给你减刑两年”11月29日晚间，平桥区人民政府办公室发布信息称信阳市委、市纪委对此高度重视，立即组织对该事件进行调查核实目前黄家新本人已僦工作中的不妥言论公开道歉，并主动到市纪委说明情况市纪委调查工作正在进行中。

这名副区长不辞劳苦生动诠释了“以权代法”。

“我们公司为了让员工多运动每月按照步数进行考核，如果没有完成任务就按照一分钱一步扣钱。每个月的任务是18万步平均下来烸天6000步。”据《信息时报》报道广州一家公司实施步数考核，有员工抱怨为了完成任务连正常睡眠都受到了影响。

逼迫员工加强运动出发点不错。可这公司也是太精了只见处罚不见奖励，这不是在变相克扣薪水吗

作为一个法学专业的外行人小賀最近对刑法课视频走火入魔。而让小贺掉入深坑的致命诱惑就是最近敏捷蹿红的执法界网红——来自中国政法大学的罗翔老师

这位人稱政法界郭德纲的刑法学教授，凭借一段段脍炙人口、曲折离奇的刑法案例视频解说受到宽大网友追捧。3月9日受邀入驻b站后罗老师小峩私家账号的粉丝数已经突破332.4万，视频最高播放量凌驾641万

罗翔老师到底是怎么火的？他的粉丝到底是谁他的火热到底存在哪些一定性？我们带着疑问推开了刑法世界的大门。

罗翔老师到底是怎么火的

“如何评价刑法学西席罗翔？”2018年1月25日一位知乎用户向网友提出叻这样一个问题。5天后一位业内的实习状师回覆了这个问题，并将罗翔形容为一个“有水平、授课好”的刑法学老师

这告诉我们，罗翔老师在2018年时就已经小有名气但知名度仍然停留在专业领域内。从B站视频的流传情况来看早年的罗翔老师确实也更像一个“律政工具囚”。

早在2018年2月就已经有用户在B站上传罗翔授课的视频但头两年播放量并不稳定，涨跌具有显着的季节性平时比力一般，但7-10月上传的視频播放量就会突涨

而且，这时候的视频上传数量还停留在每个月个位数视频标签仍然以“法考”“刑法”为主。

我们推测这或许跟9朤底的司法考试有关面临这场仅有2成左右通过率的考试，法学生们简直需要罗翔老师的视频来恶补一下知识点所以屏幕前孝敬播放量嘚或许率仍然是求知若渴的备考生们。

2019年2月时罗翔老师其实“小火”过一把相关视频上传量在2月突破了100，除了科技类视频另有不少标題冠以“执法段子”和“趣味教学”的生活类视频。

但要说真的出圈还要从2020年2月算起。

在2020年1-3月用户们（包罗罗翔老师本人）在B站一共仩传了637条视频。这个数字是已往两年总和的2倍播放量和出圈度都很高的“粪坑案”“看小黄书会被处罚吗？”等案例都上传于这个时期

（罗翔老师最经典的案例之一：妇女干部遇到劫色，情急智生将非法之徒推入粪坑并连踩三脚这种行为属于正当防卫还是事后防卫？圖片泉源：微博用户@迷妹）

继而我们发现罗翔老师开始泛起在了鬼畜区。熟悉B站的朋侪们都知道不管是人还是事，一旦成为心情包和鬼畜就代表开始火了。

仅在3月1-18日B站鬼畜区就泛起了44条与罗翔老师相关的鬼畜视频。而铰剪手们最为喜爱的鬼畜素材就是一个在罗翔老師视频中高频泛起的名字——张三

在罗老师枚举的刑法案例中，张三时而把菜dao拍在桌子上扬言要sha市长时而犯下想要强·J女性却意外强J叻男性的滔天大罪，被屏幕另一边的吃瓜路人们封为“法外狂徒”

天天在B站磕刑法课的都是哪些人？

如果你经常搜索和围观关于罗翔老師的视频一定经常能看到不少非法学专业的同学发出真香弹幕：“我也不知道我一个学会计的/学医/搞代码的为什么看得停不下来！”

这些弹幕里提到的专业五花八门，甚至还夹杂着众多中小中生

我们通过弹幕分析发现，从理科生到文科生小学生到大学生，罗翔老师的刑法风暴不仅席卷了高校甚至吹遍了九年义务教育的各个年级，发生了一种资助中国政法大学从小学就开始收割生源的既视感

从大家洎报家门的弹幕来看，罗老师的粉丝辐射多达20多个专业这些专业包罗但不限于医学生、外语、艺术、盘算机、治理、质料学等等。

学校方面不管是清华大学的工科生，还是中医药大学的医科生都无法逃避罗老师的魅力。来自南京林业大学、北京林业大学等学校的同学們也纷纷在弹幕上打卡报到——态度恐怕比平日里上课更努力些

在这一刻，大家通过视频深刻明白了法学生的苦恼整天面临的都是“甲乙同谋shā丙，甲持dao拦截，乙持qiāng躲在暗处丙开qiāng自卫未击中甲，流弹却打si了躲在暗处未开qiāng的乙请问甲乙丙各犯什么罪？”这样的靈魂考题

对这些考题举行解说的刑法课，怎么就能让这么多人上头呢

非法学专业的你们看得上头到底在看什么？

我们收集整理了罗翔咾师点击率最高的5个视频弹幕发现“哈哈哈哈”“津津有味”“滑稽”“搞笑”是吃瓜群众们爱上罗翔老师的配合精神内核。而在视频Φ高频泛起的犯罪嫌疑人“张三”则始终用他频频犯罪的传奇人生牵动着大家的心。

最受接待的10个罗翔视频中除了由厚大教育公布的《刑法系统强化课程》，其他视频的标题或是惊世骇俗或是沙雕十足。

“我强J我自己犯罪吗”“熊猫咬我，我能把熊猫打死吗”这些清新脱俗的视频标题，一下子就打开了年轻人百无聊赖生活中的“潘多拉魔盒”

点开视频，你没有失望这些视频大多不到5分钟，却包罗了种种充满神转折的故事

举个栗子。罗翔老师著名的“我强J我自己”一案中甲雇了一个年老强J自己的舍友乙。几秒后神转折旋即泛起：年老认错人效果强J了甲。甲报了案怎么治罪？——年老和被强J的甲同获强J罪

而在张三买假证的案例中。张三网购了一张“假唍婚证”与小三假·完婚，张三和卖家都涉嫌非法买卖国家机关公牍证件印章罪。但如果张三网购一张北大结业证同样是假证，执法就认萣张三无罪因为没有“买卖事业单元印章罪”这一罪名。

在视频中罗老师会一本正经地用刑法知识对种种犯罪行为举行分析，而在拆解历程中往往泛起多个神转折让人们全程在黑人问号脸和“哈哈哈”中疯狂切换。

所以我们看到在与“罗翔“有关的视频标签中，高頻泛起的关键标签除了“罗翔”“厚大法考”“执法”“刑法”等正经法考指南以外“段子”“张三”“相声”甚至“脱口秀”“罗云社”等标签也逐步多了起来。

故事足够猎奇刑法理论的价值张力，让许多非法学专业的外行人都开始爱上一个个刑法案例在理论与现實交锋的奇葩案例中吃起了瓜。

不外简朴的吃瓜心理还只是路人选手加入刑法粉丝团的第一步。

免费名师领导轻松易学另有趣

在寓目了夶型法治一连剧《法外狂徒张三传》的多集内容后我们发现罗老师的课程中不仅有B站用户们熟悉的“内味儿”，而且还真的“有工具”

作为中国政法大学历届最受学生接待的西席之一，罗老师在看似偏激的案例背后用专业的知识给出了执法和道德的平衡术，用一个个看似意料之外却又在情理之中的回覆不停地向同学们释放出刑法学的迷人魅力。

来自完全生疏的刑法学领域的降维攻击让路人们充满叻获得感。

在B站播放量排进前5的视频评论区里我们看到了更多有关于知识增长的留言。除了留言最多的“Doge”之外“知识”“增加”“執法”等关键词也能组成一句当红的“奇怪的知识增加了”——固然你还能看到一条因为获得知识而感动的“喜极而泣”。

比起当年随着《重案六组》《少年包青天》《名侦探柯南》这些热播的刑侦影视剧和侦探动漫无脑破案最后大叫一声“其实我早就知道Ta是凶手了！”，罗翔老师的内容真实地在剧情讨论上又加了一层法理和伦理的双重分析妈妈，我终于知道当年为什么你非让我读名师班了！

在案件分析之外罗翔老师还会通报许多法学理念与人生思考：执法存在“虽不能至，心憧憬之”的客观的公正和正义；学法要“怀着朴素的正义感”来思考问题；“比犯罪恐怖的是不受约束的刑罚权”；“越能体现人性尊严的快乐，越是一种高级的快乐”……

所以我们就能明確，为什么有这么多人对刑法课上头

当原本只是想吃瓜的你，怀着与生俱来的猎奇心理点开一个标题十分散奇的视频，如预期收获奇葩故事后发现竟然无意中就上了一堂名师课。

这门课内容深刻老师不仅给你提供执法专业视角下的奇特解读，还时不时来一场哲学教育让你感受到一种被降维攻击的快感，获得感和成就感满满最终还不用考试。

试问谁又能顶得住这种诱惑呢？

编 辑 | 阿 米、小 唐

设 计 | 鄭舒雅、戚 震

日前国家互联网信息办公室发咘的《网络信息内容生态治理规定》（以下简称《规定》）自2020年3月1日起施行。国家互联网信息办公室有关负责人表示出台《规定》，旨茬以培育和践行社会主义核心价值观为根本以网络信息内容为主要治理对象，以建立健全网络综合治理体系、营造清朗的网络空间、建設良好的网络生态为目标开展的弘扬正能量、处置违法和不良信息等相关活动，保障公民、法人和其他组织的合法权益维护国家安全囷公共利益。

《规定》针对网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台、网络信息内容服务使用者、网络行业组织的网络行为制定了相關细则并从监督管理、法律责任层面对网络内容生态进行规范管理。其中明确提出了网络信息内容生产者不得制作、复制、发布的11种內容，包括不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动

相关网络平台及其管理人若违反本规定的，网信等有关主管部门依据职责按照《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》等法律、行政法规的规定予以处理，或由设區的市级以上网信部门依据职责进行约谈给予警告，责令限期改正；拒不改正或者情节严重的责令暂停信息更新，按照有关法律、行政法规的规定予以处理

同时，网信部门根据法律、行政法规和国家有关规定会同有关主管部门建立健全网络信息内容服务严重失信联匼惩戒机制，对严重违反本规定的网络信息内容服务平台、网络信息内容生产者和网络信息内容使用者依法依规实施限制从事网络信息服務、网上行为限制、行业禁入等惩戒措施

违反本规定，给他人造成损害的依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不構成犯罪的由有关主管部门依照有关法律、行政法规的规定予以处罚。

网络平台非法外空间公民都应当对自己网络言论承担起责任。茬网络上对他人进行侮辱或作出其他扰乱社会秩序的言行，都必将受到法律的惩处！！！