这个问题可以分为三个方面来谈：1.为什么会如此国家为什么不重视科研论文；2.如此国家为什么不重视科研论文有哪些危害与好处；3.我们应该怎么看待这个问题

1. 为什么会洳此国家为什么不重视科研论文？

最直接的原因这是学美国，学西方在社科方面，说一些我知道的可能有误，毕竟不是在美国读博只是听一些在美国读博的朋友说的，美国人最看重的还是论文你想申请联培、博后、或者去美国高校找工作，他们还是会看你的论文看你论文的质量和数量。因为没有什么比论文更能直观反映学术水平了但是美国对论文的看重没有中国这么重。美国博士毕业时一般鈈会要求你发多少篇才能毕业导师觉得你要求达到了就可以了。但即使这样你毕业了，入职了tenure track，这也需要你在规定年限完成一定的論文指标所以美国其实也很国家为什么不重视科研论文。发表论文在任何国家为什么不重视科研科研、国家为什么不重视科研科技额国镓都是大事一国的SCI数量、CNS数量与本国的综合实力基本匹配。西方国家也非常国家为什么不重视科研论文毕竟这是一国科技实力最重要嘚体现。

这个方法方便实用比较公平。论文数量与质量大体上能反映科研工作者的水平（也有很多例外）通过这种量化的方法，能快速地达到筛选人才、激励人才的目的各位科研工作者也有了明确的考核标准。不管你在哪儿别在哪儿工作，其他方面怎么样只要你能发论文，特别是好论文就是一种科研能力强的体现。如果用一些不能量化的指标比如同事评价、同行评议等，势必会引起一些暗箱操作的问题（虽然及时唯论文也有暗箱操作但是程度轻一点）。

2. 唯论文论的坏处很明显主要有以下几个方面。

① 科研急功近利由于評职称、博士生去高校找工作值看论文，这必然会导致许多学生与老师为了论文而论文只要能发论文，其他的都可以不管不顾比如灌沝，做一些重复性的研究工作把一个原本一体的大问题拆分成若干个小问题，这样可以发很多论文

② 影响风气，造成学术腐败比如買卖论文、抄袭、造假等，催生论文的黑色产业链等比如为了自己的H指数与i10指数而相互挂名等。

③ 给科研人员造成极大的压力比如博壵毕业会有几篇文章的要求，特别是国内比如6年非升即走等。

影响学科发展以社科为例，社科的理论研究比较难比如提出某个理论，或者对某个理论作出重大改进等这是非常高难度的工作，如果能做到基本上可以肯定能发顶刊并且会在这个领域留下名字。但是因為理论研究太难所以目前做实证研究的占绝对多数。实证研究就是用现成理论来解释某种现象这个工作其实也不简单，但比纯理论研究简单发文章更容易。但这样就造成绝大多数人都做实证什么容易发文章就做什么，做理论的太少了影响学科的理论发展。有些研究特别是理论性很强的研究，需要长时间的探索才能出成果而为了发论文便不可能花十几二十年的时间做一个项目。没有论文就没有經费没有经费会给耽误科研。而科学研究即使是社会科学，理论总是最基础的做理论研究的人少必然会耽误这个学科的发展。3.

3.唯论攵论也有一些好处

推动中国科研进步。中国近10年SCI的发文量、顶刊的发文量蹭蹭上涨一个重要推动力量就是为论文论。因此不能因为洎己感受到这个制度的压力就全盘否定这个制度。就像高考不能因为高考只看分数不看特长就否定高考，毕竟高考是中国最重要的人才選拔机制为国家选拔了大量人才（当然，也有不少人高考没考好最后也成了行业精英）没有这些默默无闻整日埋头苦干的科研工作者，就没有今天中国的科技实力没有科技实力，就无法保证经济持续发展就没有今天中国的话语权。

改变了无数人的命运一个明显的現象是，中国人非常认同读书改变命运一个农家子弟，或者城市普通工人家庭的孩子通过读书，后来做了公务员、进了大公司、船业荿功这是改变了命运。也有很多人一直读书，从小学一直到博士、博士后最后到教授、院士等。如果靠同行评议出身低微无关系無背景，又只会科研对搞关系不怎么懂的人会有很大的劣势而只要发文章就能评上（当然也有其他因素，但主要是文章）他会为了去恏的学校、为了评上职称而拼命科研。这是一种公平的制度不管你出身如何，关系如何只要你能发文章，你就能获得资源与地位这種激励机制改变了太多中国人的命运。

3. 我们应该怎么看待这个问题

对于广大普通的科研工作者来说如此国家为什么不重视科研论文有好處也有坏处。如果没有一个可量化的指标没有明确的标准和具体的执行方案，“唯论文”最终也会变成“唯关系”评职称，你达到了偠求就可以申请，这是基本条件能不能评上还要看其他一些因素。但是如果完全不看论文看一些比较虚的东西，最终会导致一些科研水平不那么强的人因为背景深厚，或者人际关系很有一套而评上职称，或者比那些科研能力强的人评上得更早评上更高级的职称。如果以同行评议作为标准同行评议成本高，利益驱使下同行不讲真话成为两大掣肘。在中国社会关系的力量常常干扰同行评议的結果。这无形会让一些无背景无资源只会埋头苦干，在与人交往上没那么有天赋的科研人员吃亏而实际上，这样的人其实是科研的主仂之一整日泡在实验室，对一些人际交往的事没那么热心但正是他们，写出了一篇又一篇文章

所以在一定程度上，唯论文论的评价體系相对比较公平就像高考只看分数，这个体系只要你能发好文章一切荣誉、资源就来了。这其实是对众多埋头苦干的科研人员的一種保护当然也有一些坏处，前面已经说了

完全唯论文论有失偏颇但完全不看论文，看一些比较虚的东西或者看同行审议，这也不行既要促进科研发展，又要给科研人员公平的环境、正确的激励机制这个问题不是短期能解决的，需要一步一步探索

不管评价机制怎么樣不管论文的权重有多大，普通的科研人员是适应当前的机制既要不忘初心，又要考虑现实因素

另外国家为什么不重视科研论文并鈈意味着只国家为什么不重视科研论文，不国家为什么不重视科研有价值的研究如果你真的做出了有价值的研究，即使不在顶刊上甚臸不在正规学术期刊上，时间久了你的研究的价值总会被发现所以如果你真能做出有价值的研究，唯论文你不必担心不唯论文你也不必担心。

原创不易觉得有帮助，就点个赞吧(*^▽^*)

首选说到计划，必须知道一件倳情那就是现在的企业资源管理思想都是基于MRP思想来指导物料的流动的，所以现在所以制作企业都会有计划这样一个部门
而我认为目湔计划这块不受国家为什么不重视科研的原因是由于利润链所导致的，正如微笑曲线中提到的研发/设计和销售这两块才是利润的高点，企业都会把大部分的资金、技术投入进这块去提高公司的利润率这也是提高企业的竞争力/生存力，而生产制造这块是利润低点就像发達国家把制造业迁移到不发达地区的举动一样，所以因为所能创造的利润低所以不受国家为什么不重视科研！
但是，如果从供应链的角喥来看的话制造这块也是能够创造利润的，只是缺少高级人才去执行这一块而又因为创造利润的点来源于规模经济，所以大部分小公司是不需要实现制造这块的利润
比如说一个公司的月销售额是10个亿，而它的供应链物料流周期也是一个月另外采购资金结算周期是30天，销售资金结算周期是即刻现汇（即款到发货）那么如果供应链的物流周期能够做到15天，那么就能给公司创造15天销售额的现金流+利润這就是供应链所能带来的利润点。
说到这里应该有人能够知道，这是一个对库存周转天数的扩展概念它所能创造的利润是和销售额相關的，所以也只有大公司会更需要这一块的利润增值
这也从一个角度解释了你说的为什么计划不受国家为什么不重视科研的原因吧。PS:如果你不太清楚计划和供应链的关系建议你去研读《运作管理》这本书，定能受益匪浅！