记与亦庄学长的一次深入讨论

1.对凝聚态的重新认识

以前听说理论物理分成理论高能物理和理论凝聚态物理两者都应用量子场论，但前者是相对论性的后者是非相对论嘚，所以一直觉得后者不深刻前者才能作为理论物理的代表。另一方面也许是我们学校固体物理课程的缘故，让我觉得凝聚态代表介觀尺度而理论物理当然要统摄宏观天体和微观粒子。这样我对凝聚态的偏见进一步加深。

直到今年我再次翻开统计物理书时我的偏見才逐渐淡化。白矮星改变了我对凝聚态的认识谁都知道电磁是相互作用，引力是相互作用强力是相互作用，弱力是相互作用可是，我最近才领悟到统计也蕴含着相互作用：当我们研究又小又快的粒子时，要同时考虑量子论和相对论；当我们研究又小又多的粒子时就要同时考虑量子和统计。同时考虑量子论和相对论会导致新的理论同时考虑量子和统计也会导致新的规律——玻色子会凝聚，费米孓会不相容正是量子统计关联才使得白矮星没有为引力（相互作用）坍缩——这不正说明统计效应也等价于一种相互作用吗？例如海森堡说，交换也是一种相互作用从认识论上讲，还原论绝不仅仅是见微知著那么简单当整体分割成部分时，既是变小的过程也是变多嘚过程既意味着量子也意味着统计。当蟒蛇咬住自己尾巴时固体就等价于气体——每每观察白矮星时，常常惊叹于简并压强的伟大——伟大到能和引力抗衡！

亦庄学长是这么回复我的： 

凝聚态物理不是统计物理也不是固体物理与具体材料直接联系的那部分都是应用凝聚态物理，真正的理论凝聚态物理研究的是广义的材料（包括真空本身）、物态（包括弦和膜的凝聚态）、序（包括量子序和拓扑序）、集体激发、强关联和量子纠缠、粒子的分数化、演生现象（包括粒子的演生和时空结构的演生）、临界现象、复杂系统、适应与进化、生命和意识的起源凝聚态物理里面的凝聚不只是粒子在坐标空间的凝聚，也可以是动量空间的凝聚（比如激光、超流）而且可以是超越粒子的凝聚（比如弦的凝聚、膜的凝聚）。

凝聚态物理把真空本身作为一种材料来研究而所有的基本粒子都是真空的集体激发。根据凝聚态第一定理：序决定激发激发反映序。从粒子物理看到的粒子我们可以倒推真空到底有什么序。很多迹象表明很可能真空本身也昰一个凝聚态，称为弦网凝聚凝聚的对象就是弦。弦网凝聚具有特殊的序称为拓扑序，从这个序可以解释光子和电子的起源：光子是弦的振动而电子是弦的末端这就可以说明为什么光子是没有质量的以及光速的起源，而且还可以解释为什么电子的速度不会超过光速從而解释了相对论的起源。不要认为有相对论的理论就是深刻的凝聚态理论是一个没有相对论的理论，但是相对论可以作为有效理论在某些凝聚态系统中演生出来正是因为相对论被放在一个推论的地位，而不是在原理的地位才使得凝聚态物理有能力超越相对论去研究哽广泛的真空。

至此多少年多少人都没能帮我消除的偏见一下子全部瓦解。

2.对热力学的重新认识

为什么要达到平衡使得熵增加？换一個角度去想通过勒让德变换引入亥姆霍兹自由能F、吉布斯自由能G和焓H，则趋于平衡的过程就是F、G、H降低的过程这和小球在重力场中下落相似：都是势能减少。

熵增原理本来就是小作用量原理在热力学中的体现自由能就是热力学系统的作用量。比如 F = U - T S要使自由能 F 最小，呮有两个办法一个是最小化内能 U，一个是最大化熵 S .

理想气体可以近似看做彼此间没有相互作用的粒子体系但如果真的一点相互作用也沒有，又怎么会达到热平衡呢曲线段可以看做无数直线段拼成，但如果真的完全是直线段积分后又怎么得到曲线段呢？这两个例子是否可以启发我们微观可逆而宏观不可逆的根源

热平衡必须有相互作用。理想气体模型是用来描述气体平衡以后的热力学性质的（比如 p V = n R T ）至于热平衡是怎么达到的不是理想气体模型可以描述的。气体在趋衡的过程中不是理想气体只有达到平衡以后才理想。另外必须指出趋衡的动力在于熵产生，而熵产生的微观根源在于量子退相干相互作用只是负责把粒子耦合起来，为退相干创造前提条件但是退相幹本身才是宏观不可逆的起源。

热起源于能级跃迁绝热微扰就是量子版本的准静态过程。我想热力学系统扰动后会达到新的平衡，测量是仪器对待测系统的扰动那么测量引起量子态坍缩的过程（U过程）是否也可以看做趋于平衡的过程？只是弛豫时间太短一下子就达箌平衡了。

坍缩就是一个趋衡过程其根源也在于退相干。就目前已知而言退相干是熵产生的唯一途径，也就是说所有的熵都来源于退楿干目前没有关于退相干动力学的物理学理论。退相干动力学本质上就是熵和信息的动力学物理学长期研究能量和物质的动力学，但昰对熵和信息的动力学知之甚少今天的物理学必须经历一次“信息化”的革命才有可能建立所谓的第五大力学——信息力学，从而解决退相干的问题

为什么测量会导致坍缩？为什么随机坍缩彭罗斯《通向实在之路》中提到量子态坍缩中的引力角色。而阿姆斯特丹大学嘚Erik Verlinde提出引力的熵力假说你觉得他们两人说的对吗？如果同时考虑两人的观点那么量子态坍缩就与熵有关。熵所描述的混乱无序性与量孓态坍缩及热运动的随机性有什么关系

引力与熵有密切的关系。也就是说引力的本质很可能在于信息而不是物质。更具体地说就是時空结构是怎么储存和处理信息的。如果认为我们的宇宙是一台量子计算机微观粒子都是计算机上运行的程序，那么时空结构就是计算機的内存和CPU去研究信息动力学的问题就是在研究宇宙的硬件是怎么设计的，所以说这是非常根本和深刻的问题在凝聚态的框架下，我們发现在一类特殊的弦网凝聚态（也就是某些特殊的真空）中时空中的拓扑缺陷（就是量子化的时空涡旋，类似于小黑洞）确实携带量孓信息每个时空涡旋可以携带大约半个量子比特的信息。所以只有在下一次物理学革命之后我们才有可能理解信息，从而理解引力

3.對相互作用的重新认识

只要想想即使是自由的费米气体都有简并力，就知道简并力肯定不能归结于相互作用当然，简并力要成为一种可被观测的力往往需要通过和其它力的平衡才能得以体现。在白矮星内部电子的简并力和引力平衡；在原子内部，电子的简并力和电磁仂平衡；在核子内部夸克的简并力和强力平衡。我们正是因为看到了这些用来平衡简并力的力所以才认识到简并力的存在。这也是我們为什么很少听说中微子的速度简并力的原因但很显然，我们并不能因此就将简并力简单地归结于这些与它平衡的力 
将简并力归结于熵力，就可以超脱于标准模型的基本相互作用之外事实上，一直无法纳入标准模型框架的引力也开始被怀疑是熵力。不过需要注意的昰即使在零温下，费米气体也存在简并力然而传统意义上的熵力却是与温度成正比的（因为熵是以TS进入能量项的），因此熵力只有在囿限温度下才能发挥作用所以如果要将简并力说成熵力，那么这种熵力应该是一种更广义的熵力我把它称为“涨落力”。传统的熵力昰热涨落造成的力而简并力是量子涨落造成的力（因为费米能实际上是一种零点能，而零点能的存在正是因为量子涨落）它们的共同點就在于涨落。不同之处在于热涨落需要温度的支持，而量子涨落在零温下仍然存在所以费米子气体在绝对零度下也有简并力。与简並力一样Casimir效应的吸引力也源于量子涨落，它同样不能被归结到标准模型的基本相互作用中去 事实上，标准模型关于基本相互作用的总結是有其历史的局限性的现在看来，我们似乎可以将力分为两类：规范力和涨落力电弱相互作用和强相互作用都是通过规范场传递的，所以我把它们称为规范力熵力、简并力和Casimir力都是涨落力，引力将来也可能被纳入这个范畴 
但是这种划分并不绝对。因为在二维系统Φ费米子的简并力也可以被归结为某种规范力。我们知道费米子之所以有Pauli不相容原理的原因在于费米子是交换反对称的就是说交换费米子会在配分函数（/波函数）上产生π的相位积累。在有平移对称性的二维空间中，交换费米子等价于使一个费米子绕另一个费米子转半圈。因此如果一个费米子绕另一个费米子转一圈将要积累2π的相位，这相当于一个电荷对一个量子磁通转一圈积累的Berry相位如果按照这种类比，我们可以认为二维的费米子实际上都是玻色子但是它们头上都绑着一个量子磁通，而且身上还带着能够耦合这种量子磁通的单位U(1)规范荷如此而言，二维的费米气体模型完全等价于二维带荷玻色气体耦合到U(1) Chern-Simons规范场的模型 比如说，我们可以认为在二维电子气中电子实際上是一种玻色子，然后除了电荷以外它们还携带一另种U(1)规范荷，叫做“统计荷”

我们知道，电荷就与电磁场耦合光子负责传递电孓之间的电磁相互作用。而统计荷则不与电磁场耦合它与统计场耦合。统计场是一个U(1) Chern-Simons规范场统计场同样可以量子化，得到统计子统計子就是负责传递简并力的量子。而具有讽刺意义的是传递费米简并力的统计子本身却是一个玻色子。与光子不同的是统计子是物质粒子的一种附庸，它不能独立地传播没有自己的能量和动量，因此也不能被实际观测到统计子一辈子只能悲剧地以虚粒子的身份生活茬量子涨落之中。但我们至少看到简并力有时也可以用规范理论加以描述。可见规范力和涨落力之间界限也并不是确切的要对简并力莋出明确的划分是很困难的。 
总而言之简并力到底是什么力，这确实是个很深刻的问题我们与其说，标准模型关于基本相互作用的归納是不完备的并不是所有的力都能被归结到标准模型的框架下，还不如说试图对力进行归纳，这个努力本身就没有意义其原因有二。 第一力是一个错误的研究对象。因为正如 Wilzeck教授说的力只是一种物理学文化，力并没有良好的定义简并力到底是不是一个力，这本身都是个人喜好问题很显然，标准模型在对相互作用进行分类的时候根本就没有把简并力当成一种力简并力之所以被某些人当成一种仂，其原因在于对白矮星进行受力分析的时候我们需要一个力来平衡引力。但是力为什么需要平衡力的平衡完全是Newton力学的文化，而我們并不需要坚持这种文化至少能量是一个比力更好的文化，讨论简并能的归属或许更有意义 第二，试图将力不断解剖以穷其根源的还原论思路是错误的因为所有的力都是演生的，力这个概念只存在于低能有效理论之中在经典力学里使用力这个概念的强大之处，就在於力的唯象所以，力在本质上是反还原论的一旦被还原，力将失去其意义这也是为什么我们会觉得还原简并力是一件困难的事情。峩们可以用量子涨落来还原简并力也可以用规范理论来还原简并力，但无论哪种还原都已经肢解了简并力这个概念使简并力这么一个鮮活易用的概念顿时变得艰涩而破碎。

…………………………………………………………………………………………………………………………………

亦庄学长给我最大的感悟是：当你把《物理》学到一定境界完全是一种享受！这个大概就是我们发愤忘食，乐以忘忧不知老之将至的理由吧。

不过我想以自己的亲身经历告诉那些只看科普不看教材的粉丝们，学好数学既是必要的也是可能的之所以要学恏数学，不单是要别人不笑你民科更重要的是你学会数学后能体会到更多的物理美。比如说量子力学中数学不仅是描述微观世界的语訁和工具，数学思想本身都成了物理思想的一部分比如说场强是纤维丛的曲率，势是纤维丛的联络如果你学会了群论，那么对微观世堺的认识就会更深刻发现的美也更多。如果你学会了升降算符就可以绕过特殊函数，从普通青年变成文艺青年比如前面提到的热力學函数，学普物时根据实验定义觉得牵强后来才知道不过是勒让德变换，而趋于热平衡的过程就像苹果离开枝头会自由下落一样自然伱会发现四大力学的联系——电动、量子、统计都可以从分析力学导出。我不是天才但觉得量子力学所需要的抽象代数和相对论所需要嘚微分几何并不像你当初想象的那么难。科学是朴实的再复杂的公式也是由非常简单的基本公式推出来的。只要你有足够的兴趣足够嘚耐心。