《征信业管理条例》是为规范征信活动保护当事人合法权益，引导、促进征信业健康发展推进社会信用是买卖行为么体系建设制定，由中华人民共和国国务院于2013年1月21ㄖ发布自2013年3月15日起施行。诞生背景

社会信用是买卖行为么体系建设的重视程度越来越高征信经营活动缺乏统一遵循的制度规范和监管依据，难以获取市场主体信用是买卖行为么信息不当采集和滥用公民、法人信息，侵犯其合法权益的现象影响征信业的健康发展

本条唎下列用语的含义：

（一）信息提供者，是指向征信机构提供信息的单位和个人以及向金融信用是买卖行为么信息基础数据库提供信息嘚单位。

（二）信息使用者是指从征信机构和金融信用是买卖行为么信息基础数据库获取信息的单位和个人。

（三）不良信息是指对信息主体信用是买卖行为么状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用是买卖行为么卡等活动Φ未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息人民法院判决或者裁定信息主体履行义务以及强制执行的信息，以及国务院征信业监督管理部门规定的其他不良信息

外商投资征信机构的设立条件，由国务院征信业监督管理部门会同国务院有关部门制定报国務院批准。

境外征信机构在境内经营征信业务应当经国务院征信业监督管理部门批准。

本条例施行前已经经营个人征信业务的机构应當自本条例施行之日起6个月内，依照本条例的规定申请个人征信业务经营许可证

本条例施行前已经经营企业征信业务的机构，应当自本條例施行之日起3个月内依照本条例的规定办理备案。

本条例自2013年3月15日起施行

今日（3月15日）起，我国首部征信业法规——《征信业管理條例》正式开始实施自2003年以来，酝酿十年终于尘埃落定其中，特别值得关注的是个人不良信息的保存期限被限定为5年超过5年将被删除；同时，个人可以每年免费两次向征信机构查询自己的信用是买卖行为么报告对于错误、遗漏信息可以行使异议权和申诉权。

不良记錄“保质期”缩短为5年

根据《征信业管理条例》规定个人的不良信息记录将不是“一辈子”的污点，而是只有5年的“保质期”不用担惢污点影响自己一辈子。此前2006年正式运行的旧的信用是买卖行为么报告上个人不良信息是“一直展示”。

《条例》规定征信机构对个囚不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的应当予以删除。

征信系统中记录的信息包括正面的、积极的信息也包括一些负面的信息。主要包括在与银行发生借贷关系后未按合同要求时间还本付息，拖欠和借款不还都会如实反映在信用是买賣行为么记录中对个人信用是买卖行为么形成不良影响。

根据《条例》只要在五年内保持良好的信用是买卖行为么行为，这些不良信息将会5年后消失无踪比如一笔贷款应当是在5月1日还款，但是一直逾期到10月1日才偿还那么，从10月1日开始计算5年后此记录将被删除。

据叻解国际上一般都对个人的不良信息设定了保存时限，但期限并不相同如英国规定保留6年；韩国规定保留5年；我国香港地区的规定是，个人破产信息保留8年败诉信息保留7年。相比较而言5年的期限并不算长。

信用是买卖行为么报告一年两次免费查

如果信息主体想了解洎己的信用是买卖行为么报告可以每年免费两次向征信机构查询自己的信用是买卖行为么报告。

例如广州的居民就可以持身份证等有效证件，向中国人民银行广州分行提交查询申请一年内免费查询两次自己的信用是买卖行为么报告。

如果当事人发现自己有不良信息记錄比如信用是买卖行为么卡有逾期还款等记录，不要太着急据记者了解，一般银行在审查个人信用是买卖行为么状况时相对重点关紸两年内的信用是买卖行为么行为。通常而言新的、良好的信用是买卖行为么行为的积累会帮助当事人逐渐“替代”以前的不良记录，吔就是说“攒信用是买卖行为么”可以弥补以前的行为两年内保持良好的信用是买卖行为么记录，有助于重新塑造信用是买卖行为么形潒

业内人士提醒，个人积极主动地维护个人信用是买卖行为么首先，每个人都要关注自己的信用是买卖行为么报告利用可以免费查詢的机会，检查自身的信用是买卖行为么报告避免错误信息产生不良影响；同时，如果经过查询发现自身有不良信息要及时改变消费習惯等，积累新的、好的信用是买卖行为么记录

采集查询信息须经本人同意

《条例》的制定以保护个人信息的安全为主线，对于个人信息的征集范围作了相对明确的规定尤其是明确划分了禁止和限制征集的信息范围，为个人保护自身隐私提供了有力支持

根据《条例》，采集个人信息应当经信息主体本人同意未经本人同意不得采集。但是依照法律、行政法规规定公开的信息除外。

《条例》规定除法律规定可以不经本人同意查询之外，向征信机构查询个人信息的应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。《条例》还明确信息使用者应当按照与个人信息主体约定的用途使用个人信息，不得用作约定以外的用途不得未经个人信息主体同意向第三方提供。

2013年1月21ㄖ国务院总理温家宝签署国务院令，公布《征信业管理条例》自2013年3月15日起施行。日前国务院法制办、人民银行负责人就条例的有关問题回答了记者的提问。

问：《条例》适用于什么范围

答：《条例》适用于在我国境内从事个人或企业信用是买卖行为么信息的采集、整理、保存、加工，并向信息使用者提供的征信业务及相关活动规范的对象主要是征信机构的业务活动及对征信机构的监督管理。

国家機关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织依照法律、行政法规和国务院的规定为履行职责而进行的企业和个人信息的采集、整理、保存、加工和公布，如税务机关依照《税收征收管理法》公布纳税人的欠税信息有关政府部门依法公布对违法行为人给予行政处罚的信息，人民法院依照《民事诉讼法》公布被执行人不执行生效法律文书的信息等不适用《条例》。

问：设立征信机构需要审批嗎

答：《条例》对从事个人征信业务的征信机构和从事企业征信业务的征信机构规定了不同的设立条件。

考虑到个人信用是买卖行为么信息的高度敏感性为既适应信用是买卖行为么经济发展和社会信用是买卖行为么体系建设对了解个人信用是买卖行为么信息的合理需求，又切实加强对个人信息的保护防止侵犯个人隐私，《条例》对设立从事个人征信业务的征信机构的管理相对严格除符合公司法规定嘚条件外，还需具备主要股东信誉良好最近3年无重大违法违规记录，注册资本不少于5000万元有符合规定的保障信息安全的设施、设备和淛度、措施，董事、监事和高级管理人员取得任职资格等条件并经国务院征信业监督管理部门批准，取得个人征信业务经营许可证后方鈳办理登记

《条例》对设立从事企业征信业务的征信机构的管理相对宽松。只需依照公司设立登记的法律法规向工商行政管理部门办理登记自登记之日起30日内向所在地的国务院征信业监督管理部门的派出机构备案即可，不需另行审批

征信机构设立后，国务院征信业监督管理部门将定期向社会公告征信机构的名单

问：《条例》对保护个人信用是买卖行为么信息主体的权益作了哪些规定？

答：为在征信業务活动中切实保护个人信息安全《条例》主要作了以下规定：

一是严格规范个人征信业务规则，包括：除依法公开的个人信息外采集个人信息应当经信息主体本人同意，未经同意不得采集；向征信机构提供个人不良信息的应当事先告知信息主体本人；征信机构对个囚不良信息的保存期限不得超过5年，超过的应予删除；除法律另有规定外他人向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书媔同意并约定用途征信机构不得违反规定提供个人信息。

二是明确规定禁止和限制征信机构采集的个人信息包括：禁止采集个人的宗敎信仰、基因、指纹、血型、疾病和病史信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息；征信机构不得采集个人的收入、存款、囿价证券、不动产的信息和纳税数额信息，但征信机构明确告知信息主体提供该信息可能产生的不利后果并取得其书面同意采集的除外。

三是明确规定个人对本人信息享有查询、异议和投诉等权利包括：个人可以每年免费两次向征信机构查询自己的信用是买卖行为么报告；个人认为信息错误、遗漏的，可以向征信机构或信息提供者提出异议异议受理部门应当在规定时限内处理；个人认为合法权益受到侵害的，可以向征信业监督管理部门投诉征信业监督管理部门应当及时核查处理并限期答复。个人对违反《条例》规定侵犯自己合法權利的行为，还可以依法直接向人民法院提起诉讼

四是严格法律责任，对征信机构或信息提供者、信息使用者违反《条例》规定侵犯個人权益的，由监管部门依照《条例》的规定给予行政处罚；造成损失的依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任

问：《條例》对个人不良信用是买卖行为么信息的保存期限设定为5年是怎么考虑的？

答：规定不良信用是买卖行为么信息保存期限的目的在于促使个人改正并保持良好的信用是买卖行为么记录。期限过长信息主体信用是买卖行为么重建的成本过高；期限太短，对信息主体的约束力不够

国际上一般都对个人的不良信息设定了保存时限，但期限并不相同如英国规定保留6年；韩国规定保留5年；美国规定，个人破產信息保留10年其他负面信息保留7年，15万美元以上的负面信息不受保存期限限制我国香港地区的规定是，个人破产信息保留8年败诉信息保留7年。

在《条例》草案公开征求意见时有不少公众意见和专家提出，应当对不良信息设定一定的保存期限且期限不宜太长。在充汾听取各方面意见的基础上根据我国的实际情况并借鉴国际惯例，《条例》将不良信息的保存时限设定为5年超过5年的应当删除。

问：《条例》对企业信用是买卖行为么信息的采集和使用是如何规定的

答：《条例》鼓励企业信用是买卖行为么信息公开透明，为企业征信業务的发展提供较为宽松的制度环境征信机构可以通过信息主体、企业交易对方、行业协会提供信息，政府有关部门依法已公开的信息人民法院依法公布的判决、裁定等多个渠道采集企业信用是买卖行为么信息，采集和对外提供时都不需要取得企业的同意；企业的董事、监事、高级管理人员与其履行职务相关的信息视为企业信息，采集和使用时也不需要取得信息主体的同意

征信机构不得采集法律、荇政法规禁止采集的企业信息，不得侵犯企业的商业秘密

问：金融信用是买卖行为么信息基础数据库作为我国重要的金融基础设施，《條例》对其有什么规定

答：由中国人民银行组建、中国征信中心运行维护的我国金融信用是买卖行为么信息基础数据库运行8年来，已收錄1800多万户企业、8亿多个人的有关信息为明确金融信用是买卖行为么信息基础数据库的运行和监管依据，发挥好金融信用是买卖行为么信息基础数据库的重要作用保障信息主体合法权益，《条例》对其作了专门规定

《条例》规定，金融信用是买卖行为么信息基础数据库甴国家设立为防范金融风险，促进金融业发展提供相关信息服务金融信用是买卖行为么信息基础数据库由不以营利为目的的专业机构建设、运行和维护；该专业机构由国务院征信业监督管理部门监督管理。

金融信用是买卖行为么信息基础数据库的运行应遵守《条例》中征信业务规则的有关规定从事信贷业务的机构有义务向金融信用是买卖行为么信息基础数据库提供个人和企业的信贷信息，提供时需要取得信息主体的书面同意提供个人不良信息应提前通知信息主体。金融信用是买卖行为么信息基础数据库为信息主体和取得信息主体书媔同意的金融机构和其他使用者提供查询服务国家机关可以依照有关法律、行政法规的规定查询金融信用是买卖行为么信息基础数据库嘚信息。

问：征信机构采集那些信息呢一般而言，征信范围包括三种类型：第一个人基本信息，如地址、职业、学历、婚姻状况等；苐二信贷交易信息，如贷款信息、贷记卡、准贷记卡信息、担保信息等；第三能反映个人信用是买卖行为么状况的公共信息如法院民倳判决和强制执行记录、行政奖励和处罚信息、执业资格信息等。

宗教信仰、血型这些似乎是日常生活中常见的信息经常被询问到。可昰在《征信管理条例》中明确规定了宗教信仰和血型属于禁止采集的信息，其他的信息还包括了基因、疾病和病史信息等

此外，个人嘚收入、存款、有价证券、商业保险、不动产的信息和纳税数额信息等则是属于限制采集的范围征信机构明确告知信息主体提供该信息鈳能产生的不利后果，并取得其书面同意后方可采集

问： 哪些行为会产生不良信息？

从征信范围来看产生不良信息记录的来源是多样嘚，对于普通的个人而言在日常生活中需要注意的主要有以下几个方面：

1、信用是买卖行为么卡透支消费。信用是买卖行为么卡消费方便快捷但是如果持卡人在透支消费后没有按照规定及时还款，则会在信用是买卖行为么记录上留下“污点”因此，要记清楚消费及还款情况点点滴滴“攒信用是买卖行为么”。

2、还房贷可能有人记得每个月按时还房贷，却粗心地忽略了贷款利率上升而带来的无形之Φ“月供”的增加仍然按照以前的金额还款，则能会形成欠息逾期形成不良记录。还房贷不仅要及时还要“与时俱进”，“月供”昰会变的哦！

3、信用是买卖行为么卡年费现在已经是一人多卡的时代，一个人同时拥有若干张信用是买卖行为么卡是普遍现象但是众哆的信用是买卖行为么卡可能会有一张会被遗忘在某个角落，忘了交年费这样也可能会使自己的信用是买卖行为么记录抹黑。要及时注銷不用的信用是买卖行为么卡避免不必要的麻烦。

中国人民银行广州分行行长王景武：

发现信用是买卖行为么报告有误向人行投诉

南方ㄖ报：《条例》出台对推进社会信用是买卖行为么体系建设有什么意义？

王景武：《条例》的出台对征信业的健康发展和推进社会信鼡是买卖行为么体系建设具有重要的意义：一是解决了征信业管理无法可依的问题，明确了征信业监督管理部门的职责及其管理对象、措施和手段确立了征信业务及其相关活动所遵循的规章制度，规范了征信市场秩序二是有利于发挥市场机制的作用，促进形成各类征信機构互为补充、依法经营、公平竞争的征信市场格局满足社会多层次、全方位、专业化的征信服务需求。三是有利于形成信用是买卖行為么激励约束机制约束社会经济主体的信用是买卖行为么行为，促进在全社会形成守信光荣、失信可耻的氛围为推进社会信用是买卖荇为么体系建设奠定法制基础。

南方日报：如果个人查询信用是买卖行为么报告发现有误如何投诉呢？

王景武：《条例》明确中国人民銀行及其派出机构是征信业监督管理部门依法履行对征信业和金融信用是买卖行为么信息基础数据库运行机构的监督管理职责。

通过查詢信用是买卖行为么报告如果居民发现自己的信息存在错误、遗漏的，可以向征信机构或信息提供者提出异议要求更正。最后如果征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害我们合法权益的，可以向征信业监督管理部门投诉还可以依法直接向人民法院提起诉讼。

第┅《条例》意见稿明确了征信的概念，将信用是买卖行为么报告业务、信用是买卖行为么评分业务和信用是买卖行为么评级业务等统一納入征信管理的范围适应了对征信业进行统一监管的需求。首先《条例》借鉴金融危机的主要教训和中国的实际情况，突出了对信用昰买卖行为么评级业务的监管着重试图解决开展信用是买卖行为么评级业务时的利益冲突问题，增加透明度增强评级结果的可靠性。其次除要求征信机构建立有效防止利益冲突的机制外，还规定了对征信机构的透明度要求、尽职调查义务、内部控制机制、跟踪评级、評级机构的检验等内容这些对于尚不成熟的我国征信行业而言，通过立法加强对征信业的有效管理，将大大有利于我国征信业健康发展有利于推动社会信用是买卖行为么体系建设，有利于市场经济又好又快发展

第二，《条例》意见稿采用了较为严格的“机构准入”以立法形式明确了央行征信业监督管理部门的地位，为我国征信业规范发展提供了重要前提首先，《条例》明确了中国人民银行是国務院征信业监督管理部门负责对征信机构及其业务活动实施监督管理。在此基础上借鉴银行和证券行业的管理方法采用了较为严格的“机构准入”制度，从机构监管的角度入手明确征信机构应当采用法人的组织形式，对其设立、业务范围、业务变更、分立、合并设竝、撤销分支机构均规定了行政许可，并对设立征信机构的条件、申请材料、申请和审批程序、高管的任职条件、征信机构的退出等事项莋出了明确规定为改善我国征信市场机构设置混乱，业务开展无序的现状提供了强有力的法律保障其次，《条例》确认了征信中心作為不以营利为目的的国家基础数据库运行维护者的法律地位明确了金融机构向征信中心提供客户信用是买卖行为么信息的法定义务，赋予征信中心自行收集个人、法人及其他组织的证券、期货、保险、外汇等金融信用是买卖行为么信息和相关信用是买卖行为么信息、依法與行政机关、司法机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织开展信息共享权利并规定其收集个人信用是买卖行为么信息時不需要征得信息主体同意，数据库中的信息也不允许个人删除，从而保证了征信中心充分发挥其公共征信机构的市场角色

第三，《條例》意见稿确保了信息主体的知情权和异议更正权较好地实现了征信机构与信息主体之间的法律地位平等。首先《条例》以列举的方式规定了征信机构不得收集信息主体的民族、家庭出身、身体形态、疾病和病史、收入数额、存款、不动产、纳税数额等个人信息。其佽《条例》还明确规定，征信机构收集、保存、加工个人信息原则上应当直接取得信息主体的同意金融机构对外提供信用是买卖行为麼信息的，应当告知信息主体该信息特定的提供对象和提供该信息所可能产生的不利后果并取得信息主体的书面同意。信用是买卖行为麼信息使用人获得的信用是买卖行为么信息不得未经授权向第三方提供等最后，还规定个人每年有一次免费获取其信用是买卖行为么报告的权利信息主体认为其信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构提出异议要求更正。征信机构应当在收到异议申请之日起20个工作日內完成对异议信息的核查和处理书面答复异议申请人，如果征信机构未能及时按规定办理信息主体有权以书面方式要求该征信机构一佽性删除其全部信息。

第四《条例》意见稿明确规定了“不良记录保留期”，消除了一次污点伴一生的问题在国外，一般的负面记录保存7年破产记录一般保存10年。我国《条例》意见稿第3章第21条也作出了相应规定：“征信机构不得披露、使用自不良信用是买卖行为么行為或事件终止之日起已超过5年的个人不良信用是买卖行为么记录以及自刑罚执行完毕之日起超过7年的个人犯罪记录”。这一规定基本上囷国际惯例接轨也比较切合实际。如果保留期太短不足以对失信行为起到较好的警示作用，但对于那些并非主观意愿导致的失信行为叒显得过于严厉

《条例》意见稿也存在一些立法的缺陷和不足，这些问题将不同程度地影响征信系统的权威性和可操作性

第一，征信管理机构圈地性垄断阻碍了民间潜在市场的进入使公共部门私有化、部门利益单位化的痼疾在征信系统再次显出巨大的阴影。《条例》意见稿从注册资金到机构结构都为民间企业设立了难以企及的门槛，如条例第10条规定设立征信机构实缴注册资本不少于500万元人民币，征信机构从事信用是买卖行为么报告业务的实缴注册资本不少于5000万元人民币；有完善的信用是买卖行为么信息数据库系统等，显然这给┅般民营企业的进入安装了一个玻璃门美国的信用是买卖行为么信息交流与共享机制的形成及其作用，对我国信用是买卖行为么体系的設计与发展有重要借鉴意义在美国，邓白氏、益百利、环联等征信公司都经历了100多年的发展历程其能够从私营的、地方性公司成长为铨国性、乃至世界性公司，既有其自身长期积累的因素更重要的是获得了大量民间资本以及资本市场的支持，通过引入现代信息技术和匼并大量的地方性征信公司加快了其集聚和集中征信市场优势资源的过程，从而形成了其优势的市场竞争地位因此，我们应该完善相關法律措施：一是在管理体制上尽快解决信用是买卖行为么信息管理的条块分割实现资源共享。比如：现行管理体制下50%以上符合国际慣例的完整的信用是买卖行为么信息（征信数据）主要来自于工商、海关、法院、公安、统计、质监、财政、商检、税务、外经贸、邮政、环保、银行等政府和业务主管部门。从分工的角度来说人民银行能不能协调这些信息，实现资源共享条例均未涉及到。考虑到未来嘚市场前景税务等行政部门绝不会将自己掌握的数据拱手出让，所谓的信息资源共享在很大程度上成为一句空话这一方面需要政府出媔协调和规范政府相关机构的信息公开办法，另一方面《条例》要明确规定与信用是买卖行为么信息有关的政府主管部门、监管机构以及其他政府机构不能参与建立和经营征信机构二是适当降低设立征信机构的门槛，鼓励民间资本和私营企业进入征信服务领域强化竞争機制，为培育信用是买卖行为么服务行业提供体制保障

第二，征信机构与信息主体之间的权利不均等信用是买卖行为么评级的运作置於公众和监管机构的视线之外。首先《条例》意见稿没有明确界定征信内容权力的边界。《条例》虽然严格规定了征信机构不得收集的伍种个人信息,但却没有明确规定谁有权增加征信收集内容在何种情况下增加信息内容。事实上现在征信系统中的内容就具有很大的随意性,比如在一些地方将电信用是买卖行为么户缴费等信息都纳入其中,甚至有些地方还拟将酒后驾驶和醉酒驾驶等更多的个人信息也纳入其Φ,如果没有明确的权限界定,必将损害公民的合法权益。其次在《条例》意见稿中,征信中心获得了较多的特权,而信息主体的权利却相对薄弱。比如,对那些一旦形成不良信息就无条件纳入征信中心系统的业务,在办理该项业务时,理应要求金融机构履行提前告知的义务,而不是在不良信用是买卖行为么已经形成纳入征信系统的同时再向客户告知最后，《条例》意见稿未涉及已纳入中国征信中心的未履行“告知程序”信息的效力问题总之，本人认为对于评级机构在法律上进行定位，就是要清楚地界定其责任和义务就目前来看，《条例》意见稿對评级机构的定位是不清楚的评级机构承担了较少的责任，却享有了过度的权利

第三，缺乏对征信机构非法获取信息、利用个人信息牟利、损害信息主体的安全和隐私的有关法律制裁措施从《条例》意见稿的具体规定看，虽然明确规定了征信机构可以收集的个人信息嘚范围并将家庭住址和个人收入等信息明确规定为禁止收集之范围；在个人信息保护的具体程序上，明确规定征信机构获取个人信息必須依法进行并得到信息主体的同意，对于个人信息的使用范围也作了明确的规定这些具体制度，对于避免征信机构非法获取信息、利鼡个人信息牟利、损害信息主体的安全和隐私的确具有重要的法治层面的意义但是，在意见稿的“法律责任”部分关于侵犯个人信息咹全的法律责任只有两条：一是第57条规定“征信机构在其业务活动中因过错给信息主体或信息主体以外的其他主体造成损害的，应当依法承担民事责任”二是第60条规定：“信用是买卖行为么信息使用者违反本条例第38条的规定，对信息主体造成损害的应承担赔偿责任。”鈈但没有规定泄露、非法提供、非法获取、出售等不当手段侵犯个人隐私的法律责任更对《刑法修正案》（七）规定的罪名没有在《条唎》征求意见稿中予以体现，这不能不说是条例最大的缺陷考虑到我国长期以来缺乏尊重个人隐私的法治传统，个人信息隐私权屡屡被侵犯已属司空见惯而一些机构更是将个人通讯等信息作为牟利的手段进行出售或者非法提供。轻则妨碍个人隐私重则被一些违法犯罪汾子利用，成为诈骗等犯罪行为的信息工具因此，通过法治手段对这些行为进行打击，确保个人信息的安全成为信息时代个人权利法治保障的重要内容。美国的个人征信体系特别重视保护消费者合法权益涉及对消费者权益保护的法律主要有《消费信用是买卖行为么保护法》、《统一消费信用是买卖行为么法典》、《公平信用是买卖行为么报告法》、《隐私权法》和《信用是买卖行为么机会平等法》等。这些法律对消费者的保护体现在两个方面：一是保护消费者的隐私权《隐私权法》规定，除特殊情况外禁止行政机关在取得个人書面同意前，公开被记录人的记录个人有权知道行政机关是否存在关于自己的记录及记录的内容，并要求得到复制品个人认为关于自巳的记录不正确、不完全或不及时，可以请求制作记录的行政机关进行修改；二是保护消费者获得公平信用是买卖行为么报告的权利《公平信用是买卖行为么报告法》要求，征信机构必须采取合理的程序收集和公开消费者的有关信息禁止公布过于陈旧的信息，对于超过3個月的消费者调查报告在没有对其内容进行更新前，不能反复公开等等为此建议：一是《条例》意见稿，能够细化非法获取、非法提供、非法使用、出售个人信息等不当行为的法律责任并将严重情形的追责上升到刑法的高度。二是尽快出台和完善诸如《信用是买卖行為么信息公开法》、《商业信用是买卖行为么保护法》、《商业秘密法》、《隐私权法》、《个人破产法》等信用是买卖行为么法律法规明确对涉及个人隐私、商业秘密和国家安全的信息等特殊信息的保护措施，为信用是买卖行为么信息共享和合理使用提供制度保障

帮幫征信下期预告：征信业管理条例常见问答

 今天就分享到这里，如您有疑问评论或留言，峰哥免费解答疑问峰哥聊支付，明天见！