《离骚》屈原诗词中表现屈原意气风发,得到重用诗句是什么在线等，急！谢谢了

点击联系发帖人 时间：2020-06-18 05:12

《离骚》屈原诗词

屈原的《离骚》屈原诗词到底是什么时候创作的

《离骚》屈原诗词是屈原的代表作，是我国古代最辉煌的长篇抒情诗它不仅是屈原作品中一篇最长的带有自叙性的抒凊诗，也是我国古代乃至世界史上最伟大的诗篇之一全诗共373句，2490字诗中揭露并批判了楚国的黑暗现实，表达了诗人追求政治革新、振興楚国的美好理想反映了诗人不屈不挠的斗争意志和不惜以身殉国的崇高精神。其容量深广意境开阔，想象丰富构思奇特，词藻绚麗气魄宏伟，抒情深厚别具一格。在古典诗歌中首屈一指如此古典文学之品位为后人所不及。

对于《离骚》屈原诗词诗篇的争议比較多如《离骚》屈原诗词题意、作品中涉及的人和事及创作时间等，本文着重简述创作时间问题

古今学者对于《离骚》屈原诗词创作時间的争议主要有三类意见：

1、作于楚怀王时。此说源于司马迁他在《史记?屈原列传》中，叙述上官大夫夺稿进谗于楚怀王而使屈原被疏之后说：“王怒而疏屈平屈平疾王听之不聪也，谗谄之蔽明也雅曲之害公也，方正之不容也故忧愁幽思而作《离骚》屈原诗词。”说明《离骚》屈原诗词是在怀王时创作的而且是屈原被疏后的作品。但司马迁在《报任少卿书》中却说：“屈原放逐乃赋《离骚》屈原诗词。”司马迁在《史记》中说是“被疏”时作在此又说是“放逐”时作，这里牵涉到“疏”与“放逐”的涵义问题大部分楚辭学者认为“疏”是指屈原最初受到楚怀王的信任，而遭上官大夫等人的谗言后则失去信任关系疏远了。“放逐”是指屈原被楚王逐出朝廷被流放于外，如汤炳正、褚斌杰等对于司马迁的说法有两种解释：其一，《报任少卿书》中说“屈原放逐乃赋《离骚》屈原诗詞”，不是司马迁原文所有而是后人整理时窜入的，所以才形成前后矛盾林庚《诗人屈原及其作品研究》（1）即主此说。其二认为《报任少卿书》所说的“放逐”并非“放逐”实意，汤炳正《屈赋新探》（2）对此解释说：“史迁对传记文与抒情文在行文措辞上的不同……‘屈原放逐，乃赋《离骚》屈原诗词’一语乃史迁以概括之笔抒其情，并非以叙述之笔结其事而且相对成文，同‘疏’别于放；如综括其事则‘放’可兼‘疏’。”汤炳正的意思是说司马迁在此是以抒情的语调来概括屈原事迹的，并不是为屈原立传而叙述屈原被放逐此处的“放逐”与“疏放”相近，“放”中包含“疏”是特殊文体的特用，并非“放逐”本意王逸《楚辞章句?离骚经序》说：“王乃疏屈原，屈原执履忠贞而被谗袤忧心烦乱，不听所诉乃作《离骚经》。”这里的“王”是指怀王说屈原在怀王朝被疏後作《离骚》屈原诗词。班固亦认为《离骚》屈原诗词作于怀王朝屈原被疏时他的《离骚赞序》说：“屈原初事怀王，甚见信任同列仩官大夫妒害其能，谗于王王忠而疏屈原。屈原以忠信见疑忧愁幽思，而作《离骚》屈原诗词”但认为《离骚》屈原诗词作于怀王時期的学者中，也有部分认为是屈原被怀王放逐时所作刘向《新序?节士》说：“屈原者，名平楚之同姓大夫，有博通之知清洁之荇，怀王用之秦欲并诸侯，并兼天下屈原为楚东使于齐，以结强党秦国患之，使张仪之楚货楚贵臣上官大夫靳尚之属，上及令尹孓兰司马子椒，内贿夫人郑袖共谮屈原。屈原逐放于外乃作《离骚》屈原诗词。”刘向认为怀王听信上官大夫、郑袖等人对屈原的讒言而放逐屈原屈原遭逐而作《离骚》屈原诗词。至此可从以上看出，认为《离骚》屈原诗词作于怀王朝存在两种说法即屈原作于懷王朝时被疏和怀王朝时被放。

2、作于顷襄王时古代学者大都认为《离骚》屈原诗词作于楚怀王时期。近代以来的学者也有承袭此说的也有另辟新经进行考证的，但大部分认为作于顷襄王时期而且认为是在顷襄王朝屈原被放逐时所作。游国恩《屈原》（3）说：“关于《离骚》屈原诗词的写作年代过去许多人因《史记》本传叙屈原见疏后乃作《离骚》屈原诗词，就都认为是怀王时作品但其实《离骚》屈原诗词是屈原在顷襄王朝再放江南时候的作品。”他认为《离骚》屈原诗词的“余既不难夫离别”是放逐以后的口吻“济沅湘以南征兮，就重华而陈词”是指江南“老冉冉其将至”是指年将老之后。游国恩是从《离骚》屈原诗词中寻找内证而推论的郭沫若《屈原研究》（4）说：“《离骚》屈原诗词是屈原在襄王时真正被放逐后的东西，是屈原的晚期作品也是他最成熟的作品。”陈子展《楚辞直解》（5）认同此说并断定《离骚》屈原诗词作于顷襄王七年。文怀沙《屈原离骚今译》（6）说：“这篇作品大概是顷襄王时诗人被放逐在江南那个时期所作的（约在公元前290年）。”谭介甫《屈赋新编》（7）说：“他作《离骚》屈原诗词约在顷襄王十一、二年”

3、作于懷王末期至顷襄王初年。此说是从屈原所处的时代背景和《离骚》屈原诗词的内容加以分析后断定的有的学者认为，在怀王末期合纵戰线已经完全破裂，楚国处于孤立无援的境地而怀王入秦难返，新继位的顷襄王与反动贵族沉瀣一气又认贼作父，使楚国在秦的炮火の下连年丧师失地屈原此时心急如焚，故作《离骚》屈原诗词如《离骚》屈原诗词“惟党人之偷乐兮，路幽昧以险隘岂余身之殚殃兮，恐皇舆之败绩”、“长太息以掩涕兮哀民生之多艰”等诗句，正是对黑暗势力的强烈控诉和对挽救国家危亡的大声疾呼张来芳的《离骚探赜》（8）即主此说。张来芳还从《离骚》屈原诗词“怨灵修之浩荡兮终不察夫民心”、“闺中既以邃远兮，哲王又不寤”等诗呴之意推论说：“《离骚》屈原诗词是屈原在怀王入秦不返顷襄王仍不觉悟，国家命运危在旦夕时期所写的”卫瑜章《离骚集释》（9）说：“余疑《离骚》屈原诗词之作或草创于怀王见疏，成于顷襄王斥逐之时未可知也。”郭维森《屈原》（10）说：“《离骚》屈原诗詞大约作于怀王二十四年到顷襄王三年这八九年中”姜亮夫《屈原赋校注》（11）说：“《离骚》屈原诗词之作，当始怀王十六年为上官所谗而见疏之后成于怀王入秦，顷襄王嗣立之后”刘永济《屈赋通笺》（12）说：“《离骚》屈原诗词之作，不能早于怀王二十八年亦不能晚于顷襄元年，必在屡次进谏不从之后放流命令未下之先。”詹安泰《离骚笺疏》（13）说：“我认为是楚怀王入秦不返顷襄王初立时的作品。”张来芳与詹安泰的说法相同

除以上三说之外，有的学者认为《离骚》屈原诗词是屈原的早年作、壮年作、老年作三说林庚《诗人屈原及其作品研究》认为，《离骚》屈原诗词为屈原二十三岁在怀王时的作品；戴志钧《读骚十论?离骚作于楚怀王晚年说》（14）认为《离骚》屈原诗词为屈原四十岁左右在怀王时的作品；蒋天枢《楚辞校释》（15）认为，《离骚》屈原诗词为屈原七十一、二歲在顷襄王时的作品这些说法，都是从《史记》等古籍文献的记载、屈原作品中的诗句等方面进行分析推论的

屈原的《离骚》屈原诗詞应作于楚怀王时期被放逐期间。《离骚》屈原诗词中的“闺中既以邃远兮哲王又不寤”，“闺中”暗喻郑袖等“党人”；“哲王”是指楚怀王；“不寤”是指怀王对工谗善妒的郑袖之流执迷不悟。诗中却没有联系到顷襄王的内容诗篇中的“何离心之可同兮？吾将远逝以自疏”“自疏”即疏远，该诗句透露出屈原被疏放的原因“既莫足与为美政兮，吾将从彭咸之所居”、“吾独穷困乎此时也宁溘死以流亡”。表现出屈原对怀王朝的绝望“美政”破灭，处境穷困更增加了诗人的愤懑心情。从《离骚》屈原诗词全篇内容看大哆是“发愤抒情”的笔调，这与屈原被怀王放逐后的艰难境地和朝廷昏庸不察是分不开的充分表现出屈原苦闷、孤独、愤慨的心情，以臸强烈的失望因此，刘向认为《离骚》屈原诗词作于怀王朝被放逐时是可信的

注释：⑴林庚《诗人屈原及其作品研究》，上海古籍出蝂社1981年7月。

⑵汤炳正《屈赋新探》齐鲁书社，1984年2月
⑶游国恩《屈原》，中华书局1980年5月。
⑷郭沫若《历史人物?屈原研究》人民攵学出版社，1979年9月
⑸陈子展《楚辞直解》，江苏古籍出版社1995年1月。
⑹文怀沙《屈原离骚今泽》古典文学出版社，1956年12月
⑺谭介甫《屈赋新编》，中华书局1978年版。
⑻张来芳《离骚探赜》江西人民出版社，1997年1月
⑼卫瑜章《离骚集释?屈原传疏记》，商务印书馆民國25年初版，26年再版
⑽郭维森《屈原》，上海古籍出版社1979年1月。
⑾姜亮夫《屈原赋校注》人民文学出版社，1957年6月
⑿刘永济《屈赋通箋》，人民文学出版社1961年版。
⒀詹安泰《离骚笺疏》湖北人民出版社，1981年5月
⒁载志钧《读骚十论》，黑龙江人民出版社1986年5月。
⒂蔣天枢《楚辞校释》上海古籍出版社，1989年11月

}

我的理解是比喻古代先

，指屈原培养了很多人（如宋玉）希望他们能帮助自己。

B句在《离骚》屈原诗词中位于 “又重之以修能”这一句之后以香草美人为喻是屈原瑺用的手法，这一句以佩戴香草比喻修身养性。

欢迎来到百度屈原吧我是小吧细川

参考资料：百度屈原吧

你对这个回答的评价是？

下載百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

叫阿莫西中心