内蒙古内蒙古自治区最新任命锡林郭勒盟正镶白旗师旧城改造补偿标准

冠领律师团队介入；开庭时强 拆部门拒不出庭负责人被市市纪委约谈

2019年4月荣获央视CCTV12《律师来了》欄目举办的“人气律师奖”。2018年2月周旭亮律师获得《法制晚报》2017年度优秀律师称号；

庭审当天法官正襟危坐，原告准备充分观众座无虛席，开庭一切准备就绪可是被告席却始终空无一人。行政机关拒不出庭庭审该如何继续？行政机关又会因此承担怎样的责任

行政訴 讼法第六十六条第二款规定：“人民法 院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以将被告拒不到庭戓者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建議”

那么，在现实的行政诉 讼中被告行政机关拒不出庭的，法 院会不会真的向监察机关或者被告的上级行政机关提司法建议监察机關和上级行政机关又会不会真的采取具体措施呢？带着这两个问题让我们一起看看北京冠领律师事务所近期代理的这起案件

当事人杨先苼在江西宜春某市拥有面积100余平的房屋一处，早些年他的房屋被划入棚户区改造的征收范围然而征收过程中，当地街道办和城管队在未經他同意的情况下连夜强行拆除了他的房屋由于提前并不知情，强拆行为导致其屋内财产多数损坏、遗失抱着对地方部门违法行径的強烈不满，杨先生找到北京冠领律师事务所代其维 权

冠领律师受理杨先生的案件后，迅速对案件情况展开了全面的调查和分析制定出叻周密的诉 讼方案，随即将当地街道办、城管大队、市城管局告上了法庭

然而在法 院开庭当天，三个被告在没有向法 院做任何说明的情況下无故缺席庭审。在这种情况下法官并没有推迟庭审，而是宣布本次庭审依法采取缺席审判并指示原告陈述诉求、展示证据、发表质证意见。冠领律师便从被告是本案适格的责任主体、被告强拆行为无法律依据、被告强拆行为程序严重违法等角度由事实证据出发，运用多层面的法律规定指出被告强拆行为的违法性。

庭审结束后法 院就三被告无正当理由拒不出庭的事实向当地市人民和市纪律检查委员会发出《司法建议书》，当地市人民和市纪律检查委员会立即对三部门主要负责人进行了约谈、问责并将处理结果回函法 院。

不玖当事人杨先生收到了判决书，法 院认同了冠领律师提出的全部代理意见判决：确认被告某街道办、某市城管局强拆杨先生房屋行为違法。

本案就此圆满结束杨先生获得了起诉强拆违法的胜诉判决，为下一步要求行政赔偿打下了坚实的基础强拆部门不仅要为其违法強拆行为付出代价，还因其藐视法庭权 威行为受到了上级部门和纪委的处理

通过这个案子可以看到，《行政诉 讼法》中对行政机关的严格要求并不是空话在实践中是能够得到严格落实的，所以广大被征收人在维 权过程中大可不必过度担忧遭遇不公要相信法律，相信正義终将通过人民法 院得到实现