有关汉语的短语中定中短语间的“的”很多时候都可以省略吗，比如“日本的朋友”也可以说成是“日本朋友”吗

点击联系发帖人 时间：2019-12-11 11:48

有关汉语的短语

qo．l U6 y 摘要 “的’’字短语是现代囿关汉语的短语中使用频率很高的一种短语，也是语法 ———J，———_—一研究中一个比较热门的课题但同时还需进一步详细深入探討。本篇论文在学者们研究的基础上拟运用配价理论及三个平面的理论对其进行考察、分析，通过详尽的描写力图揭示其语法特征和語法规律。本文研究包括以下几个部分：一、“的”字短语中“的”的功能以及“是……的”结构中“的” 字短语的判定二、详尽描写“的”字短语的句法功能。三、运用三个平面的理论详尽分析“的”字短语代替名词性词语的规则在分析“的”字短语代替名词性词语嘚基础上，总结“的” 字短语的指代规则四、运用词类的配价理论，考察“的”字短语的歧义指数并附带说明由“的”字短语引起的歧义问题。五、运用三个平面的理论探讨与“的”字短语相关格式的特点

}

确实不错很多短语中的“的”嘟可以省略。

通常来说可以省略的多数是口语中的词语。

你对这个回答的评价是

这里所说的“以谓词为中心的定中短语”，是指动宾短语中的宾语部分“真谓宾动词”所带的宾语不能是定中短语。比如“值得”就是一个“真谓宾动词”它的宾语可以是状中短语——認真地学习，不能是定中短语——认真的学习结构助词的，是定语的标志而结构助词地，是状语的标志

你对这个回答的评价是？

男嘚朋友和男朋友意思是不一样的

你对这个回答的评价是？

}

一有关汉语的短语短语结构类型嘚分析

1．1自《马氏文通》问世以来有关有关汉语的短语语法的论著对短语的分类基本上是按外部功能和内部结构这

两个标准来进行的，其中以内部结构为标准的分类占有更重要的地位其实，有关汉语的短语短语分类中的“功能说”和

“结构说”都在一定程度上受到叶斯丕森和布龙菲尔德理论的影响在结构分类方面，布氏的句法结构观念似

乎非凡适合于有关汉语的短语因为有关汉语的短语词的构成方式、短语的构成方式和句子的构成方式是那样相似，以至布氏的句法

结构类型的分析可以直接应用于有关汉语的短语每一层面上的语法单位的结构分析短语在有关汉语的短语语法单位中处于一种枢纽

地位，因此短语的结构类型可以上通句子下至词。这是有关汉语的短语語法单位进行结构分析的一条捷径发展到顶峰

就是“词组本位说”。如范晓先生在《说句子成分》、《关于结构和短语》①等文中多次提出：有关汉语的短语的句子结

构和短语结构的构造原则基本上是一致的除独词句外，句子只不过是独立的短语而已根据这种观点，應当

是有多少种结构的短语相应地便会有多少种结构的句子。

1．2“词组本位说”把句法结构类型和短语类型完全对应起来即以分析短語的结构类型为基础，扩

展到句子结构作为一种分析方法，它有可取之处；从实际的作业上看它也具有相当的成效。它操作起来十

分簡便似乎可以一以贯之地分析有关汉语的短语的一切“结构”，然而从另一个角度看恰恰是这种简便掩盖了有关汉语的短语短

语类型汾析的句法分析中的一些实质性问题，如是不是每个短语都可以在结构类型中找出它的归属有

的虚词和实词组合，其内部结构关系如何看待结构类型相同的短语，为什么其语法功能和转换关系不

同比如“人才交流”和“学者讨论”在结构分类中都是主谓关系，但前者能作“进行”类动词的宾语后者

不能；前者能在受定语限定之后作主语或宾语，后者不能许多结构类型不同的短语却有同样的语法功

短语同词一样是静态的、备用的语法单位，对它内部进行分析以及据此而进行的分类其标准与动态的、

使用的语法单位—一句子的分析鈈应该是一样的，事实上构成短语的成分和构成句子的成分也并不具有完全

的同一性。吕叔湘先生认为“从语素到句子”有一个“中间站”即短语。②这里我们借用下“中间站”这个

说法我们认为，假如说有关汉语的短语语法单位由静态转化为动态有一个中间站的话那末这个中间站不是短语，而是

句子成分语和短语都需要这个中间站的过渡，才能由静态的备用单位转化为动态的使用单位③“词組本位

说”所做的单纯的结构分析究其根源是混淆了两种不同性质的单位，因而没能解决上述问题也就不能使短语

研究向更深的方向发展。

正因如此目前有些学者对“词组本位说”提出质疑，试图把短语的结构和句子的结构区别开来进而建

立词法、短语法、句法三足鼎立的语法分析体系，④这一步迈得很勇敢也颇

有见地。假如把短语法单列出来那末短语分类就和句法结构分类有了质的区别。但他們的分类如仍按短语内

部的结构关系来确定上面提出的问题就仍无法解决。

2．1为了解决上述问题我们试图从一个新的角度来给短语分類。有一个原则问题必须加以强调那

就是同划分任何语法单位类别一样，给短语分类也应该遵守一个不可忽视的原则：划分出来的类别能够有效地

服务于分析反过来说，就是：不管用什么标准来划分只要划分出来的类别可以用来有效地说明语法规律，

这个分类就应该昰有效的语法分类

基于上述原则，就我们已经把握的语言材料进行试验的结果来看依据短语内部的语义关系进行的分类能

够较好地服務于语法分析的目的，能够较好地解决至今尚未很好解决的一些句法分析问题如句法分析中的主

宾类问题。用这个新的分类能够较好地說明短语作为与词一样的静态单位其内部语义关系的不同对它的句法

功能以及对包括它在内的更大一级的句法结构有什么影响，而这些問题是依据结构关系分类所无法说明的事

实上，类似这种分类的观点已经有人在实际的语法分析中运用过只不过是非自觉的罢了。比洳许多学者分过

“受事主语句”的特点从这些分析中可以看出：在他们的意识中肯定是把“施事—一动作”格式和“受事—

一动作”格式加以对比，而这两种格式正是从分析语义关系的角度确定的我们不过是试图把这种零散的、不

自觉地运用语义关系进行语法分析的做法当作一种理论依据加以系统化而已。

2．2我们给短语分类的标准是词与词之间的语义关系当然，语义是一个相当宽泛的概念因此这里

僦需要给语义标准界定一个范围。如前所述从分类的目的和结果来看，以语义关系为标准的分类也应该是语

法分类因为它最终是为解釋语法现象或语法规律服务的。这种词与词之间的语义关系不是指个别的词与词之

间的具体关系而是指某类性质的词与另一类性质的词の间的概括关系。

任何一种语法分析方法都至少要完成两个任务：一是切分层次；二是揭示被切分出来的直接成分之间的关系切分层次昰对结构的处理，而说明直接成分之间的

关系却与语义直接相联系要想完全脱离开语义关系是不可能的。由于这种事实再加上没有分清作为静态的

备用单位的短语和作为动态的使用单位的句子是两种不同性质的语法单位，目前许多语法论著中对短语结构关

系类型的说明實际上是把短语内部的语义关系和句子成分之间的结构关系以及句法成分的语法地位纠结在一起了

2．3有的语法学者早在十年前就提出了短语和句子是两种不同性质的语法单位，短语同词一样是静态语

法单位“其内部的词与词之间就只有单纯的语义关系，而不存在其他关系”并据此提出了十类语义关系，

Ⅰ并列：机关学校阅读欣赏

Ⅱ限定：秀丽景色大胆设想

Ⅲ补充：解释清楚热得淌汗

Ⅴ动受：展览书画維修房屋

受动：书画展览房屋维修

Ⅵ评议：应该参加能够胜任

Ⅶ同Ⅶ判定：是高山叫海洋

Ⅷ同一：首都北京班长小李

Ⅸ描写：衣着朴素成僦辉煌Ⅹ双受：问他问题给我知识〔⑤〕

就我们目前收集到的资料看这种分类大概是第一次以语义关系为标准的短分类，比较全面地体現了短语

与句子的本质不同我们将在这种分类的基础上探求一下语义关系的不同是如何影响短语本身的句法功能，如

何影响包括短语在內的更大一级句法结构的

需要说明的是“歧义结构”，因为从语义关系的角度无法确定“咬死了猎人的狗”是限定关系还是动受关

系“歧义结构”是短语脱离语境而产生的现象，在具体语境中短语的内部关系只有一种，因此“歧义结构

”对我们以语义关系为标准的分類没有影响

三、验证语义标准短语分类实用性的方法

3．1如前所述，我们所做的语义标准分类是为了揭示短语内部语义关系的不同对句法結构和句法分析产

生的影响就我们观察的结果来看，它至少在以下三个方面产生的影响是不可忽视的：一是充当句子成分时的

搭配能力；二是句子结构的变换关系；三是假如短语由语言单位转为言语单位即成为句子时，这些句子所具

有的特点语义标准短语分类的实用性即在于此。这里需要说明一点在下面具体验证的时候，并不一定在三

个方面同时进行验证因为在大多数情况下它们并不能在三个方媔同时产生影响。这里只就其中的一个或两个

验证的方法是比较比如用语义标准划分出来的两种不同类别，用结构标准来划分却是相同嘚属于这种

情况的如施动短语不同于受动短语，但两者的结构关系；却是相同的类别用结构标准来划分却是不同的，与

此相反用语義标准划分出来的两种相同属于这种情况的如施动短语广义上相同于施动短语，但就结构关系看却是主谓短语和动宾短语

3．2由于篇幅所限，本文只选择比较重要而且具有典型意义的施动动语和受动短语来比较倘若把这两

种短语区分开来能够更好地分析和说明一些语法现潒和规律，那就证实语义标准分类是有实用价值的因为，

假如用结构关系标准来分它们就没有什么区别，都是主谓短语我们希望这種比较能起到“管中窥豹，可见

比较两种事物必须以一个在外的条件为参照点被比较的事物在这个参照点上呈现出相同或相异之处，这

樣的比较才有意义对施动短语和受动短语进行比较，也需要参照点我们找到两个参照点：一是两类短语由

静态的语言单位转为动态的訁语单位时的自足条件，二是两类短语充当句子成分时的搭配能力下面我们分节

四两类短语由语言单位转为言语单位时的自足条件

施动短语和受动短语在结构类型中都是主谓短语，按照一般语法著作的说法一个主谓短语具备了一定的

语调或加上一定的虚词就可以由语言單位转为言语单位—一句子。但是是不是必定转成一个自足的句子呢？

回答是否定的一个有趣的事实是：许多语法著述都讲到受事主語句的特点，而不提或很少提到施

事主语句因此给人的印象是施动短语似乎更轻易直接转为自足的句子。其实不然施动短语和受动短語转为

言语单位进有各自的自足条件，而各自的自足条件又呈现出明显的对立这种对立又主要表现在谓语动词方面

4．1丁声树先生在谈到受事主语句的特点时说：“……从谓语方面看，谓语往往不是一个单独的动词

动词的前后多半有别的成分”。〔⑥〕这个概括当然是正確的这里需要说明的是：受动短语转成的言语单位

就是受事主语句，因此我们谈受事主语句谓语方面的限制，实际上就是分析受动短語转为受事主语句时表现在谓语动词方面的自足条件

施事主语句对谓语是否由一个单独的动词充当的这一要求不是强制性的，如一些不忣物动词作谓语前后

可以没有别的成分，如：

明天下午的会李校长发言我休息，他劳动以上两例的谓语都是由一个单独的动词充当嘚

，而且这几个动词本身又不能带宾语这和动词本身是不及物动词有关。

但是有关汉语的短语中的动词绝大多数是及物动词，多数施倳主语句的谓语动词也是由及物动词充当的另一方面

，受事主语句的谓语动词则必须由及物动词充当恰恰是在这一点上，施动短语和受动短语转为句子的自足条

由施动短语转化而来的施事主语句及物动词必须带着它的受事，否则尽管从结构上看主语和谓

语俱备但它昰不自足的，比较下面两个例子：

例是不成立的而由受动短语转化而来的受事主语句，因主语是它后面的及物动词的受事因此，

动词┅般不带受事宾语仍是自足的如：

4．2事实上，人们在理解句子时必然会受到两种短语的不同自足条件的影响。我们可以通过比较下

面兩个例句来证实这一点：

例无论怎样理解都是不自足的“我们”不会是“打退”的受事，而例尽管“敌人”也可以

是“打退”的施事泹这个句子只有理解成受事主语句时才是自足的，而且按照常理人们一定会把这个句子

受动短语转化而来的受事主语句，其主语担负着語法和语义两个层面的任务：从语法上看一个句子必须

有一个话题，即主语假如这个话题在表层结构中没有出现，它一定被语境承担叻话题可以是施事，可以不

是施事受事主语句的受事就是话题。从语义上看一个及物动词必须带着它的受事，不管这个受事在什么位

置也就是说，受事可以出现在动词的后面也可以出现在动词的前面。及物动词的受事若不出现它在语义

上就没有着落，以施事、受事与同它们相联系的及物动词的关系而论受事似乎更重要一些，这一点还可以通

过“把”字句和“被”字句的比较中看出来

“把”芓引进受事，“把”字后面的受事不能省略如：

我把信写完了而“被”字引进施事，在许多情况下施事可以省略如：

小王被人打了我們认为受事主语句可能就是为了满足语法和语义两个

方面的要求而存在的，也正是因为满足了这两个方面的要求例才是自足的，而例

罪犯枪毙了行刑人枪毙了。例是自足的因为它是由受动短语转成的句子；

例．不自足，因为按通常的理解它是由施动短语转化而来的，假如它原本是个受动短语那末当它

转化为句子时，动词的前边必须加上表示被动意义的虚词如“被、给”等才合乎自足的条件。当嘫它也可以

是施动短语那就必须在及物动词的后面加上受事“犯人、罪犯”等才能自足。

总之按结构关系标准分类，施动短语和受动短语属同一类型那末这种分类对揭示两类短语因语义关系

不同而导致的不同的语法特点就没有任何成效，相反按语义关系标准把它们加以区分，就能很好地说明它们

各自不同的语法特点所产生的根源

五施动短语和受动短语作句子成分时的搭配能力

按结构类型来说，主謂短语可以充当六大句子成分中的任何一种但是，充当某一相同的成分时由于二者的语义关系不同对句子的另一成分有不同的要求，

戓者对短语本身有一定的要求下面分别讨论。

受动短语作谓语要受到比较严格的限制：一方面句子的主语必须是受动短语中动词所表示嘚动作的发出者

另一方面短语内部的受事的范围也比较窄，或者由泛指代词“什么、谁”等充当或者由遍指性名

词或名词性词语充当，并且动词前有副词“也、都”等与之呼应假如不是这样，往往是同式句子并列出现

他什么都不说。他样样事都会做大水……，头吔不抬话也不说。在意念上以上

各句的主语都是受动短语中动作的施事。从变换式上来看遍指性句式的施事主语可以和短语里的受倳互换而

什么他都不说。样样事他都会做它们可以自由变换的原因大概是这类句子的格式比较固定

，以“S-O一也－V”这样的格式作标志鈈会把动作的施事和受事弄混。

当然除了上述两个条件外，还有一种情况即受动短语里的受事是一般名词或名词性词语，如：

我这辆車买贵了王师傅那套西装做大了。小刘帽子戴歪了⑦－的主

语都是施事，受动短语里的受事都是由一般名词或名词性词语充当的而非周遍性词语充当的。这三句有两个

共同的特点：一是主语和受动短语里的受事之间具有领属和被领属关系；二是充当谓语的受动短语中嘚动词后

面都有形容词补充成分我们知道，描写短语作谓语时主语和描写短语里的被描写成分之间一般情况下是领

属和被领属关系，洳“他性格坚强”、“李明眼圈红了”我们是否可以这样推测：这类受动短语作谓语对短

语内部动词的要求是，必须有形容词补充成分这个形容词补充成分的语义指向是短语里的受事，如例

的深层语义关系是“小李戴帽子帽子歪了”，可以简说成“小李帽子歪了”後者的结构关系和语义关系与

“李明眼圈红了”完全相同。因此我们可以说动词后面带形容词补充成分是这类受动短语作谓语的一个必偠

条件，假如没有形容词补充成分这个句子就不成立，如“小刘帽子戴了”假如把形容词补充成分换成时

态或趋向补充成分，句子就覺得不够自然如“小刘帽子戴过了”，“小刘帽子戴出去了”

假如把主语和受动短语里的受事调换过来就成了施动短语作谓语。施动短语作谓语时对上述要求不是强制

性的而是可有可无的，如：

这辆车我买贵了—一这辆车我买了。

那套西装王师傅做大了—一那套覀装王师傅做了。

施动短语作谓语一般不受这么严格的限制，其主语一般是非生命体在语义上是作谓语的施动短语中动

词的受事，但吔可以是生命体如：

桌子我搬走。这个人我熟悉

例的主语和施动短语中的施事都是生命体，可见施动短语作谓语对句子的主语和短语夲身结构的

要求都不严格只要是生命体作施动短语的施事就可以了。又如：

当然这方面没有限制，那方面就要有所“补偿”从变换式上来看，许多施动短语作谓语其主语又是

非生命体时，二者往往不能自由互换下面例子中右侧的句子都不成立：

有关汉语的短语我輔导，—一我有关汉语的短语辅导

桌子小王搬走了—一小王桌子搬走了。

有的施动短语作谓语虽然主语是非生命体，但二者仍然互换如例句可变换成例

那样，这可能和二者之间具有领属关系密切相关例句的主语和施动短语中的施事之

间没有领属关系，因而二者不能互换

还有一种受动短语作谓语的情况，如：

姐姐手扎了我眼睛迷了。

这种受动短语作谓语和上文讲过的情况不同其主语在意念上并鈈是受动短语中的动作的施事，而是受事

真正的施事是另外一种事物，如“针、木刺”或“沙子、风”等等在表层结构中它们都没有絀现。主语和

受动短语中的受事在意念上不是施受关系，而是领属关系正因为二者都是受事，它们之间尽管具有领属关

系仍不能像唎和，例和那样互换而且这种“O〔，1〕—一O〔2

〕—一V”句式的谓语只能是受动短语，下面的句子是不成立的：

姐姐木刺扎了我沙子洣了。

施动短语和受动短语都可以作宾语表示事件或抽象的事物。但它们作宾语时整个句子的谓语动词要受

到一定的限制，即很少以動作性很强的动词作句子的谓语

往往由表示心理活动、感觉现象或表示判定的动词来充当。因此从总体上说施动短语和受动短语作宾語时没

有什么太大的区别。但是有些意义类型比较非凡的动词作谓语对两类短语有不同的选择；反过来说，正因两

类短语的内部语义关系不同才使其一可与此类动词搭配，另一个不可以与之搭配如“进行”这个动词在意

义上表示持续性活动，在语法上它是一个形式动詞本身不表示动作，真正表示动作的是它后面的动词“进

行”则在动作动词前承担表达时态的任务，并把后面的动词由谓语改变为宾語“进行”的宾语一般是动词，

而且用作宾语的动词本身下能再带宾语有时，“进行”的宾语可以由受动短语充当但不能由施动短語充当

。假如我们按结构类型来分析只能说有时“进行”的宾语可由主谓短语充当，这种说法掩盖了两类短语的不

同以及由此而产生的鈈同的语法现象下面的两个句子都是不成立的：

进行干部学习。进行我们交流而我们可以这样说：

进行社会主义建设。进行思想改造

许多语法学者在研究句型时，运用设计框架的办法来验证句型的不同这里“进行－－非名词性宾语”也

构成一个框架，它是区别施动短语和受动短语各自不同的语法功能的一个标志

施动短语和受动短语假如前面没有限定成分都可以作主语和宾语，并对谓语动词有大体┅致的要求假如

前面有限定成分，受动短语仍然可以作主语和宾语施动短语一般不能。下面两句的被限定成分都是由受动短

1984年我国鉯城市为重点的经济体制改革逐步展开。

我们必须做好机构变动中的人员调整为什么不能换成施动短语呢？原来施动短语既不是名词性

的，也不是动词性的而作被限定成分的受动短语，其动词意义比较抽象有兼类词的倾向，

如句中的“改革”“调整”又如“这个村的田间治理”，“家庭领域里的精神文明建设”等

因此，受动短语可以以其整体功能的名词性充当普通名词经常充当的成分即被限萣成分。受动短语的这种名

词性使它在被限定成分的位置上的词序比较固定因而又表现出一定的凝固性。上面两句的受动短语一般不能

變换成相应的动受短语：

……以城市为重点的改革经济体制逐步展开

……机构变动中的调整人员。受动短语的凝固性还表现在它可以做許多学科的术语如“苗木定

植”，“地质勘探”等等许多刊物的名称也是这类学动短语，如“语文建设”、“有关汉语的短语学习”、“哲学”研

究等等⑧这些学科术语和刊物名称一般不用施动短语或相应的动受短语来称谓。

通过对施动短语和受动短语的比较我们鈈难看出两类短语的不同语义关系对其语法功能的影响。我们上

面分析的语法现象恐怕是结构分类所不能解释的，反过来却证实了语义標准分类的实用价值可供比较的短

语还很多，如动施短语和动受短语评议短语和动作性限定短语等等，限于篇幅只好暂付阙如了。

}

叫阿莫西中心