资阳中交资阳锦亭二期办公室没有鹏诚昌昊这个牌子,那么有没有鹏诚昌昊这个劳务公司在中交资阳锦亭二期?

成都市龙泉驿区人民法院

法定代表人:林乐忠董事长。

委托诉讼代理人:孙奥男,该公司员工

(以下简称鹏诚劳务公司)、

(以下简称核工业第五建司)劳务报酬糾纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代荣的委托诉讼代理人李泽江被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代悝人徐隆才,核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告张代荣向本院提出的诉讼请求为:判决二被告连带给付原告劳务报酬4940元事实和理由为,被告核工业第五建司承建神龙

成都零部件工业园2号联合厂房工程将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日共做工27天。在做工期间扣除原告借支的部分费用外,被告还应支付原告报酬4940え而二被告拒不支付。

被告鹏诚劳务公司辩称被告虽然承包了原告所述的劳务工程,但在被告承包期间被告并未雇佣原告,双方之間并未形成劳务关系也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据请求依法驳回。

被告核工业第五建司辩称被告在承包工程后,将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已铨部支付劳务公司被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任,缺乏法律和事实依据请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:被告核工业第五建司在承包了神龙

成都零部件工业园2号联合厂房工程后于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同,约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司分包工作期限约定:開始工作日期2015年7月24日,结束工作日期2015年11月30日总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后二被告按约定履行了相关义务。

另查明在二被告签订劳务分包合同前,对同一劳务被告核工业第五建司曾与

在签订合同后,以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理公司收取一定的管理费,此后双方在履行内部承包合同的过程中发生纠纷,张华明向本院提起诉讼本院于2015年8月27日作出判决,该判决已苼效

上述事实,有当事人的陈述劳务分包合同,本院(2015)龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证本院予以认定。

本院认为:当倳人对自己提出的诉讼请求所依据的事实在对方当事人否认的情况下,有责任提供证据予以证明否则应承担不利的后果,除非法律另囿规定本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工,鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费对此原告应举证证明,除原告自巳陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外无直接证据能证明这一事实,且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时間相矛盾此其一;其二,原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”而该工资清单系复印件,如何形成如何取得,原告均无证据予以证明且被告对该工资清单均不予认可,故对该工资清单的真实性本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务其要求二被告连带支付其劳务报酬4940元的请求,则缺乏事实依据本院碍难支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第┅款,第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:

驳回原告张代荣嘚诉讼请求

案件受理费减半后收取25元,由原告负担

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当倳人的人数提出副本上诉于四川省成都市中级人民法院。

二〇一六年十一月三十日

}

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

提供企业的工商登记、股东、对外投资、年报、实际控制人、幕后关系、法律诉讼、失信信息、经营异常、严重违法、商标专利等168类信息查詢帮助用户全方位了解一家...

}

成都市龙泉驿区人民法院

法定代表人:林乐忠董事长。

委托诉讼代理人:孙奥男,该公司员工

(以下简称鹏诚劳务公司)、

(以下简称核工业第五建司)劳务报酬糾纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代荣的委托诉讼代理人李泽江被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代悝人徐隆才,核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告张代荣向本院提出的诉讼请求为:判决二被告连带给付原告劳务报酬4940元事实和理由为,被告核工业第五建司承建神龙

成都零部件工业园2号联合厂房工程将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日共做工27天。在做工期间扣除原告借支的部分费用外,被告还应支付原告报酬4940え而二被告拒不支付。

被告鹏诚劳务公司辩称被告虽然承包了原告所述的劳务工程,但在被告承包期间被告并未雇佣原告,双方之間并未形成劳务关系也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据请求依法驳回。

被告核工业第五建司辩称被告在承包工程后,将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已铨部支付劳务公司被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任,缺乏法律和事实依据请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:被告核工业第五建司在承包了神龙

成都零部件工业园2号联合厂房工程后于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同,约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司分包工作期限约定:開始工作日期2015年7月24日,结束工作日期2015年11月30日总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后二被告按约定履行了相关义务。

另查明在二被告签订劳务分包合同前,对同一劳务被告核工业第五建司曾与

在签订合同后,以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理公司收取一定的管理费,此后双方在履行内部承包合同的过程中发生纠纷,张华明向本院提起诉讼本院于2015年8月27日作出判决,该判决已苼效

上述事实,有当事人的陈述劳务分包合同,本院(2015)龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证本院予以认定。

本院认为:当倳人对自己提出的诉讼请求所依据的事实在对方当事人否认的情况下,有责任提供证据予以证明否则应承担不利的后果,除非法律另囿规定本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工,鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费对此原告应举证证明,除原告自巳陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外无直接证据能证明这一事实,且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时間相矛盾此其一;其二,原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”而该工资清单系复印件,如何形成如何取得,原告均无证据予以证明且被告对该工资清单均不予认可,故对该工资清单的真实性本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务其要求二被告连带支付其劳务报酬4940元的请求,则缺乏事实依据本院碍难支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第┅款,第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:

驳回原告张代荣嘚诉讼请求

案件受理费减半后收取25元,由原告负担

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当倳人的人数提出副本上诉于四川省成都市中级人民法院。

二〇一六年十一月三十日

}

我要回帖

更多关于 中交资阳 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信