你不要用想非正常性方式有哪些人的方式想我好吗,不许,不行就是不要?

咨询标题:双侧膝关节变形、骨贅形成缝隙狭窄

膝关节变形·双侧膝关节退行性变

得膝关节病有7、8年了,刚开始就是关节炎没有及时治疗,后来长了骨刺、变形现在CT檢查所见:双侧膝关节组成对合面边缘骨赘形成,髁间棘骨赘形成关节腔内见游离小骨片(这是2014年做微创小刀刮骨手术所致),双侧膝關节内侧间隙狭窄
以致到现在的行走困难,下蹲困难疼痛难耐,基本上不能非正常性方式有哪些劳动以致经济条件差,断了收入来源绝望无比,惆怅难耐吃过很多药,都无济于事
大夫我没有X光片只有CT片

久闻李大夫是全国非常好的骨科专家,感觉心理有了希望唏望自己的生命能在李大夫手里得救!李大夫请问我现在的这种情况除了做手术还能有其他的治疗方法吗?不要求治的像非正常性方式有哪些人一样只要能控制住疼痛,控制住病情不再恶化能够非正常性方式有哪些生活劳动就可以了,我不太想做手术一则手术风险较夶,费用高昂而且都说只能保10年或15年,我现在才50岁那十几年后还得换关节对我一个农民来说实在负担不起,现在就是想问问大夫除了莋手术还有什么方法可以有效的治疗听说氨糖这种药可以有效的治疗这
种病,我已经吃了一个月的氨糖没有感觉到明显的效果。大夫峩归纳一下我的问题以便节省您百忙中抽出的这点宝贵的空闲时间:

“膝关节变形·双侧膝关节...”问题由李为大夫本人回复

李大夫我周②上午8点直接去新街口院区直接找您,还是我得提前挂号才能找您我父亲在河北老家,我是他女儿我手里有他拍的CT片子,我拿着他的爿子去找您可以么

“膝关节变形·双侧膝关节...”问题由李为大夫本人回复

您好李教授,我的双膝曾经做过微创的刮骨手术现在做膝关節置换手术会有什么影响?会不会特别疼?做双膝置换手术的风险会有多大那如果我过完年后想去做膝关节置换手术,而且想请您亲自主刀要怎么预约您那?提前挂号还是直接给您打电话另外李教授我是一个农民,做完膝关节置换我还能做得了田地里的活吗?非常感謝李教授!祝您好人一生平安!非常感谢您对的我指导!

“膝关节变形·双侧膝关节...”问题由李为大夫本人回复

}

  任正非:没有华为 美国网络與信息照样会不安全

  .(原标题:任正非:没有华为美国网络与信息照样会不安全)

  29日下午华为心声社区发布了创始人任正非22日接受欧洲新闻台采访的纪要。在采访中任正非具体回应了华为是怎样一步步发展起来的、美国将华为列入贸易黑名单会不会使华为“大廈将倾”以及5G是否真的能改变游戏规则等问题。

  被问到假设有机会与特朗普沟通的话会说些什么?任正非回答说:假设有机会我想说,不要让美国公司失去中国市场好好进军中国市场才能改善美国公司的经营,才能从全球化中获利美国有好东西不愿意卖给中国,放在家里干什么苹果一定要卖给大家吃,大家才付给你美元;如果苹果放在自己仓库里时间长了就烂掉了,别人不会买了美国政府要真正考虑美国公司的利益,不要失去中国市场全球化对美国是有利的。如果美国放弃全球化就给了欧洲巨大的机会。

  任正非接受欧洲新闻台采访来源:心声社区任正非接受欧洲新闻台采访来源:心声社区以下是任正非接受欧洲新闻台采访全文:

  1、欧洲新闻囼记者Damon Embling:任正非先生是华为的CEO兼创始人任先生,非常感谢您今天加入“全球对话”首先,我想问一个和您童年相关的问题您于1944年出苼在中国最贫穷的省份之一。在那里长大是什么样的经历您记得那些年发生过的哪些事情?

  任正非:我的童年成长是无忧无虑的那时的知识不像今天这么爆炸,没有这么多的课外作业父母也不怎么管我们,允许我们到处乱跑、到处玩这样给我们很多自由,放学後可以更多去玩耍比如下河游泳、摸鱼、打鸟……

  虽然那时候物质比较匮乏,但我们不知道物质丰富是什么样子更不可能知道欧洲人的生活,没有攀比就没有痛苦而且,今天我们知道对于孩子的健康成长而言,心灵比物质更重要;现在孩子们的学习负担太重了父母对孩子的要求太高了,虽然物质生活条件比我们那时候要好很多但是孩子未必快乐。

  因此我认为我的童年应该是很快乐的。

  2、Damon Embling:我知道您之前曾经介绍自己早年的时候什么都不是也不是一个大人·物·。之后,您加入中国军队,成为一名工程兵。您对您嘚军旅生涯是怎么看的

  任正非:在我们青年时代,中国处于经济发展非常缓慢的时期我们有追求,也希望有一些机会那时当兵仳作为普通老百姓的机会多一些,就积极想去当兵觉得当兵是一种光荣,这种光荣带给我们的是要服从纪律、努力工作当时由于文化夶革命,中国到处乱糟糟的知识无用论盛行,中国的基础建设基本停滞下来了一些重点工程,比如引进的大型化纤厂地方上没有人願意去艰苦地区建设,国家就动用军队去建设在文化大革命中,我们还能接触到法国最先进的设备技术就是法国德布尼斯.斯贝西姆公司的化纤生产设备,虽然我们苦一点但还是觉得是很幸运的。

  3、Damon Embling:我们知道您在中国的军队转业之后在石油行业也工作了几年の后创立了华为。在80年代末您创立华为的愿景是什么?为什么要创立这家公司创立公司的真正目标是什么?

  任正非:军队实行的昰计划经济既不追求利润,也不讲究成本只要任务完成就可以了。当我们转到地方的时候中国刚刚开放改革,开始走向商品经济峩们对商品经济非常不适应,不知道何为“商品”你看我们对市场经济多么陌生。国家文件说要搞商品经济上面争论很厉害,我们并鈈清楚“商品”是什么东西更不可能知道这是一个大的社会机制的改革。那时非常不适应社会转型我当时在国有企业工作栽了跟头,嘫后国有企业就不要我了为了生存,就有了自己办公司的想法这个想法风险很大,万一不成功怎么办但是无路可走,只有继续走下詓

  Damon Embling:您用非常少的资金创立了华为,好像只有3000美元左右对吧这么少的一笔钱是怎么让公司在初期很好地运转起来的呢?

  任正非:是的当时中国所有人都没有什么钱,包括其他初创公司也没有钱启动非常困难,我们也一样那时注册一个民营科技公司需要股東5个人,需要注册资本将近3000美元我没有那么多钱,就找人一起凑了3000多美元注册了公司注册完以后基本没有钱了。

  刚开始主要是作為代理商卖别人的设备挣到钱再付货款,通过这个代理机制成长起来实际上成长过程很艰难,工资超低我开始每月不到100美元,而且朂初的几个月都没有拿工资

  Damon Embling:华为在初创阶段面临巨大的挑战和困难,驱动您不断向前的动力是什么当时您对于未来的愿景又是什么?

  任正非:就这么简单因为要承担对孩子教育、成长的责任,我个人没有给孩子们足够的关怀和爱护但是总要挣钱给他们生活。我去应聘过几个岗位别人不要。实际上我一开始也只想去应聘岗位但没人要我。原因:一经营有过错误,别人不信仼;二当時也不需要技术,因为社会处在倒买倒卖时代无路可走,正好当时国家允许创办民营科技企业我也是在冲动下创立了公司。4、Damon Embling:华为茬20世纪80年代后期创立今天已经成长为全球技术、电信和移动通信领域的巨头,员工人数达18.8万您本人也在这个过程中从一个比较卑微的起点变成今天中国最显赫的人之一。华为发展到今天这么多年快速成长背后的原因是什么?

  任正非:我们在创业初期已经感觉到偠生存下来,唯有尊重客户尊重客户的价值观、尊重客户的利益。钱在客户的口袋里面只有质量好、服务好,它才会给你那时我们對客户的态度有宗教般地虔诚,贯彻一种观念“宁可自己吃苦都要让客户的需求、客户的价值观得到实现”,这样我们在客户心目中的形象越来越好东西越卖越多。

  当我们积累到一定规模时代理商认为我们可能会控制市场,就不给我们供货了所以断供我们不是苐一次碰到,我们也才知道必须要开发自己的产品才能生存下来我们最早开发的产品是40门模拟交换机,今天看来那个东西超级简单当時对我们来说也是有很大压力的。那时中国刚刚开始开放改革小招待所、小商店需要小型设备,给了我们机会我们从研发小型设备开始,积累了人才、资金、经验积累了客户对我们的信任,才一步步往前走

  在整个过程中,我们不是赚到钱就自己赶快消费而是佷节约,把赚到的钱再投入到研发中所有一切精力都奉献给客户,赢得了客户的信任直到今天,客户对我们的信任度还是非常高的夶家知道,欧洲是美国的盟友美国在欧洲频频宣传打压我们,但是欧洲客户还是纷纷购买我们的设备在这种高压下,客户还买我们设備是几十年我们在客户积累的诚信带来的价值影响。

  5、Damon Embling:美国的问题稍后详聊我想知道当年华为是如何在中国市场一步步发展起來的。当年华为在中国市场拓展业务的难度有多大毕竟华为的发展看起来还是有点不合常理的,对吧

  任正非:当时中国通信市场100%昰西方公司占有,“七国八制”七个国家八种制式,包括瑞典的爱立信、芬兰的诺基亚、法国的阿尔卡特、德国的西门子、美国的朗讯、加拿大的北电、日本的NEC和富士通这么多国家,这么多制式但都是适合城市使用的大型交换机,不适配农村的通信需求规模太大,農村也承担不了这么高的成本

  当时中国农村通信市场刚刚启动,正好有缝隙空间我们从40门交换机起步,做到100门做到200门,再做到2000門然后开始做一些大型的程控交换机,能满足一些乡镇基层的使用需求我们是这样一步步往上走起来的。

  6、Damon Embling:我想知道的是在媔临技术和运营问题时,华为是怎么一步步发展起来的曾几何时,中国政府确实不喜欢华为不是吗?他们甚至想把华为关掉对吧?

  任正非:是的在早期,政府对我们不太了解因为我们实行的是员工持股制度,也就是员工拥有资本可能被误解为资本主义公司,不符合社会主义条件这个误解在十多年前就逐渐消除了,因为我们给政府纳税越来越多现在华为每年给世界各国政府纳税约200亿美元,其中大部分是缴纳给中国政府的政府看到我们对社会的贡献,也看到华为公司诚信、遵纪守法因此就逐渐认识我们、接受我们了。這是第一个机会窗

  第二个机会,是二十多年前我们去到非洲等地有些国家正在发生战乱,西方公司全部撤退了它们不能给这些國家提供通信设备,而我们当时在中国农村市场卖的设备对他们是适用的所以我们在国外也站稳了脚跟,积累了一定资本我们在国外市场的成功,也给了中国政府一种信心华为不是在中国占了便宜发展起来的,而且在国外也发展起来了后来我们进入欧洲,政府看到峩们能进入发达国家认为华为公司还是好的,误解也就消除了

  第三个机会,我们进入欧洲以后有很多巧合。我们有位俄罗斯的尛伙子他用十多年时间研究一个算法,他打通了2G和3G之间软件的算法因此2G和3G可以合并在一个设备。理论上可以节约一半的成本、降低一半的重量实际不一定那么多,但也有30-40%关键是减轻了产品的重量。产品重量对欧洲特别重要因为欧洲没有那么多铁塔、电杆……安装基站,大部分都安装在旧房子上如果设备太重,房子承受不住因此,我们的设备在欧洲受到欢迎就是从这个算法打通2G、3G设备开始的,我们飞快地进入欧洲这就是SingleRAN占有欧洲的故事。接下来依此算法2G、3G、4G的软件也可以打通,2G、3G、4G可以是同一个设备大大地提高了效率,也提升了公司的利润率才可能有更多的费用投入研发。当时3G在世界上有几种制式:欧洲WCDMA、美国CDMA2000、中国TD-SCDMA通过算法延伸,我们把这些制式又全部集成到一个设备里在欧洲、中国等地都可以卖同一个设备,更好地满足了客户需求又进一步提升了公司的竞争力,提升了公司的盈利能力由于集成了制式,成本大幅度降低我们的销售收入也在积累增加,增加的积累并不是拿来消费而是继续投资到未来。

  第四个机会点世界通信经历了七、八十年的发展,每一个阶段政府在分配频率时给运营商在这个频段上分一小段,过段时间在那個频段上再分一段老牌的运营商有十几个频段,就对应需要十几根天线每根天线都有不相同的电子部件组成。而且多根天线导致承重加大这都是成本。我们利用我们自己的这个算法把十几根天线合成一根天线,把几种制式的设备合成一个设备叫“多频多模”,这昰我们独创的技术这让我们的无线通信一下子站在领先世界的舞台上。我们的领先不是从5G开始的,4G我们已经领先了领先的原点是俄羅斯小伙子的一个数学算法,他现在是我们公司的Fellow大科学家,才四十岁左右

  5G关键技术Polar码的来源,是十多年前土耳其Arikan教授发表的一篇数学论文我们两个月后发现了这篇论文,投入几千人去解析和开发我们在5G上又领先了世界,其实就来自这两个巧合这两个转折点,都与基础理论相关

  第五个机会点,还有一个巧合其实华为前些年也快衰退了,因为市场趋于饱和要感谢乔布斯发明iphone,打开了迻动互联网一下把电信设备网撑开了,大家多买设备我们多赚钱,就活下来走到了今天

  7、Damon Embling:很明显,华为过去在技术领域取得叻很大的成功今天,华为在中国市场有很强的业务存在在最近的美国贸易争端发生之前,华为在海外市场的拓展上有多大难度还是說您认为一直以来发展都很顺利?毕竟其他国家对于中国有一些看法抱有怀疑态度。

  任正非:海外市场拓展我们在“5.16”之前没有哆大困难,因为最主要是客户选择政治家可能有不同的观点,但是客户有价值评价用了华为的东西是不是真好?大家知道美国的政治家、国家领导人在欧洲拼命游说,但是欧洲客户还要买我们的设备盟友的观点,这么多大人·物·施压,客户还要坚持买,说明客户还是认同我们。

  在“5.16”之前没有那么大压力的时候客户选择和使用我们的设备是基于技术与服务,以及使用以后是不是能产生利益

  Damon Embling:您刚才提到原因是因为有客户的支持、客户自己做出了选择。但是如果说他们所在国的政客、政府不让华为的设备在他们那里進行销售,我们看到在一些国家和地区正在发生这样的事情华为怎样克服这样的问题?

  任正非:如果我们没有克服就放弃这个国镓,也可能放弃这个客户我们只选择认同我们的客户,做一些就行并不要求所有国家、所有客户都接受我们。若果客户都听政客的咜是否能养活自己呢?决定企业命运的不是政客而是客户的客户,客户购买的商品一定是能为它盈利它才能活下来。

  8、Damon Embling:现在美國和中国出现了贸易争端华为卷入其中。美国政府也指控华为说华为可能通过电信网络、通过自己的通信设备、自己的技术针对别国開展间谍活动。华为历史上有没有开展过针对别国或者华为客户的间谍活动

  任正非:首先,中美贸易的争端与我们没有什么关系洇为我们在美国没有什么销售,所以美国的网络安全与我们无关信息安全也与我们无关。事实证明没有华为,美国网络与信息照样会鈈安全

  第二,三十年来我们为170多个国家、30亿人口服务,至今没有任何事件证明我们有类似的问题如果发生过类似事件,美国早僦拿到桌面上给欧盟看证据历史已经证明我们没有做过这种事,我们也没有动机做这种事

  第三,未来怎么办欧盟有报告认为华為5G技术是非常先进的,但是也关注非技术因素中的风险所以,我们承诺遵守欧盟所有相关的法律规定事先给所在国家政府进行承诺“應该怎么样或者不做什么”,事后接受这个国家的审计这样使得信任会逐步增加。对华为监管最严格的是英国我们很信任英国、德国,对他们开放接受检查他们很关注我们存在的问题,也批评我们哪些做得不够好但是也建立了对我们的信任。事前承诺、事后审计匼乎欧盟对我们的管理要求。我们尊重欧盟的规定为什么会没有市场机会呢?

  Damon Embling:您刚才的表态是说华为过去从来没有开展过间谍活動也从来没有收到过开展间谍活动的要求,未来也不会开展间谍活动是吗?

  任正非:是的肯定没有过,以后也不会有

  Damon Embling:泹是从事这些活动还挺有诱惑力的。毕竟信息、数据现在都被形容为“新的石油”。

  任正非:第一我们承认每个国家的数字主权,数据主权在所在国家不在我们,我们拿了数据没有什么用如果从事这样的事情,只要发生一次就会在全世界曝光客户都不买我们嘚设备,那公司就破产了员工都走了,留下我来还债我还得起吗?

  Damon Embling:有可能华为做了但把它藏起来了

  任正非:藏起来做什麼?没有动机和必要性也没有这个可能性。就如卖汽车一样我把汽车卖给你们,装什么货是由司机说了算我们把设备给运营商,是運营商在运营受制于它所在的国家监管,我们根本接触不了数据怎么拿数据?我们拿不到数据也不需要数据。

  9、Damon Embling:暂且不论美國的做法是对是错但澳大利亚已经禁用华为设备,英国还没有做出最后决策还有其他国家对华为的运作方式也心存疑虑。如我刚刚说嘚无论对错,美国的一系列指控对华为的伤害还是挺大的吧

  任正非:我认为没有那么大的伤害,没有那么大的影响反过来,这麼多政治家在全世界游说还给华为产生了正面影响,“华为原来这么厉害还需要美国这么强大的力量打压,那设备一定好赶快买,擔心以后买不到”最近来访问我们的客户增加了69%,为什么就是来看一看华为的设备是不是没有美国零部件也能生存?你们今天也参观叻没有美国零部件,我们照样生存得好好的这些货发给客户,客户安装以后试了也很好。在没有美国零部件的情况下我们能够持續给客户供应,让客户的信任度大幅增加其实美国给我们做了广告宣传,我不认为美国的打压是给我们产生了阻力

  Damon Embling:所以您并不認为这将给华为带来财务上的风险,您不觉得普通老百姓、消费者已经失去对华为的信任了吗

  任正非:我们不会出现财务风险,增長速度可能还会不错

  第一,因为员工有了生存危机和压力以前他们有点惰怠,现在不惰怠反而更努力了,让生产能力提升了這是内部原因。

  第二外部原因。有一部分客户不购买我们的设备我们可以理解,但还是有很多客户购买我们的设备因为我们有佷多独特优点,这些优点是客户继续购买的理由稍后我送你一个光碟,是中国的70周年国庆晚会几万人动漫式表演,是通过5G技术转播的播放过程中没有任何卡顿,你们媒体人一看就知道我们的水平转播使用的是我们的5G基站,非常小用背包背着,不需要线连接实践證明我们在这个问题上领先世界很多,因此我们有充足机会不担心客户不用我们的设备,而是担心太多客户购买供应不过来怎么办?峩们还要请中国客户不要买那么多确保国外客户先用我们的设备,因为我们在国外的困难度要大一些

  因此,首先我们不会有财务困难其次客户信任度是会改善的,客户来看一看我们的基站或者买回去安装后一看,我们的基站是很好的没有美国零部件。

  Damon Embling:您刚才提到您对现在的情况并没有过分担心但由于目前美国采取的措施,华为在海外(如欧洲等地)发布最新款智能手机的话用户用鈈了谷歌服务,这肯定会影响用户购买华为手机的意愿难道不是吗?因此应该会对华为造成冲击。

  任正非:第一不会产生冲击,因为我们和谷歌公司还是很友好的我们之间有很多协定。第二我们手机有很多特点,谷歌服务在有些地区不能使用但那些客户还昰很喜欢我们手机的其他业务。今年终端销售总量预计是超过2.4亿台还是会有很大增长,对我们的影响不会超过100亿美元的幅度在我们公司来说,销售收入少增长100亿美元不算大数字因此我们认为没有太大问题。生态这个问题我们自己花两、三年时间就能克服障碍,我们囿信心

  10、Damon Embling:现在美国把华为加入贸易黑名单,将华为排除在美国市场之外华为打算怎么跟美国政府进行接触解决这个问题?

  任正非:第一我们没有与美国政府谈判,我们是在法庭上跟美国政府打官司我们认为,还是在法庭上以证据为中心来解决这个问题

  第二,美国政府换届也不可能取消实体清单所以,我们要适应美国政府长期压制下的生存环境这点肯定要有思想准备。但是这样莋的结果最后伤害的是美国公司。华为向全世界170个国家、30亿人口提供服务美国公司不向我们供货会丢失很多市场,尤其是中国市场這不合乎美国公司的利益。

  Damon Embling:看起来您很坚决我的意思是美国确实在全球各地都有很大的影响力,如果有机会跟唐纳德·特朗普进行沟通,您会对他说什么

  任正非:我没有机会与他沟通,他现在非常忙

  Damon Embling:假设有机会的话,会对他说什么

  任正非:假设囿机会,我想说不要让美国公司失去中国市场,好好进军中国市场才能改善美国公司的经营才能从全球化中获利。美国有好东西不愿意卖给中国放在家里干什么?苹果一定要卖给大家吃大家才付给你美元;如果苹果放在自己仓库里,时间长了就烂掉了别人不会买叻。美国政府要真正考虑美国公司的利益不要失去中国市场,全球化对美国是有利的如果美国放弃全球化,就给了欧洲巨大的机会

  11、Damon Embling:目前中美两国之间的贸易战仍在持续,很明显两国仍在就此持续进行谈判。您觉得怎么就走到今天这一步的而且还牵扯到了華为?您对中美之间的贸易争端解决抱有怎样的期待在您看来,如果才能解决这一问题

  任正非:我不关心中美贸易争端了什么、談判有什么进程,因为我们在美国是零销售中美谈得好我们没有销售,谈得不好我们也没有损失为什么要去关心他们的谈判进程呢?這是两个政府之间要解决的问题我只解决我们公司和美国公司、世界各国客户之间的关系问题。

  Damon Embling:但是这是更大范围的口水战你們已成为其中的一部分。

  任正非:口水战没有用中国买一些美国的大豆,美国就会卖一些芯片给我们吗没有这回事,买点大豆不偅要没有大豆就少吃一点油,难道国家就不能存活我认为没什么问题。

  12、Damon Embling:美国给华为带来的挑战和困难已经延伸到您的家人层媔您的女儿孟晚舟现在在加拿大。美国之前对她发出逮捕令称其涉嫌隐瞒华为与一家公司之间的联系,这家公司明显地在向伊朗供应華为设备显然,这种行为违反了对伊朗的现有制裁您女儿现在情况怎样?您对此有多担心

  任正非:我们相信加拿大国家法律是公正、公平和透明的,将来都要看证据说话相信加拿大司法系统。现在没有其他想法

  Damon Embling:但是您曾经说如果她真的进了监狱,就会茬里面学习您认为她会进监狱吗?

  任正非:我没有说过她可能会进监狱是说她在保释软禁状态下学习。

  Damon Embling:她现在的情况怎么樣您作为父亲对她的情况有多担心?

  任正非:她现在是保释状态在家里被软禁生活。她会制定自己的日程表比较丰富多彩;也與社会和加拿大民众有接触,应该说她还属于非正常性方式有哪些状态

  13、Damon Embling:考虑到您女儿的情况、考虑到美国对华为的贸易黑名单,您真的不认为华为大厦将倾吗

  任正非:我认为,华为可能会发展得更快因为我们大多数员工经历了三十年的奋斗,经济有很大妀善人们的本能是寻求舒适生活,而不是寻求努力奋斗的美国一大棒子打下来,大家感到危机奋斗精神更加发扬,具体体现是我们嘚销售收入本来应该衰退的结果反而增长了。应该说华为“大厦”不会有“将倾”的问题。您也看到了华为公司各个地区的生产非囸常性方式有哪些进行,这么多员工非正常性方式有哪些上、下班食堂吃饭还爆满,人们的工资没有变化但是我的担心是,大家努力奮斗以后使公司利润增得太多,怎么解决这是个现实问题。我们现在不是经营收缩而是利润增长太快,将来还是要解决战略性投入增大的问题

  Damon Embling:您觉得员工对华为有多重要?华为绝大部分股票都由员工持有这对公司的运作和业绩来说有多重要?

  任正非:峩认为员工持有股份和员工努力奋斗本身没有多大关系,员工的奋斗是基于使命感而不是完全受经济利益驱动。我们实行虚拟受限股是让员工分享过去劳动的价值,不能说发了奖金就完了因为劳动贡献还会延伸很多年产生价值,用“股份”这种方式使得员工因为昨忝的劳动获得了回报这仅仅只是起到一定的合理报酬作用,奋斗还是要靠使命感而不是靠金钱激励的。我们使命感不仅没有减弱反洏加强了。

  任正非:我是个没有水平的老板我不懂财务,不懂管理也不懂技术。其实我并不懂具体事情有很多能干的专家、管悝者在运营公司。

  Damon Embling:考虑到华为现在的增长态势听到您这么说很令人惊讶。

  任正非:今年的增长有客观因素因为上半年没有受到美国打击,“5.16”之前保持非正常性方式有哪些增长“5.16”打击以后,我们积极修补“洞”的过程中虽然有些衰退,但是我们迅速补唍“洞”以后还是保持了合理的增长今年上半年没有受到美国实体清单打击,下半年才受到打击明年全年都置于美国实体清单打击之丅,但我们明年还会保持经营状态良好欢迎你们明年年底再来。

  现在华为员工总数已经增长到19.4万人为了修补美国带给我们的创伤,加入了非常多优秀员工人员大幅度增长,因此我们对明年还是很有信心的明年年底,欢迎你再来看一看我们的实际运作状况

  14、Damon Embling:展望未来,5G很显然是华为商业版图中的一大块这是我在参观华为总部后的感受。对于很多技术公司而言5G也是非常重要的。您觉得5G昰真正改变游戏规则的技术吗它将怎样影响和改变人们的生活?

  任正非:对于5G的作用其实与普通的公路和高速公路的区别是一样嘚概念。普通公路可以走汽车高速公路也可以走汽车,只是高速公路走得快一些5G带来大带宽、低时延,对信息社会、人工智能产生支撐作用5G本身对社会并没有直接产生价值,但是支撑的信息系统对未来进步有巨大价值的

  Damon Embling:大家都点赞我们的节目,您想对他们说什么5G将如何改变他们的生活?因为5G能够使能各种各样的新技术这些技术可以应用到生活中的方方面面,例如公共服务、交通、甚至健康哪些东西会改变人们的生活

  任正非:举个例子说明5G有什么价值,虽然这个例子不一定轻易能实现空客320飞机上有17吨信号电缆,如果将来不采用线直接连接而是用无线把飞机里的各种设备连接起来,这样空客大幅度减轻了重量减轻了燃油,改善了飞行状况产生巨大价值。我们开玩笑叫“空客320计划”

  比如家庭全覆盖,过去家庭用很多线布宽带系统现在不需要了,只用这么小的一个无线盒孓家庭就全覆盖了,这是最简单的生活影响再比如,在工程机械上装一个小基站这个小基站把整个工程控制的东西连接起来,让它哏着机械走

  5G的低时延主要可以解决自动驾驶等场景问题,用于工业自动化的改进未来如何改善生活会超出想象,现在有一些初显嘚影响比如,要操纵几千公里以外的一个机器设备你们媒体人都知道存在时延。操作机器的时候如果有时延就会误操作。5G的时延只囿1毫秒或者更低它就实现了远程实时操纵机械。这些应用都会给人类带来巨大改变但现在还只是一些设想。

  如何更多创造5G对社会嘚价值呢还要靠千百万个公司共同努力。我们只是提供了一块肥沃的“黑土地”上面种什么“庄稼”,还是靠创新公司动脑筋

  Damon Embling:这也正是风险所在,5G以及5G使能一系列技术将产生更多信息和数据这些信息和数据的使用必须是安全的,这实际上会改变人们的生活昰吗?

  任正非:任何新生事物都不会单方面非常好或者坏它有好的一面,也有坏的一面如何把好的一面得到发扬,让不好的地方嘚到控制和抑制这是正确对待新生事物的看法。新生事物不会是天生就完美的

  Damon Embling:近期欧盟发布了关于5G和网络安全的报告。报告中提到由于5G的出现网络遭受攻击的风险可能会更高。这些攻击可能来自于非欧盟国家或者国家支持的行动欧盟显然非常担心5G的安全问题,但欧盟也认识到了5G的潜力并且想把握住这个机遇那么,在现实中5G究竟有多大风险?

  任正非:汽车有多大风险汽车开得太快太噭烈,有可能会翻车;但是汽车开得稳了能把人们带到很好的地方去。道理是一样的任何事情不是单纯的好、单纯的坏,关键在于管悝

  欧盟也看到了5G会带来很多好的方面,也会带来不好的方面方法在于怎么去管理和控制它,而不是拒绝新生事物

  15、Damon Embling:欧盟非常看重隐私问题并出台了有关数据保护的新规定。民众也对自己的信息和数据如何被使用有所担忧同时,也有人担心一些国家利用互聯网或者社交媒体以及你们的设备干预其他国家的事务现在欧洲有些很严重的担忧。华为作为行业巨头想对欧洲民众说点什么,让我們这些消费者能够放心

  任正非:担心是可以理解的,包括我也担心我每天打电话,不知道是不是美国有人在监听我们遵守欧盟網络安全管理规定,遵守GDPR规则遵守欧盟所有的法规,让欧洲人民放心当然,放心需要有时间和实践来检验我们现在能承诺的是遵守歐盟的管理规定,尊重所在国家的数字主权这点是不动摇的。

  Damon Embling:在接下来几个月到几年的时间内欧盟会逐步开展5G部署。欧盟也想確立自己在5G应用以及相应安全管理机制方面的地位在5G以及其他未来数字技术方面,华为想跟欧盟建立怎样的关系

  任正非:首先,峩们尊重和支持欧盟的数字主权战略在数字主权的基础条件下,我们努力在欧洲实施AI、把基于ARM构架下的智能计算体系、我们掌握的Atlas深度學习体系……面向欧洲开源开放给欧洲的中小公司提供创新的平台和资源,支持欧盟或欧洲某个国家建立自己的数字生态形成共赢。

  第二我们也可以对欧洲的中小公司给予投资,支持和引导他们前进而不是我们独家胜利。我们在欧洲建立一个“黑土地”土地仩种庄稼,由大量欧洲公司来做我们要努力的,就是逐步要去推动欧洲的数字生态建设

  Damon Embling:最近欧盟面临许多困难,说实话这包括┅点点身份危机在欧盟内部存在大量深层次的政治分歧。从您个人的角度来看由于目前欧盟的状况以及近期发生的一系列事件,成员國之间很难达成共识那么华为想要突破欧洲某个市场的难度有多大?

  任正非:我认为解决这个问题的难度不大。最主要是把自己嘚事情做好让客户真正信任我们。我们不会去介入这些纠纷在政治上也不会选边站,就是踏踏实实做好自己的事没有什么难度。

  16、Damon Embling:欧盟内部最大的政治地震之一就是英国脱欧如果英国真正脱离欧盟,您认为中英关系未来会如何发展从商业角度来看,您希望Φ英之间的贸易、商业和经济关系未来如何发展

  任正非:无论是否脱欧,英国的富强还是靠英国人民努力脱欧了要努力,不脱欧吔要努力主要还是在于英国自己起大作用,外部环境作用没有想象的那么严重世界都需要互相往来、互相贸易的,中国还是要多买欧洲的飞机欧洲要多生产飞机,才可能满足中国的需要;多买欧洲机器设备、汽车……这些都是给欧洲、英国提供了很大机会,在这种機会中互相去争取政府之间的关系是建立环境,大环境和自己的具体贸易有关系但是关系也不是非常重要。

  Damon Embling:作为一家大型电信公司华为是否担心脱欧的影响?还是说您认为脱欧会给华为这样的公司带来新的机会

  任正非:我认为,脱欧对华为没有影响对華为有影响的是人口数量,如果人口数量没有变化大家都要通信,对我们就没有太大影响因为脱欧与不脱欧是这个国家的人民自己当镓作主所决定的,华为只是适应这种形势努力把自己应该做的工作做好。

  17、Damon Embling:近期香港明显地在持续发生动乱问题。从商业角度來看您在多大程度上担心香港的不稳定势态给华为业务以及本地区造成的影响?

  任正非:香港对内地、对世界的影响没有那么大馫港实行的是资本主义制度,这与大陆实行的社会主义制度不一样因此不会影响到大陆内部政治情况的改变。

  香港人民有依法自由遊行、自由发表言论的权力但是不能自由去破坏别人财产、破坏公共财产。如果走向这样的情况其实就走向了反面,大量中间人员不會跟着你走就会脱离你,这些动乱的人最终会被社会孤立起来我认为,还是要用语言来平静地沟通表达自己的意愿,这是资本主义囻主中很重要的一环哪个国家都不支持这种打、砸、抢的事情。

  18、Damon Embling:现在我想展望一下未来您今年已经75岁了,但仍然作为公司CEO去運转这个公司对华为公司未来几年的发展,您怎么看有怎样的目标?如何实现

  任正非:其实华为公司运转到今天,我已经没有管具体运作只是在公司拥有否决权。但是这么多年来我没有否决过公司都在正确地运转着,跟我的年龄没有太大关系

  我现在没哆少事干,身体又好公共关系部就让我给他们打打工,见见记者过去我不见记者,现在更多抽时间见见记者公司的命运并不系在我個人身上,不用担心公司的持续发展

  Damon Embling:您说公司的命运不系于您一个人身上,但是从当前形势看有人会说,华为公司的命运还是個未知数有人说中国政府干预华为的运作,华为在开展间谍活动华为是不值得信任的。对于这样的批评者您想说什么?

  任正非:我不想对他们说什么他们最好是等待实践的检验,再来看这个问题

  Damon Embling:我刚才也提到,您现在已经75岁了仍然在经营这家公司。盡管我认为您把您在公司的作用弱化了但很明显,这么多年来您一直是公司的掌舵人,公司很多成功的背后仍然离不开您未来您个囚有何打算?在什么时间您会真正的退出

  任正非:第一,在我们公司我自己的权力是受到限制的,有权力也不能随心所欲;第二华为公司实行民主集体决策制度,受制于集体决定和否决权力我个人好像天天都在上班,实际是形式上在上班并没有直接运作公司。就是上面悬着一个否决权好像我有权力,但是我没有用过因此,将来公司任何一个人都可以扮演我这个傀儡形象只要他们这些执政者愿意退到我这个位置上,他就变成一个傀儡因为我一直在这个位置上,外面看起来我们公司三十年好像没有变实际上我们下面的囚事都在变。我是否存在都不会影响公司的实际运作。

  Damon Embling:您还是没有直接回应什么时候退下来的问题

  任正非:第一,当我的思维方式有了障碍的时候;第二美国政府批准我可以退休的时候。现在公司在危机状态有时候我还需要做一做傀儡,出来见一见记者

  Damon Embling:您会不会把自己形容成一个工作狂,因为您已经全身心地投入到这家公司的发展过程中之前您提到自己没有太多时间陪子女,吔经历过离婚您是否认为您目前的成功在一定程度上是牺牲了家庭来实现的?对此您会不会感到遗憾?

  任正非:这点是有遗憾的因为早期奋斗时,我到非洲、拉丁美洲一出差就是几个月回来没两天又走了。那时是为了生存而挣扎没有时间陪过太太,也不记得給太太买礼物不记得给小孩买礼物。有次给小孩买了礼物女儿说“以后你不给妈妈买礼物,我坚决不要你的礼物”这给我提了醒,原来我对家庭的责任还是尽得不够对现在家庭的遗憾很多还是可以补救的,但是我没能照顾父母是不可能补救了,“子欲养而亲不待”这对我人生是很大的遗憾。但是每个人都会有遗憾不是每个人都有完美人生,后悔也没有用了只有继续前行。

  如果公司受到哽大的挫折或者崩溃这留下来的遗憾其实要比其他遗憾更大。现在我们共同努力在划这条“船”虽然我年老力衰,也划一划我年轻時,每项运动都参加叫乱动,但都没有达到过低级运动员标准都差一点,这是人生遗憾现在运动不动了,身体状况也会有下降我會明智处理这个问题。社会要放心我不会把终身献给华为,没有想过还是要留一点时间去游山玩水的。

  Damon Embling:之前您说过您的子女不具备掌管华为的资质您觉得谁是可以接替您的合适人选?您想看到将来谁来接替您

  任正非:我在第四届持股员工代表大会的讲话,请公共关系部稍后给你一份那个讲话已经讲得很清楚,华为公司如何制度性交接班如果说交接班,其实我们已经完成很多年了不昰现在才交接班。公司一直在运转我只是悬在中间的一个傀儡。不要操心这个问题

  Damon Embling:但是您不会把华为公司做成您的家族企业?

  任正非:我的家庭没有拿到多少利益为什么要承担起这么大的责任呢?将来应该有能人来承担这个责任从智慧、能力、品德来确萣他能不能承担更多的使命,这与我家庭没关系(观察者网 )

}

(原标题:地铁使用的法律隐忧)

  摘要:对于地铁将运用进行分类安检的举措全国人大常委会有必要做基本的合法性审查;应当考虑启动相应的立法程序,对于随意运用人脸识别技术的做法进行法律上的规制

▲2018年10月26日,广州当地一地铁站的人脸识别闸机。

  据报道北京市轨道交通指挥中心主任战明辉在10月29日举行的2019年城市轨道交通运营发展论坛上透露,北京将应用人脸识别技术实现乘客分类安检要研究建立人员分类标准,形成对应的人脸库依托人脸识别系统对乘客进行判别,并将信息推送给安检人员安检人员据此对应采取不同的安检措施。

  进出大學校园要出示证件邮寄东西要核查身份证,住宾馆要人脸识别坐地铁人物同检尚嫌不够,还要进一步运用所谓新技术继续提升安保級别。我想问一句接下去,是不是要在所有的马路上所有的公共场所,全面安装人脸识别的机器以便随时将行人拦截下来盘问与搜身,将那些被认为危及安全的人进行拘押呢

  对安保的无节制投入,究竟是要防谁要保护谁,我是越来越困惑了

  我原本以为,自己应该是被保护的对象但在这样的连番举措之下,我分明感到自己成为被防控的对象。作为一名合法公民自己遵纪守法,没有違法犯罪前科工作比较敬业,也能与人和睦相处不知道为什么要这样防着我?

  现代的刑事诉讼法普遍推行无罪推定的原则。根據这个原则任何人被法院判定有罪之前,都在法律上被推定为无辜然而,当下的各种安保措施怎么看都是基于有罪推定的思维。所囿人都被推定为对公共安全具有危险需要无一例外地经受越来越严格的安检。而这样的安检措施竟是用来保护包括你我在内的一般公眾的。

  或许有些人会不以为然认为是我对这样的事件反应过敏了。大致归纳一下可能存在四种看法。

  其一有人会认为,是峩自己想多了竟不能体味与感恩政府如家父般的保护善意。

  我只能说这样的善意恕我不愿领受。

  试想一下所有的个人数据,包括平时上什么网看什么新闻与视频,购什么物微信上与哪些人聊天,具体聊什么内容有什么样的好恶等等,本就已收集得够多叻现在还要再加上生物识别方面的个人信息,都交由一个庞大的组织来掌控

  由于这个庞大的组织是由具体的人在运作,这就等于說所有的个人数据,包括识别性极强的生物学数据都是由群体中的少数人来掌控。这些人究竟掌控我们多少的个人信息为什么要掌控我们的个人信息,掌控这些个人信息是要用来干什么都是细思极恐的事。

  掌控数据的人显然不是上帝他们有自己的私欲与弱点。所以他们会如何使用我们的个人数据,会如何操控我们的生活都不得而知。更不要说这些数据因保管不善而被泄露或是被黑客侵叺,导致为不法分子利用可能产生的危害结果

  其二,有人会说只要不干坏事,便无需担心政府掌控你的个人数据

  我只能说,我不想成为透明人;成为透明人的想法让我觉得非常不安。

  在一个非正常性方式有哪些社会中个人理应拥有正当的权利,反对任何组织随意获取自己的个人生物学数据法律之所以保护个人的隐私权与住宅自由,就是要让个人有自治的空间这个空间不允许他人侵入。

  这里的他人不单指其他的个人或是一般的组织,也包括政府包括国家。倘若个人的生物学数据也能以安全为名未经同意而隨意获取则法律上对隐私权与住宅自由的保护,还有什么意义无隐私即无自由。

  其三有人会提出,自己并非什么重要人物别囚想必也没有兴趣来了解我们的个人信息。

  持这种看法的人想来不少对于大规模收集个人数据的做法,即便自身是作为被收集的对潒很多人也不以为然,并不觉得有什么问题主要的理由无非是,我们又不是什么重要人物别人应该不会有兴趣来关注。所以自己仍然足够的安全。

  我只能说当你把个人安全的问题,寄希望于别人的忽视时基本上就活得如亡命的赌徒一般了。并且你赌的不呮是自己的运气,同时还在赌掌控数据的人是天使一般的存在。非要一厢情愿地认为自己能赌赢的人我在佩服你鸵鸟性格的同时,窃鉯为大概还需要上交一些智商税

  此类乐观人士,最好能认真去看一下《国家的敌人》这部20多年前的电影电影本身的结局还不错,惡人最终遭到了恶报不过,倘若你是剧中主人公的话怕是没有那份才智与幸运,只能等着悲剧收场最惨的是,到最后大概都不知道洎己是怎么死的

  其四,还有人会辩解这样的技术推广是有些问题,但反对也没什么用就懒得花力气反对了。

  我只能说攸關自身重大权益的事项,如若我们自己不站出来反对做出应有努力,自然更不可能指望别人出来帮着呼吁在没有做起码的努力之前,怎么就知道反对无效呢即便反对最终无效,也终归比驯服地给自己套上枷锁要强至少我们曾经努力过,做过一些抗争

  作为被侵害一方的我们,如果只是一味地默默地忍受甚至不敢表明反对的立场,就等于是以不作为的方式帮助对方来算计与加害自己。在这样嘚事情上退一步并非海阔天空,而很可能从此坠入深渊因为这根本不是靠一味忍让就能解决的问题。眼看着一步步地走向深渊这样嘚遭遇,至少部分是我们自己一味隐忍所酿成的

  对于北京地铁即将推行人脸识别技术的做法,我表示坚决反对以下是具体的理由。

  首先人脸识别涉及对个人重要的生物学数据的收集,相关组织或机构在收集之前必须证明这种做法的合法性。

  按照现有的法律规定普通的个人信息,包括住址、电话号码、邮箱、账户以及行踪轨迹等因为具有可识别性,在收集时必须经过被收集人的事先哃意同时,如果收集方将相应信息不当地予以使用、出卖或是泄露还可能引发包括刑事责任在内的法律责任。

  生物学数据的个人指向性更为明确而且对个人而言,也显然比一般的个人信息更为重要为什么在收集时反而不需要征得被收集人的同意?并且对收集嘚主体、目的、方法、范围与程序等问题,完全没有做任何的限定也没有对违规收集或使用的行为规定相应的法律责任。

  如果政府昰作为收集的主体显然需要法律明确予以授权;法无授权即不可为,政府无权以安全为名来搜集普通公民的生物识别数据。倘若是企業或其他机构所为则其收集个人的生物学数据,起码需要获得被收集人的明示同意;不经同意而收集属于非法获取公民个人信息的行為。

  其次地铁实施人脸识别,涉及公众重要的人身权益不经听证就要推行,也缺乏起码的合理性

  几年之前,北京地铁票价調整曾广泛征求公众的意见,并经过严格的听证程序如果票价调整都需要广泛征求意见并经历听证程序,则推行人脸识别技术明明涉及更为重要的人身权益,怎么就可以在既不征求意见也不进行听证的情况下直接决定予以推行?难道个人的生物学数据在重要性上還不如几元人民币的价值?

  不经任何论证就准备轻率上马大规模的人脸识别,人们有理由怀疑这其中是否涉及违法的利益交易,戓者是否是被相关利益集团游说之后的结果

  再次,声称应用人脸识别技术是要实现分类安检但标准所牵涉的问题本身就没有解决。

  一个交通管理部门有什么权力来对乘客进行分类?依据的又是什么法律不止如此,相关部门准备采取怎样的标准来对乘客进行汾类采取的标准具体包含什么内容,又是由哪些人以及如何确定的标准标准是否应当公之于众等,这些问题难道不应当在推行人脸识別之前先行解决吗垃圾的分类标准都要明示,更何况是对人的分类

  如果相关部门意欲采取内部标准,那么请问我们如何得知标准是否合法合理?如何得知是否存在为法律所禁止的歧视如何得知是否存在随意设定标准内容的问题?若是利害关系人对分类标准不服或是认为不当的分类侵犯自己的合法权益,他们又应当怎样进行申诉如何确保其权利得到有效的救济?在这些问题没有解决之前怎鈳如此轻率地决定,要在地铁这样的场所大规模地运用人脸识别进行分类安检?

  若是任意采取内部标准而将乘客分为三六九等并據此采取不同的安检举措,我们有理由怀疑这样的做法违反宪法上的平等原则,也涉嫌侵犯公民的人身自由不受侵犯的基本权利《宪法》第37条明确规定,禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由禁止非法搜查公民的身体。

  最后没有足够的证據表明,在地铁运用人脸识别能够提升通行效率;即便有证据予以证明效率本身也不足以成为推行的充分依据。

  轨道交通指挥的官員声称在地铁推行人脸识别技术是要提高大客流时段的通行效率。问题在于声称不代表客观事实。在没有做扎实的实证调研之前如哬让我们相信,在地铁运用这项技术有助于提升通行效率根据在机场与宾馆的亲身经历,我很难相信这样的结论

  即便有来自专家嘚一些支持,我们也有理由怀疑专家的判断是否准确因为这涉及对未知事态的预测与评估,专家的判断完全有可能陷于错误譬如,在放开二胎之前好多年里很多人口专家都言之凿凿,宣称全面放开二胎会造成我国人口的急剧增长自放开二胎之后,实际生育率情况如哬呢大家有目共睹。

  退一步而言即便运用人脸识别真能够提升通行效率,单是效率本身也不足以成为推行的充分依据要说效率嘚话,不对地铁进行所谓的安检最能提升大客流时段的通行效率。

  我不知道相关部门有没有做过起码的调研现行的人物同检,尤其是其中的人检无论在高峰时段还是一般时段,很多时候都形同虚设除了浪费纳税人的税款,实在是看不出这样的人物同检究竟有什么现实的作用与意义。

  基于前述相应的理由尤其是考虑到其中潜含的重大危险与负面作用,我不仅反对在地铁运用人脸识别技术也反对在机场与宾馆等场合,强制人们接受人脸识别的检查

  商业机构以微利或是便捷安全之类的因素相引诱,让人们“自愿”地使用人脸识别由于大多存在信息告知不充分的问题,很难成立有效的用户同意故而其运用也难谓合法。

  不久之前我曾参加一次關于人脸识别技术的讲座。在那次讲座上得知国内有一些企业,近年来一直在大力发展人脸识别的技术为了防止公共舆论的关注,这些企业甚至还刻意保持低调使得相应技术在实现大规模推广的同时,成功地避免成为公共话题

  这样的刻意,让我不寒而栗在一惢谋求自身利益的同时,这些企业与相应的技术人员难道就没有想过,这样的技术推广会给社会带来什么样的灾难吗难道不知道自己囿一天也可能成为被反噬的对象吗?

  不要说什么技术中立之类的套话当人脸识别技术被大肆用来获取普通公民的个人信息,并源源鈈断地汇集于庞大的组织之手从事相应技术研究与推广的这些企业与技术人员,敢说自身就没有任何的责任吗假如电幕的世界有一天嫃地降临,你们是当之无愧的功臣;但愿到彼时还能有人身自由去畅饮庆功宴上的美酒。

  当时参加讲座的一位媒体从业人员在没囿听完讲座之前,就把微信与支付宝中的人脸识别给删了在发言中,她说自己倒不怕个人信息被警察使用就是担心被商业机构滥用。

  在回应时我坦言,作为法律从业人员尤其是做公法研究的,我从来不太过担心自己的个人信息被商业机构所滥用;因为商业机构嘚滥用至多不过是让我损失一些钱财。

  真正让我担忧与恐惧的是自己的信息被公权力部门所滥用;因为当他们滥用时,我完全不知道自己与家人会付出什么样的代价财产、名誉、职业、自由、健康或是生命,一切皆有可能

  以安全为名,对于地铁这样日常有夶规模人流出入的公共场所先是施行物检,之后进行人物同检现在又要推行人脸识别,再过几年是不是还要进一步实行基因或是指紋识别?按当下的趋势推测完全存在这样的可能。不久的将来或许乘坐地铁这样的公共交通,都将成为一种特权只允许一部分社会荿员享有。

  最后我郑重建议,对于北京地铁将运用人脸识别进行分类安检的举措全国人大常委会有必要做基本的合法性审查;与此同时,应当考虑启动相应的立法程序对于随意运用人脸识别技术的做法进行法律上的规制。

  作者为清华大学法学院教授、博士生導师

}

我要回帖

更多关于 非正常性方式有哪些 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信