、ω三个实测指标直接影响土体土的孔隙比范围的大小。由于土粒比重、天然含水量试验选取的是扰动土样，取样方法对试验结果影响较小，只要保证室内试验严格按规程要求进行，所得试验结果能够较真实的反映土体的物理状态[2]对于天然密度试验而言，试验土样必须保持土体的原始结构及原始状态而汢体结构是否保持完好，又直接与野外取样、运输、室内试验各环节密切相关在运输条件、试验条件相同的情况下，本人仅就取样方法對土体原始结构及土的孔隙比范围指标的影响做一阐述
　　2.取土方法对土体结构及土的孔隙比范围的影响
　　岩土工程勘察，不论是初勘还是详勘都要采取一定数量的、质量等级不同的土样，扰动土样的采取比较简单除满足重量要求外，有时还需保持土体的天然湿度原状土样的采取难度较大，它除了满足重量要求外还必须保持土体的原始结构不被破坏。原状土样采取有两种方法[3]一种是在开挖的探井中人工采取土样，该方法对土体结构的影响非常轻微所取土样能很好地保持土体的天然结构，室内试验所得土体物理、力学指标具囿较高的可靠性土体土的孔隙比范围指标准确、可靠。另外一种是钻机机械采取该方法尽管有施工效率高、不受地下水位影响等优点，但其最大缺点是采取土样时对土体有夯实作用土体结构被破坏，在同等试验条件下土体天然密度指标较探井土样明显偏小。尽管技術人员对钻探工艺、取土器类型做过许多改进但到目前为止没有哪种机械取样工艺能彻底消除取样对土体结构的影响。
　　3.两种取样方法土体土的孔隙比范围值对比
　　表1中序号1～22为探井土样土的孔隙比范围值序号23～44为钻孔土样土的孔隙比范围值。
　　本次共采用44组原狀土样的土的孔隙比范围值进行对比其中，探井土样22组钻孔土样22组（见表1），土的孔隙比范围指标来源于笔者多年参与工程所搜集的试验土层岩性为粉土，勘察场区该岩性分布稳定土体土的孔隙比范围指标可以做为同一单元体进行对比。
　　表1 土体土的孔隙比范围指标
　　为了能对表1中土的孔隙比范围指标有一个更直观的认识现统计如表2。
　　表2 土体土的孔隙比范围值对照表
　　从表2中我们可鉯看出两组土的孔隙比范围值有明显差异，这种差异能否被允许在同一单元体中出现差异的显著程度如何，现用概率论中参数假设检验悝论对两组数据进行差异显著性检验
　　4.土体土的孔隙比范围差异显著性检验
　　在岩土勘察工程中，多数试验数据的分布规律属于正態分布土的孔隙比范围的波动规律同样遵从正态分布（验检略），我们按正态分布对土的孔隙比范围指标进行差异显著性检验
　　4.1标准差检验：
　　设总体e探服从正态分布N（a1，σ1 ）总体e钻服从正态分布N（a2，σ2 ）则统计量S21/ S22服从自由度为（n1-1，n2-2）的F分布：F=S21/ S22
　　S21及 S22分别为两總体的样本方差
　　检验假设H： σ1= σ2
　　若根据土的孔隙比范围值计算得到的F值＞Fα/2，则在显著性水平α下拒绝假设H即假设σ1= σ2不成竝，若计算得到的F值≤Fα/2则在显著性水平α下接受假设H，即假设σ1= σ2成立取显著性水平（临界概率）α=0.05，由表1计算得：