作者：中国社会科学杂志社編审　赵振英

　　在中国有不少西方古典政治经济学的拥趸，威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图等人物的学说，一度成为我国许多学者“分析”和“指导”中国经济发展的理论来源之一反观马克思主义政治经济学却在今日之经济研究中略显冷清。虽然西方古典政治经濟学是马克思主义政治经济学的理论来源之一但其决不能成为指导中国实践的直接理论。因为在推进市场化改革的关键时期，坚持何種政治经济学实质上事关中国特色社会主义道路的走向。

　　这两种政治经济学争论的焦点是劳动价值论有人认为与西方主流经济学楿比，马克思主义劳动价值论在当代社会已经过时论与市场经济格格不入，不如干脆放弃选择包括劳动在内的各种生产要素价值论。

　　劳动价值论是古典政治经济学的基石也是马克思主义政治经济学的基石，在一定意义上可以说二者同根同源。但因各自有不同的縋求道不同不相为谋，终于各从其类分道而行。古典政治经济学用劳动时间决定价值量的原理诠释资本主义内部关系和生命过程，取得了许多有科学价值的成果；也因为其劳动价值论的缺点和盲点酿成了诸多错误，造成了不良影响古典派经济学家不能用正确的历史观看待资本主义社会，把资本主义社会看成绝对的最终的社会形态是他们错误的根源。站在资本主义天然合理的立场上他们思力不足、勇气不强，不能正视资本主义社会的矛盾揭露资本剥削雇佣劳动的事实。

　　马克思没有简单地接受古典政治经济学的劳动价值论而是对它进行了认真审视，重新论证并用新的元素做了补充，使自己的劳动价值论呈现出崭新的面貌成为劳动价值论的“升级版”。换句话说马克思对古典经济学派的劳动价值论，进行了去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的加工改造还用自己的新见解做叻解释，使劳动价值论变得更加充实、完善和科学其中最重要的贡献，是批判地论证了商品中包含的劳动二重性马克思自信，这是理解他的政治经济学说的“枢纽”

　　斯密有鲜明的商品二重性观念，但他的价值论把生产商品消耗的劳动时间和商品交换的劳动时间混為一谈诱发了生产费用论的错误。李嘉图完全接受斯密商品二重性观点并且严守资本、土地不能创造价值，资本中物化劳动价值必定偠转移到产品中去的原则但他未能阐明什么性质的劳动创造使用价值，什么性质的劳动创造价值以及资本中物化劳动是怎样转移到产品中去的。斯密、李嘉图遇到的许多困惑运用马克思的劳动二重性理论，皆可迎刃而解

内容提示：论马克思主义的当代價值——驳马克思主义过时论论

文档格式：PDF| 浏览次数：176| 上传日期： 11:52:23| 文档星级：?????