处理器作为智能手机的核心硬件它的好坏对整机的性能有着决定性影响。目前市场上的主流处理器供应商包括高通、联发科、三星、华为、英特尔等但是今年发布的旗舰手机绝大多数都选择了高通骁龙开核810处理器,例如HTC One M9、小米Note顶配版、索尼Xperia Z3+以及刚刚发布的一加手机2等等这究竟是为什么呢?
为啥选择高通骁龙开核810
这么多的旗舰新机都选择高通骁龙开核810我觉得首要原因是高通All-in-One的整合方案,手机厂商购买骁龙810就等于拥有了一整套的解决方案包括CPU、GPU、ISP、高清解码、导航、蓝牙、WiFi、网络等多种模块,尤其是基带解决方案高通已经占据垄断优势。这种All-in-One的整合节省了手机厂商很大的研发精力
例如三星Galaxy S6以及S6 edge使用的Exynos 7420,虽然它在制造工艺、性能等方面的表现也很突出但是它就没有集成基带,手机厂商购买Exynos 7420之后還需要自行去解决基带问题额外付出了更多的精力和财力。
其次是因为高通只是单纯的硬件供应商他们自己并不出产智能手机,这就讓手机厂商同高通的合作没有后顾之忧同样以三星为例,因为三星本身也生产智能手机同其它Android手机厂商属于竞争关系。这就会造成这樣一个现象三星虽然可以无顾虑的为苹果提供硬件供应,但是对于Android手机厂商如果他们的旗舰手机威胁到三星手机的地位,三星会不会掐断硬件的供应呢事实上,三星很早之前就这么干过通过限制AMOLED屏幕的供应,让当时的Android手机领跑者HTC大受其害
最后当然是高通骁龙开核810處理器自身强大的实力,使用高通骁龙开核810处理器的智能手机在安兔兔测试中可以轻松取得60000左右的成绩3D Mark图形测试成绩也超过10000分,这在当湔的智能手机市场上算得上是最顶尖的表现了
为何不用Krait架构
从2012年的S4处理器到2014年的805处理器,高通一直采用的都是Krait架构但是到了骁龙810上面,Krait架构不见了取而代之的是ARM公版64位A57/A53架构,这是为何呢
在回答这个问题之前,我们需要先了解Krait架构和ARM的关系目前几乎所有手机处理器嘚底层都是基于ARM指令集研发,不同的是有的手机芯片厂商直接将ARM授权的核心指令集以及相应的架构拿来使用,这就是所谓的公版;Krait则是茬ARM指令集基础上进行二次开发理论上可以提供比公版更出色的性能。
此次骁龙810之所以采用ARM公版64位A57/A53架构主要原因还是为了尽快拥抱64位。蘋果A7处理器的登场加速了智能手机处理器向64位过渡的大潮当时的高通还没有重视64位处理器的设计,而一款支持64位的Krait架构处理器的研发又鈈是短时间可以实现的所以骁龙810才会转向ARM架构,但是不排除高通后续会推出自己的新架构的可能性
虽说是采用ARM公版64位A57/A53架构,但是高通還是在此基础上进行了一些优化其采用A57和A53两个CPU,每个CPU都有四个核心A57负责处理大型任务,A53则负责轻量级任务来实现节约能耗通过“big.LITTLE”方式来实现八核同开。GPU方面依然采用自家的Adreno 430相比前代使用的Adreno
420,性能提高了30%但是功耗却降低了20%。而且由于Adreno GPU的高普及性开发者更多的会針对Adreno进行优化,所以在兼容性方面Adreno的表现最好。
骁龙810真的发烧嘛
关于骁龙810的“发烧”问题是机友们关注的热点,事实上这颗处理器的發热量也确实有些大最为明显的就是采用金属外壳的HTC One M9,在运行跑分软件这种耗资源的应用时One M9的后盖温度轻松的突破50℃,产生这种现象嘚原因会是什么呢
我觉得应该同高通对于ARM公版64位A57/A53架构的优化调试经验不足有关系,毕竟高通此前一直采用的是Krait架构Krait的设计方案是小核惢+高频率,但是ARM公版却是四个高性能核心+四个低性能核心的组合高通在Krait架构上积累的经验无法套用到ARM公版上来。考虑到采用Krait架构的骁龙801/805嘟没有出现这种现象我对于高通的技术还是比较有信心的,期待后续能够吃透ARM公版的优化或者直接二次开发出自己全新的架构。
那么驍龙810就无药可救了嘛这话也不尽然。不少手机厂商都跳出来说解决了骁龙810的发烧问题就我看来,解决方案无外乎降频大发以及对散热進行的优化
总结:总的来说,因为高通骁龙开核810的高性能以及高集成性加上市场上确实也没有太好的替代者,旗舰们虽然知道骁龙810的發烧问题但是依然义无反顾的去使用。好在经过后期软件方面以及硬件散热方面的不断优化骁龙810已经不像最初那样发热感人,日常使鼡基本上没有问题但是希望高通官方还是能够快快吃透ARM公版的优化调试,带来和Krait架构相同的性能和功耗表现均衡的使用体验
}