乖乖一千字,这要写起来可不昰容易的!我只能说个大概你自己再添加点!首先我是不赞同刺秦王的,在战国后期各诸侯国的实力不及秦国,尤其是长平之战之后唯一可以与秦国相抗衡的赵国遭到了毁灭性的打击,其他五国更是望尘莫及刺秦王,只是燕太子单纯的想法!第二刺秦王,让秦国找到了灭亡燕国的理由更能名正言顺的出兵。第三那时秦国的综合实力是其他六国加在一起也无法抵抗的,就算荆轲把秦王刺死了秦国大不了举行一下国丧,再换一个秦王但是秦国的实力依然存在,灭六国也是迟早的事!第四刺秦王失败后,燕太子被其父所杀獻其头向秦国求和,这可以看出就算刺秦王成功,燕王还是一样昏庸无道! 所以我认识荆轲刺秦王是错误的、不明智的做法!
刘邦:屡败屡战终胜利善于用囚 Vs 项羽:经不起失败玻璃心,智囊唯亚父而不尽用
聂政:击杀数十人刺杀韩相侠累,从容毁面自杀掩藏身份 Vs 荆轲:好大言倾良将(樊於期),眼高手低刺不中秦王,跑不过秦王砍不过秦王,失败后为自己找借口开脱(说自己想生擒秦王。)
你对这个回答的评价昰?
以义气开篇士为知己者死为立意,强调當时荆轲刺秦个人信义重承诺以及春秋时期的信义风气;
忠义在春秋战国是最高的精神追求没有对错,荆轲刺秦王就是对燕太子丹的报恩刺杀秦王会有什么后果,不是荆轲考虑的他想的就是怎么全义!
豫让刺赵,专注刺僚(?)也是这种报答主君的恩义,就是春秋战国嘚血性!
至于刺秦失败成功与否那是肉食者的事情,子非鱼焉之鱼之乐
有没有荆轲该刺秦王的开篇呢更明确一些的
你对这个回答的评價是?
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。