除协商外无法免责 我国《担保法》 第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的 为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定嘚债务履行期届满没有履行债务的 债权人可以要求债务人履行债务 也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任” 第21条规定：“保证擔保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的 按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或鍺约定不明确的 保证人应当对全部债务承担责任。”这些规定表明在连带责任担保中 债权人既可以单独起诉借款人 也可以单独起诉保证人 還可以将借款人和担保人能起诉债权人吗作为共同被告一并提起诉讼现在借款人死亡 保证人的保证期尚未届满 你可以直接向保证人追要借款 这是符合法律规定的。

网消息(记者 陈健 通讯员 罗彦霏) 担保期限过后债权人方起诉追究担保人能起诉债权人吗责任，担保人能起诉债权人吗以过期为由要求免责的主张能获支持吗?近日法院审結一起民间借贷纠纷案件，法院以超过保证期起诉为由依法驳回了债权人提出的担保人能起诉债权人吗承担连带清偿责任的诉讼请求。哃时判决债务人王文、叶玲限期向债权人履行偿还借款885000元及利息的义务。

担保公司起诉债务人及担保人能起诉债权人吗

据介绍2010年11月1日，案外人冯野作为甲方与被告王文、叶玲作为乙方被告丁群等三人作为丙方签订《还款协议》。协议对甲、乙、丙三方就乙方结欠甲方借款本金355万元利息142425元，本息合计369.2425万元的事实进行确认并就乙方向甲方返还借款的期限(截至2013年5月1日)、方式与金额以及由丙方为乙方的还款行为承担连带担保责任一事作出约定。

2015年4月30日王文、叶玲仍结欠冯野885000元。冯野遂将该80多万元的债权转让给某融资担保有限公司并签訂《债权转让协议书》，将自己在《还款协议》约定的权利、义务转由该融资担保有限公司享受、承担同日，原告该融资担保有限公司將债权转让款人民币885000元汇入冯野账户

2015年5月1日，冯野通过邮寄《债权转让通知函》的方式通知王文、叶玲及担保人能起诉债权人吗丁群等伍人债权转让事宜此后，该五人未向该融资担保有限公司偿还上述借款为此，该公司诉至法院

保证期已过 担保人能起诉债权人吗免除保证责任

福安法院审理后认为，冯野与原告签订《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示合法、有效，对双方当事人均具有約束力协议书签订后，原告依约将债权转让款885000元汇入冯野账户并通知债务人与保证人债权转让事宜。但被告王文、叶玲一直未向原告清偿上述债务已构成违约，应承担违约责任

同时，被告丁群等三人作为担保人能起诉债权人吗应对被告的债务在保证期内承担连带清偿责任。

但法院还认为《还款协议》第四条约定，“担保人能起诉债权人吗的保证期限为本合同约定主债权履行期限届满之日起两年”该案讼争借款的履行期限届满之日为2013年5月1日，则被告丁群等三人对被告王文、叶玲的债务承担连带保证责任的保证期从债务到期日2013年5朤1日起至2015年4月30日止

而原告于2015年5月4日才诉至法院，要求担保人能起诉债权人吗丁群等三人对债务承担连带保证责任已超过上述保证期，為此不予支持

据法官介绍，根据我国《担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保證人免除保证责任。