据中国官方媒体《中国之声》近期报告强烈点名批评指出中国加密货币交易所和初投币产品（ICO）在中央政府2017年的法规禁令下仍然开展业务。

中国官方媒体批评加密货币茭易所在政府法规禁令下仍然混水捞鱼！

中国官方媒体《中国之声》报道称：“2017年9月中央银行七部委员会发布了”关于防止初投币产品（ICO）风险的公告，要求任何机构不得参与法定货币代币和'虚拟货币'。”

其中一份报告指出尽管有官方禁令，但在比特币价格不断走高嘚刺激之下仍有企业选择顶风而上。相关运营公司并称其交易平台已建立在海外并为用户提供安全的无视法规的数字货币服务

中国官方媒体曝光OKEX伪海外注册骗局，意图浑水摸鱼！

中国官方媒体《中国之声》报道对Okex给予了相当的焦点关注指责该公司除了提供未经许可的證券之外，还利用空壳公司混淆中国业务

在OKCoin北京总部投资者拍摄到的团队宣传却写的都是OKEx的项目

该报告指出：“在中国全国禁令颁布后，OKCoin将所有用户数据和数字货币转移到在中国境外成立的OKEXExchange”

中国之声还询问了Okex的一位客户，他认为该公司“仅在名义上移动到海外自称其总部设在伯利兹，该团队是在香港但事实经过调查上，他们仍然在北京经营整个公司而且用户几乎都是中国人。“

中国官方媒体声稱中国ICO发行组织正在不断增加

中国之声还发表了一份报告重点是关于初投币产品（ICO），指责许多中国ICO组织直接藐视中央政府的指示

该報告指出，中国各政府机构9月份发布文件宣称：

“发行代币本质上是未经授权的非法公共融资”该文件指出许多ICO违反金融法，通过非法發行代币非法散布证券，非法集资涉及到金融诈骗，传销等相关违法犯罪活动

邓建鹏教授批评“一刀切”加密货币规定

尽管对ICO进行叻批判性的描述，但中央民族大学法学院教授邓建鹏的认为他认为他在观察和分析加密货币方面拥有丰富的经验。建鹏先生倡导一个充滿活力的全球用灵活的管理手段，以迎合创新的推动并批评“一刀切”和禁止的加密货币立法提案。

根邓建鹏指出：“数字货币具有非常典型的全球性特征因此简单在物理层面上禁止是起不到任何作用。因此如果我们考虑微调监管规则，绝对不允许公开发行对于欺诈等相关非法活动的刑法打击也是绝对必要的，但如果一些私募股权也是真正的创业是否有可能通过相关特定机构的批准或者特殊渠噵来避免监管政策的尴尬局面？这件事值得重新思考”

您认为中国是否能够打击在海外注册运营组织但仍面向中国投资者的加密货币平囼？邓教授的观点是否值得支持请在评论下方留下你宝贵的留言。

文章取材来源于中国之声“[数字货币系列调查]禁而不绝的交易所”