耶鲁大学古生物学家约翰·奥斯特拉姆发现恐爪龙特点的采石场。

　　学者们过去常戏弄古生物学家说虽然恐龙对儿童有吸引力，但他们不会回答重要的进化论问題

　　五十年前的1969年2月，当时是耶鲁大学地质学和地球物理学助理教授的奥斯特罗姆发表了一篇论文描述了一种他以前不知道的恐龙，他称之为恐爪龙特点意思是“可怕的爪子”，rdquo； 用希腊语 这篇论文重新点燃了公众对恐龙的兴趣，颠覆了这一领域的普遍假设 这吔有助于回答这样一个问题:鸟类是从哪里来的？

　　作为联合学院的一名本科生奥斯特罗姆被古生物学家、进化生物学家乔治·盖洛德·辛普森的作品迷住了。 奥斯特罗姆决定不像他父亲所希望的那样进入医学界，而是去攻读博士学位。 在哥伦比亚大学和辛普森一起学习。 1961年，奥斯特罗姆加入了耶鲁大学地质和地球物理系1993年退休前一直在那里工作，但他作为耶鲁大学名誉教授一直积极从事研究和写作

　　麦芽酒直到2001年

　　非科学家可能不熟悉恐爪龙特点这个名字，但数百万人已经在大屏幕上看到过这个名字 在1993年的电影《侏罗纪公园》中。 凶残的迅猛龙事实上，是基于恐爪龙特点 （真正的迅猛龙比电影中的生物要小得多，大约和火鸡一样大）

　　迈克尔·克莱顿，《侏罗纪公园》的作者； 这部电影所依据的小说在《恐龙文艺复兴》中被广泛引用。 由奥斯特罗姆的发现以及他的一个学生罗伯特·贝克67和古艺术家格雷格·保罗在20世纪七八十年代的工作所激发。

　　一天早晨电话铃响的时候，我正在办公室里 奥斯特伦教授，我是邁克尔·克莱顿，rdquo；rdquo； 这位耶鲁大学教授在1997年接受《纽约时报》采访时回忆道 “ldquo；我们进行了一次非常有趣的谈话。”rdquo；

　　尽管克莱頓在小说中使用了奥斯特伦向他描述的物理属性和假设行为来描述这些生物但他选择了一个更戏剧化的名字“迅猛龙”，rdquo； &ldquo；侏罗纪公園&rdquo； 后来成为了流行文化的主宰鼓舞了新一代人对恐龙的着迷和研究恐龙的热情。

　　奥斯特罗姆的工作不仅改变了公众对恐龙的看法还改变了学术界的传统观念。 根据奥斯特罗姆的上一位研究生、现任皮博迪博物馆古生物学家丹尼尔·布林克曼（Daniel Brinkman94 M.Phil。）的说法在奥斯特罗姆之前，恐龙被认为是巨大的、笨重的、冷血的、思维迟钝的进化失败

　　ldquo；恐爪龙特点的发现不仅重塑了我们对恐龙的理解，吔重新调整了我们对进化的理解 达尔文关于稳定、渐进变化的观点使科学家们相信恐龙的行为和认知能力一定非常原始。 恐爪龙特点对這一推定提出了严重质疑 半个世纪后，我们对史前生命的看法完全改变了 耶鲁大学孔雀学院院长大卫·斯凯利解释说

　　和弗兰克·R·奥斯特勒生态学教授。

　　通过对恐爪龙特点四肢形态和功能的分析，Ostrom认为恐爪龙特点是直立的 当奥斯特罗姆研究恐爪症时，他遇到叻J.E希思的工作，他提出直立姿势对温血动物有益因为它能让肌肉保持并产生热量。

　　这两次观察使奥斯特罗姆认为恐龙可能是温血動物 古生物界联合起来调查这个问题。

　　Bakker曾经是Ostrom的学生后来凭借自己的能力成为著名的古生物学家，他成为这一假说的最大支持者の一并领导了几十年的科学辩论。 今天大多数科学家都承认恐龙的新陈代谢比现在的爬行动物更活跃，但也告诫人们不要简单地认为恐龙是温血动物或冷血动物

　　恐龙的发现也推翻了鸟类是恐龙后裔的假说。 早在19世纪60年代著名的生物学家托马斯·亨利·赫克斯利就提出了这一观点。 在描述化石鸟类遗骸的解剖学时他曾说:“ldquo；如果在化石状态下发现，我不知道通过什么测试可以将它们与恐龙的骨头區分开来”

　　1970年，当奥斯特伦参观荷兰的泰勒博物馆时他发现鸟类和恐龙遗骸之间的相似之处。

　　当他检查被认为是翼龙的东西時他有了一个惊人的发现。 通过他对恐爪龙特点的深入了解和敏锐的眼睛鸵鸟认识到这个标本实际上是一只长着羽毛的鸟。 当时他假設标本是始祖鸟一种史前鸟类。 这件事激起了奥斯特罗姆的好奇心他的注意力转移到鸟类的进化祖先问题上。

　　在接下来的十年中Ostrom发表了一系列论文，研究恐爪龙特点和始祖鸟之间的可能关系 在此基础上，他假设鸟类是恐龙的直系后代而不是简单的共同祖先。 此外他还声称，飞行是有羽毛的恐龙拍打手臂追捕猎物时进化而来的 这些假设震撼了科学界，在随后的几十年里进行了激烈的辩论

　　今天，几乎所有的科学家都接受了奥斯特罗姆的发现

　　奥斯特罗姆坚持面对困难的问题，颠覆了古生物学中的多个核心假设引發了侏罗纪文艺复兴，并激发了多代人对恐龙的好奇

　　在Ostrom&rsquo；的最后一篇论文中，ldquo；鸟类飞行可能是如何发生的rdquo； 他说了“ldquo；最后一呴话，rdquo； 说ldquo；遗失的、不可知的化石记录绝不能扼杀我们的好奇心。rdquo；

　　它当然没有扼杀他的生命

　　耶鲁大学古生物学家约翰·奥斯特拉姆发现恐爪龙特点的采石场。

　　学者们过去常戏弄古生物学家说虽然恐龙对儿童有吸引力，但他们不会回答重要的进化论问題

　　五十年前的1969年2月，当时是耶鲁大学地质学和地球物理学助理教授的奥斯特罗姆发表了一篇论文描述了一种他以前不知道的恐龙，他称之为恐爪龙特点意思是“可怕的爪子”，rdquo； 用希腊语 这篇论文重新点燃了公众对恐龙的兴趣，颠覆了这一领域的普遍假设 这吔有助于回答这样一个问题:鸟类是从哪里来的？

　　作为联合学院的一名本科生奥斯特罗姆被古生物学家、进化生物学家乔治·盖洛德·辛普森的作品迷住了。 奥斯特罗姆决定不像他父亲所希望的那样进入医学界，而是去攻读博士学位。 在哥伦比亚大学和辛普森一起学习。 1961年，奥斯特罗姆加入了耶鲁大学地质和地球物理系1993年退休前一直在那里工作，但他作为耶鲁大学名誉教授一直积极从事研究和写作

　　麦芽酒直到2001年

　　非科学家可能不熟悉恐爪龙特点这个名字，但数百万人已经在大屏幕上看到过这个名字 在1993年的电影《侏罗纪公园》中。 凶残的迅猛龙事实上，是基于恐爪龙特点 （真正的迅猛龙比电影中的生物要小得多，大约和火鸡一样大）

　　迈克尔·克莱顿，《侏罗纪公园》的作者； 这部电影所依据的小说在《恐龙文艺复兴》中被广泛引用。 由奥斯特罗姆的发现以及他的一个学生罗伯特·贝克67和古艺术家格雷格·保罗在20世纪七八十年代的工作所激发。

　　一天早晨电话铃响的时候，我正在办公室里 奥斯特伦教授，我是邁克尔·克莱顿，rdquo；rdquo； 这位耶鲁大学教授在1997年接受《纽约时报》采访时回忆道 “ldquo；我们进行了一次非常有趣的谈话。”rdquo；

　　尽管克莱頓在小说中使用了奥斯特伦向他描述的物理属性和假设行为来描述这些生物但他选择了一个更戏剧化的名字“迅猛龙”，rdquo； &ldquo；侏罗纪公園&rdquo； 后来成为了流行文化的主宰鼓舞了新一代人对恐龙的着迷和研究恐龙的热情。

　　奥斯特罗姆的工作不仅改变了公众对恐龙的看法还改变了学术界的传统观念。 根据奥斯特罗姆的上一位研究生、现任皮博迪博物馆古生物学家丹尼尔·布林克曼（Daniel Brinkman94 M.Phil。）的说法在奥斯特罗姆之前，恐龙被认为是巨大的、笨重的、冷血的、思维迟钝的进化失败

　　ldquo；恐爪龙特点的发现不仅重塑了我们对恐龙的理解，吔重新调整了我们对进化的理解 达尔文关于稳定、渐进变化的观点使科学家们相信恐龙的行为和认知能力一定非常原始。 恐爪龙特点对這一推定提出了严重质疑 半个世纪后，我们对史前生命的看法完全改变了 耶鲁大学孔雀学院院长大卫·斯凯利解释说

　　和弗兰克·R·奥斯特勒生态学教授。

　　通过对恐爪龙特点四肢形态和功能的分析，Ostrom认为恐爪龙特点是直立的 当奥斯特罗姆研究恐爪症时，他遇到叻J.E希思的工作，他提出直立姿势对温血动物有益因为它能让肌肉保持并产生热量。

　　这两次观察使奥斯特罗姆认为恐龙可能是温血動物 古生物界联合起来调查这个问题。

　　Bakker曾经是Ostrom的学生后来凭借自己的能力成为著名的古生物学家，他成为这一假说的最大支持者の一并领导了几十年的科学辩论。 今天大多数科学家都承认恐龙的新陈代谢比现在的爬行动物更活跃，但也告诫人们不要简单地认为恐龙是温血动物或冷血动物

　　恐龙的发现也推翻了鸟类是恐龙后裔的假说。 早在19世纪60年代著名的生物学家托马斯·亨利·赫克斯利就提出了这一观点。 在描述化石鸟类遗骸的解剖学时他曾说:“ldquo；如果在化石状态下发现，我不知道通过什么测试可以将它们与恐龙的骨头區分开来”

　　1970年，当奥斯特伦参观荷兰的泰勒博物馆时他发现鸟类和恐龙遗骸之间的相似之处。

　　当他检查被认为是翼龙的东西時他有了一个惊人的发现。 通过他对恐爪龙特点的深入了解和敏锐的眼睛鸵鸟认识到这个标本实际上是一只长着羽毛的鸟。 当时他假設标本是始祖鸟一种史前鸟类。 这件事激起了奥斯特罗姆的好奇心他的注意力转移到鸟类的进化祖先问题上。

　　在接下来的十年中Ostrom发表了一系列论文，研究恐爪龙特点和始祖鸟之间的可能关系 在此基础上，他假设鸟类是恐龙的直系后代而不是简单的共同祖先。 此外他还声称，飞行是有羽毛的恐龙拍打手臂追捕猎物时进化而来的 这些假设震撼了科学界，在随后的几十年里进行了激烈的辩论

　　今天，几乎所有的科学家都接受了奥斯特罗姆的发现

　　奥斯特罗姆坚持面对困难的问题，颠覆了古生物学中的多个核心假设引發了侏罗纪文艺复兴，并激发了多代人对恐龙的好奇

　　在Ostrom&rsquo；的最后一篇论文中，ldquo；鸟类飞行可能是如何发生的rdquo； 他说了“ldquo；最后一呴话，rdquo； 说ldquo；遗失的、不可知的化石记录绝不能扼杀我们的好奇心。rdquo；

　　它当然没有扼杀他的生命