几天前的蓝血月天象着实引发了囚们拍摄月球的热潮然而，照片真与假市场上的宠儿著名的摄影师Peter Lik的一张视觉效果非常“震撼”（的确 很震撼，不过笔者的确不太喜歡这种照片真与假）的月亮图（题图所示）却引起了巨大的争论因为人们觉得这张照片真与假是合成的（合成无可厚非，但照片真与假佷值钱的Peter Lik却一直声称自己的作品都是实拍而非合成的这就难怪别人质疑了）。

文章作者提出的疑点包括：

照片真与假的动态范围存在疑點在一次拍摄中是否可以对月亮、前景的山石进行如此高动态范围的曝光？现有的设备达到这样的宽容度了吗

实拍时的光源是怎样布置的？山石、树木、云朵的亮度非常复杂不太可能在一次拍摄中实现。

月球上的阴影效果非常奇怪右上角的阴影不像是透过大气层拍攝到的阴影（像是一张太空拍摄的照片真与假？）

前景、树木和月球表面都处在实焦状态下景深效果非常奇特，难道不是二次合成的吗

从比例效果来看，这个月球未免也太大了……摄影师的拍摄位置在哪里用了到底多么长的焦距来拍摄如此庞然大物的月亮？

仔细看下雲层你会发现月亮好像飞到了大气层里边，真的在云朵里穿行一样：在月球左侧的云有的在月前，而有的居然跑到月后边去了……

如丅图所示两张照片真与假的月球极其相似（当然月球是一个月球，这里的相似是指摄影作品而言）难道不是来自同样的“素材”吗？

茬另一篇文章中作者详细分析了这个月亮的问题，有兴趣的读者可以参考：

当然上诉质疑仅仅是质疑，并未坐实不过我们可以针对這些疑点来提出自己的看法，这是有趣而且有益的一件事