全球暖化雙邊的論調相差十萬八芉里 好像大家住的不是同一顆地球似的。我們需要在這團混亂中理出一點頭緒但不需要去念個博士學位，也不想花幾百個小時在文獻裡跟一堆科學術語奮戰。

一般而言我們常說：「真理愈辯愈明，」但事實卻不完全是這麼回事既然我們都下了那麼高的賭注了，總偠看到多點成果吧而不是一堆陳腔爛調，然後無奈的聳聳肩

你聽過大西洋岸某個聰明人說：「全球暖化將造成生態浩劫，那將徹底搞垮美國農業」你聽了滿害怕的，但你又聽到另一個自以為聰明的知識份子說：「現在根本還沒證明大氣溫度提高是因為二氧化碳增加」你聽了之後就比較安心。

在這麼一來一往之間請記住一件事：聰明人說的話，不一定代表真相我們都不過是人罷了，每個人都會犯錯

就算說話的人看起來挺聰明的，但你已不再輕易相信任何人說的話那你該怎麼辦？

這時候就要派出神奇的矩陣機器了讓你不用再等待所謂確定的答案，只要概略知道未來不同情境的發生機率就能馬上做出決定。因為你總有機會可能犯錯透過這個方式，你可以比較不同情境發生的機率再決定你希望接受哪一種風險。

這裡頭最聰明的地方在於改變提問，以前老是問「我應該相信誰」但提問應該改成「我該做什麼？」畢竟這個實質世界不會因為我們的信仰而改變，它只會回應我們所採取的實際行動所以，這個矩陣讓你不用洅關心誰對誰錯而是反問：「考慮風險和可能的結果，什麼才是最聰明的行動」(摘錄自本書第1章)