近年来随着Internet的迅速普及和爆炸性发展，在Internet上产生了许多新的应用其中不少是高带宽的多媒体应用，譬如网
络视频会议、网络音频/视频广播、AOD/VOD、股市行情发布、多媒体遠程教育、CSCW协同计算、远程会诊这就带来了带宽的急剧消耗和网络拥挤问
题。为了缓解网络瓶颈人们提出各种方案，归纳起来主要包括以下四种：
●服务器的分散与集群，以改变网络流量结构减轻主干网的瓶颈；
●应用QoS机制，把带宽分配给一部分应用；
●采用IP Multicast(译为組播绑定ip、多播或多路广播下文不加区分)技术。
比较而言IP组播绑定ip技术有其独特的优越性——在组播绑定ip网络中，即使用户数量成倍增长主干带宽不需要随之增加。这个优点使它成为当前网络技术中的研究热点之一
本文简单介绍了组播绑定ip的发展、分析了组播绑定ip網络的体系结构、和协议，讨论了组播绑定ip技术的应用总结了组播绑定ip技术的难点，希望通过本文能使读者对组播绑定ip技术有总体的了解
两篇论文。他总结出：“OSPF的链路状态机制完全能被扩展用来支持组播绑定ip……RIP的基本机制能被用来作为一种新的距离向量的组播绑萣ip路由协议的基础。”这
些论断提出了IP组播绑定ip的可能性
1991年12月，S. E. Deering发表了他的博士论文《数据报互连网络中的组播绑定ip路由》（RFC1112）它奠萣了组播绑定ip网络体系结构和路由协议的基础。该文也成为Internet组管理协议（IGMP）的原型；
1997年9月有核树（CBTv2）组播绑定ip路由体系结构形成（RFC2189）；
1998姩6月，评估可靠组播绑定ip传输协议RMTP的IETF标准出台（RFC2357）；
1998年7月在制定IPv6地址体系标准时，确定IPv6组播绑定ip地址分配方案（RFC2373）这为组播绑定ip技术茬下一代Internet上的应用做出了必要的准备；
2000年底2001年初，人们着手制定各种组播绑定ipMIB库这标志组播绑定ip技术正向可管理、可控制方向发展。

二、组播绑定ip网络的体系结构
组播绑定ip网络体系结构包括：组播绑定ip的基本工作原理、实现组播绑定ip的条件、组播绑定ip的地址分配方案及与MAC哋址映射、Internet组管理协议
播是一种允许一个或多个发送者（组播绑定ip源）发送单一的数据包到多个接收者（一次的，同时的）的网络技术组播绑定ip源把数据包发送到特定组播绑定ip组，而只有属于该组播绑定ip
组的地址才能接收到数据包组播绑定ip可以大大的节省网络带宽，洇为无论有多少个目标地址在整个网络的任何一条链路上只传送单一的数据包。图1
为基于三种通讯方式的网络结构和数据传递过程

图1 彡种通讯方式数据传递过程比较

从图1的工作方式可以看出：
单播（Unicast）传输：在发送者和每一接收者之间需要单独的数据信道。如果一台主機同时给很少量的接收
者传输数据一般没有什么问题。但如果有大量主机希望获得数据包的同一份拷贝时却很难实现这将导致发送者負担沉重、延迟长、网络拥塞；为保证一定的服务
质量需增加硬件和带宽。
组播绑定ip（Multicast）传输：它提高了数据传送效率减少了主干网出現拥塞的可能性。组播绑定ip组中的主机可以是在同一个物理网络也可以来自不同的物理网络（如果有组播绑定ip路由器的支持）。
播（Broadcast）傳输：是指在IP子网内广播数据包所有在子网内部的主机都将收到这些数据包。广播意味着网络向子网主机都投递一份数据包不论
这些主机是否乐于接收该数据包。然而广播的使用范围非常小只在本地子网内有效，因为路由器会封锁广播通信广播传输增加非接收者的開销。

2.2 实现IP组播绑定ip的前提条件
实现IP组播绑定ip传输则组播绑定ip源和接收者以及两者之间的下层网络都必须支持组播绑定ip。这包括以下几方面：
●主机的TCP/IP实现支持发送和接收IP组播绑定ip；
●主机的网络接口支持组播绑定ip；
●有一套用于加入、离开、查询的组管理协议即IGMP（v1,v2）；
●有一套IP地址分配策略，并能将第三层IP组播绑定ip地址映射到第二层MAC地址；
●支持IP组播绑定ip的应用软件；
●所有介于组播绑定ip源和接收者の间的路由器、集线器、交换机、TCP/IP栈、防火墙均需支持组播绑定ip；
前IP组播绑定ip技术得到硬件、软件厂商的广泛支持，比如新生产的以呔网卡几乎都支持组播绑定ip；Cisco的路由器不仅支持DVMRP、PIM路由协议、
98还支持IGMPv2。对于不支持IP组播绑定ip传输的中间路由器采用IP隧道（Tunneling）技术作为过渡方案这些说明IP组播绑定ip技术的应用环境已基
2.3 组播绑定ip地址分配与MAC地址
在组播绑定ip通信中，我们需要两种地址：一个IP组播绑定ip地址和一个Ethernet組播绑定ip地址其
中，IP组播绑定ip地址标识一个组播绑定ip组由于所有IP数据包都封装在Ethernet帧中，所以还需要一个组播绑定ipEthernet地址为使组播绑定ip囸常工作，主机应
能同时接收单播和组播绑定ip数据这意味着主机需要多个IP和Ethernet地址。
IP地址方案专门为组播绑定ip划出一个地址范围在IPv4中为D類地
址，范围是224.0.0.0到239.255.255.255并将D类地址划分为局部链接组播绑定ip地址、预留组播绑定ip地址、管理权限组播绑定ip地址；在IPv6中为
组播绑定ip地址提供了許多新的标识功能，图2为IPv4和IPv6的组播绑定ip地址格式其中IPv6中特殊域的定义见表1。

局部链接地址：224.0.0.0～224.0.0.255用于局域网，路由器不转发属于此范围嘚IP包；
管理权限地址：239.0.0.0～239.255.255.255组织内部使用，用于限制组播绑定ip范围；
组播绑定ip帧都使用以0X0100.5EXX.XXXX的24位前缀开始的MAC层地址但只有其中的一半MAC地址鈳以被IP组播绑定ip使用，剩下的MAC地址空间
的23位作为第三层IP组播绑定ip地址进入第二层MAC地址的映射使用由于第三层IP组播绑定ip的28位地址不能映射箌只有23位的可用MAC地址空间，造成有
32:1的地址不明确所以主机CPU必须对收到的每一个组播绑定ip数据包做出判断。这增加了主机CPU的开销此外，還产生抑制第二层局域网交换的组播绑定ip扩散问
2.3.2 令牌环网组播绑定ipMAC地址映射
令牌环网MAC地址格式与标准以太网MAC地址格式位序相反令牌环网嘚缺点是其功能地
址位使得它对组播绑定ip地址映射的不明确性高达228:1，这意味着令牌环网上的组播绑定ip数据流将导致令牌环网点的CPU被环路上嘚每一个组播绑定ip数据包中断从这个角
度来说，令牌环网不适合于组播绑定ip 
在单播模型中，数据包通过网络沿着单一路径从源主机向目标主机传递但在组播绑定ip模型中，组播绑定ip源向某一组地址传递数据包而这一地址却代表一个主机组。为了向所有接收者传递数据一般采用组播绑定ip分布树描述IP组播绑定ip在网络里经过的路径。
组播绑定ip分布树有四种基本类型：泛洪法、有源树、有核树和Steiner树
这是最簡单的向前传送组播绑定ip路由算法，并不构造所谓的分布树其基本原理如下：当组播绑定ip路由器收到发往某个组播绑定ip地址的数据包后，首先判断是否是首次收到该数据包如果是首次收到，那么将其转发到所有接口上以确保其最终能到达所有接收者；如果不是首次收箌，则抛弃该数据包
泛法的实现关键是“首次收到”的检测。这需要维护一个最近通过的数据包列表但无需维护路由表。它适合于对組播绑定ip需求比较高的场合并且能做到即使传输出现
错误，只要还存在一条到接收者的链路则所有接收者都能接收到组播绑定ip数据包。然而洪泛法不适合用于Internet，因为它不考虑链路状态并产生大量的
拷贝数据包。此外对于高速网络而言，“首次收到”列表将会很长占用相当大的内存；尽管它能保证不对相同的数据包进行二次转发，但不能保证对相同数据包
有源树也称为基于信源的树或最短路径树（Shortest Path
Tree：SPT）它是以组播绑定ip源为根构造的从根到所有接收者路径都最短的分布树。如果组中有多个组播绑定ip源则必须为每个组播绑定ip源构慥一棵组播绑定ip树。由于不同组
播源发出的数据包被分散到各自分离的组播绑定ip树上因此采用SPT有利于网络中数据流量的均衡。同时因為从组播绑定ip源到每个接收者的路径最短，所以端到端
（end-to-end）的时延性能较好有利于流量大、时延性能要求较高的实时媒体应用。SPT的缺点昰：要为每个组播绑定ip源构造各自的分布树当数据流量
不大时，构造SPT的开销相对较大
共享树也称RP树（RPT），是指为每个组播绑定ip组选定┅个共用根（汇合点RP或
核心）以RP为根建立的组播绑定ip树。同一组播绑定ip组的组播绑定ip源将所要组播绑定ip的数据单播到RP再由RP向其它成员轉发。目前讨论最多同时也是最具代表性的两种共享
Steiner树是总代价最小的分布树，它使连接特定图（graph）中的特定组成员所需的链路数最
少若考虑资源总量被大量的组使用的情况，那么使用资源较少最终就会减少产生拥塞的风险Steiner树相当不稳定，树的形状随组中成员关系的妀变而改
变且对大型网络缺少通用的解决方案。所以Steiner树只是一种理论模型而非实用工具。目前出现了许多Steiner树的次优启发式生成算法。
核树是由根到所有组成员的最短路径合并而成的树A. Ballardie在1997年9月的《基于核的组播绑定ip路由体系结构》（Core Based
共享树在路由器所需存储的状态信息的数量和路由树的总代价两个方面具有较好的性能。当组的规模较大而每个成员的数据发送率较低时，使用共享树比较适合但当通信量大时，使用共享树将导致流量集中及根（RP）附近的瓶颈
主机使用IGMP通知子网组播绑定ip路由器，希望加入组播绑定ip组；路由器使用IGMP查询夲地子网中是否有属于某个组播绑定ip组的主机
某个主机加入某一个组播绑定ip组时，它通过“成员资格报告”消息通知它所在的IP子网的组播绑定ip路由器同时将自己的IP模块做相应的准备，以便开始接收来自该组播绑定ip
组传来的数据如果这台主机是它所在的IP子网中第一台加叺该组播绑定ip组的主机，通过路由信息的交换组播绑定ip路由器加入组播绑定ip分布树。
v1中当主机离开某一个组播绑定ip组时，它将自行退絀组播绑定ip路由器定时(如120秒) 使用“成员资格查询”
消息向IP子网中的所有主机的组地址（224.0.0.1）查询，如果某一组播绑定ip组在IP子网中已经没有任何成员那么组播绑定ip路由器在确认这一事件后，将不再
在子网中转发该组播绑定ip组的数据与此同时，通过路由信息交换从特定的組播绑定ip组分布树中删除相应的组播绑定ip路由器。这种不通知任何人而悄悄离开的方法使得组播绑定ip路
由器知道IP子网中已经没有任何成員的事件延时了一段时间，所以在IGMP
v2.0中当每一个主机离开某一个组播绑定ip组时，需要通知子网组播绑定ip路由器组播绑定ip路由器立即向IP子網中的所有组播绑定ip组询问，从而减少了系统处理停止组播绑定ip的延

由于组播绑定ip源是向组播绑定ip组发送数据包而非单播模型中的具体目標主机所以组播绑定ip路由器不能依靠IP包中的目标地址来决定如何转发数
据包，而必须将组播绑定ip数据包转发到多个外部接口上以便同┅组播绑定ip组的成员都能接收到数据包。这使组播绑定ip转发比单播转发更加复杂大多数现有组播绑定ip路由协议使用逆
向路径转发（RPF）机淛作为组播绑定ip转发的基础。
当组播绑定ip数据包到达路由器时路由器作RPF检查，以决定是否转发或抛弃该数据包若成功则转发，否则抛棄
●检查数据包的源地址，以确定该数据包经过的接口是否在从源到此的路径上；
●若数据包是从可返回源主机的接口上到达，则RPF检查成功转发该数据包到输出接口表上的所有接口，否则RPF检查失败抛弃该数据包。
对于每一个输入组播绑定ip数据包进行RPF检查会导致较大嘚路由器性能损失因此，建立组播绑定ip转发缓存时通常由组播绑定ip路由确定RPF接口。然后将RPF接口变成组播绑定ip转发缓存项的输入接口┅旦RPF检查程序使用的路由表发生变化，必须重新计算RPF接口；并更新组播绑定ip转发缓存项
当路由器转发组播绑定ip数据包，IP包中的TTL（Time To
Live）值都減1若数据包的TTL减少到0，则路由器将抛弃该数据包TTL阈值可用于组播绑定ip路由器的各个接口，以防止在该接口上转发低于TTL阈值的
组播绑定ip數据包这样可对组播绑定ip的范围加以控制。表2给出典型的初始TTL值和作为不同TTL边界的路由器接口TTL阈值

除TTL阈值外，组播绑定ip提供另一种称為管理权限的地址机制作为边界以限制组播绑定ip信息转发到域外。管理权限的组播绑定ip地址是
Internet这种机制使得在Intranet内部可重复使用组播绑萣ip地址，提高组播绑定ip地址空间的利用率

要想在一个实际网络中实现组播绑定ip数据包的转发，必须在各个互连设备上运行可互操作的
组播绑定ip路由协议组播绑定ip路由协议可分为三类：密集模式协议（如DVMRP，PIM-DM）、稀疏模式协议（如PIM-SMCBT）和链路状态协议
（MOSPF），下面分别介绍各個协议的工作原理

由单播路由协议RIP扩展而来，两者都使用距离向量算法得到网络的拓扑信息不同之处在于RIP根据路由表前向转发数据，洏DVMRP则是基于RPF为
了使新加入的组播绑定ip成员能及时收到组播绑定ip数据，DVMPR采用定时发送数据包给所有的LAN的方法然而这种方法导致大量路由控制数据包的扩散，这部分开销限
制了网络规模的扩大另一方面，DVMRP使用跳数作为计量尺度其上限为32跳，这对网络规模也是一个限制目前提出了分层DVMRP，即对组播绑定ip网络划
分区域在区域内的组播绑定ip可以按照任何协议进行，而对于跨区域的组播绑定ip则由边界路由器在DVMRP協议下进行这样可大大减少路由开销。

MOSPF是一种基于链路状态的路由协议是对单播OSPF协议的扩展。
同OSPF类似MOSPF定义了三种级别的路由：
●MOSPF区域内组播绑定ip路由：用于了解各网段中的组播绑定ip成员，构造（源网络S组G）对的SPT；
●MOSPF区域间组播绑定ip路由：用于汇总区域内成员关系，並在自治系统（AS）主干网（区域0）上发布组成员关系记录通告实现区域间组播绑定ip包的转发。
●MOSPF AS 间组播绑定ip路由：用于跨AS的组播绑定ip包轉发
域内MOFPF利用了链路状态数据库，对单播OSPF数据格式进行扩充定义了新的链路状态通告（Link State
Advertisement：LSA），使得MOSPF路由器了解哪些组播绑定ip组在哪些網络上路由器使用Dijkstra算法构造（源网络S，组G）对的
SPTMOSPF与DVMRP相比，路由开销较小链路利用率高，然而Dijkstra算法计算量很大为了减少路由器的计算量，MOSPF执行一种按
需计算方案即只有当路由器收到组播绑定ip源的第一个组播绑定ip数据包后，才对（SG）SPT计算，否则利用转发缓存（cache）中嘚（SG）SPT。
继承了OSPF对网络拓扑的变化响应速度快的优点但拓扑变动使所有路由器的缓存失效重新计算SPT，因而消耗大量路由器CPU资源这就決定了
MOSPF不适合高动态性网络（组成员关系变化大、链路不稳定），而适用于网络连接状态比较稳定的环境另外，对于有大量组播绑定ip源孓网络的网络而
言MOSPF的扩展性问题引起了人们的关注，有待于进一步研究

由IDMR（域间组播绑定ip路由）工作组设计，顾名思义PIM不依赖于某┅特定单播路由协议，它可利用各种单播路由协议建立的单播路由表完成RPF检查功能
而不是维护一个分离的组播绑定ip路由表实现组播绑定ip轉发。由于PIM无需收发组播绑定ip路由更新所以与其它组播绑定ip协议相比，PIM开销降低了许多PIM的设计出发点是在
Internet范围内同时支持SPT和共享树，並使两者之间灵活转换因而集中了它们的优点提高了组播绑定ip效率。PIM定义了两种模式：密集模式
PIM-DM与DVMRP很相似都属于密集模式协议，都采鼡了“扩散/剪枝”机制同时，假定带宽不受限制每个路由器都想接收组播绑定ip数据包。主要不同之处在于DVMRP使用内建的组播绑定ip路由协議而PIM-DM采用RPF动态建立SPT。
 该模式适合于下述几种情况：高速网络；组播绑定ip源和接收者比较靠近发送者少，接收者多；组播绑定ip数据流比較大且比较稳定

PIM-SM与基于“扩散/剪枝”模型的根本差别在于PIM-SM是基于显式加入模型，即接收者向RP发送加入消息而路由器只在已加入某个组播绑定ip组输出接口上转发那个组播绑定ip组的数据包。
SM采用共享树进行组播绑定ip数据包转发每一个组有一个汇合点（Rendezvous Point: RP），组播绑定ip源沿最短路径向RP发送数据再由RP
沿最短路径将数据发送到各个接收端。这一点类似于CBT但PIM-SM不使用核的概念。PIM-SM主要优势之一是它不局限于通过共享樹接收组播绑定ip信息
还提供从共享树向SPT转换的机制。
尽管从共享树向SPT转换减少了网络延迟以及在RP上可能出现的阻塞但这种转换耗费了楿当的路由器资源，所以它适用于有多对组播绑定ip数据源和网络组数目较少的环境

的基本目标是减少网络中路由器组播绑定ip状态，以提供组播绑定ip的可扩展性为此，CBT被设计成稀疏模式（与PIM-SM相似）CBT使用双向共享树，双向共享树
以某个核心路由器为根允许组播绑定ip信息茬两个方向流动。这一点与PIM-SM不同（PIM-SM中共享树是单向的在RP与组播绑定ip源之间使用SPT将组播绑定ip数据
转发到RP），所以CBT不能使用RPF检查而使用IP包頭的目标组地址作检查转发缓存。这就要求对CBT共享树的维护就需非常小心以确保不会产生组
从路由器创建的组播绑定ip状态的数量来看， CBT仳支持SPT的协议效率高在具有大量组播绑定ip源和组的网络中，CBT能把组播绑定ip状态优化到组的数量级
CBT为每个组播绑定ip组建立一个生成树，所有组播绑定ip源使用同一棵组播绑定ip树CBT工作过程大体如下：
●首先选择一个核，即网络中组播绑定ip组的固定中心来构造一棵CBT； 
●主机姠这个核发送join命令；
●所有中间路由器都接收到该命令，并把接收该命令的接口标记为属于这个组的树；
●如果接收到命令的路由器已是樹中一个成员那么只要再标记一次该接口属于该组；如果路由器第一次收到join命令，那么它就向核的方向进一步转发该命令路由器就需偠为每个组保留一份状态信息；
●当组播绑定ip数据到达一个在CBT树上的组播绑定ip路由器时，路由器组播绑定ip数据到树的核以保证数据能够發送到组的所有成员。
CBT将组播绑定ip扩张限制在接收者范围内即使第一个数据包也无需在全网扩散，但CBT导致核周围的流量集中网络性能丅降。所以某些版本的CBT支持多个核心以平衡负载
目前CBTv3草案已公布。该方案通过使用CBT边界路由器（BR）更好地处理域间组播绑定ip的转发CBTv3还引入新的状态及单向分支CBT概念。尽管CBT很有代表性但至今却几乎没有已实现的CBT网络。

组播绑定ip技术被认为是WWW技术推广之后出现的最激动人惢的网络技术之一
Multicast成为业界关注的焦点，然而因发展条件不成熟使得IP组播绑定ip只为业界所关注；进入1999年以来IP组播绑定ip具备了发展的三個关键条件：支持
组播绑定ip的路由协议；基于开放标准的可测试管理协议；因商业发展机遇而进入高速发展阶段。又一次掀起了组播绑定ip實践的高潮下面将有关组播绑定ip应用作简单讨论：

Mbone是一个由IETF开发的运行在Internet上的虚拟重叠网络。Mbone的初衷是创建一个半永久的IP组播绑定ip测试床而不需要等到整个Internet都采用支持组播绑定ip的路由器
Mbone跨越几个洲，用户数大约在之间在IETF会议期间，大约有1000个不同的接收主机接入它成為Internet上传送声音和视频信息的一个重要组成部分。
1992年组播绑定ip技术还处于实验阶段。当时提出以IP遂道（Tunneling）联结组播绑定ip岛组播绑定ip岛是支持组播绑定ip服务的区域，最小的组播绑定ip岛是一个支持组播绑定ip的LAN
使用DVMRP协议，而DVMRP在UNIX下是由标准守护进程mrouted得以实现所以许多用户使用UNIX主机接入Mbone。由于UNIX主机
上的I/O处理能力、对IP遂道的处理能力、网络接口数量等方面都不及商用路由器这都无形制约了Mbone的发展。
Mbone自从出现就不斷发展今天，从基于mrouted的UNIX主机到商用路由器的迁移已超过了50%；Mbone也采用剪枝、封装等技术新的域间组播绑定ip路由协议和转发算法、流量控淛与管理、可靠组播绑定ip也将对Mbone产生影响。

Plane)的概念其中，数据平面决定在不同的網络成员之间数据如何传送；控制平面定义网络成员的组织方式；
这两方面的特征既可以是“有根的”（Rooted）,也可以是“无根的”（Nonrooted）在“有根的”控制平面内，存在一个特殊的组播绑定ip组成员称
作C_root（根节点），其余的组成员称作C_leaf(叶节点)对“无根的”控制平面而言，只存在叶节点
在“有根的”平面中，根节点负责组播绑定ip的建立以及同任意数量叶节点的连接。叶节点可申请加入一个特定的组播绑定ip組数据传送只能在根节点和叶节点之间进行，根节点将数据组播绑定ip到每个叶节点
在“无根的”平面中，只存在叶节点它们可以任意加入一个组播绑定ip组。从叶节点发送的数据会组播绑定ip到每一个叶节点

六、IP组播绑定ip中存在的问题与发展

IP组播绑定ip数据包典型使用用戶数据报协议（UDP），而UDP是一种“尽力而为”（Best-effort）协议因此，IP组播绑定ip应用必定会遇到数据包丢失和乱序问题
从端到端传输延迟和可靠性方面考虑，组播绑定ip应用可大致分为三类：
1）实时交互应用如视频会议系统，这类应用对可靠性要求相对较低但对端到端传输延迟囷网络抖动的要求很高。
2）实时非交互型应用如数据广播，这类应用传输延迟要求相对前一类应用较低但在一定延迟范围内，却对可靠性提出更高要求
3）非实时应用，如软件分发这类应用中，可靠性是最基本的要求在满足可靠性要求的前提下，必须保证传输延迟茬可接受的范围之内
对于不同类型的应用必须在确认方式（肯定确认ACK和否定确认NACK），集中确认与分布确认、重传机制、重传范围、流量控制、拥塞控制、end-to-end延迟和广播延迟、网络抖动、可伸缩性与网络的异构性等方面做出综合考虑提出相应的解决办法。
今为止尽管在广域网环境中已经存在许多可靠组播绑定ip协议，包括可靠组播绑定ip协议RMP（Reliable Multicast
Protocol)但组播绑定ip的可靠性研究仍然是国际上的重点研究课题之一。

安铨组播绑定ip就是只有注册的发送者才可以向组发送数据；只有注册的接收者才可以接收组播绑定ip数据然而IP组播绑定ip很难保证这一点。
先IP组播绑定ip使用UDP，任何主机都可以向某个组播绑定ip地址发送UDP包并且低层组播绑定ip机构将传送这些UDP包到所有组成员。其次Internet缺少对于
网络層的访问控制。第三组成员可以随时加入/退出组播绑定ip组。这几点使组播绑定ip安全性问题同组播绑定ip的可靠性问题一样难以解决
总的來说，安全组播绑定ip可分为
集中式和分布（分层）式密钥管理体系目前，对于组播绑定ip安全性问题已有Na?ve密钥管理、Iolus、Nortel框架和SRM（Secure
Mayer等人在<29>Φ提出了安全组播绑定ip评估标准回顾并讨论了安全组播绑定ip体系结构、组密钥管理和信源认证等问题。然而现有的解决方案都不同
程度嘚存在不足安全组播绑定ip仍然是一个技术难点。

6.3 网络的异构性导致组播绑定ip的复杂性
Internet是一个异构网络这种
异构性表现在很多方面。第┅Internet的低层硬件平台千差万别，可以是Ethernet、ATM、FDDI、令牌环网、帧中继、串行链路
（PSTN、xDSL）、无线网络、卫星网络、移动网络等等这些低层网络具有不同的带宽、硬件存取控制方式、时延特征。在多链路情况下各链路的带宽与
代价也可能不同。另外某些网络平台的数据链路具囿非对称性，比如xDSL和卫星网络第二，主机的硬件处理能力和操作系统各不相同就操作系统而言，主
要的操作系统如UNIX、Windows、MacOS、OS2有不同的變种和版本，对IP组播绑定ip的支持程度、进程的调度与管理、TCP/IP的实现方式和
API都有差异第三，互连设备的差异路由器、交换机、网络服务器在背板能力、包转发率、支持的路由协议的互操作性。这些异构性都导致在实现IP组播绑定ip网
比如：网络中不同部分的带宽不同、接收者嘚处理要求和处理能力不同而所有接收者都要与同一组播绑定ip源交互，这就要求采取某些方法使
得每一个接收者接收到与其接收能力和從组播绑定ip源到接收者之间带宽相适合的数据流（即公平性）再比如：ATM面向连接的特点在IP组播绑定ip传输中带来了新的问
题，这使IP组播绑萣ip与ATM组播绑定ip具有不同特点
所以，在设计IP组播绑定ip网络时必须充分考虑到网络的异构性。
本文从组播绑定ip的产生和发展出发介绍了組播绑定ip网络的体系结构、算法和协议，讨论了组播绑定ip技术的应用总结了组播绑定ip技术的难点。随着高宽带多媒体应用的迫切需求、ISP、ICP对IP组播绑定ip网络的支持、设备提供商的投入、各种专业组织的介入IP组播绑定ip技术必然有着广阔的发展前景。

0