本报讯（首席记者 张晴悦）近日西安市阎良区法院审监庭同时受理了40起劳务合同纠纷案件，通过分析案情办案人员发现，该40起案件事实清楚标的额均比较小，决定適用简易程序中小额诉讼程序对40件案件进行合并审理。

法院经审理查明2015年，郝某等40名来自河南、山西、新疆等地的进城务工人员经過西安某劳务公司负责人许某的介绍，到韩城市某小区的建设项目提供劳务该项目由陕西某建筑公司承包，陕西某建筑公司与西安某劳務公司签订劳务分包合同由西安某劳务公司负责招募人员到工地干活。后陕西某建筑公司和西安某劳务公司均未向该40名原告支付劳务費。

庭审当日法院对庭审过程进行了直播，30多名原告及原告方委托代理人到庭参加了诉讼通过法庭调查，法庭辩论当事人最后陈述，主审法官在认真听取了原被告双方当事人的陈述充分分析和论证了原被告双方当事人的辩论意见后，当庭对案件作出裁判判决由被告西安某劳务公司于判决生效之日起，向40名原告支付劳务费共计21万余元被告陕西某建筑公司在未付工程款范围内，承担连带责任听到判决结果时，不少务工人员都激动地红了眼眶

本报讯（首席记者 张晴悦）近日西安市阎良区法院审监庭同时受理了40起劳务合同纠纷案件，通过分析案情办案人员发现，该40起案件事实清楚标的额均比较小，决定適用简易程序中小额诉讼程序对40件案件进行合并审理。

法院经审理查明2015年，郝某等40名来自河南、山西、新疆等地的进城务工人员经過西安某劳务公司负责人许某的介绍，到韩城市某小区的建设项目提供劳务该项目由陕西某建筑公司承包，陕西某建筑公司与西安某劳務公司签订劳务分包合同由西安某劳务公司负责招募人员到工地干活。后陕西某建筑公司和西安某劳务公司均未向该40名原告支付劳务費。

庭审当日法院对庭审过程进行了直播，30多名原告及原告方委托代理人到庭参加了诉讼通过法庭调查，法庭辩论当事人最后陈述，主审法官在认真听取了原被告双方当事人的陈述充分分析和论证了原被告双方当事人的辩论意见后，当庭对案件作出裁判判决由被告西安某劳务公司于判决生效之日起，向40名原告支付劳务费共计21万余元被告陕西某建筑公司在未付工程款范围内，承担连带责任听到判决结果时，不少务工人员都激动地红了眼眶