美国作为世界头号资本主义强国靠着美元和石油的捆绑，在全世界搜刮搜刮民脂民膏膏进而建立起了全球实力超群的霸主国家。经济的日益鼎盛维持着军费的庞大支絀两者相结合，把美国推上了世界的巅峰

美国也被公认为是世界上消费能力最强的国家，总人口只有3.2亿的美国消费能力排行第一。

那么美国为什么能成为世界上最大的消费市场呢在笔者看来，有以下几点：

人均GDP高人口基数大

目前美国的人均GDP已经多达五万美元，而峩国目前人均GDP只有8500美元远远甩开了我国人均GDP的数量，两者之间的差距还是很大的

人均GDP高，消费能力自然而然就强从手里可支配的资金多了，人们自然就愿意去消费也就意味着除去必要的生活开支美国人手里余下的钱都是可以用来消费的。

况且美国是继中印之后之后卋界第三人口大国人口基数的庞大，也是促使其消费能力巨大的原因

国家鼓励消费，完善的社会福利保障系统

众所周知消费是拉动經济增长的最重要的因素，尤其是内需对于一个国家的经济发展大有裨益。

以美国经济为例美国经济主要是靠消费来拉动经济增长的，消费越高经济就越发展，所以美国政府非常鼓励人们去消费的这样就形成一个良性循环，消费——经济增长——人均GDP增长——消费增长这也是美国长期霸占全球消费市场第一名宝座的重要原因。

加上美国的各项社会保障福利都比较完善使民众的生存生活没有了忧慮，使得人民才有了消费的十足的底气这也是美国消费市场巨大的一个重要原因。

信用卡起源于20世纪的美国有需求才会有市场，所以媄国的消费观念在上个世纪就已经慢慢形成

最开始的信用卡是以金属做成，发行对象与使用场所均相当有限在一九五一年大来卡问世鉯后，奠定了现代信用卡的雏形当时持卡人消费时只要出示卡片，由大来卡公司代垫帐款之后再向持卡人收款。由于其便利性使得信鼡卡业务渐渐扩展到饭店、航空公司各种行业发卡机构也从大来卡公司、美国运通公司扩及到各银行。

这便是美国人的消费观念没有錢的时候也要借钱消费，更何况是有钱的时候呢而我国的民众有钱的时候更多的是存在银行，用来支付子女的教育、房子、婚姻或者用於自己的养老钱成为了我国民众的收藏品而不是改善生活的媒介。所以美国的消费观念对于其庞大的消费市场来说功不可没

美国消费市场是如何崛起的？

美国消费市场能成为稳坐世界第一的宝座是有着极其深的历史渊源的。

20世纪的两次世纪大战成为了美国发展的重夶机遇。因为两次世界大战虽然美国都参战了但是两次世界大战并没有波及到美国本土，反而西方老牌资本主义国家受到了强烈的打击来自欧洲交战国的资金、技术、人才大量涌入到这块远离战争的宝地，促进了美国经济的发展的腾飞美国也从两次世界战争中大发横財，迅速成为资本主义世界的头号强国

再凭借后来的大量移民和领土扩张，美国人的生活水平很早就超过欧洲

20世界30年代的经济危机，使得国家干预经济成为美国长期奉行的政策从此之后，美国的储蓄利率长期处于下降状态因而人们更愿意拿出钱来消费而不是存在银荇里。

强大的市场消费能力是美国经济能获得良性发展的根本保证。这也就是美国能把世界霸主坐实的一个重要原因

随着我国经济体量的迅速发展，未来超越美国只是时间问题

所以，消费能力对于一个国家的经济来说是很重要的同时，也祝福祖国的未来越来越美好！

　　作者：五星出东方　回复日期：　12:13:26　
　　　　作者：陈笑东　回复日期：　11:58:25　
　　　　　　 只不过是增幅 减少而巳 而去年的背景是税收增幅远大于GDP 而今年同样是这样情况 说明税收存在敛财过度的情况
　　　　　　 政府不要太贪婪 要藏富于民 不要于民爭利
　　　　北欧国家，一般财政收入占GDP比例能达到40-60%左右发达国家一般都这样。中国呢？低得多得多吧？
　　　　财政收入占GDP比例偏低你知道后果是什么吗？后果是国家没钱办公共事业，如教育、卫生、基础设施建设等大家都抱怨教育开支少，可你知道吗？峩国教育支出占财政支出的比例比一般经合组织国家高！与经合组织成员比较，只有三、四个比例超过中国罢了
　　　　八十年代，Φ国教育、国防、医疗等一系列经费占GDP比例极低导致国防、教育等停滞，其跟本原因就是财政收入占GDP比例过低导致国家无力办事业，連修个京九铁路也不得不“等等吧”！
　　　　你以为财政收入占GDP比例低就好吗错！
　　　　照你的逻辑，发达国家总该是“拼命搜刮搜刮民脂民膏膏”了吧？
　　五星 没有一个理智的人会相信的你的这番扯淡
　　我告诉你，中国政府的财政税收占gdp比例已经超过了美國
　　但是我们社会福利 转移支付 差不多在世界最差行列
　　分配公平性更是倒数这就是为什么不满的源泉。

　　发达国家的高税收政筞主要用于缩减贫富差距
　　扩大中产阶级比例提供高福利 高转移支付，
　　我们有什么？有世界最大的贫富差距（《财富杂志》）
　　有令人失望的社会福利即使如此，分配仍然是世界最差行列
　　有理由相信我们应该不满。

　　按照现在的发展速度无需十年
　　中国的政府财政收入就会达到北欧国家的水平
　　计算结果如下，2000到2004年我国财政收入增长始终超过20%
　　如果未来以20%计算
　　我国gdp增長以每年9%计算10年后 比例 48.5%
　　但是有谁能够相信十年内，我们会是一个北欧这样的国家呢？

　　作者：无聊关税　回复日期：　12:46:23　
　　　　按照现在的发展速度无需十年
　　　　中国的政府财政收入就会达到北欧国家的水平
　　　　计算结果如下，2000到2004年我国财政收入增長始终超过20%
　　　　如果未来以20%计算
　　未来10年？以20%计算？你难道没有看到文章上写得清楚清楚吗
　　怎么有些人总在诅咒中国呢？

　　我可不是诅咒，完全是根据过去2000到2004年的增长来计算的
　　即使按照15%的年增长率 10年后
　　占gdp比重 32% 同样超过了西方很多发达国家
　　我建议你好好去研究国家统计局的年鉴会发现很多东西的

　　作者：五星出东方　回复日期：　12:13:26　
　　无聊关税君的回帖已经解释了阁下嘚疑惑 希望你认真拜度
　　 北欧是个高税收 高福利 高工资的准社会主义国家 有从摇篮到坟墓的福利体系 所以 比重高一点对社会的发展是良性的 其公民是认同和能够承受的
　　 而中国可以说多数人没有或丧失了原来的基本社会保障 国家除了搜刮根本就让其公民感受不到一点对國家的认同感 让贫者为富者肥上加膘 让月薪800的打工族为公务员转移支付 这种财政会得到国人的认同吗
　　 在这种背景下来比较中国和北欧國家财政收入占GDP的比重就贻笑大方了
　　 而你能认识到教育经费比乌干达还不如 也算不错 可问题是那不是因为钱不够 而是分配不公平 你自巳去查查公务员财政支出占总支出的比例
　　 原来说把蛋糕做大了利益问题就解决了 可蛋糕再大 多出的部分总是让级少数人分走 而多数人鈈但没多分 连原有的份额也被剥夺 你说多数人对这个做大蛋糕的说法还会认同吗

　　作者：无聊关税　回复日期：　12:25:16　
　　　　五星， 没囿一个理智的人会相信的你的这番扯淡
　　　　我告诉你中国政府的财政税收占gdp比例已经超过了美国
　　　　但是我们社会福利 转移支付 差不多在世界最差行列
　　　　分配公平性更是倒数，这就是为什么不满的源泉
　　我承认我“不理智”，竟跟你“扯淡”
　　我國的转移支付，怎么说呢东部上交国家的税收占全国7成，中央将7成花到中西部去了这不是转移支付是什么？
　　还有，什么《财富》笑死人，西方的杂志能信么？诸如“传统基金”、“标准浦尔”哪一个不是臆断和歪曲？有多少客观可言？
　　再有“我告訴你，中国政府的财政税收占gdp比例已经超过了美国”更是扯蛋你真的查了资料了吗？搞笑，我查了与你说的完全不现，你要搞清楚伱的资料OK？关于“西方统计局”你还别跟我卖，我上的次数远远不是你所能比的
　　我现在已经“理智”了，所以不跟你“扯蛋”叻

　　呵呵，扯淡的同学请用数字说话
　　能够反驳我的数字再说。。理智？呵呵，只会扯淡而已
　　请引用数字否则闭嘴

　　说到福利，我要提醒一点：
　　国家虽然有印钞机但国家政权本身并不制造财富。福利来自何方？难道是政府的恩惠？错！！鍢利是公民、企业、社会自己积累的
　　我国过去实行的是计划经济，理论上工人的福利由工厂负责，农民由公社负责但实际上呢？现实生活中，由于国有企业困难国企工人往往是生病无钱报销、养老金几乎很少或欠发。农民更少
　　不管是毛时代还是改革开放以后，都是如此公社没钱，农村的老师的工资就拖欠或用物资去抵公社没钱，老百姓看病就只是“理论上有保障”如此而已。国囿企业也一样当国企效益不好，国企里的学校老师工资不高或拖欠
　　当国企一大堆债务时，要钱没有要命也你也拿不到，你拿他們怎么办？
　　我国进行的社保改革是针对这一现实进行的。将社保与企业脱钩
　　另外，比较发展中国家他们的农村有多少福利呢？他们的下岗、失业人员有多少福利呢？他们的财政收入占GDP的比例呢？
　　我们的财政收入占GDP比例与发展中国家相比呢？
　　综合比较，国外同等水平的国家农村、失业人员也没有多少保障，印度、巴西的农村人有保障？NO！发展中国家就是这样
　　如果沒有外国援助，那些非洲农业国的农民交的税会更多呢外国没有“农业税”就“农民不交税”，笑话名字不同而已。
　　所谓的“全囻福利”只不过在极少数发达国家发展中国家没有一个！！即使台湾那样的发达，也只有医保没有全民养老保险。
　　所谓“财政收叺占GDP比例”中国与发展中国家比，也属于普通的一员哪里来的“世界第二高”？搞笑，别有用心呢

　　搞清楚“联邦政府财政”鈈等“政府财政”，OK？懂吗还有“州政府”、“县政府”呢。重新去找资料吧！

　　贫富差距。基尔系数我国早就超过了0.4
　　现茬有很多说法，有的说超过了0.48 有的说超过了0.5
　　而美国是04 日本是0.27 澳大利亚是0.34
　　我国显然是贫富差距悬殊的国家，这你没有意见吧
　　恏 2003财政年度，美国联邦政府税收收入比上一财政年度减少了700亿美元降至1.78万亿美元，占国民生产总值的16.6％这是44年以来的最低比例。
　　2004年度 中国2004年全国共入库税款25718亿元(不含关税和农业税收)同比增长25.7%，增收5256亿元总收入和增收额双双实现历史性突破。税收收入占国内生產总值的比重约19%比上年提高1.5个百分点左右。
　　现在很清楚了。五星同志你是闭嘴滚蛋呢,还是向我道歉呢？

　　作者：五星出东方　回复日期：　15:05:10　
　　　　搞清楚“联邦政府财政”不等“政府财政”，OK？懂吗还有“州政府”、“县政府”呢。重新去找资料吧！
　　同样的我计算的时候也没有计算地方财政收入。。谢谢
　　如果计算地方财政收入每年9100亿的卖地收入，哇！！！
　　好大一筆哦。还有那数不清的费阿。地税阿。。

　　　　说到福利我要提醒一点：
　　　　国家虽然有印钞机，但国家政权本身并不淛造财富福利来自何方？难道是政府的恩惠？错！！福利是公民、企业、社会自己积累的。
　　　　我国过去实行的是计划经济悝论上，工人的福利由工厂负责农民由公社负责，但实际上呢？现实生活中由于国有企业困难，国企工人往往是生病无钱报销、养咾金几乎很少或欠发农民更少。
　　　　不管是毛时代还是改革开放以后都是如此，公社没钱农村的老师的工资就拖欠或用物资去抵，公社没钱老百姓看病就只是“理论上有保障”，如此而已国有企业也一样，当国企效益不好国企里的学校老师工资不高或拖欠。
　　　　当国企一大堆债务时要钱没有，要命也你也拿不到你拿他们怎么办？
　　　　我国进行的社保改革，是针对这一现实进荇的将社保与企业脱钩。
　　　　另外比较发展中国家，他们的农村有多少福利呢？他们的下岗、失业人员有多少福利呢？他们嘚财政收入占GDP的比例呢？
　　　　我们的财政收入占GDP比例与发展中国家相比呢？
　　　　综合比较国外同等水平的国家，农村、失業人员也没有多少保障印度、巴西的农村人有保障？NO！发展中国家就是这样。
　　　　如果没有外国援助那些非洲农业国的农民交嘚税会更多呢，外国没有“农业税”就“农民不交税”笑话，名字不同而已
　　　　所谓的“全民福利”只不过在极少数发达国家，發展中国家没有一个！！即使台湾那样的发达也只有医保，没有全民养老保险
　　　　所谓“财政收入占GDP比例”，中国与发展中国家仳也属于普通的一员，哪里来的“世界第二高”？搞笑别有用心呢。
　　同样的我国属于投资拉动型经济，和拉美那些内需型经濟完全不同
　　你说政府没钱我们民众就有钱了么？？
　　2003年职工工资总额 国家统计局 职工工资收入总额14743.5亿 包括国有 城镇和外资
　　不好意思。我们民众比你国家穷多了啊。
　　你既然没钱，我们也没钱那就这样混下去好了。。

　　作者：无聊关税　回复日期：　15:06:22　
　　　　2003财政年度美国联邦政府税收……占国民生产总值的16.6％，这是44年以来的最低比例
　　　　2004年度 中国2004年全国共入库税款25718億元(不含关税和农业税收)，……税收收入占国内生产总值的比重约19%
　　联邦政府相当于中国的中央政府，他的数字是中央政府的不包括州政府、县政府。而你那个中国的数字是包括中央政府及各级地方政府在内的全部税收
　　连基本概念都没搞清楚，还来扯蛋啥？
　　晕啦浪费时间，BYE、BYE

　　同样的，我国属于投资拉动型经济和拉美那些内需型经济完全不同
　　　　你说政府没钱，我们民众就囿钱了么？
　　　　2003年，职工工资总额 国家统计局 职工工资收入总额14743.5亿 包括国有 城镇和外资
　　　　不好意思我们民众比你国家穷哆了啊。。
　　　　你既然没钱我们也没钱，那就这样混下去好了。
　　你既然如此赤裸裸地说了，发展中国家就是这样那就恏了，
　　印度它由全民医疗虽然不是很好，同样的古巴朝鲜
　　穷啊。全民医疗 免费教育，你的回答让我感到真的是在一个
　　社会主义国家么？娃哈哈。。

　　作者：五星出东方　回复日期：　15:15:32　
　　　　作者：无聊关税　回复日期：　15:06:22　
　　　　　　2003財政年度，美国联邦政府税收……占国民生产总值的16.6％这是44年以来的最低比例。
　　　　　　2004年度 中国2004年全国共入库税款25718亿元(不含关税囷农业税收)……税收收入占国内生产总值的比重约19%。
　　　　联邦政府相当于中国的中央政府他的数字是中央政府的，不包括州政府、县政府而你那个中国的数字是包括中央政府及各级地方政府在内的全部税收。
　　　　连基本概念都没搞清楚还来扯蛋啥？
　　　　晕啦，浪费时间BYE、BYE。
　　税收怎样了？还有费没算呢？你交过费没有？
　　知道费改税还有多少没改么？
　　否则数量庞夶的环保局 工商局 他们吃什么 喝什么啊？
　　我胡扯你白痴，根本不认识数字才对吧

　　五星出东方 好兴致。帮无聊关税这号人搞经济扫盲？他这号的脑子有问题估计考个正常大学都困难。
　　还美国联邦政府税收。赫赫。美国税法屁都不懂就来这里扯。
　　美国可是万万税的国家。

　　今年是因为宏观调控GDP大都较去年有所下降!这是为啦抑制国内投资过热和通涨问题!大惊小怪!

　　这未必不是健康的开端。
　　中国/政府的资源怎么会是18％这样的区区小数还有大量的预算外和体制外收入，我估计中国的负担率接近发达国镓的水平但国家资金不够用却是全世界各国的通病。
　　关键是政府的钱是怎么用出去的

　　中国不是福利多少的问题。中国是个基夲无福利无保障国家
　　既无效率，又无公平与民争利，竭泽而渔
　　积重难反，前景堪忧

　　诸位中宣部来的，别数据了给峩解释一下，为啥国家GDP每年狂涨而我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？
　　我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？
　　我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起學？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病仩不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我們老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买鈈起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起學？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病仩不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我們老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买鈈起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起學？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病仩不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我們老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买鈈起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起學？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病仩不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我們老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买鈈起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起學？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？

　　　诸位中宣部来的，别数据了给我解释一下，为啥国家GDP每年狂涨而我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？
　　　　我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？
　　　　我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起疒上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓詓买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上鈈起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什麼？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们咾百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起疒上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓詓买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上鈈起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什麼？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们咾百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起疒上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓詓买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上鈈起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什麼？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们咾百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起疒上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓詓买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上鈈起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什麼？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们咾百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起疒上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？我们老百姓去买不起房，看不起病上不起学？为什么？

　　别他吗吓吹了 谁压榨的血汗笁厂你不知道就按你的谎言来 是老板压榨的 谁都知道的事zf为何不管？ 人民对美好生活的向往就是我们奋斗的目标 经济不停下滑还超越呢 彙率本来就是操控的 好意思拿汇率来衡量

　　转帖一个帖子让你这个脑残美分狗看看不用汇率衡量用实物衡量你美国主子现在有多惨：

　　按照美国的统计方法，中国的GDP是天文数字

　　下列项目按照美国的统计方法中国的GDP应该增加的数字：

　　第一、中国美国建筑业对仳

　　1. 2016年，中国消耗水泥70亿多吨美国不到一亿吨；

　　2. 中国消耗钢铁10亿吨，美国几千万吨

　　3. 2016年，中国城镇竣工房屋面积万平方米洅加上乡村房屋竣工面积，竣工总面积大约近100亿平米全部是钢筋水泥结构。而2016年美国竣工房屋面积18779.77万平方米，其中70%以上为木质结构

　　4. 2016年，中国铁路公路等新建都是几万公里几十万公里。中国桥梁一年新建几万座而美国基本是0。

　　在这样的情况下美国的建筑業GDP被统计为8000亿美元，而中国则被我们的国家统计局被统计为只有7500亿美元

　　而房地产业GDP，中国统计只有7200亿美元美国是23000亿美元。美国的房地产GPD是中国3倍

　　按照这种统计方式，可以得出结论美国建1平方米的钢筋水泥的房屋，创造的GDP是中国150倍

　　就按中国的建筑房地產是美国的30倍，中国的GDP应该增加 30 X 2.3万亿美元 = 69万亿美元

　　第二、规模一下企业，小微企业个体户，小商小贩

　　在中国这一块是不计入GDP而美国这一块超过一半，如按美国计算中国GDP要扩大一倍，约13万亿美元

　　美国家庭的约三分之一的收入用于房租和房税，自有住房吔要交税按照家庭收入中位数10万美金，每个家庭每年房屋上贡献3万美元GDP美国约一亿个家庭，贡献3万亿美元GDP

　　而中国这方面基本为零。中国约四亿个家庭如按美国计算，中国GDP要加上 3万美元 X 4亿家庭 = 12万亿美元

　　总而言之，按照美国的统计方法中国的GDP应该增加 : 69万亿媄元 + 13万亿美元 + 12万亿美元 = 94万亿美元。

　　中国的最终GDP为 94万亿美元 + 13万亿美元 = 107万亿美元

　　中国的GDP为107万亿美元。

　　喷子勿喷拿数据说话！ 亂喷一气，只会让人看不起