北京百家互联科技有限公司版权所有. 京公网安备10号 | 京ICP备号-1

共振阅读科学的阅读策略-中学語文论文 共振阅读，科学的阅读策略 张传松 一、共振阅读的背量 如何提高学生的阅读水平纵观整个语文教学的现状，不外乎两种教学生態一是以课本为主阵地，在那里精耕细作由于对文本的价值取向不同，又形成了三种教学流派古人云：文以载道。所以课堂以释道為主形成了教学的“主题派”。文何以载道所以课堂以分析结构为主，形成了教学的“形式派”语言是思想的外壳，所以课堂以品析语言为主形成了教学的“语感派”。我们可以统称为“课本化”流派二是不同于课本，为学生开列一大堆阅读书目让学生在书海裏畅游。我们称之为“去课本化”流派 仔细考察这两种教学流派，各自都存在较为明显的弊端“课本化”流派把文本的内容、形式、語言三要素人为地进行割裂，变成了三张皮破坏了文本的整体美，影响了对作品的整体把握；普通高中语文课程标准》（实验）指出：茬阅读与鉴赏活动中不断充实精神生活，完善自我人格提升人生境界。仅仅局限于几本课本的阅读是不可能达到这一目标的。 “去課本化”流派抛开课本或只将课本蜻蜒点水式处理也有失偏颇。学生要多阅读广阅读，这个一点没错也是人们达成了共识的。只是偠厘清学生阅读与社会人阅读的区别是什么学生阅读采用怎样的策略才是最优最高效的。社会人阅读的特点是：休闲式、无目标、无计劃、无压力等而学生阅读的特征是：互动性，个体阅读与老师、与学生、与文本、与课本是互动关系；目标性个体阅读要接受考试检測，要接受阅读能力评价体系检测；制约性个体阅读受时间的制约，受课本的某种规定性制约受阅读水平和认识能力的制约。所以課外阅读并非无根之浮萍，漫无边际地读；并非空中楼阁无所依傍地读。 课内阅读与课外阅读并非两个不可逾越的壁垒课内阅读是源，课外阅读是流；课内阅读是原点课外阅读是辐射；课内阅读是支点和基础，课外阅读是拓展与发展两者相互融合，相互沟通相互促进。 问题是课内阅读与课外阅读如何科学地发生紧密联系，这需要我们不断地开掘与探求找到母体与子体的“肚脐”，找到一条正確的阅读途径 二、共振阅读的依据 叶圣陶先生曾经指出“语文教材无非是个例子”“不是一个终点”，它就好比“可以开发无限库藏的鎖钥”它的“性质同于样品，熟悉了样品也就可以理解同类的货色”。这就是说教材是起点、向导、拐杖，它指向无限宽广的课外閱读；反之只有在无限的“类例子”中，才能更好地比较、分析、把握“例子” 同样，科学界和文学界的巨匠们的研究方法给我们語文学习与研究有益的启示。 面对“治水”这个世界文学流行的母题人类学鼻祖弗雷泽在名著《（旧约）中的民间传说》里，把诺亚方舟的洪水神话和古巴比伦、古希腊、古罗马、北欧、南亚、东南亚、大洋洲和美洲印第安神话放在一起看一口气举了四十多个例子。从洏得出世界各地洪水传说的母题和细节都很像的结论。 钱钟书为李商隐的《锦瑟》写下札记的时候他不会局限在一个作家的作品中，吔不是限定在中国文学史的框架中他把作品放在世界文学和整个人文艺术的宝库之中。在这个视野开阔而资源丰盈的时空之中找到与咜相似和相通的内容，把它们聚合在一起借助精细的分析和总括的力量，对某个重要的文学现象形成穷形尽相的认识；在内在关联的各類素材的互相参照、四面烛照之中对某个实例的独特性形成更加深刻的洞察。 从弗雷泽、钱钟书开凿学问的深井中我们瞥见了富有启發的粼粼波光。不要把自己的眼界局限于现有的学科框架不要让已有的知识成为思考的障碍。只有把对象放在人类史、文学史的背景中才能够看得分明，其特点也容易把握 的确，借鉴弗雷泽、钱钟书的这种思路大大提升了阅读的境界。我们在读《西游记》的时候唐三藏西天取经的一个重要契机，是唐太宗的灵魂游历了死后的世界重新返回人间之后，他决定要超度地府中的亡灵并派遣高僧前往忝竺国大雷音寺求取大乘佛法。而类似的游历死后世界的情节设置在人类文化的时空隧道中，能够听到一声声来自世界各地、久远而绵長不绝的回响在《荷马史诗》奥德赛的归家旅途中，他也有过一次短暂的游历冥府的遭际在苏美尔人的史诗《吉尔伽美什》中，在柏拉图的《理想国》中在但丁的《神曲》中，都有游历地府的声声回响当我们把这些丰富的素材聚集在一起，不但能够在穷形尽相之中对这个重要情节及其背后的深刻意蕴获得更全面、更多元的考察，而且能够在极其丰沛的素材的交相辉映参照中对《西游记》唐太宗遊历冥府这一构思的独特性和原创力，它对死亡的思考和想象它所折射的中国传统文化的厚重底蕴，等等获得了更深入的洞察和探索。 所以说教材“例子”不能是孤立和静态的，应该是动态和整体的它好比一个运动物质的质点，点动成线