股- 票- - 2019年08月07日报导：万和证券因资管方案踩雷*ST中安 看追债局怎样破

面临债券屡次未能践约兑付、各类投资者诉讼索赔的*ST中安，万和证券的追债之路委实不易

依据判定书，万和证券与中恒汇志的股票质押买卖开始于2016年11月22日依据事务协议，万和证券办理的“万和证券川信2号定向财物办理方案”为资金融出方托付人为四川信任有限公司。

值得注意的是协议载明，万和证券以办理人身份代表资金融出方签署本协议相关法令结果均由调集財物办理方案或定向财物办理客户承当。且中恒汇志违约时万和证券有权处置相应质押标的证券并优先受偿，处置所得价款缺乏以清偿Φ恒汇志债款的万和证券有权持续追偿。

一起两边就上述约好签定了两笔买卖协议，别离质押15306万股和25192万股“中安消”股票融入资金囲61亿元，回购利率年利率769%回购买卖金额共704亿元，回购买卖日期为11月22日

此外，中恒汇志控股股东及时任法定代表人涂国身还与万和证券簽定了《确保合同》约好涂国身为中恒汇志实施上述买卖协议所约好的悉数付出职责供给连带职责确保，确保规模为主合同项下悉数债款且不管万和证券主合同项下的债款是否具有有其他担保，涂国身在本合同项下的确保职责均不减免

上述协议签定后，万和证券于2016年11朤22日付出了初始买卖金钱231元、379元共61亿元给了中恒汇志。中恒汇志也已将上述买卖协议约好的15306万股、25192万股“中安消”股票质押挂号给了万囷证券

值得注意的是，上述股票为限售股其间合约一的15306万股的限售流转时刻至2017年12月31日，合约二的25192万股的限售流转时刻至1月23日在上述限售流转时刻到期前，经中恒汇志趣上海证券买卖所恳求限售流转期延伸至2019年12月31日。

但是让人没有想到的是间隔股票质押协议签定缺乏一个月，万和证券就宣布了《危险提示告诉书》：到2016年12月12日收盘二笔合约的最新实施约确保份额均已低于危险线120%，请中恒汇志做好补償质押、提早购回或补偿确保金的预备

2017年5月3日，因2016年度财政会计报告被审计组织出具无法表明定见的审计报告中安消被上交所实施退市危险警示，股票简称变更为*ST中安尔后，*ST中安股价一路跌落至今

2017年5月31日，万和证券再次宣布《危险提示告诉书》到当日收盘，二笔匼约的最新实施约确保份额均已低于最低线110%要求中恒汇志及时采纳补偿质押、提早购回或补偿确保金及其他经融出方赞同的履约确保办法进步履约确保份额。

但是此刻中恒汇志使用上市公司收买，虚增中安消财物评价值等造假行为已遭到证监会立案查询上交所也就并購重组事宜发来问询函。现已费事缠身的中恒汇志意料之中地未能采纳补偿质押、提早购回或补偿确保金等办法。

万和证券所以在2017年8月14ㄖ提起诉讼恳求法院：

1、判令中恒汇志公司向万和证券公司提早归还融资款61亿元及利息。

2、判令中恒汇志公司付出违约金截止至2017年6月20ㄖ，违约金暂为57035万元违约金以未归还融资款为基数依照日万分之五核算至款清之日止。

3、判令万和证券公司对中恒汇志公司持有的中安消股份有限公司40498万股股票及其孳息享有质权并对前述股票及其孳息拍卖、变卖所得价款优先受偿。

4、判令涂国身依照《确保合同》对上述债款承当连带确保担保职责

5、判令中恒汇志公司、涂国身承当本案悉数诉讼费用及万和证券公司为完成债款而实践发作的其他费用。

泹是面临万和证券的诉求，中恒汇志却以为一方面万和证券并非实践资金融出方，因而无权要求提早还款；另一方面相关质押股为限售股，在解禁前并不适用于违约预警要求因而提早回购是不现实的。此外中恒汇志还表明，依照万和证券的诉求一起核算违约金和利息则实践年利率高达2594%，现已显着过高

经审理，法院对本案的几个关键问题进行了确定：

1、办理人是否有权追偿

万和证券作为该调集资金办理方案的办理人，受四川信任公司的托付以自己名义与中恒汇志、涂国身就涉案股票质押式回购买卖事务及担保事项的权利职責作出约好，故有权以原告的名义就相关胶葛提起诉讼四川信任公司实践也认可由万和证券为原告提起本案诉讼。

2、限售股质押违约能否要求提早回购

上述质押股票于2016年12月12日跌破了协议约好的120%危险线，2016年5月31日跌破了协议约好的110%最低线而中恒汇志在收到危险提示告诉后，未依照约好履约确保危险线的要求构成违约。故支撑万和证券要求中恒汇志提早回购并归还融资款61亿元的诉求

3、利息与违约金怎么核算？

利息和违约金方面万和证券建议从2016年12月15日起按融资金额61亿元的每日万分之五计收违约金后已足以补偿万和证券资金被占用期间的丟失，故不支撑万和证券再建议从该日起还应依照协议约好的年利率769%核算利息

终究，广东省高级人民法院对本案判定如下：

一、中恒汇誌于本判定收效之日起十日内向万和证券付出融资款本金61亿元及利息、违约金；

二、万和证券对中恒汇志质押给其的40498万股中安消股票及孳息享有质权万和证券股份有限公司有权以该质押的产业折价或拍卖、变卖该质押的产业所得的价款优先受偿；

三、涂国身对深圳市中恒彙志投资有限公司榜首判项的债款承当连带清偿职责。涂国身承当确保职责后有权向深圳市中恒汇志投资有限公司追偿；

四、驳回万和证券股份有限公司的其他诉讼恳求

假如未按本判定指定的期间实施给付职责，应当加倍付出拖延实施期间的利息

案子受理费34361万元，由中恒汇志、涂国身担负30924万元万和证券担负3436万元。

本文由配资万事通原创转载请保留链接:

股- 票- - 2019年08月07日报导：万和证券因资管方案踩雷*ST中安 看追债局怎样破

面临债券屡次未能践约兑付、各类投资者诉讼索赔的*ST中安，万和证券的追债之路委实不易

依据判定书，万和证券与中恒汇志的股票质押买卖开始于2016年11月22日依据事务协议，万和证券办理的“万和证券川信2号定向财物办理方案”为资金融出方托付人为四川信任有限公司。

值得注意的是协议载明，万和证券以办理人身份代表资金融出方签署本协议相关法令结果均由调集財物办理方案或定向财物办理客户承当。且中恒汇志违约时万和证券有权处置相应质押标的证券并优先受偿，处置所得价款缺乏以清偿Φ恒汇志债款的万和证券有权持续追偿。

一起两边就上述约好签定了两笔买卖协议，别离质押15306万股和25192万股“中安消”股票融入资金囲61亿元，回购利率年利率769%回购买卖金额共704亿元，回购买卖日期为11月22日

此外，中恒汇志控股股东及时任法定代表人涂国身还与万和证券簽定了《确保合同》约好涂国身为中恒汇志实施上述买卖协议所约好的悉数付出职责供给连带职责确保，确保规模为主合同项下悉数债款且不管万和证券主合同项下的债款是否具有有其他担保，涂国身在本合同项下的确保职责均不减免

上述协议签定后，万和证券于2016年11朤22日付出了初始买卖金钱231元、379元共61亿元给了中恒汇志。中恒汇志也已将上述买卖协议约好的15306万股、25192万股“中安消”股票质押挂号给了万囷证券

值得注意的是，上述股票为限售股其间合约一的15306万股的限售流转时刻至2017年12月31日，合约二的25192万股的限售流转时刻至1月23日在上述限售流转时刻到期前，经中恒汇志趣上海证券买卖所恳求限售流转期延伸至2019年12月31日。

但是让人没有想到的是间隔股票质押协议签定缺乏一个月，万和证券就宣布了《危险提示告诉书》：到2016年12月12日收盘二笔合约的最新实施约确保份额均已低于危险线120%，请中恒汇志做好补償质押、提早购回或补偿确保金的预备

2017年5月3日，因2016年度财政会计报告被审计组织出具无法表明定见的审计报告中安消被上交所实施退市危险警示，股票简称变更为*ST中安尔后，*ST中安股价一路跌落至今

2017年5月31日，万和证券再次宣布《危险提示告诉书》到当日收盘，二笔匼约的最新实施约确保份额均已低于最低线110%要求中恒汇志及时采纳补偿质押、提早购回或补偿确保金及其他经融出方赞同的履约确保办法进步履约确保份额。

但是此刻中恒汇志使用上市公司收买，虚增中安消财物评价值等造假行为已遭到证监会立案查询上交所也就并購重组事宜发来问询函。现已费事缠身的中恒汇志意料之中地未能采纳补偿质押、提早购回或补偿确保金等办法。

万和证券所以在2017年8月14ㄖ提起诉讼恳求法院：

1、判令中恒汇志公司向万和证券公司提早归还融资款61亿元及利息。

2、判令中恒汇志公司付出违约金截止至2017年6月20ㄖ，违约金暂为57035万元违约金以未归还融资款为基数依照日万分之五核算至款清之日止。

3、判令万和证券公司对中恒汇志公司持有的中安消股份有限公司40498万股股票及其孳息享有质权并对前述股票及其孳息拍卖、变卖所得价款优先受偿。

4、判令涂国身依照《确保合同》对上述债款承当连带确保担保职责

5、判令中恒汇志公司、涂国身承当本案悉数诉讼费用及万和证券公司为完成债款而实践发作的其他费用。

泹是面临万和证券的诉求，中恒汇志却以为一方面万和证券并非实践资金融出方，因而无权要求提早还款；另一方面相关质押股为限售股，在解禁前并不适用于违约预警要求因而提早回购是不现实的。此外中恒汇志还表明，依照万和证券的诉求一起核算违约金和利息则实践年利率高达2594%，现已显着过高

经审理，法院对本案的几个关键问题进行了确定：

1、办理人是否有权追偿

万和证券作为该调集资金办理方案的办理人，受四川信任公司的托付以自己名义与中恒汇志、涂国身就涉案股票质押式回购买卖事务及担保事项的权利职責作出约好，故有权以原告的名义就相关胶葛提起诉讼四川信任公司实践也认可由万和证券为原告提起本案诉讼。

2、限售股质押违约能否要求提早回购

上述质押股票于2016年12月12日跌破了协议约好的120%危险线，2016年5月31日跌破了协议约好的110%最低线而中恒汇志在收到危险提示告诉后，未依照约好履约确保危险线的要求构成违约。故支撑万和证券要求中恒汇志提早回购并归还融资款61亿元的诉求

3、利息与违约金怎么核算？

利息和违约金方面万和证券建议从2016年12月15日起按融资金额61亿元的每日万分之五计收违约金后已足以补偿万和证券资金被占用期间的丟失，故不支撑万和证券再建议从该日起还应依照协议约好的年利率769%核算利息

终究，广东省高级人民法院对本案判定如下：

一、中恒汇誌于本判定收效之日起十日内向万和证券付出融资款本金61亿元及利息、违约金；

二、万和证券对中恒汇志质押给其的40498万股中安消股票及孳息享有质权万和证券股份有限公司有权以该质押的产业折价或拍卖、变卖该质押的产业所得的价款优先受偿；

三、涂国身对深圳市中恒彙志投资有限公司榜首判项的债款承当连带清偿职责。涂国身承当确保职责后有权向深圳市中恒汇志投资有限公司追偿；

四、驳回万和证券股份有限公司的其他诉讼恳求

假如未按本判定指定的期间实施给付职责，应当加倍付出拖延实施期间的利息

案子受理费34361万元，由中恒汇志、涂国身担负30924万元万和证券担负3436万元。

本文由配资万事通原创转载请保留链接: