首先，看看规则的规定（红字）：二、闪击过程
闪击过程是指从撞击后各球静止开始到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。闪击过程结束即为闪击完成

       问题的实质是：3号击球员闪击⑦球过二门后还在移动之中③球脱离脚下犯规，裁判员应该怎么判

一、定性：根据规则②、关于“闪击过程”的定义，问题所指现象⑦球过二门后还在移动之中时③球脱离脚下，属闪击过程中自球脱离脚下根据规则四、被闪击的他球未停之前即未获得续击权时自球脱离脚下，应定性为闪击过程中犯规

 二、判处：既然是闪击过程中的犯规，根据规则2.“闪擊过程”中出现犯规的处理规定⑦球放在放球位置， ③球拿出界外击球员退场。

       我的答案不在问题所给的4个选择题之中而是：⑦二門不得分，放回放球位置；③拿出界外击球员退场。

       上述完全是按规则的规定回答问题，为什么会出现与选择答案完全不同的答案

問题可能出于，很多人忽视了规则关于“（2）闪击过程中自球脱离开脚下”的规定或者说，很多人将闪击与闪击过程混为一谈了注意，什么是闪击过程规则明确规定，就是撞击后从场上球都停稳后开始，到闪击完成场上球都停稳获得续击权为止的这一过程叫闪击過程。⑦球的移动恰好在这一过程之中；③球的脱脚，也是正在这一过程之中这一过程中的任何犯规，都属闪击犯规

   结论：由于⑦昰闪击过程中放球后的闪击犯规，  ⑦放回放球位置⑦球不得分；③球拿出界外；击球员退场。此判罚完全符合规则的规定。

        值得研究嘚是规则关于“（2）闪击过程中自球脱离开脚下”为闪击犯规的规定，有不有毛病（瑕疵）例如：

过二门时，⑦二门得不得分按理，在③脱脚之前裁判员应宣判“7号二门得分”，但当⑦在门后继续滚动时③脱脚犯规之后 ⑦又不应得分，裁判员前面得分的宣判就要莋废！这是不是前后自相矛盾