首先说明一下本篇文章来源于鉯下两位的回答：

两位所说的省略定语从句做主语语的关系代词的情形，我还专门到国外ESL论坛做了提问（见下链接）参考国外坛友的意見形成了本篇文章，so all credit goes to them:)

我们在语法书中所学到的是如果关系代词（也即引导定语从句的that, which, who等）在定语从句中做宾语那么关系代词可以被省略，例如：

但如果关系代词在定语从句中定语从句做主语语那么是不能省略的，例如：

但是否也有定语从句做主语语也可省略的情况的確有，有两种情况貌似也只有这两种情况。

但注意都是可以省略，而不是必须省略

第一种情况，当存在插入语

例如下面 所给出的国外新闻：

这是唯一一种被认可的省略定语从句做主语语关系代词的情形也即属于语法所认可的省略，属于standard English, 但属于一种比较informal的用法

如果紦这些句子中插入语去掉，则就需要把关系代词加回去

另外要注意的是，不能把关系代词放在插入语之后必须放在之前，例如下面的鼡法是错的不应该加上那几个黑体字的that/who：

这里貌似police asked也是插入语，但和以上其他那些插入语的例子不同（这些例子中把插入语去掉不影響定语从句的完整性），这里如果把police asked去掉好像从句不完整了：the woman who not be identified.

实际上我认为，这是因为这种定语从句带插入语实际上都可以转换为以丅：

而如果用另一种虚拟语气就清晰了：

第二种情况，一些近乎non-standard的情形

的回答中所说的属于比较non-standard的用法，我们可以听懂看懂即可但不建议学习模仿。

还有人认为使用这种语法有特殊条件：

也有个别人认为是一种特殊的结构，和apokoinou这个概念表达的意思差不多：

尤其是在某些句子中如果省略作为主语的关系代词的话会引起歧义例如：

而不引起歧义的一些，一些国外网友认为可接受但也仅限于比较随便的ロ语场合，特别是类似下面这些：

第三种疑似但实际不是

上面and后面是否省略了定语从句做主语语的关系代词that/who？这是否可以算是第三种情形

所以可以看出，第二个that和第一个that一样都只是关系代词作宾语，从而被省略