六年级数学计算题问题，如图所示，帮忙看一下我写对不对

点击联系发帖人 时间：2018-10-09 12:31

六年级数学计算题

对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚
对的回复获得奖章一枚

请帮忙看一下我写的请求事项有没有问题？我老公工伤，拿到劳动能力鉴定十级鉴定书啊，未签订劳动合同。公司不赔偿，我们已提交劳动争议申请书。一、请求被诉人支付申诉人工伤期间开除申诉人的双倍被经济补偿金2*。二、请求被诉人申诉人十级工伤待遇一次性伤残补助金以及解除劳动合同后得一次性就业补助金和一次性医疗补助金共12个月本人平均工资。12*三、请求被诉人支付申诉人停工留薪期两个月零五天工资:8650。四、请求被诉人支付申诉人住院期间15天伙食补助费和护理费：2000[注：公司在住院期间给申诉人3000元补助，愿在最后补偿金中扣除。]五、请求被诉人支付申诉人未来必然会发生的2次手术费:4500。六、请求被诉人支付申诉人劳动能力鉴定费390元。七、请求被诉人支付申诉人2014年月26日至2015年2月25日之间未签订劳动合同的双倍工资。11*。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

}

职业侠客, 积分 800, 距离下一级还需 200 积分

0

一对西雅士H0881高音，测量了一下结果如下图，最下面是原厂的，低频一直往下落，感觉不对，但找不到问题的原因。
话筒放大器和声卡的频响没问题，换了几个61A的驻极体都一样，应该也不是话筒的问题。
大家帮忙看看问题究竟在哪儿？先谢了！

职业侠客, 积分 800, 距离下一级还需 200 积分

0

最近还测试过俩个很便宜的高音，没有上面的问题，比较平直，今天发不了图

职业侠客, 积分 800, 距离下一级还需 200 积分

0

还是话筒的问题，这是刚才用ECM-999测得，比61A好不少：

侠之大者, 积分 1054, 距离下一级还需 946 积分

0

我用ECM888，高音也是往上飘的，郁闷

你把测试窗口的截图发上来看一下。另外，应当用同样频率范围的图对比，方可一目了然。

测试的设定可能会有点问题啊。

职业侠客, 积分 800, 距离下一级还需 200 积分

0

还记得版主说过。套件只能发现问题，咪头没校准过的设计出来还是有很大偏差的。

61A这个咪头在4K一下曲线很平直，所以设计分配器是没有什么问题了，只是最后测试出来的曲线在4Ｋ以上不好看，结合分频器的曲线和喇叭的曲线可以估计４K以上的曲线。61A用了2年了，想用用稍微好点的话筒，于是就买了ECM-999，我感觉这个话筒在5K以上也有点往上飘，不过比61A还是好不少。

百灵达ECM8000、舒伯乐ECM888、ECM-999等都属于音响工程声学话筒，多数用于建声测量，房间声学特性，混响，均衡等，指标一般，未经校准就直接用于音箱开发调试还是差点。我实测过一些，只说频响，与我们常用的WM-61A差不多，甚至有的还不如精心挑选的61A
这类话筒有些专用于RTA的确实不错，有的还带校准文件，价格就稍高些，要6 - 7百吧

}

叫阿莫西中心