中国的智能手机市场再次进入了寒冬，从2018年第一季度的市场销量来看，不仅整体市场呈下降的势态，而且除华为和小米之外的其它厂家，都出现了较大幅度的销量下降，市场格局重构或许又到了一个关键性节点。
从刚刚结束的京东618来看，与去年涨价不同的是，千元机市场再次显示出了巨大的市场空间。事实上，中国智能手机市场，千元机才是各厂家确立市场优势的主要战场。
从产品方面来看，今年的千元机市场新品和优品不断，与往年千元机的产品性能和质量不同，今年各厂家的千元机产品已全然不是以前的状态，无论是性能还是外观设计，都与主流旗舰相差无几。更重要的是随着新品的不断推出和去年旗舰的降价，目前千元机的拍照性能也有了大幅度的提高，甚至部分产品已与旗舰机型可以抗衡。
千元机产品主要突出的是性价比优势，从目前的产品价格分布来看，1299元是各家产品主要的竞争空间，目前这一价格区间拥有众多的产品型号，小米的6X、联想Z5、华为畅享8、努比亚Z17mini、坚果3、荣耀7C，以及魅族去年的旗舰机型PRO 7等等。
这些产品主要采用了高通660、636、653等平台，普遍采用了4G左右的运存，足以满足人们日常的使用，唯一令人担心的是其拍照性能。为此刀客选择了华为畅享8、坚果3、联想Z5以及去年魅族2880元的旗舰产品PRO 7（目前也降价到了1299元左右），通过实拍来测试这些机型的拍照性能。（原本计划是五台产品的评测，但小米6X没有抢到，所以就变成了四款，这倒不影响实际的结论。）
之所以选择魅族PRO 7，是因为这款产品的拍照性能出色是业界公认的，再者现在也降价到了1299元清货，可以作为一个标准参考。而联想Z5是今年千元机中最激进的产品，无论是屏幕质量还是拍照性能，都是良心之作。坚果3是今年锤子手机的主推千元机，上市后口碑一直不错，而华为畅享8同样也是华为品牌的重点主打，突出性价比的走量产品。
主要参数和拍照硬件配置如下表：
从后置摄像头的参数来看，其实各家的差别不大，虽然未进入评测的小米6X拥有万像素的双摄配置，但由于CMOS尺寸的限制，这种像素并不具备任何成像质量方面的优势。
与旗舰机型比，这个类型产品的后置摄像头最大光圈都在F2.0左右，这也符合千元机的基本定位，前置摄像头大多采用了800万像素的设计。
至于其它性能，各位百度一下，这些并不在这次评测的范围之内，就不在这里再做叙述。
测试的相关说明，本次对千元机拍照性能的测试，主要考察手机拍照过程中的锐度和描写性能、曝光和平衡性准确性、分辨率性、色彩还原、噪点控制和人为涂抹痕迹等几个方面。在实际测试种，各台样机都对同一景别连续拍照三张以上的照片，后其从成片中选出最了的一张作为对比样张。局部放大对比指的是将图像放大到100%后，截取中间焦点部分进行细节对比。
为了模拟实际使用过程的场景，除了分辨率测试中使用了三角架外，其它拍照场景全部使用手持拍摄。
为了测试四款产品的图像锐度和描写性能，拍摄主体选择了一本带线纹和文字的书箱，通过对比成片细节，来判断各产品的图像的锐度和描写性能。
从实际样张来看，魅族PRO 7的锐度和反差应该是最好的，这可能得益于索尼IMX386 CMOS相对大的CMOS面积（1/2.
这样对比，优劣就更为明显。魅族PRO 7毕竟是去年魅族的旗舰，其成像的优势比较明显。而华为畅享8的反差偏软，坚果3和联想Z5有许多相似的特征，但从反差和描写性能上看，联想Z5稍微要占一些优势，坚果3的字体边缘有些偏软。
分辨率测试主要通过拍摄ISO12233测试卡，后期通过分析各区域的成像结果进行分辨率评定。由于刀客手头没有分辨率读取软件，所以在这一参数的测试过程中，仅依靠眼睛辨识，多少会有点误差。
同时由于测试卡为标准白色，通过后期样张可以大致观察到各款机型的白平衡准确程度，这相对于在复杂场景
从实际样张看，就白平衡而言，四款手机都有不同程度的偏色或者说自动白平衡不准的情况，即使是魅族PRO 7也有偏青的感觉。
当把中心区域放大到100%观察时，四款机型的分辨率差别并不大。
从中心区域的还原来看，华为畅享8和坚果3的分辨率大致在1200线左右，而联想Z5和魅族PRO 7无论是横向还是纵向的分辨率在线之间。整体来看，实际分辨率与CMOS的数据关联性不大。
为了测试色彩还原和曝光准确性，在测试中选取了大景深的风光场景进行测试。
从实际样张看的情况看，华为畅享8色彩偏暖，而坚果3色彩偏青，联想Z5和魅族PRO 7基本符合常规对风光照片的要求，天空色彩相对准确，云层表现干净，整体画面通透。
当中心区域放大到100%观察时，手机拍照的问题就表现得比较充分。
从局部放大来看，华为畅享8的中心区域天空发灰，坚果3天空偏青的历害，两款机子还同时表现出了太多涂抹的痕迹，边缘明确经过了算法锐化，从而造成了非常不自然的结果和噪点增加的不良后果。
联想Z5的噪点明显要多一些，但整体画面却比较通透，而魅族PRO 7锐化的程度也比较明显，但算法的优势也比较明显。
从曝光准确性上来看，四款机型都能较为准确的进行测光和曝光，华为畅享8有欠曝光一档的感觉，其它三款的曝光差别很小，几乎可以忽略。
这是一组散光环境中的照片，从成片的观感来看，华为畅享8的色彩比较寡淡，而联想Z5的色彩虽然也有些偏色，但调校的风格比较讨人喜欢，魅族PRO 7有些浓艳过度。坚果3的表现中规中矩，介于华为畅享8和联想Z5之间。
从曝光来看，华为畅享8和坚果3有过曝光半档左右的印象，而联想Z5和魅族PRO 7的曝光比较准确。
这是一组全逆光环境中拍摄的照片。从曝光情况看，四款机型都能比较好的识别曝光主体，并可以相对准确的完成曝光，这可能与四款产品都采用了人工智能场景识别有关系。
但出人意料的是，华为畅享8在这种环境中白平衡开始偏青，而坚果3的白平衡偏红了一些。联想Z5和魅族PRO 7非常相似，气氛渲染也非常到位，这可能与两款机型都采用了虹软算法有关，表现出了统一的风格特点。
当美颜甚至所谓的"微整形"成为行业的潮流，手机拍摄人像便成了对比拍照性能无法避开的环节。在本次测试中，分别对不采用人像模式拍照和采用人像模式拍照都进行了测试，具体各机型的表现如下图。
这是一组未来使用人像模式拍摄的照片，从实际效果看，各机型虽然采用了AI场景算法，但仅限于对肤色的调整，并未来进行美颜和背景虚化。
从色彩还原看，联想Z5和魅族PRO 7的表现依然优秀，肤色是容易接受的色彩，而华为畅享8则表现得过于偏白了一些，坚果3好像曝光欠了半档左右。
当开启人像模式拍照时，坚果3、联想Z5和魅族PRO 7都采用了背景虚化功能，而华为畅享3除了美颜之外，并没有开启背景虚化。
华为畅享8的皮肤处理过于白了一些，整体皮肤质感过度光滑。坚果3并没有采用美颜，只是做了背景虚化。联想Z5在默认人像模式下，有轻微的美颜效果和比较完善的背景虚化，魅族PRO 7则完全只是采用了背景虚化。
从背景虚化的效果来看，华为畅享8基本没有，而且背景涂抹的痕迹比较严重。坚果3的背景虚化的效果没有了渐变的感觉，而且边缘有明显的错误。魅族PRO 7的背景虚化非常接近大光圈下的焦外成像效果，人像边缘有个别地方出现了识别错误，但仍然不失为优秀的背景虚化算法。联想Z5的背景虚化非常接近魅族PRO 7的效果，这可能也得益于采用了虹软的算法。相对而言，联想Z5的人像边缘更接近于自然。
从测试的四款产品来看，与一年前的千元机相比，今年四款千元机在拍照性能上有了大幅度的提高，受双摄方案的影响，在背景虚化功能上有了上乘的表现。
总体而言，华为畅享8的拍照水平有些出乎人意料，无论是曝光、白平衡、色彩还原的准确性，都与华为的高档产品无可比性，与其它三款相比也有明显的差距。在噪点控制方面，受成本的影响，四款产品的噪点控制都不太好，特别是在光线情况不好的情况下，暗部的噪点都比较严重。
在四款测试产品中，联想Z5和魅族PRO 7在曝光、白平衡和色彩还原的准确性方面比较优秀，与一些旗舰机型相比也不失下风。在人像拍摄表现上，同样是联想Z5和魅族PRO 7的表现人令印象深刻，背景虚化非常接近自然。
点击联系发帖人
