蓝牙音频接收器推荐碟和SACD碟还有LP哪个音质更好

点击联系发帖人 时间：2018-09-24 00:37

蓝牙音频接收器推荐

CD的音质终究还是没法和LP比，而SACD应该能和LP差不多。SACD是否会有一天淘汰CD？估计也只是时间问题了。CD的历史大概30多年吧，我是希望SACD早日淘汰CD，因为CD相对于LP还是有损。

1.自己有台好的CD台机，没必要转玩SACD
2.CD相对SACD还是平宜，没有太大冲动买SACD(还有就是当年烧碟太沉迷，现在太多CD)

你走街上随便找个人问问他们会介意128的mp3或320的mp3么

还得换机子，太麻烦了，米是个大问题啊！！

SACD若想普及，前提则是各个录音公司开始普遍使用DSD技术来录音，淘汰PCM录音。
否则，SACD的普及是没有意义的。
但是那些开录音公司的资本家可不会这么做的，所以SACD属于一种被“资本”所淘汰的技术。

sacd就音质来说是介于cd和lp之间，或者可以称之为有数码声的LP音质，如果按照音质来说，是可以淘汰cd的，之所以普及有问题还在于源头，唱片公司录制设备要更新，生产线也要更新，就现在纯音乐领域的不断萎缩，投下去的钱只能换来当冤大头，所以前景暗淡，就现在看来，网络的力量变得越来越强大，以流媒体形式发布的高音质音乐是迟早要一统的，如果体积和传输的问题早点解决，sacd、cd会早一些消亡。

不知道会不会有蓝光音乐碟？

SACD早就是半夭折状态吧。。。

想想以前还有个DVD-AUDIO的玩意

奇怪是我朋友买的SACD大都是一些不知名的小公司，传统的唱片公司如DG之类在他家反而小见

引用第8楼极光奏鸣曲于 14:55发表的 :
想想以前还有个DVD-AUDIO的玩意

DVD-Audio夭折的原因纯粹是因为别破解了，从技术来讲，一点问题都没有，比SACD更适合推广。
看看资本与技术的矛盾吧。

引用第5楼罗马皇帝于 12:52发表的 :
sacd就音质来说是介于cd和lp之间，或者可以称之为有数码声的LP音质，如果按照音质来说，是可以淘汰cd的，之所以普及有问题还在于源头，唱片公司录制设备要更新，生产线也要更新，就现在纯音乐领域的不断萎缩，投下去的钱只能换来当冤大头，所以前景暗淡，就现在看来，网络的力量变得越来越强大，以流媒体形式发布的高音质音乐是迟早要一统的，如果体积和传输的问题早点解决，sacd、cd会早一些消亡。

谁告诉你说SACD的音质不如LP？
历史上有这样的比较实验吗？
我再重申一下——母带非DSD数码录音的SACD唱片，不能代表SACD的音质。
CD的音质就一定差吗？这个也不能轻易定论吧？我看还是具体录音，具体分析才对。

谁告诉你说SACD的音质不如LP？

历史上有这样的比较实验吗？
我再重申一下——母带非DSD数码录音的SACD唱片，不能代表SACD的音质。
CD的音质就一定差吗？这个也不能轻易定论吧？我看还是具体录音，具体分析才对。

我的结论是出自我自己的听感，比较了LP、SACD、CD得出的，是有比较过的，但按照你的说法很明显的你没有比较就得出sacd音质好于lp，到底谁更有说服力呢？[s:2]
再说了，比较的时候不仅是那些pcm转的，还有原生dsd录制的，其实好的pcm和dsd差距并不明显。
cd音质一定差sacd的，这是格式决定的，否则好好的700M容量就能解决的问题硬要扩大到4G，吃饱了撑的？怎么比较怎么分析都要用相同档次的东西来，这是科学，玩田忌赛马那一套，这是权谋。

引用第13楼罗马皇帝于 19:23发表的 :
我的结论是出自我自己的听感，比较了LP、SACD、CD得出的，是有比较过的，但按照你的说法很明显的你没有比较就得出sacd音质好于lp，到底谁更有说服力呢？[s:2]

再说了，比较的时候不仅是那些pcm转的，还有原生dsd录制的，其实好的pcm和dsd差距并不明显。
cd音质一定差sacd的，这是格式决定的，否则好好的700M容量就能解决的问题硬要扩大到4G，吃饱了撑的？怎么比较怎么分析都要用相同档次的东西来，这是科学，玩田忌赛马那一套，这是权谋。

呵呵，你又在替我推理了啊。
我从来没有说SACD一定比LP强。
如果你参加比较的SACD是DSD录制的，那么更加没法和LP比较了——“原始录音都不一样，这种比较有说服力吗”？
我刚才的回帖的意思是CD和LP哪个更好声，是没有定论的，如果你用CD必然没有DSD录制的SACD好声作为前提，推断出CD必然没有LP好声，那只能说你已经确认所有的SACD必然没有LP好声。
请问目前有实验支持LP比所有的SACD好声吗？
看来你的回帖真是“贼喊捉贼”啊！

既然你用红笔强调“贼”，我们就来看看这个喊捉贼的人怎么说：
谁告诉你说SACD的音质不如LP？这是一句带有反问语气的肯定句
我从来没有说SACD一定比LP强。这是一句否定句
“如果你用CD必然没有DSD录制的SACD好声作为前提，推断出CD必然没有LP好声，那只能说你已经确认所有的SACD必然没有LP好声。”cd和sacd和lp并不是同类，非同类不相比，但是有一类人却非常喜欢用非同类比较方式来偷换概念，我们称这种人为诡辩。
老兄可有点诡辩的贼的味道了。 [s:2]

SONY已经把全球8个SACD工厂削减到两个啦~
血本啊血本，在各大领域早就血流成河了~ [s:5]

就象CD取代LP一样，只是个时间问题 [s:29]

sacd出来的时间也够长了，当年cd可也只用了这么长的时间就把LP送走了。

}

好想知道LP碟机与sacd谁的音质在相似价位下，谁音质更好听些？最近马兰士推出na8005网络播放机，兼容sacd iso,挺有吸引力的，与君子rp3价位相近，比较哪个更好玩？

建议楼主听听再决定吧，如果审美这种事情有真理，那么市场上就会只剩一种音源了。

建议楼主听听再决定吧，如果审美这种事情有真理，那么市场上就会只剩一种音源了。

LP要是方便使用，那么胜算就大了。

我还真恰好两样都在玩，算下来两个音源的价格也都还真差不多，但我只能说各有优势，哪怕是纯音质而论。当然，你们可以说我木耳或者口味怪，无所谓了。

看来sacd与lp的优劣参半，或许支持lp的较多点。在网络论坛中，我听一些发烧友曾说，现在sacd的声音韵味与lp已经很接近了。

看来sacd与lp的优劣参半，或许支持lp的较多点。在网络论坛中，我听一些发烧友曾说，现在sacd的声音韵味与lp已经很接近了。

}

先看一篇也是刘汉盛的文章：

环球唱片推出24bit/96kHz高解析音乐，您不必懂计算机也能享受高解析音乐了。

您曾经为了用播放软件来听高解析音乐文件，搞得焦头烂额，音乐仍然寂静无声吗？那些设定只要有一项没设定正确，音乐肯定无法播出来。

现在，环球唱片大展佛心，开始推出以蓝光片为载体的24bit/96kHz高解析音乐片，让已经对CD规格不满足的人也能够透过最简单的播放方式享受高解析音乐。

假若这种高解析蓝光音乐能够受到欢迎，未来是否会挤压到数字流的发展呢？听数字流的人都有过无法把音乐播放出来的经验，想要享受数字流，无论是USB接口，或串流接口，都要有基本的计算机设定能力，否则您是不可能享受到高解析音乐了。

现在，您只要准备一部蓝光播放器（通常都很便宜），用蓝光播放器的二声道模拟输出接前级也可以，用它的数字输出接驳数字模拟转换器，再接前级也可以。甚至，您可以用AV环绕扩大机来播放，因为每片蓝光片里面都有三种音乐规格，第一种是PCM 24/96二声道，第二种是DTS Master Audio 24/96二声道，第三种是Dolby True HD 24/96二声道。所以，如果您想用外接数字模拟转换器来播放，只能选择PCM规格播放。如果您选择以蓝光播放器的模拟输出播放，或接驳AV环绕扩大机，那就三种规格都能播放了。

到底这几张片子听起来如何？我用的是OPPO蓝光播放器，听起来音乐很鲜明，动态惊人，瞬时反应快速，细节超多，录音场所的堂音很清楚，跟CD有明显的不同。

如果蓝光高解析音乐能够流行，未来蓝光播放器应该会越做越高级吧？声音表现也应该会越来越好。目前除了OPPO之外，没有更好的蓝光播放器，因为Hi End厂商都没涉入这块。假若蓝光高解析音乐片能够流行，我相信Hi End厂商会看到这块商机的，说不定日本厂家已经准备推出更高阶的蓝光播放器。听说Pioneercp很快就会有了。啊！提到蓝光播放器，我还有一部Pioneer上一代的旗舰蓝光播放器呢！当初十几万台币买的，不知道跟新世代的蓝光播放器有没有拼？

用蓝光播放器播放这些高解析音乐片会不会「跳针」？或无法读取？到目前为止，我还没遇上这样的问题。

}

叫阿莫西中心