旧游无处不堪寻 六字三列方印，篆刻准确精细，字形保留了篆书的笔划走向，比较容易辨认，印面古朴华丽，是一枚很好的作品。
海风碧云 四字方印，字形基本保留了篆书的笔划走向，较容易辨认；鱼鸟纹应用适
文采风流 四字方印，字形基本保留了篆书的笔划走向，较容易辨认；凤鸟纹形象
四字方印，字形和笔划都有较明显的弯曲变形，一般初涉者略难于辨认；印面似数十条金蛇盘曲，但略有点神秘和凌乱的感觉。
长毋相忘 四字方印，字形笔划有较明显的盘曲变化，但还不太难辨认，印面气象古朴苍茫，魏碑体旁款和印钮也很不错，唯“相”字的盘曲似可略为改进些更好。
千峰翠色 四字长方印，字形保留了篆书的笔划走向，容易辨认，线条有流动感和飘舞感，印面气象灵动轻盈，是一件不错的作品。
燕雀安知鸿鹄之志 八字三列长方印，字形古拙奔放，线条灵动精致，布局缩放
四字规则排列长方印，字形较为规整，扭曲变化不太大，较容易辨识。印面感觉清爽流畅，只是“清和”二字右边向下压缩的过分了一些，显得有点不够和谐。
四字方印，字形接近规范小篆，笔划分布匀称，虫鸟化变动不大，易于辨认，印面效果盘曲回旋，清晰古朴，旁款古意盎然，是一件简洁而优秀的作品。
六字两列方白文印，字形比较规范易读，虫鸟化变化不大，因为白
文较细而盘曲，在大片红色印面上似许许多多白蚕在爬行，这种细白文虫鸟印很难取得更好的效果，或许可以采用更古老的笔划粗一些的具象鸟虫篆好些。
四字正方排列，圆形外框部分切割了文字，笔划只在小篆基础上做了一些卷曲和波动，辨认容易。印面气象清爽灵动，是一枚好的细朱文圆印。
二字圆形印，字形在小篆基础上有较大变形，但也并不难辩认，除两字共用
三字三列方印，字形在小篆基础上拉长，除增加了一些圆转波动外，还添加
了一些辅助线条，此外还有不少笔划线条的断开，这就增加了辨认的难度；印面效果既
有刚劲严峻之锐气，又有扑簌迷离之古风，还是可以称之为难得的上好虫鸟篆玺印。
四字长方印，字形规则而对称，线条圆转而精准，既有古钟鼎铭文的风韵，又有现代线条造型艺术的精神，是一枚既有古老传统又有时代趣味的优秀虫鸟篆玺印。
各略略拉长的二字，中间四字线条匀称略紧密，印面整体工稳美观，是不错的白文印。
方形朱文印，无边框但有十字分隔线，是一种大胆的新探索，字体简朴古拙，笔划稚拙多变，刀刻痕迹明显，是一枚式样新颖的好印。
四字方形排列，朱文字体方正朴素，笔划较匀称，有刀刻感，边框只有上右下三段，大致为圆形，是一枚自然拙朴洒脱的好印。
字间也留有不完整的分隔线，整体效果突出了稚拙随意和佛家的自在自如意境，是一枚
二字方印，字体洒脱，笔划精准有力，既有书写流畅之感，又有刀刻石裂之痕，
二字小方印，字体规整朴素，笔划线条规矩而有刀刻崩裂痕，四边多残破，使印
文具有“谨守旧制”和“古老稚拙”的效果，是一枚内容和形式较为和谐的好作品。
二字方印，字体规范，笔划精准而间隔均匀，有徐三庚、吴昌硕的遗风，
唯“慎”字略感上长下短，但也是一枚很好的朱文印。
听鸟说甚问花笑谁 两列长方形，字体方正朴素，笔划以直线为主，端部略收细，
鱼形花押，古拙有趣，很讨人喜欢。
散怀 二字竖列椭圆随形印，字形古雅，笔划精细，线条有金属感，是一枚
较好的朱文随形印。唯整体略感有些许拘谨。
万成藏？（去下面卄） 布币形朱文印， 字体古拙简朴，笔划精细，有钟鼎铭
回顾这一届篆刻艺术展，有几点感想：
1，重视对于传统的学习和继承，这是一件好事情。但一些作者企图在古玺印中找到新意和变化，我以为成功的不多。不少作品失于杂乱、草率；须知，奇险新颖和怪诞荒谬之间就只差一步，首先要有精深的功夫和深刻的认识，才有可能在古老传统的基础上有所创新。
2，趋向于工稳精细方向的作者比较多，水平也很好，有不少作品甚至把数十、上百字的整段诗文都刻在了不大的印面上。我估计其中有许多是年轻些的作者， 这是颇为可喜的。
3，总的感觉还是创新不足，缺乏让人眼前一亮的有新意的作品。 例如肖形印等类型缺乏，随形印、写意类印、阴阳合壁的、更古拙更具象的虫鸟篆印等也很少，只好寄希望于今后了。
我只是一个酷爱篆刻艺术的外行，因为酷爱，才敢于妄言加以谬评。如有方家指教，则不胜感激矣！
点击联系发帖人
