宝宝基因检测是去国外做还是在国内做的好？_百度知道
宝宝基因检测是去国外做还是在国内做的好？
请问给小孩子做基因检测，是不是要去国外呀，国内有靠谱的吗？...
请问给小孩子做基因检测，是不是要去国外呀，国内有靠谱的吗？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
你好，现在国内也有比较好的基因检测单位，比如Veritas奕真生物科技，毕竟其是国内唯一一个有哈佛医学院背景的基因检测机构，还有这里的实验室最近还获得美国 CAP 和 CLIA 认证，是第二个或者此项认证的哦。而且马云爸爸新建的达摩院邀请的两位泰斗之一就是这里的一个创始人。。希望我的回答能帮到你！！望采纳！！！
我去香港做过检测宝宝性别，内地孕妇很多都是去香港做的。
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。天赋基因检测？你是被忽悠了还是被忽悠了……
“要让孩子茁壮成长。”“要赢在起跑线上。”为实现这样的目标，不少家长带着孩子去做天赋基因检测、微量元素检测、智力检测等，尽管有不少检测早已被证实是忽悠，有的还被明令禁止。六一儿童节前夕，记者采访发现，这些五花八门的检测并没有消停。
别被天赋基因检测忽悠了
“小孩教育要结合天赋，这样更容易成功。”北京、上海、广州等城市的天赋基因检测一片火热。只需千元左右就可以得到一份孩子的基因报告，其中包括是否有“多情基因”“害羞基因”“酗酒基因”“网瘾基因”等。记者随机登录一家基因中心的网站，与在线客服交流。对方介绍，4800元就可检测19个基因位点，预测孩子在音乐、绘画、舞蹈、体育等6方面的天赋潜能。
“儿童天赋基因检测到底有无科学依据，需要进一步探索和论证。”北京大学神经科学研究所副教授张嵘表示，孩子的成长是基因和环境共同作用的结果，环境的作用甚至更大。比如，孩子即便有音乐天赋、艺术天赋，也需要有人“领进门”，需要刻苦练习。
北京某妇幼保健机构的一位遗传学专家提醒家长，带孩子做基因检测要谨慎。目前，人类基因中研究得较为透彻的只占很小一部分，完全解读天赋基因的奥秘还有很长的路要走。“目前，儿童天赋基因检测已经被一些机构商品化，不仅检测结果的真实性难以评估，培养方案的效果也难以验证。”
“基因检测的意义是帮助诊断某些疑难和罕见的疾病，不提倡在全人群中推广，成为普查项目。若以此迎合一些不当的教育观念，则属于科学技术的误用。”北京大学第三医院儿科副主任医师汤亚南说，作为母亲，自己不会带孩子做这种检测。
微量元素并不是人人都需要检测
张女士的孩子1岁了，看到市面上琳琅满目的补钙、补铁、补锌广告，张女士不甘落后。“大家都补，我的孩子要补什么才好？”
“去做个微量元素检测吧，可以及时发现孩子需要补什么。”张女士的同事说，“我家小孩每年做一次微量元素检测，每次都合格，要是不合格可就得抓紧补起来。”
“孩子吃得好、睡得香、生长发育正常，就没有必要进行微量元素检测。”中华预防医学会儿童保健分会主任委员、首都儿科研究所研究员戴耀华教授说，不能把微量元素检测当成体检。当患儿是早产儿，或生长发育迟缓，或患有慢性疾病、异食症，医生怀疑患儿缺乏某种微量元素时，才建议做相关检测，为临床诊断作参考。
戴耀华介绍，国内微量元素检测的对象主要包括钙、锌、铜、镁、铁（钙与镁是宏量元素，即占人体总重量万分之一以上的元素）。“即使检测发现微量元素缺乏，也要在医生指导下补充微量元素。否则，钙补多了会引起便秘，某一种微量元素多了会影响其他微量元素的吸收。”戴耀华说。
2013年，国家卫生计生委发文，明令禁止各级各类医疗机构针对儿童开展非诊治需要的微量元素检测。“儿童微量元素检测属医疗行为，只有部分科研机构、国家级及部分省级疾病预防控制中心、少数大型医疗机构具有微量元素检测的能力。”上海交通大学医学院附属新华医院儿科主任医师、上海市微量元素学会理事长颜崇淮教授说，“市面上一些低端仪器的检测结果不一定准确，加上一些机构把检测与保健品销售等挂钩，甚至可能误导家长。”颜崇淮说，在正规医疗机构，微量元素检测的推荐方法是原子吸收分光光谱法，还有近年普及的电感耦合等离子质谱法。
“微量元素检测方法没有国际统一标准，不同医院的试剂、仪器有可能是不一样的，检测结果也可能有差别。”广州市妇女儿童医疗中心临床营养科主任刘喜红提醒。
智力检测结果只能供参考
“表现不好、学习吃力，老师让我带孩子测智力。”一位父亲在诊室外告诉记者，其孩子的检测结果是76分。“我相信孩子就是多动，不是智商问题。我需要医生推荐药物，帮助孩子提高考试成绩。”
“从临床情况看，多数来医院做智力检测的学龄儿童都是老师推荐来的。”汤亚南介绍，智力检测方法多样，有标准化的量表和工具，如DDST筛查量表、ASQ量表、韦氏量表等。目前，世界上使用广泛的是韦氏量表。检测结果由医生解释，供临床参考。
“大脑功能复杂，每种方法都有局限性，很难用某种量表客观、全面衡量所有人的智力水平。如孤独症的孩子，因为语言沟通障碍，用韦氏量表测量得分会很低，但是这些孩子的特殊才能，如数字记忆、音乐领会能力等无法用普通量表体现。”汤亚南说。
戴耀华也表示，智力检测并不能百分之百反映孩子智商的高低，其结果只是医生判断孩子病情的一种参考。一些发达国家如日本，并不推荐测智商。
依据韦氏量表，人群智商得分大部分在90分～100分，70分以下被认为是智力低下。“对于得分在70分左右、处于边缘状态的孩子，希望家长和老师不要急于给其戴上‘智力低下’的帽子，而应该保护他们的自尊心和自信心，耐心地进行教育和训练。同时，要鼓励孩子发展特长和爱好，不要单纯以考试分数高低衡量孩子。”汤亚南指出，想靠营养神经细胞的药物提高孩子智商是不太现实的。任何药物都不能取代持续的教育和训练。
本文来源：《健康报》
======妈咪宝贝传媒======
妈咪宝贝传媒是国内母婴传媒领导品牌，旗下出版《妈咪宝贝》《孕妈咪》两本月刊，专注于为孕及0-3母婴家庭提供育儿生活解决方案。订阅妈咪宝贝传媒官方微信，与我们互动有趣的育儿生活方式，并获取权威、专业的健康生活资讯。
更多内容和精彩请关注妈咪宝贝传媒官方微信平台~快将微信小伙伴装入口袋吧！
1.查找公众号：妈咪宝贝传媒
2.搜索微信号：mummyandbaby
3.扫描二维码：
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点唾液就能测出孩子天赋?天赋基因检测忽悠了谁?|基因检测|天赋_新浪新闻
　　原标题：天赋基因检测忽悠了谁
　　“一口唾液，就能测出孩子的天赋。家长可以有的放矢地开发孩子的天赋和潜能，不用尝试那么多的兴趣班来挖掘特长”“准确预测癌症肿瘤，准确率近100%”……
　　打开搜索引擎，键入“基因检测”，类似的广告语不时可见。基因检测成了可以预测未来发展以及旦夕福祸的利器，然而事实真的如此吗？
　　天赋基因检测尚处于“忽悠”阶段
　　近年来，消费级基因检测受到关注，其中儿童的天赋基因检测尤其受到追捧。
　　去年9月，著名拳击运动员邹市明的妻子冉莹颖给儿子轩轩测了天赋基因，便引发了不少“宝妈”的跟风。冉莹颖晒出轩轩的天赋基因分析图，显示轩轩的天赋是在语言和数理逻辑方面，并笑称“别浪费天赋，培养他成为主持人吧”。
　　这个由国内首家上市的基因检测公司所做的基因检测价格不菲，高达6800元。据称，这一产品能通过监测约30个关联基因位点，科学分析少儿的语言智能、逻辑梳理、音乐、空间、身体动觉、自我认识、人际交往、自然观察等八大先天智能水平。“能提前看见孩子天赋，让孩子的成才不走弯路”戳中望子成龙的中国家长的心。
　　尽管市场火热，但对于天赋基因检测，不少业内人士明确持反对意见。“中国的家长极其关注小孩教育，基因的作用在小孩身上会被无限放大，家长基于这样不科学的结果去决定小孩的发展方向，干预他的兴趣和发展，真的非常不合适。”WeGene联合创始人陈钢表示，他们不提供也不支持提供天赋基因检测。
　　陈钢以目前不少机构所提供的音乐天赋基因检测为例说，绝对音高是指人们具有对声音实际不同音高的感受判断能力，可通过关联的基因位点突变与否，来判断被检测者拥有绝对音高的概率大小。但一些检测机构却将音乐天赋直接等同于绝对音高。实际上，音乐天赋的构成因素非常复杂，比如唱得好、弹得好，或者曲子写得好，这些都属于音乐天赋领域，认为有绝对音高就是有音乐天赋，显然是错误的。
　　中国科学院北京基因组研究所陈科博士更是表示，孩子是否聪明、以后适合做什么，这些事情从目前研究的水平和角度来看还不那么实际，“还处于一个粗浅的、忽悠的阶段”。
　　科学性受限
　　不仅是天赋基因检测，对于所有与“预测”功能相关的科技手段，人们最关心的都是“科不科学”和“准不准”。
　　“TA不喜欢看恐怖片，也会很难享受在过山车上直冲云霄的感觉。感官的刺激难以带给TA快感，TA会更多体验到恐惧和危险。”北京各色科技有限公司（以下简称各色科技）提供给用户的检测报告中的部分语言，看起来颇像一些常常出现在星座运程中的表述。
　　对此，各色科技CEO郭婷婷回应说，&“看起来像是星座算命，但其实每句话所对应的都有科学依据。”她们为检测者出具的10万字报告是导入数据后，由后台自动生成的。通过几百个标签分别将用户的结果标准化，“每个标签下的分析，一部分是根据研究文献得来，一部分是根据数据分析，最后该标签下可能出现的行为表现，也往往来自该特质的心理学表现研究和问卷”。
　　根据郭婷婷的解释，一个标签的解读，是结合这一人格特质所对应的权威研究文献，将研究结论运用算法，设置位点间的不同权重，最终自动生成的结果。
　　但对于文献的依赖，在一些研究者看来，恰恰表明了基因检测分析的局限性。&业界和学界的共识是，在祖源、心理、运动等这些偏娱乐应用的消费级基因检测方面，中国与美国相比，差距非常大。这个差距在研究样本数量上体现得尤其明显。美国的基因检测样本量在数百万级，中国在这些领域的检测样本量加起来仅有几万个。据了解，截至目前，各色科技的用户量约近2000人，而WeGene的用户量为近3万人。
　　陈科指出，国内非临床基因检测样本数据的匮乏，导致目前在此基础上作出的结论，并没有那么准确。陈钢认为，基因检测科学性的高低取决于累积检测人群的规模、所依据研究中的人群是否与检测人群相一致、数据质量是否经过多次独立验证等。
　　美国的基因检测公司23andMe往往在解读报告中指出，在某几个基因位点上跟被测者相同的人，有百分之多少。“比如有80%的人身体质量指数BMI大于28等，这就比较科学，因为这个结果的背后，有庞大的用户数据作支撑。”陈钢说，“相比之下，国内厂商，包括WeGene，都只能告诉你，你的体重比一般人高，却给不出像23andMe一样精确的百分比数据。”
　　陈钢认为，理想状态下，所有的解读背后的关键因素都应该是数据——有多少中国人数据，和中国人的这些数据相对应的表型信息来支持解读。
　　他说，由于国内检测公司的数据积累不足，只能结合研究文献进行解读。但这其中有很多主观因素影响结果，因为论文的质量并无判断标准。哪些论文是最权威、最适合的？分析者往往是根据自身主观经验和眼光进行选择，主观因素在其中起到很大作用。同时，分析者在对论文结论进行整合时，也存在一定的主观判断，进而得出一个带有较多主观因素的解读结果。“相比于这种形式，23andMe依托大数据的分析方式显然更好、更精确”。
　　郭婷婷也表示，&“现有的检测结果是根据国际上对这一问题研究的最新、最权威文献得出的。但科学的特点是变化，所以我们会去追踪这一领域的研究。如果变动的研究所涉及的基因位点影响到我们的检测结果，我们也会追踪更新。”
　　陈钢和郭婷婷都强调，WeGene和各色科技所作的基因解读报告都在不断更新。“我们不提供纸质报告，而是电子版报告”。
　　在WeGene提供给51岁的科技爱好者程明（化名）的第一版检测报告中，他被检测出运动能力表现突出，比如爆发力、耐力等指标，属于前10%的范围。但第二版检测报告更新后，他的运动能力变成了前20%的范围。
　　陈钢表示，WeGene正在不断减少那些科学性不够高、主观影响较多的检测项目，尤其是一些涉及健康风险的项目，尽可能为用户提供最有用、可靠的信息。
　　亟待规范的国内市场
　　事实上，对天赋基因检测的迷信与追捧，只是揭开了基因检测问题的冰山一角。目前这一领域还处于野蛮发展阶段，鱼龙混杂，乱象丛生。
　　据《中国青年报》去年8月曾刊出一篇报道《藏在基因里的野心与欺骗：基因不是“生命说明书”》，江苏一位老人投入毕生积攒的30多万元积蓄，换来的是6大本根本看不懂的基因检测报告，因此投河自尽。近300页全彩色印刷的报告，除了用他根本看不懂的表情符号标注各种癌症的易感性以外，唯一“说人话”的地方就是建议老人购买各种保健品。
　　在政策管理方面，国内目前仅有针对临床基因检测运用的政策约束。2014年，国家食品药品监督管理总局和国家卫计委联合发出禁令，要求任何医疗机构不得开展基因测序临床应用。但这种“一刀切”的做法引起较大争议，到了2015年上半年，国家卫计委又先后公布了基因测序临床应用的试点名单。
　　但在非临床领域，尤其是在天赋检测、健康风险等消费级基因检测领域，国内的监管始终处于缺位状态。
　　早在2013年11月，美国食品药品监督管理局就出于无法确定检测准确性的考虑，向23andMe发布禁令，该公司所有与健康相关的检测分析都被停止，仅提供祖源等分析和解读服务。
　　禁令持续两年后，逐渐放开。由于23andMe通过学术研究等方式证明了相应检测的准确性，美国食品药品监督管理局允许其进行部分遗传性疾病基因携带状况的分析和解读，但不允许告知具体的风险几率。如今，23andMe早已成为该领域的巨头。
　　陈钢认为，没有监管和规范的行业只会野蛮发展，鱼龙混杂。消费级基因检测行业要想长期健康的发展，真正对人们有用，就必须要有合适、明确的监管政策出台。他呼吁监管政策尽快出台，并指出，“如果时间拖太久，市场没有监管，很容易会出现劣币驱逐良币的情况”。
　　郭婷婷表示，针对消费级基因检测，消费者目前很难从一个产品的价格和包装来判断该检测是否可靠。“国内没有相关标准，也没有严格审核，所以只有业内人士才能真正判断出一个基因检测产品的可靠程度”。
　　而对如何甄别一项基因检测产品是否相对可靠和科学，郭婷婷给出了她的建议。“提供了基因原始数据的相对更靠谱，从算法的复杂程度也可以判断，如果一个复杂的问题只有一个基因位点，那显然可靠性较差，如果提供了多个位点，且每个位点都有相应的参考文献，从这些要素上，基本可以判断这个产品是否靠谱、有诚意。”
　　人类基因的“冰山一角”
　　如今，做一次人类全基因组测序的花费已经从2001年的1亿美元降低到1000美元。
　　据陈科介绍，包括WeGene和各色科技等公司在内，目前国内消费级基因检测公司所应用的基本都是基因检测芯片或检测范围更小的Panel，这些芯片最多可以检测出60万到90万个基因位点，检测成本远低于全基因组测序。
　　60万到90万个基因位点，是个什么概念？大象公会创始人黄章晋曾在2013年做过两次基因检测，其中一次基因检测利用芯片检测80万个位点，他所拿到的结果是一个多达14M的TXT文档，甚至由于文件过大，打开过程中造成电脑死机。该文档中只有一个个的位点序列号，整整80万行。为了知道各个位点所代表的性状和意义，黄章晋利用朋友所提供的200个有对应意义的位点序列号，依次检索了100多个位点。“太费劲了，而且一个性状往往是由好几个位点决定的，在算法中各个位点的权重还不一样，我自己看是看不出来的”。
　　然而在专业人士看来，60万到90万个基因位点的基因检测芯片得出的信息还相当有限。“基因组测序所得到的是你的基因全貌，而芯片测出的只是一部分。即便是90万个位点，也是远远不够的，因为我们人类基因组碱基数是3.2乘以10的9次方，而90万个是5次方，只占了非常小的一部分。”陈科表示，在生物医疗领域做研究，研究层次呈现为三个同心圆，最外层的是疾病的描述，即何时发病、发病的状态等；第二圈是关联性，不是因果关系；第三圈才是研究真正的核心，即机制研究，搞清楚病因。他指出，目前很多基因检测分析都还处于关联的层面，很多公式或推断只是一种关联，却把这种关联性当成了因果关系来宣传，夸大了效果。
　　而人类基因组计划自1990年开始，至今仍未完成。2000年时，参与这项工作计划的6国科学家将“人类基因组草图”的绘制工作全部完成，而“人类基因组精图”的绘制工作仍在进行中。
　　因此，比起单纯的提供基因检测服务，郭婷婷表示，各色科技更希望通过提供有质量的数据解读内容，对用户进行市场教育，让更多的人正确认识到“基因检测是怎么回事”，“如何看待自己的基因数据”，最关键的，是积累更多中国人的数据，挖掘更大的数据科研价值。而这也正是陈钢所提出的WeGene的最终目标——建立起一个属于中国人自己的高质量基因数据库，为基因研究提供更多数据支撑。
　　陈科也指出，建立起国内这样的基因数据库很有必要，但需要打破各机构、各公司各自为战的局面，共享基因数据，让数据发挥更大的价值。（记者&何林璘）
责任编辑：张岩
跟格局小的人打交道，就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。
号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是XX你就坚持60秒！
吴承恩的人生经历，决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。
没有石油的生活，可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。毁掉孩子最好的办法，就是做个天赋基因检测
我的图书馆
毁掉孩子最好的办法，就是做个天赋基因检测
天赋基因检测有三宝，忽悠手段选得巧，网络营销传得广，基因算命“科学”保。近两年，随着美、中等世界强国相继宣布启动精准医疗计划，随着基因技术的不断成熟，检测公司如雨后春笋般崛起。最初的基因检测领域主要集中于遗传病诊断、出生缺陷防控、遗传性肿瘤的患病风险评估及个体化用药指导等医疗领域，杠杠的低调实力派。而今市场名目繁多的检测产品层出不穷，市场上铺天盖地的宣传，将基因检测推上了神坛。在各类被神化的基因检测产品中，噱头最足的，无疑是“天赋基因”检测。古试抓周卜志趣，今测基因预天赋自魏晋时代以来，东亚国家都流行着一种新生儿周岁时“抓周”的风俗，以验贪廉智愚，卜前途志趣。然而，抓周有风险，其预测的准确率我们不得而知。21世纪的今天，更神奇更“科学”的方式出现了：“天赋基因”检测！一些声称能进行天赋基因检测的商家告诉望子成龙、望女成凤心切的中国家长们：“你的孩子一生下来，我们就能预测出他会不会是下一个短跑冠军博尔特、歌坛巨星 Lady Gaga 或是物理学家霍金”（引用自某相关产品广告） 。&前段时间，某拳王家庭在微博上晒出了其小孩在国内某基因检测公司进行的天赋基因检测结果，并表示要根据小孩的先天天赋来个性化培养。短时间内引发了各路营销号、育儿大咖号以及网民的关注讨论。前不久，英国《每日电讯报》对中国天赋基因检测现象的一篇报道再次引起了广泛的关注。据报道，一位家长让孩子放弃参加围棋课程，转而学习击剑，是因为一份所谓的天赋 DNA 报告告诉她，她的孩子不会在那些需要运用更多脑力的活动上有什么出色表现。而另一位母亲在接受记者采访时也表示，她的两位小孩都被检出具有绘画天赋，这位母亲便为他们选择了艺术课程。&前拳王家庭晒娃天赋基因的微博营销事件，后有英国《每日电讯报》走访公司报道，天赋基因检测渐渐走进了众多宝妈奶爸的视野。“ 只要是科学，就能够被懂得，拨开迷雾，走下神坛，一切就好判断了。什么是天赋基因检测？“天赋基因”检测的概念最早出现于 2008 年，由于商业机构的大肆宣传，令天赋基因检测在美国掀起了热潮，后来却由于缺乏科学依据以及不符合伦理而被叫停，兜兜转转近 9 年后，相同的概念在中国开枝散叶。&据某些公司宣传，天赋基因检测是针对少年儿童进行的基因检测，通过唾液采集器或口腔拭子进行样本采集，用基因检测的方法，分析某些特定的基因位点，以“找到孩子的先天天赋”，待基因检测结果出炉后，再由资深专家进行综合评定，生成一份生动、详细的宝贝培养指导计划。&据不完全统计，我国目前至少有二三十家机构，无论规模大小、检测水平优劣，都号称能进行天赋基因检测。整套检测的费用在几千到几万余元不等。所检测的项目，少则三五项，多则几十余项，在不同的检测公司中还有不同的名目，真可谓基因渐欲迷人眼，一纸天赋定英才！&但不得不“夸”的是，这些开展天赋基因检测的商家普遍都具有善于捕捉市场热点的敏锐慧眼和优秀的文案营销能力：当国家“二胎”政策放开时，商家立即推出针对二胎妈妈的“情商基因”检测，由此来分析个体的情绪控制能力、抗压能力等，进而判断其是否还适合孕育多一个宝宝；当雾霾危机笼罩全国各地，空气污染频频爆表时，商家又顺势推出“抗雾霾基因”检测，来判断受检者的抗雾霾能力和提供个性化防霾措施……更加令人匪夷所思的，还有“早恋基因”、“网瘾基因”等检测，俨然一副“欲把天赋比西子，淡妆露馅浓妆演”的姿态，然而卸掉浓妆后的“天赋基因”能否经得起推敲呢？“科学”教你如何因“基”施教？？商家号称，这些位点是科学家在智商、艺术、运动等方面天资优异人群和正常人群基因数据的对比中筛选出来的。一旦发现受检孩子的基因与某领域“知名大家”的基因型别相似，便得出其具有从事该领域天赋的结论。而在检测过程中，究竟是何种资质的专家、依据什么标准进行评定，以及用哪些数据库进行比对，商家多会含糊其辞，语焉不详。&先且不说很多检测报告中根本没有提供参考文献，所列文献与检测项目毫无关联的现象亦比比皆是。在一份针对“记忆天赋基因”的检测报告中，该公司引用了一篇影响因子高达 13.314 的文献[1]，乍一看似乎有理有据，然而，这篇文献所研究的 SNAP-25 基因却并不在报告基因列表中。而报告中引用的另一篇关于&FADS2&基因的文献[2]，不仅涉及基因不在检测列表内，其研究的内容还是脂质代谢的差异调节母乳喂养对儿童智力的影响。由此，令人不禁怀疑：这些标榜着“大数据和国际数据库支持”、“百分百科学”的天赋基因检测，到底有无权威文献可供参考？所列文献中的基因与检测“天赋”到底相关性如何？&据调查，大部分开展天赋基因检测的公司，在预测学习能力天赋时，都会引用一篇 2006 年的文献作为检测 CHRM2 基因的依据。在这篇文献中，作者肯定了 CHRM2 基因的多态性与智力有显著关系[3]，但其中所涉及的样本仅仅是基于 304 个荷兰家庭中的 667 人，凭此就将其作为中国儿童智力预测的参考依据，是否过于草率？&所谓的“天赋基因”检测虽然打着科学研究的牌子，但其实是混淆了统计学上的“关联关系”与“因果关系”。其片面地将关联关系，当作了因果关系，给大众一种错觉，似乎只要检出了相关基因，就等于有天赋。举个例子，将一定数量的音乐家选出来做基因检测，统计出这些音乐家与普通人在某些基因位点上的差异，进而推测有优势基因型的人更有可能成为音乐家。然而，优势基因型≠音乐家，有相当数量的音乐家亦有可能携带“劣势”基因型，更不用说携带“优势”基因型但没有成为音乐家的普通人了。基于这种“科学”理论基础，让孩子做所谓的“天赋基因”检测，岂不是误人子弟？&为了忽悠大众，另一方面，“天赋基因”检测还选择性忽略了样本量的影响。在天赋基因检测中，大部分商家会引用一些文献作为评定和判断的参考依据。乍一看，可能会让人觉得天赋基因的确是有科学基础作支撑，显得有理有据；但只要对其稍加分析，就能发现这部分文献，都存在样本量过小、样本类型单一、缺少大数据支撑的问题，即管中窥豹、以蠡测海。这类某种基因与某种能力相关的定论，很可能只成立于受检测的这小部分群体中； 换句话说，当样本数据量一经放大后，就会发现结论并不成立。&无论是何种基因的检测，我们都应该考虑到统计学中由数据导致的假象。任何一项基因检测，其科学性都是建立在大规模群体调查以及循证研究数据基础上的。目前，针对“天赋基因”检测的已发表权威论文少之又少，而在这些凤毛麟角的文章中呈现的样本量更是缺乏说服力，所反映的统计结果也并不显著。科学看待“天赋基因”在天赋基因检测中，目前开展最多的是运动基因检测。其中两个最常检测的基因分别是 ACTN3 基因的 R577X 多态性，以及 ACE 基因的 I/D 多态性。华大基因的王威博士，曾针对这两个运动基因，进行了详细调查及具体分析。目前大量研究显示，ACTN3 与 ACE 基因的多态性与运动能力的确存在相关性：ACE I/I 基因型与体能相关，而 ACTN3 R/R 基因型与速度及力量相关。证明的方法就是运动员群体中某种基因型的比例高于普通人。然而，王威博士指出，这种相关性并不等同于因果关系。尤其是当这些研究报道都是基于小群体样本、或特定群体样本而进行的统计学研究。一方面，人类运动能力由多基因决定，除运动系统外，还与神经、循环、呼吸系统等有密切关系。另一方面，这类已经发现的相关基因对运动能力的贡献实际上十分有限。以 ACTN3 为例，R/R型的人成为卓越运动员的可能性相比其他基因型仅增加 20%。事实上，研究表明，在 13 亿人口中，ACTN3 R/R 基因型的人预计有 3～4 亿，但只有极少的人能够成为卓越运动员。随着研究积累，特别是基因组、蛋白质组、代谢组等新型工具应用于运动医学研究，运动相关基因的数目无疑还将增长。例如，华大基因高原医学团队通过外显子技术，发现 EPAS1 基因对于青藏高原世居藏族人群高原适应有重要作用[4]，这一成果发表于 2010 年的《科学》杂志上。由于 EPAS1 基因与缺氧及血红蛋白生成密切相关，也应当属于运动相关基因。&总的来说，尽管天赋基因检测的判定依据来自部分科学论文，但对其的研究仍是目前基因行业充满争议的领域。伴随基因研究手段的不断成熟以及其运用于相关能力领域的遗传学研究，未来定会揭示更多信息。但是，在这一天到来之前，所谓通过检测几个基因就能预测天赋的说法，仍然缺乏强有力的科学依据。天赋基因深陷伦理困境：是爱他还是害他？同时，天赋基因检测涉及的伦理问题亦不可忽视。华南基因组研究中心主任郑文岭教授表示，“正是因为天赋基因检测与人类的行为模式、心理、精神等一系列问题息息相关，如何处理其涉及的伦理问题才需要格外谨慎。”&哈佛医学院遗传与基因组学中心顾问祁鸣教授认为：“基因检测需要遵循的重要原则就是有利性与无害性，这类与伦理道德相悖的检测项目我不主张开展，因为这对家长和孩子都是沉重的精神包袱。”&有家长亦在国内某母婴论坛上发表了自己的观点：“我怕会形成误导和心理暗示，这个结果不是百分百准确，如果将来孩子没有在这方面变优秀，那是因为测试不准还是因为孩子不够努力？”&对于如今市场上鱼目混杂的所谓“天赋基因”检测，先不论检测结果是否科学，一旦家长相信孩子在某一方面具备超于常人的潜力后，是否会不顾孩子的兴趣一味培养灌输？在基因水平上的天生薄弱，又是否可以作为失败的借口？虽然家长的态度大多比较理智，但最终检测结果对于整个家庭生活的影响并没有想象中那么简单。让孩子做所谓的“天赋基因”检测，是爱他还是害他？宝贝的成长只有一次，切莫在伪科学的道路上，头也不回，越走越远！&本质来讲，对于天赋基因，我们更多地将其理解为一种忽悠，一种噱头，一种营销手段，甚至是一种“高科技陷阱”。它违背了基本的科学道德，甚至有可能，将正在冉冉升起的基因检测行业拖入困惑、懊恼、指责、质疑的深渊！监管空缺造成乱象另一方面，天赋基因检测的走红，还可能是由于国内基因行业监管的空白，或者说没有相关的法规条例对其进行管理造成的。根据国家卫生部出台的《医疗机构临床检验项目目录（2013年版）》，基因检测内容被限制在一定范围内，即目前运用较广的单基因遗传病基因突变、遗传性肿瘤基因以及用药指导等相关的检测，并没有明确的文件内容允许或批准所谓的天赋基因检测进行。&济南大学生物学院教授甄二真则在接受《北京科技报》采访时称，据他了解，目前市面上基本没有正规的天赋基因检测公司。“我曾听业内人士说过，上海有的基因检测公司管理非常混乱，公司的人根本不对样本进行检测，他们就坐在办公室里面自己编检测报告。”&这类消费性质大于临床性质、娱乐性大于科学性的检测项目，恰好就是钻了监管上的空子。正规的基因检测既需要国家监管部门的审批，也需要专业的遗传咨询师对报告进行解读和心理辅导，其中的科学性、伦理性都需要得到保障。天赋基因所检测的那些种种，就像是举着高科技大旗的“基因算命”。科学认知，正确引导美国遗传咨询师、华大基因荣誉教授关悦博士表示：若要找和天赋基因检测相似的产品，比较相近的是 23andMe 提供的个体特征检测项目：你是否适合短跑，是否适合喝咖啡，但它们引起的争议远远小于天赋基因。原因之一就是这些个体特征比较容易观察，可以做量性的标准化评估，而且检测结果大都没有预测性。相比之下，天赋是一个很难衡量的变量。什么样的人算是有音乐天赋，一百个人会有一百个答案。连答案都无法统一标准，怎么能科学预测哪些因素能答对题？&对于已经具备一定科学基础的基因信息，如果大众想了解自身基因情况，就像了解身高、体重、祖源等信息一样，当然是个人的知情权利，但前提是需要大众对这些基因的检出意义、检测局限性有充分的认知，同时要有正确的健康观念。天赋是一种极为复杂的现象，涉及多个基因协同作用，还存在基因与环境之间的协同作用。正如身高体重一样，这些基因型信息仅仅是一个指标，还不足以对一个人的天赋进行鉴定与预测，尤其是对儿童，需要特别谨慎。&基因检测有着广阔的应用前景和巨大的市场，从业者应该意识到自身所被赋予的社会责任，对行业的健康成长给予呵护、支持和保护，而非因为商业利益，披着“科学”的外衣，透支着大众的信任，罔顾着儿童的心理与成长，将基因产业引入歧途！&“ 而如何更好的利用基因检测技术，降低出生缺陷率，把肿瘤的预后生存做得越来越好，帮助更多的家庭，救助更多的病人， 实现“基因科技造福人类“这才是我们的愿景与使命。There is no gene for the human spirit推荐一部 1997 年美国的科幻电影《千钧一发》： 电影中的未来世界，生物科技的突飞猛进重塑了世界的规则和偏见，影片中男主角一出生就被贴上 loser 的标签，遭遇各种歧视与不公，而他不懈拼搏所要证明的是，即使有一天基因科技能够预测我们的性格能力，电脑程序能拆解我们的情感思想，而他仍然愿意怀揣梦想努力前行，去创造自己那充满可塑性的未来。保守者因循守旧，探索者勇攀高峰。法国作家左拉曾说道：“生命的全部意义即在于无穷地探索尚未知道的事物。”想要孩子在某领域有所建树，其实更需要家长在孩子成长过程中的细心观察和引导。音乐、艺术和体育对孩子而言都应该是值得一点一滴去学习、探索的事情，而不应该变成“你将成为世界上最伟大的足球运动员”，或是“放弃吧，你的基因决定了你不会成功”。孩子们难道就不能选择拥有一个开放式的未来吗？仅凭一纸报告就开始规定孩子还未展开的人生，那么生命岂不太无趣了吗？“ 利刃在手，其利弊在于拿利刃的人。相信我们应该有足够的智慧、道德和理性，正确的来应用科技发展的成果，让其更好的为我们的孩子服务，给他们一个健康的体魄，自由的灵魂和充满挑战的未来！参考文献 [1] Gosso M F, de Geus E J, van Belzen M J, et al. The SNAP-25 gene is associated with cognitive ability: evidence from a family-based study in two independent Dutch cohorts.[J]. Molecular Psychiatry, ):878.[2] Caspi A, Williams B, Kim-Cohen J, et al. Moderation of breastfeeding effects on the IQ by genetic variation in fatty acid metabolism.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, ):.[3] Gosso M F, Van B M, de Geus E J, et al. Association between the CHRM2 gene and intelligence in a sample of 304 Dutch families.[J]. Genes Brain & Behavior, ):577-584.[4] Yi X, Liang Y, Huerta-Sanchez E, et al. Sequencing of 50 human exomes reveals adaptation to high altitude[J]. science, 87): 75-78.
喜欢该文的人也喜欢}