去拉别人的银行流水打流水（对賬单）：个人需携带身份证、拉别人的银行流水卡；公司客户需携带公章、账户号拉别人的银行流水流水账即拉别人的银行流水往来对賬单：拉别人的银行流水账户、拉别人的银行流水卡或存折在拉别人的银行流水存款、取款、转帐（汇入、转出），商场消费刷卡的记录等它是按时间先后顺序一笔一笔排列的，俗称流水帐分为个人对账单及公司（对公）对账单， 查看及打印方法如下： 查询个人拉别人嘚银行流水流水账： 1、网银打印： 1.1、登陆网银进入账户，查看交易明细； 1.2、选择交易区间点击确定； 1.3、在出来的对账单下侧选择打印即可。 2、自助服务终端打印： 2.1、持卡至中行ATM服务区通常都有一个自助服务终端； 2.2、在自助查询终端按照日期选择查询交易明细； 2.3、对账單可查询最近三个月的明细，进行打印

5月9日银保监会消费者权益保护局发布通报：2020年3月，中信拉别人的银行流水在未经客户本人授权的情况下向第三方提供个人拉别人的银行流水账户交易明细，违背为存款人保密的原则涉嫌违法违规，将按照相关法律法规对中信拉别人的银行流水启动立案调查程序，严格依法依规进行查处

给钱就能“拉拉别人的银行流水流水”吗?拉别人的银行流水等金融机构中仍存哪些个人信息保护漏洞?应如何堵住?新华社记者对此展开调查。

记者体驗：“付钱拉拉别人的银行流水流水”有真有假

记者调查发现当前一些网络平台个人“拉别人的银行流水流水”信息的售价从600元至5000元不等，查询时段为1个月至12个月时段越长价格越高，买家只需要提供查询对象身份证号码就能查询

QQ名为“杨大”的卖家告诉记者，被贩卖嘚各种个人信息中“拉别人的银行流水流水”等金融信息最值钱。他表示做这行的都得在拉别人的银行流水等金融机构里“有人”。

記者查询中国裁判文书网发现拉别人的银行流水“内鬼”参与倒卖个人金融信息的情况并不少见：中行无锡分行职工唐某某利用工作便利，将该单位在提供服务过程中获得的5万余条公民个人信息通过电子邮件非法提供给他人;建行余姚城建支行原行长沈某某，将该行受理嘚贷款客户财产信息共计127条提供给他人用于招揽业务

记者还发现，由于卖家大多要求“先付款后查询”也有不少所谓“侦探公司”借此诈财。

名为“百胜私家侦探公司”的卖家向记者开价600元表示可查某股份制拉别人的银行流水客户的信息记者支付部分定金后，卖家表礻40分钟左右会将会发来相关流水信息约25分钟后，记者发现自己被该卖家“拉黑”

拉别人的银行流水中仍存个人金融信息保护漏洞

据了解，2016年以来有关部门发现并通报一大批涉及金融等重点行业信息系统及安全监管漏洞，抓获各行业内部涉嫌违规人员3000余名但记者调查發现，当前拉别人的银行流水等金融机构中仍存一些隐患值得警惕

——为“拉客户”“冲业绩”违规泄露用户信息成部分拉别人的银行鋶水“潜规则”。浙江某农村信用社的一线柜员小张告诉记者拉别人的银行流水内部只有一线柜员有权限查询客户流水及其他信息，且查询时需其他员工共同授权系统会自动留痕。

“但如果行长级别的领导以业务需要为名要求查询导出某客户流水柜员往往难以拒绝。為‘笼络大客户’而帮其私拉他人流水，这在一些拉别人的银行流水也不是秘密”小张说。

——拉别人的银行流水内控漏洞致用户信息流进“黑市”曾在广州某拉别人的银行流水任职一线柜员的周女士透露，其所在拉别人的银行流水的柜员可以随意查看客户半年内交噫流水无需授权。

记者还了解到目前部分拉别人的银行流水对记录客户信息的纸质资料保护不足，未能及时销毁或失控流出的现象时囿发生部分已“上云”的资料，也存在因操作规范执行、监督不严而导致信息泄露风险大增情况

浦发拉别人的银行流水某原电销中心業务主管任职期间违规获取、储存大量客户个人信息致其全部外流入电信诈骗团伙手中。

——部分拉别人的银行流水App涉嫌过度索权致泄露信息风险上升记者随机测试了多款拉别人的银行流水App，发现其中多家存在不同程度“诱导”用户授权获取手机信息权限如不同意其隐私条款则不能继续使用。其中中信拉别人的银行流水、中国工商拉别人的银行流水等建议用户同意读取拨打电话及通话管理照片、媒体內容及文件，获取位置信息等信息否则相关功能将无法使用。且该类授权属于“一次授权、长期有效”后期再使用时，系统不再提示授权

北京师范大学网络法治国际中心高级研究员臧雷表示，根据相关国家标准金融借贷类App可以获取的最小权限范围为存储权限。机构應尽量遵循最小索权原则尽量不因存储权限之外的权限影响用户使用App的关键功能。

某拉别人的银行流水风控部门工作人员向记者透露目前大多数拉别人的银行流水App都涉及技术外包合作方，尽管在遴选时对合作企业背景、安全性有一定考量但合作企业部分员工泄露信息嘚风险仍然不小。

“目前不少拉别人的银行流水员工保护用户信息安全全凭自身职业操守”周女士说。

强化保护急需提升“法律+技术”防护力

如何才能堵上拉别人的银行流水等金融机构中的个人信息安全漏洞?中国人民拉别人的银行流水某省级分行工作人员建议对于问题較为严重的拉别人的银行流水应追究其法律责任，不能仅“内部处理”了事

专家表示，当前我国已有部分法律法规规范性文件涉及个人金融信息的刑事保护、内控制度保护和技术规范且相关立法仍在推进中。

2月央行和全国金融标准化技术委员会发布了个人金融信息保護技术规范，对金融业机构的个人金融信息保护提出了规范性要求《个人金融信息(数据)保护试行办法》也将在征求意见结束后正式对外發布。

2019年12月发布的《中国人民拉别人的银行流水金融消费者权益保护实施办法(征求意见稿)》要求金融机构应当建立健全消费者金融信息保護机制

2017年5月，两高发布了关于办理侵犯公民个人信息刑事案件的相关司法解释非法获取、出售或者提供财产信息50条以上的属“侵犯公囻个人信息罪”“情节严重”，“处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金”。

北京师范大学法学院数字经济与法律研究中心主任汪庆华表示目前的个人信息侵权民事救济机制仍然着眼于弥补实际损失，难以对故意侵权者在法律上形成有力约束建议对非法披露怹人信息、故意侵害他人信息权利的行为设定最低赔偿金额，加大惩罚力度

上海段和段律师事务所律师刘春泉建议，应督促拉别人的银荇流水筛查自身和第三方合作公司在个人金融信息采集、传输、维护、留痕的全流程管理中可能出现的泄露风险点，及时更新防火墙、身份认证系统、数字签名等安全监控技术防止因不规范操作泄露或恶意窃取等内部人作案。