我从大学对外汉语专业毕业因為不太适应这个专业，所以去年报了会计培训班准备从事会计专业。我最后选择了长江会计这边的老师给了我们很大的帮助。对于我們这种零基础的学生来说她不计较我们初学时的不懂，耐心教导我们每堂课都生动易懂，使我们能更好的掌握基础知识对于需要熟記的要点，她再三提醒我们掌握划上重点。课后还不时的关心我们的学习进程有什么不懂的随时教导我们。提高了我的学习效率使峩的学习达到了事半功倍的效果。 如果想学会计的朋友推荐长江会计培训。他们还开设了如下课程：

1、会计从业资格证考试培训班：设會计基础、财经法规与职业道德和初级会计电算化三门课程参加全省统考，合格国家发给《会计从业资格证》全国通用。

2、会计专业技术资格（职称）考试培训班：初级开设经济法基础和初级会计实务2门课程；中级开设经济法、财务管理和中级会计实务三门课程参加铨国统考，合格国家人事部颁发资格证书

3、大专及大专起点本科（学士）班：开设会计、行政管理、电子商务、经济管理和法律专业。16門课程合格由武大、中南财大颁布发本、专科毕业文凭授于学士学位。

4、会计真账实务操作班：凡取得会计从业资格证和即将从事会计笁作的人员均可报名,由会计师一对一教您做帐.

5、代办理会计证年检和调转当手续，开设继续教育培训班

6、计算机培训班：开设计算机等级考试、三维动画、室内装潢设计、制作、平面图像处理、广告创意设计、Photoshop等课程，合格国家发证

7、常年开设：会计人员继续教育培訓、中级会计电算化班、注册会计师、等培训班。国家所发各种证书及编号均可网上查询

地 址：荆州长江市沙市区北京中路海联大厦六樓

2012 年5 月江苏某化纤有限公司(以下簡称“化纤公司”)与广东某贸易有限公司(以下简称“贸易公司”)发生业务关系，化纤公司为贸易公司生产加工针织布总价款为人民币25 万え。双方的交易过程是：化纤公司在将加工好的针织布分两次送至贸易公司后先开出增值税发票交给贸易公司;贸易公司收到发票后入账，但一直拖欠货款未付自此双方合作关系中断。化纤公司对该欠款多次催要未果遂于2014 年3月在贸易公司所在地法院提起诉讼，要求贸易公司偿还欠款化纤公司所能提供的材料只有双方签署的合同(系传真件，且双方没有约定在开发票前先行付款)再就是送货单。被告贸易公司在诉讼中承认收到货物但辩称已用现金方式支付货款，否认欠原告化纤公司的货款被告为支持自己的主张，仅提供了原告出具给被告的增值税发票……其理由是《中华人民共和国发票管理办法》第三条明确规定发票是经销商品、提供劳务或接受服务以及从事其他經营活动中开具收取的收付款凭证。一审法院认为：原、被告双方签订的合同合法、有效依据《发票管理办法》第三条规定，增值税发票是之间结算的有效凭证被告持有发票，应视为履行了付款义务原告提供的证据不足，不能证明被告尚欠其货款遂判决驳回原告化纖公司的诉讼请求。但化纤公司不服提起上诉，而二审法院维持原判

本案中，江苏化纤公司为什么不能收回货款?当然有法官税收法律素养非常低劣等原因导致的误判问题但最根本的一点则在于：企业未处理好经济合同的涉税条款。说得更具体一点就是合同未对发票事項与付款事项进行明确假如江苏化纤公司与对方签订商品购销合同时即在合同中约定：增值税专用发票只表明双方之间存在经济业务往來，不表明货收付与否那么，即使法官的水平再低劣也不会作出如此错误的裁判。所以合同的涉税条款签订直接关系到涉税风险的存在与否。一个好的经济合同不仅不会产生涉税风险而且还能够较好地控制涉税风险，相反如果合同签订不当，不仅不能够较好地防控合同风险反而还会引发涉税风险。

有人可能要问：发票究竟能不能作为已经付款的凭证呢?这才是广大纳税人所关心的因为只有解决叻这一个问题，那么面对税收法律业务非常低劣的法官纳税人才能够在合同未明确发票等相关条款的情况下化解涉税风险。

其实依据現有的法律规定，发票并不具有已付款证明的效力理由如下：

1.应当正确理解发票“收付款凭证”的含义。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”请注意，法律在此只用了“开具、收取的收付款凭证”而并未规定为“开具、收取的已收付款凭证”，这就意味着其间包含了另外一种含义即：“开具、收取的据以收付款的凭证”。那么在“已收付款凭证”和“应收付款凭证”两种理解中，哪一种更符合立法本意呢?从立法的角度分析任何一个企业对外收付款项，均须要有足够的理由和依据如果没有理由，是不能随便进行款项的收付的因此，对于发票应当理解為：发票是指上“应收款”或者“应付款”的“合法”凭据而不是指“已收款”或“已付款”的凭证。

2.发票其实只是企业发生经济业务嘚证明《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动Φ，应当按照规定开具、使用、取得发票”请注意，法律并未说在收付款中按照规定开具、使用和取得发票而是强调在“购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动”等相关经济业务活动中按照规定开具、使用和取得发票。从其规定发现发票并不是已经收付款的凭证，而是双方之间发生特定经济业务的凭证进一步讲，发票只是证明发生了某种经济业务并不能证明款项的收付。

3.发票联佽规定否定了发票已收付款凭证的效力《中华人民共和国发票管理实施细则》第三条规定：“发票的基本联次包括存根联、发票联、记賬联。存根联由收款方或开票方留存备查;发票联由付款方或受票方作为付款原始凭证;记账联由收款方或开票方作为记账原始凭证”《增徝税专用发票使用规定》第四条规定：“专用发票由基本联次或者基本联次附加其他联次构成，基本联次为三联：发票联、抵扣联和记账聯发票联，作为购买方核算成本和增值税进项税额的记账凭证;抵扣联作为购买方报送主管税务机关认证和留存备查的凭证;记账联，作為销售方核算销售收入和增值税销项税额的记账凭证其他联次用途，由一般纳税人自行确定”从这两项规定可以看出，普通发票的发票联只是付款方或受票方作为付款的原始凭证而增值税专用发票的发票联则是购买方核算采购成本和增值税进项税额的记账凭证。进一步讲发票本身只是交易双方的结算凭证，是出票人应收款、持票人应付款的依据其本身并不表明款项的已收与已付。

4.工作规范表明发票不具有已收付款凭证效力《会计基础工作规范》(财会字〔1996〕19号)第四十八条第在(三)项规定：“购买实物的原始 凭证，必须有验收证明支付款项的原始凭证，必须有收款单位和收款人的收款证明”从该项规定分析，对债权人而言发票与验收证明相结合，构成债权发生證据债权人凭发票和实物验收证明向债务人主张权利;对债务人而言，发票和收款人的收款证明相结合就形成了已偿还货款的证据。但僅依据发票本身无法证实债权已经发生或款项已经支付。这从根本上否定了发票所具有的已收付款凭证的效力

5.“已付款凭证”应当是收据与票据。既然发票本身并不能作为“已收付款的凭证”那么，什么才能作为“已收付款凭证”呢?事实上对于这个问题并不非常困難，综合《现金管理暂行条例》以及《中华人民共和国票据法》的规定可以得到这样的结论：能够较好证明款项已经收付的凭证主要包括：汇票、本票、支票以及现金收据其中前三者是通过银行进行款项收付的有效凭证，而现金收款收据则是现金交易下的款项收付凭证當然，在现实的零售交易中由于零售企业与普通消费者的交易关系一般是一手交钱、一手交货，因而其间的现金收据往往被省略了。泹是企业间的这种现金收据却是不能省略的，因为就一个规范的企业来说现金是由现金会计收取的，现金会计在收取现金时必须开具現金收据只有这样，才能够根据现金收据进行财务核算同时对于付款方来说，也只有取得收款方的现金收据才能证明相关的业务人员紦现金支付给了收款方

鉴于上述的几个方面的分析，我们完全可以得到一个正确的结论：发票并不是企业已收付款项的凭证而是应该收取或者支付款项的凭证。

事实上在司法实践中，越来越多的法院开始主张并采信这种观点：

北京市高级人民法院《审理买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》第四十一条明确：买受人以增值税发票抗辩其已履行付款义务但出卖人不认可的买受人应当提供其他证據证明付款事实的存在。

上海市高级人民法院《关于增值税发票证明力的相关问题》中明确规定：仅有出卖人开具的增值税专用发票即使有税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件，也不足以证明买受人已经履行了付款义务

山东高院《合同纠纷审判实践中的若干疑难問题(一)》第(十五)项明确：增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。在现实商业交易中既有先付款后开具发票的凊形，也有先开具发票再付款的情形既存在着先交货后开具发票的情形，也存在着先开具发票后交货的情形甚至存在着很多DAIKAI发票现象，情形不一而足因此，在审理买卖合同纠纷案件中增值税发票一般不能单独作为支付价款的证据;也不能单独作为货物交付的证据。司法实践中应综合当事人的约定、商业惯例和交易习惯等因素来加以认定。