热门：&&　 　 　 　 　 　
当前位置：
2017年QLED与OLED之争：谁才是真正的赢家？
作者： touchpanel &&&&时间： &&&&源于：PConline&&&&总点击：
【导读】：QLED和OLED虽然只有一个字母之差，但在技术和营销上却有着天壤之别。2017年三星全新推出了QLED TV，让LG的“O”和三星的“Q”这对欢喜冤家再次被推向未来显示技术之争的风口。这两条技术线路究竟有怎样的历史渊源和技术差异？又有怎样的市场评价和未来前景？小编和大家来探讨
&&&&北京时间03月07日消息，中国触摸屏网讯， & QLED和OLED虽然只有一个字母之差，但在技术和营销上却有着天壤之别。2017年三星全新推出了QLED TV，让LG的&O&和三星的&Q&这对欢喜冤家再次被推向未来显示技术之争的风口。这两条技术线路究竟有怎样的历史渊源和技术差异？又有怎样的市场评价和未来前景？小编和大家来探讨一下。&&& 本文来自：
& & 关于三星和LG在电视领域的发展历史，基本也就是随着电视技术的更迭而成长的。CRT－PDP－LCD－OLED每个阶段两家公司都曾经历或正在经历。值得一提的是，三星和LG都曾在2012年推出过55OLED电视，并在2013年试图商业化，但是没过一年，OLED最大的支持者三星就转移了战略。
& & 当然这其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技术方面的专利之争，但更多还是三星在市场战略灵活的性格所致。
& & 2014年三星重点投入到了4K液晶电视，2015年发布了SUHD TV，2017年全新打造了QLED TV。为占据量子点技术，三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys公司，还收购了美国量子点企业QD Vision。与此同时三星也没有完全放弃OLED技术，小尺寸领域的AMOLED有着快速的成长。
& & 而反观LG从2012年起就一直坚守在OLED阵营，不断改进工艺和技术。在OLED材料研究方向LG化学积极同住友化学、三菱化学、美国UDC、德国Covin等公司密切合作，共同推进OLED材料行业的进步。
& & 所以现在我们看到的QLED和OLED的较量，其实并不只是三星和LG之间的较量，而是两种技术背后的研究、产品、营销集团之间的较量。
& & QLED与OLED天生就不同
& & 要想真正的了解&Q&与&O&的差异，就必须先从结构上剖析它们。
& & &理想版&的QLED技术应该是量子点材料主动发光，应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片。而现阶段&bate版&的则是在蓝光LED前分布量子点膜，形成纯度更高的背光源，透过液晶分子带来更&纯&的色彩表现。
& & &理想版&的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光，产生RGB三原色，构成色彩。而现阶段&bate版&的则是采用了W－OLED的技术，OLED只充当了自发光的背光源，不过相比液晶机械式的转动，依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。
& & 这样看来两个技术&理想版&都是自发光的属性，QLED是无机材料自发光，OLED是有机材料自发光，都是非常具有前瞻性的显示技术。但为何市面上都是&bate版&呢？
& & 其实OLED做成&理想版&的技术都有了，2014年CES上索尼推出的OLED电视就是&理想版&，还有很多广播级的显示设备，包括三星的AMOLED都是&理想版&。但市场是一个讲究效率和成本的地方，W－OLED相比于RGB OLED有着更好的成本优势和使用寿命，更适合市场的推广。
& & QLED的&理想版&稍微发展慢一点，但是毕竟是OLED的&晚辈&，进步的空间还很大，市场也会给予更多的耐心。
& & 说完了结构，那就来说说实际效果（以市面上的bate版做对比）。
& & 亮度：Q胜。QLED采用的LED背光，通过采用高亮度LED模块、改善背光结构的方式，可以进一步提高亮度。像索尼的动态背光大师版峰值亮度就可以达到4000nit，三星的QLED也能达到2000nit，并且能保证15s左右不衰减。而OLED有机发光的特点，高亮度势必会照成有机发光体的衰减，造成不可恢复的物理损伤。
& & 黑位水平：O胜。这一点毋庸置疑，OLED可以完全关闭背光。QLED也有局域控光技术，但是并不能将每个像素都控制好（索尼Z9D除外）。
& & 刷新率＆响应时间：O胜。QLED的液晶分子在接受电信号之后还有一个机械的转动过程，而OLED就像灯泡一样，瞬间就完成了开关闭合的动作。
& & HDR：Q胜。QLED拥有更高的亮度，所以在相同的色深和灰度情况下，QLED会有更好的动态范围表现。
& & 色域：Q胜。大家都是bate版，都是背光＋彩色滤光膜的模式，不过量子点的光谱具有天然优势。
& & 可视角度：O胜。OLED甚至可以接近180&。
& & 均匀性：O胜。OLED单独控制每个像素点发光的特点，足以打败局域控光的QLED带来的画面均匀性。
& & 灰度：Q胜。暗部细节和色彩过渡问题不管是W－OLED还是RGB OLED都应该是一个无法避免的一个难题。因为OLED采用的是PWM或者DC调光方式。当面板的色数达到10bit，也就是1024级的时候，要想像液晶分子那样精细的控制转向，是相当难的事情。
& & 功耗：Q胜。OLED省电，是在表现黑色场景的时候，但是正常的使用情况下，同尺寸的OLED会比QLED功率大一些。
& & 看了这么多项的对比，bate版的QLED与OLED可以说难分伯仲。难怪两大阵营目前都是势均力敌的状态。
& & Q与O谁才是赢家？
& & 终于要回答最后一个问题了。但是这个答案也许要让大家失望了。为什么一定要分出个胜负呢？大家所关心的柔性屏幕技术，QLED和OLED＋印刷技术，都可以做成超薄的柔性屏幕。共存不可以吗？不仅仅是bate版是和平共处的状态，将来都升级成了理想版，同样还会是和平共处状态。
& & 在显示技术上，大家有不同的实现方法，但是没有谁是万能的，始终存在一定的互补关系。就像商业中的线上线下、影视中的3D和VR、医学中的中药和西医，都是共存的关系。
& & 但是，也是一定能分出胜负的，因为等离子就被液晶干死了。这其中的原由是什么呢？成本优势决定存亡，谁能最快速度的提高技术、效率，并降低成本，谁就能笑到最后。
&&&&触摸屏与OLED网推出微信公共平台，每日一条微信新闻，涵盖触摸屏材料、触摸屏设备、触控面板行业主要资讯，第一时间了解触摸屏行业发展动态。关注办法：微信公众号“i51touch” 或微信中扫描下面二维码关注，或
相关阅读：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
地址：成都市高升桥东路2号高盛中心1109室 电话： 028--
版权所有 Copyright(C)
All rights reserved
电子邮件：
业务合作QQ：
触摸屏软件制作与技术支持：
媒体合作QQ：
2000人超级QQ触摸屏群：1220106QLED与OLED之间看起来很像 它们之间有什么区别
腾讯数码讯（米可）在电视机市场，现在又出现了一种新名词，叫做QLED。这个词来自于三星，并且在去年的CES 2017上首次对外发布了QLED电视。QLED其实是量子点电视的缩写，三星表示希望其它使用量子点技术的公司也能使用QLED这个名词。为此，三星还专门与中国电池厂商海信、TCL建立了QLED联盟，并且在今年年初的CES 2018上我们看到了来自于TCL发布的QLED电视。显然，既然已经有厂商结成了联盟，那么自然就会有竞争对手。目前来看，QLED主要的竞争对手就是已经开始大行其道的OLED。未来的电视市场竞争，基本上就是QLED与OLED之间的比拼了。OLED已经受到了来自于多家媒体专业人士的怎样，比如去年LG在CES 2017上发布的C7 OLED电视就非常出色，但是由于价格太高，距离普通消费者还很遥远，因此对QLED的威胁也不是很大。另外索尼也已经推出了自己的OLED电视，同时LG也陆续开始推出价格更亲民的OLED产品。另一方面，三星似乎已经做好了带着QLED电视挑战OLED的准备，并且也有很多独到的技术。基于这些原因，我们可以一起来看看，尽管QLED与OLED从缩写上看很像，但它们之间却完全不同。如果你对这两种显示面板技术感兴趣，不妨来和我们一起了解一些二者的原理、区别，并且比较一下彼此的优劣吧。基本上来说，进入到2018年之后，QLED与OLED之间的竞争将会更加激烈，三星预计将在3月发布全新改进型QLED新品对LG的OLED发起强有力的冲击。什么是QLED？QLED其实是一种新类型的LED电视，使用量子点技术来提高关键图像显示效果的性能。例如三星表示，自己的QLED电视提供了亮度可以超过任何类型显示面板的最高亮度，并且要比普通的LED电视拥有更好的黑色水平。并且要比没有量子点技术的电视显示出更多复杂的颜色。其实量子点的作用就像是一个过滤器，是一种半导体纳米晶体，当受到光或电的刺激时，量子点便会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，因此可以通过改变量子点形态得到包括红光到蓝光的高峰值纯色光，在色彩上具有先天性绝对优势。为了满足超高清联盟电视的标准，大多数LED电视必须要使用量子点技术才行。由于现在量子点在高端电视上被广泛应用，因此三星认为如果所有电视厂商都能够开始使用QLED电视，那么将会缓解目前市面上的混乱场面。三星的目标是将QLED电视与普通的LED电视区分开，并且像OLED发起挑战，因为三星目前还没有生产OLED电视的计划。不过三星也有自己的计划，那就是另外一种MicroLED与OLED对抗。这是另外一种独立的技术，与QLED又不是一回事，因此今天我们不给大家做更多的几勺。但根据之前在CES 2018国际消费电子展上看到的一些情况，MicroLED技术可能会成为一种后起之秀，尤其是在亮度和黑色水平方面。QLED有些不同QLED不是一种发射式的显示技术，与等离子、OLED、MicroLED甚至是老式的CRT电视都不同。量子点不会直接发出我们所看到的颜色，而是将LED的背光进行分散，在一块LED面板中扮演过滤器的作用。LED通过量子点薄膜，光线可以被精确的转换成理想的色温，并且亮度和色彩都有明显的提升。但很多电视爱好者希望有一种不同类型的QLED电视。在这种情况下，单个的量子点可以像OLED一样开启和关闭，不需要背光，也不需要LCD面板。但如果量子点本身能发光的话，那么我们就可以将它称作发射光显示技术了。但显然目前来看，它还不是。OLED是什么OLED的全称是有机发光二极管。简单的说，OLED是通过有机化合物来自发光并且保存电力。OLED电视每个像素都可以独立发光，因此可以选择性关闭，而这也是为什么OLED能够带来全黑背景的原因。QLED对比OLED现在我们可以将这两种技术互相对立起来对比一下，看看他们之间在各个方面的表现差异，包括亮度、可视角度、对比度等性能。黑色水平如果一块显示屏能够呈现出最深的黑色，可以说是达到一种完美显示效果的最重要因素。更深的黑色水平可以带来更高的对比度，让画面颜色更丰富。因此，如果想要更绚丽的效果和眼花缭乱的画面，那么涉及到黑色水平的参数时，OLED是当仁不让的冠军。QLED电视改善了LED电视的黑色水平，但仍然需要依赖于LCD电视的背光组件。就算拥有最先进的调光技术，可以有选择性的将LED背光调整远离不需要背光的地方，但QLED依然还能看出有背光照射的效果，在屏幕上还是有一点点漏光的现象。这种显现在画面上显示黑色的天空和星星、或者是在看电影时顶部和底部的黑色空白区尤为明显。结果就是在明亮的元素周围会出现一种轻微的薄雾或光晕效果，让线条变得更加模糊。就算是最先进的QLED电视，这些都是不可避免的温恩替，尽管随着时间的推移和技术的进步，这种显现越来越不明显。但如果你打算购买三星的QLED电视，这也许不是什么大问题，但是至少要了解产生这种现象的原因。至于2018年QLED电视新品会将这个问题完善到什么地步，还要等到最新的产品上市后才能揭晓答案。而OLED则没有这些问题，如果OLED显示黑色的区域，完全不会有背光，因此就是真正的黑色。显然，在这个方面谁更出色，答案很明显。获胜：OLED亮度当谈到亮度的时候，这是QLED电视就有了非常巨大的优势。没错，应为LED电视本身在亮度上就非常不错，而量子点技术的加入则让显示效果变得更加明亮。正因为如此，QLED电视拥有更高质量的“彩色效果”，这意味着他们能够在不失去色彩饱和度的情况下，使画面上所有的颜色变得更加明亮。QLED电视制造商也宣称这样的技术对HDR内容更有好处，因为在图像上的色彩可以用更高的亮度显示。例如，画面上显示湖泊或一辆汽车玻璃上的反光，会更加逼真，也也更容易看到。不过，当谈到HDR电视的效果时，我们可以从OLED电视完美的黑色水平上获得另一种效果体验。但当你从完美的黑色画面开始时，在那些高亮显示的区域中，对于HDR效果来说，感知到的对比度效果的亮度要低一些，而最终的结果是给人的感觉QLED电视更亮一些，至少黑暗的环境中是这样。在有很多环境光的房间里，QLED的亮度优势可以很好地帮助传达更明亮的视觉冲击力。获胜：QLED色域OLED过去在色域这个方面具有统治性的优势，但量子点技术通过提高背光的反射方式，使得QLED电视在颜色精度、颜色亮度和色域方面都有了大幅提升，使它们在OLED电视面前丝毫不落下风。同样QLED制造商们也表示，在极端亮度的情况下色彩饱和是一种优势，但我们还没有看到这种技术上的体现，在正常的观看情况下优势并不那么明显。获胜：平局响应时间响应时间指的是每个二极管从“开”到“关”的状态所需要的时间。随着响应速度的加快，可以降低模糊效果。OLED凭借其较小的二极管以单一像素的工作原理，在响应时间上表面上看要更快一些。相比之下，QLED电视中的二极管不仅速度偏慢，而且在LCD显示屏后的背光是以簇的形式工作，而不是单个的像素。这就导致了“开”和“关”状态之间整体切换的速度更慢。事实上，OLED材质面板目前是所有电视技术中响应时间最快的一种技术，这使得它在这方面成为了一个明显的赢家。输入延迟至于输入延迟特性，LG在这方面已经大幅改进了OLED电视的属性，让其成为各种快节奏第一人称射击游戏的玩家的真正选择，不过目前我们还无法测试其他厂商的OLED电视水平。我们知道，OLED对于游戏玩家来说并不是一个坏选择，但是哪种模式的输入延迟最少还有待观察。由于QLED电视的输入延迟在不同的品牌和型号上有很大差异，因此很难对QLED进行排名。因此OLED和QLED都可能是游戏玩家的一个选择获胜：平局可视角度在这个方面，OLED又是明显的赢家。观看QLED电视，最好的角度就是面对着画面的中心，画面质量，包括颜色和对比度都会随着角度的增加而降低。我们向一侧移动，或者上下移动，都会看到明显的差异。虽然不同型号之间的严重程度不同，但总体的特质不会改变。虽然LG生产了一种名为IPS的LCD面板，其可视角度要比VA类型LCD面板稍好一些，但与OLED相比依然没有任何优势。同样，三星的最高端的QLED电视虽然有更新的面板设计和不同的反反射涂层，但也只是缓解的作用，并非是彻底解决。不过尽管OLED在可视角度上依然是最好的，但它们之间的差距正在迅速缩小。事实上，我们预计三星的2018年QLED电视产品将会有更好的观看角度。OLED电视最大可以在84度的角度下观看，亮度也没有答复下降。虽然一些QLED电视对此专门进行了专门的优化，但OLED目前仍然优势明显。获胜：OLED画面尺寸OLED电视技术发展已经有几年的时间了，但是当OLED刚开始的时候，尺寸就局限在55英寸。虽然到了今天，LG已经推出了88英寸的OLED电视，但是与QLED电视相比选择还是不多。QLED显示屏的尺寸显示更少，100英寸以下提供了多种选择。虽然对大多数人来说，尺寸的细微差异感受并不大，但从技术上来说，QLED具有更大的优势。获胜：QLED使用寿命LG表示，如果在50%的亮度下每天看五个小时，OLED电视的寿命是54年。但这种结论目前还无法验证，毕竟OLED电池从2013年才开始出现，因此现在谈寿命还为时尚早。处于这个原因，我们认为QLED由于有据可查，因此在这个方面胜出。获胜：QLED烧屏问题其实我们很不情愿的将这个对比项目加入进来，因为用“烧屏”这个词并不准确，其实只是一种显示效果的退化。对大多数人来说，产生的影响并不大。我们知道“烧屏”这样现象是由于长时间阴极射线管所造成。当画面长时间显示静态图像时，图像在屏幕上就会留下“残影”。它真正的原理是在电视屏幕后面的荧光粉由于连续发光太长时间没有任何“休息”，导致荧光粉损耗，形成了固定的画面。同样的问题会出现在OLED电视上。因为发光的化合物会随着时间的推移而慢慢降解。如果你把一个像素的使用时间变得足够长，那么你就会使它过早地变暗，在其它像素的对比下，造成一种偏暗的印象。然而在现实中，这并不会给任何普通用户带来困扰。只有长时间故意显示同一画面的情况下，才会出现这种问题。即使是某些频道的台标经常出现，但也可以通过关机休息来避免引起问题。除非你每天必须都要看很长时间ESPN，而且连续很多天，并且是在最亮的情况下才可能引起这样问题。记住，依然是可能。也就是说，这种可能性是存在的，应该被注意到。但由于QLED电视更不容易烧屏，所以从技术的角度上来说，后者还是赢得了这场战斗。获胜：QLED能耗OLED面板很薄，不需要背光，因此OLED要比QLED更轻薄，同时也消耗更少的电量，这一点没有什么可讨论的。获胜：OLED价格以前QLED在价格上会轻松获胜，但随着OLED面板的成本逐渐降低，售价也慢慢变得更亲民，基本上OLED与QLED的售价现在比较接近。因此基本在价格上的对比，二者差异并不太大。获胜：平局总结这次我们选出了获胜者。如果以图像效果为基础进行评选，那么OLED的整体表现要比QLED更出色，后者是在原有LED电视基础上进行的增强。OLED电视更轻、更薄、能耗更低，提供了迄今为止最好的观看角度，虽然价格稍贵一些，也慢慢开始变得亲民。QLED有其独特的优点和亮度，而且最近进步明显，黑色水平也有所改善。对很多人来说，QLED电视更有性价比，因为就算连续一天中观看的QLED电视也无需有更多担心。但当周围的光线变暗的时候，OLED是一个更有吸引力的选择。最终获胜：OLED
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：yangzhao
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved单片机、电路板
连接器、接插件
其他元器件
QLED是什么？量子点电视QLED和OLED对比解析
QLED是什么？量子点电视QLED和OLED对比解析
近年来电视行业的竞争远比想象中更激烈，4K、HDR等先进功能令人印象深刻，但实际上，底层面板技术才是决定平板电视显示效果的关键。所有QLED横空出世了，那么什么是QLED呢？下面就详情来看看了解下吧！近年来，索尼、三星关注传统LCD的改进、而LG则将OLED技术视为电视领域的革命。显然，OLED出众对比度、黑色水平是LCD无法比拟的，但用户需要承担高昂的价格，这也是为什么三星、索尼等厂商曾经推出O
近年来电视行业的竞争远比想象中更激烈，4K、HDR等先进功能令人印象深刻，但实际上，底层面板技术才是决定平板电视显示效果的关键。所有QLED横空出世了，那么什么是QLED呢？下面就详情来看看了解下吧！近年来，索尼、三星关注传统LCD的改进、而LG则将OLED技术视为电视领域的革命。显然，OLED出众对比度、黑色水平是LCD无法比拟的，但用户需要承担高昂的价格，这也是为什么三星、索尼等厂商曾经推出OLED电视、但最终放弃的原因。在这种情况下，量子点成为LCD/LED厂商们的新蓝海，三星的SUHD、索尼新TRILUMINOS，都是市场中表现出众的量子点技术。简单来说，量子点是一种新型的液晶屏幕背光技术，通过在LED光源中集成量子点材质，中和液晶屏幕特有的蓝色光，实现更好的对比度和黑色水平。当然，量子点相比传统LED背光技术更好，但依然无法达到OLED的水平。在这种情况下，三星试图开发一种全新的面板类型，这就是QLED。什么是QLEDQLED是Quantum Dots Light Emitting Diode Display的缩写，即量子点发光二极管。与量子点背光源技术不同的是，它更像是OLED，具有自发光的特性，但自发光物体不是有机二极管，而是量子点。该技术能够通过电驱动量子点本身发光产生图像，不再需要液晶、背光，实际上是一种全新的屏幕类型。QLED的优势有很多，包括更棒的对比度、更宽广的色域，另外厂商也可通过软件自由控制每个像素，更灵活地控制显示效果。目前，掌握量子点相关技术的两家公司为Nanosys（三星电视使用）及 QDVision（TCL及其他品牌使用），两者都致力于发展QLED技术。三星此前也曾展示了QLED电视，但并没有具体给出其进入消费市场的具体计划和时间。QLED能否打败OLED？显然，目前探讨这个问题似乎还为时尚早。一方面，OLED技术在LG的推动下已经逐渐成熟，除了使用黄色及蓝色OLED打造独有的白光技术，LG OLED电视在尺寸、价格、屏幕图像残留问题等方面也有了一定的改善和提升。另一方面，QLED则仍处于概念阶段，三星也没有透露具体的商用计划。当然，QLED与OLED技术上相似，而使用量子点替代有机二极管似乎更理想一些，未来发展前景还是值得期待的。但至少，我们还需等待三至五年的时间，才能看到QLED在市场中有所作为。以上就是华强电子网小编介绍的关于QLED是什么及QLED和OLED对比解析，大家可以参考一下吧，希望对大家有帮助！欢迎大家继续关注其他信息！
型号/产品名
深圳市翌龙智能科技有限公司
深圳市江宇电子有限公司
深圳市科圳威电子有限公司当前位置 & &
& 干掉液晶的OLED还烧屏吗？对比QLED有何区别...
干掉液晶的OLED还烧屏吗？对比QLED有何区别...
07:32:03&&出处：&&作者：小拓
编辑：雪花 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[06-18][06-07][05-27]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录OLED对比QLED哪个好?两者有什么区别?_显示器_硬件教程_脚本之家
OLED对比QLED哪个好?两者有什么区别?发布时间： 08:55:25 作者：脚本之家
关于QLED与OLED（下文简称Q与O）的讨论早已不绝于耳，两者同台竞技，就避免不了此消彼长，出于营销目的的嘈杂声也有意无意的混淆了画像背后的真实。
顺势而为和&势在人为&
Q与O的格局似乎出现了一些微妙的变化，消费需求在变，行业趋势也在变，5年之前两者或许还没有太大的可比性，一个是驾轻就熟，一个高能低产；5年之后，在妥协和成长的轨迹上，局势截然不同。所以今天很有必要&旧事重提&一番。
如果把产品的成功定义为获得大量市场的话，那我们除了在讨论技术本身之外，对技术的市场需求，以及采用技术的产业联盟必须要有所了解。因为除了顺势而为，也可以&势在人为&。
2015年9月LGD联合彩电上下游产业链和研究机构共同成立&中国OLED显示产业联盟&，包含了LG、创维、康佳、长虹等传统彩电厂商。2017年索尼、松下也相继发布了OLED电视产品。智能手机产业，三星AMOLED量产已有10年的历史，近几年随着苹果手机对OLED的呼声，很多国产面板厂商也纷纷涉足OLED领域。VR和穿戴设备领域OLED一直是首选。
QLED承接了LCD时代几乎所有的配套设施，也承接了其&物美价廉&的特点。成为了LCD最成功的一次改良。最大头的三星似乎毫不犹豫就扎根在了大屏显示的QLED产业，量子点产业联盟的彩电制造厂商包括了三星、TCL、海信，而且每一个传统电视厂商，都或多或少会涉及到量子点产业，包括索尼、松下等。而且三星还带头将QLED技术引入到了PC显示器领域。
从&趋势&来看，OLED似乎十分强劲；但是从市场供需的总体份额来看，QLED仍占据大半壁江上。
原因也很简单，行业巨头们的经营策略，往往就成为了整个行业的风向。没错，说的就是三星的QLED策略。这家在彩电销量连续11年全球领先的巨头，虽不是技术潮流的绝对引领者，但是每一次技术浪潮中，绝对少不了三星的影子。这一次技术变革的浪潮，就是Q与O的竞争与妥协。
什么样的体验叫做终极视觉体验？
大家不要固有的认为OLED因为改变了发光的模式，就一定是比QLED先进的技术。事实上QLED和OLED都代表了未来显示技术的发展方向，但同时现阶段他们又都面临着技术和成本博弈的压力和束缚。
市场激烈的竞争下，所有看似美好的东西，呈现在你面前的时候可能都是妥协的产物。你们应该深有体会的，技术一直在进步，但产品的品质感却不见得一直都有增长，因为成本优势左右了产品的存亡。
所以，对于两个都未完全爆发的技术，我们有必要了解一下他们现在的形态和最终形态都是什么样子的。
最终形态的QLED应该是量子点材料主动发光，应用在显示设备上不需要背光源。现在的形态是在蓝光LED前分布量子点膜，形成纯度更高的背光源，透过液晶分子带来更&纯&的色彩表现。
最终形态的OLED应该是OLED有机材料主动发光，产生RGB三原色，构成色彩。现在的形态则是采用了白光OLED的技术，OLED只充当了自发光的背光源，同样需要滤光这个过程。
从结构上看，你会发现这两个看似不在同一个维度的技术，却是如此相似，无论是现在的形态和未来的形态。仅仅只是在发光材料上不同而已。
量子点有一个有意思的特性，通过改变量子点的尺寸能影响它发光的波差，从而影响它的发出的颜色不同。尺寸小的时候发偏蓝色的光，尺寸越来越大变成绿的，黄绿的，然后橙的，最后变成红色。这个有趣的特性使得量子点成为了高色域的代言。同一种材料可以满足不同色域的需要。
现有的彩电显示技术依靠红绿蓝三原色的组合来形成色彩，量子点薄膜背光和OLED技术在红绿蓝三色的光谱大概如下图所示，我们可以看到蓝色光谱的Q与O都非常明朗清晰，但是在绿色跟红色之间，OLED并没有像量子点那样纯粹。所以，OLED为了得到更纯粹的三原色，就会使用较强的过滤层，反过来，这种方法又会使它的能量效率降低，色域和亮度都不能完全施展。
什么样的体验叫做终极视觉体验呢？我们观看电视电影最想获得的是什么样的效果呢？其实不过是再现我们在自然界中体验到的视觉享受罢了。人眼是非常强悍的，白天能够看到丰富的色彩信息和亮度信息，晚上瞳孔放大后，对光的捕捉也非常敏感。要想用显示设备模拟人眼所观察到的世界，必须具备三个关键的要素：清晰度、高动态范围（HDR）、颜色。
之前的评测或者介绍，总会把这三个要素分开来讲。但最近在学术界和工业界出现了一个非常流行的概念&显色体积&，它打破了我们对显示效果的固有思维&&如果离开亮度谈色彩，就会变成伪命题。
举个例子，观看火山喷发的图片，或者在一般的显示设备上观看火山喷发的录像，是没有办法体验到亲临现场的那种壮阔的。原因就在于，虽然照片上有火山喷发时的准确颜色，可是这个颜色没有在合适的亮度下来展示的话，就没有办法给你真实的感觉。
对于显色体积Q和O谁更优秀呢？OLED电视主要由两种，一种叫RGB OLED，一种叫白光OLED。RGB OLED因为量产的原因没有办法做大尺寸，白光OLED就是在市面上你能看到的OLED电视所采用的技术。但主动发光面临一个材料衰竭的现象，如果长时间保持高亮度，那对于有机材料损耗是非常大的，再加上前面所说的OLED能量效率降低问题，所以OLED电视的亮度一般都不会太高，大约在500-600nit。
QLED电视采用了传统的背光模式，增加LED的功耗以及采用更大胆的背光技术，就能够使得电视的亮度更高。像索尼的Z9D以及三星QLED TV峰值亮度都能达到1500nit以上。
高亮度下的较量告一段落，那暗场细节呢？可以说OLED有对暗场控制的先天优势，因为它能够实现绝对的黑，无限大的对比度。不过实际的情况却没有这么简单。
其实真实有效的对比度不单由一个象素决定，还由这个象素反射的光是多少决定。除非把你关在黑屋子看电视，不然都会有反射光的干扰。所以很难实现绝对意义上的零亮度。所以在QLED整体亮度高于OLED的情况下，当电视播放画面亮度越低，OLED越有优势，但是画面亮度不断增强，QLED的有效对比度优势就会越发明显。
还有一点，OLED在弱电流控制方面，还是有一些局限性。暗部细节和色彩过渡问题不管是RGB OLED还是白光OLED都是很大的一个难题。OLED亮度的调节是通过PWM或者DC这种调光方式来控制，当色深达到8bit、256级时，控制难度已经非常大了。10bit、1024级的话，如果没能力做好，暗部的画面细节可能就是一片死黑。
顺便也提一嘴传言中的OLED烧屏问题。LGD自2016年起，就用三色OLED叠加成白光，代替老的蓝加黄OLED，而且OLED材料运用的是住友化学最先进的材料，烧屏的问题已经不再是问题了。所以索尼和松下在今年也敢大胆的采用LGD的OLED屏幕。
经过一轮漫长的PK，QLED与OLED并没有完全决一胜负，而是有着各自不同的风格特点。在还原真实世界这条路上，大家都有不同的实现方法，但是没有谁是万能的，始终存在一定的互补关系。就像商业中的线上线下、影视中的3D和VR、医学中的中药和西医，都是共存的关系。
消费者选购电视的条件仅仅只是画质吗？Q与O也不能仅拿画质来做简单粗暴的对比。设计或者说&换壳&已经成为了产品快餐文化中势不可挡的创新手段。
穿衣穿暖之后，有谁不想要更好看的衣服？电视画质够看之后，谁不想要更美的产品形态？就像小米MIX和三星S8出来之后，你会觉得iPhone丑得不要不要，然而iPhone仍是交互体验最好的智能手机，但那又怎样？
OLED最让对手敬仰的应该就是产品的独特形态。结构上的简约优势，衍生到了产品工业设计上来，自认为最美产品的不过从骨子里散发出来美，不需要任何的附加包装。OLED在技术结构上的优雅，的确沁人心脾。
比如OLED能做成Wallpaper，能做成屏幕发声，能做成柔性弯曲，这些都是彩电消费市场不断培养出来的新需求，因为人性本质上对美是有不断追求的。现代人最原始的暴力诉求，就寄托在了各种各样的艺术之上，OLED的简约构造也能算其中一种艺术。
QLED也可以追求超薄，但是必然在背光模组上大打折扣。所以从结构的角度，不得不佩服OLED。还有一点也是必须得提的，价格，一切脱离价格的对比都是扯犊子。LG的OLED看到三星的QLED哭了，没想到同尺寸竟然可以比我便宜差不多一半；转眼看到索尼的100吋Z9D它又笑了，没想到这家伙竟然买到了五十万；而索尼看到LG的OLED也笑了，这小伙子最大才77吋。
最后来看，QLED和OLED似乎并非是媒体口中那么具有可比性的产品。QLED更像是一个诚实的旅行者，累积了数亿步的行程，在他身上有浩如烟海的阅历。OLED更像是一个行走于各大秀场的名模，穿着过数千套时装，在她身上有着对时尚和美的独到见解。
不一定要分出胜负，就算是要，也不是技术本身所决定的，因为裹挟技术的是效率和成本。所以依旧希望两者同台竞技，持续的碰撞，甚至在下一代&&印刷显示技术上，还能摩拳擦掌。
相关阅读：}