&p&我先看小说的。&/p&&p&看了一半，我就想到金庸小说里的一句话。&/p&&p&任盈盈说：“&b&爹爹，怎么咱们每年端午节喝酒，一年总是少一个人？。&/b&”&/p&&p&琅琊榜里，梅长苏进京后，皇上身边的权力核心人员，换的是比内裤还勤快。&/p&&p&作为一个帝国的绝对权力拥有者，眼睁睁看着自己的权力机构被打散还无动于衷？&/p&&p&上次皇帝这么傻，还是在东汉。&/p&&p&&br&&/p&&p&电视剧看的时候也就是这个感觉。&/p&&p&你知道权谋是什么吗？&/p&&p&好比做生意，您的经商头脑就是权谋。&/p&&p&但你再聪明你也当不了企业家，因为你需要启动资金。&/p&&p&钞票就是权力。&/p&&p&琅琊榜就像主角手握巨资，还TM和一群傻子做生意，然后赚得盆满钵满。&/p&&p&大明王朝呢？一群精明的商人勾心斗角，能不能赚钱固然看个人能力，更看手里的筹码，还更更更更看运气、看政策、看经济形势。&/p&&p&所谓“国家政策经济形势”，放这里其实就是历史进程。&/p&&p&&br&&/p&&p&这么说吧，如果田有禄赶上狗屎运连续提拔，他也能当首辅。&/p&&p&他也有政治智慧，有权谋，有能力。&/p&&p&但琅琊榜只有梅长苏一个聪明人，手中所拥有的武力、情报系统还能撼动整个帝国。&/p&&p&大概相当于中国象棋里突然给你加进来一个皇后，然后一会站在线上一会站在格子里，能横走能竖走能斜走，心情好了还能把老卒子也变成后，然后顺利把你的棋子吃光。&/p&&p&&br&&/p&&p&为什么有的人会觉得大明王朝没有什么权谋？&/p&&p&因为他的权谋按照基本法啊。你棋艺高超你的车也不能弯道超越啊。&/p&&p&你看，整个文官系统，再加上一个吕芳联手，照样被嘉靖怼得妈都不认识。&/p&&p&权谋是有局限性的，只是一个辅助工具。&/p&&p&琅琊榜把这个局限性打烂了。&/p&&p&只要你够聪明，你能让亲妈把儿子卖了，让孝子把父亲煮成肉汤。&/p&&p&放进大明王朝里，相当于十集之内让严嵩倒台徐阶让位，再五集内廷肃清，随后胡宗宪海瑞加入梅党，嘉靖被架空黯然让位，胡歌赶走陈宝国坐上龙椅。&/p&&p&看起来很爽，仅此而已。&/p&&p&&br&&/p&&p&也许你会想，官场又不是下棋，这些奇怪的规则是哪来的？&/p&&p&几千年历史的沉淀，几千年的文化、制度、传统。&/p&&p&这就是厚重感。&/p&&p&大明王朝展现的是什么呢？&/p&&p&是权谋吗？不，权谋只是细节。&/p&&p&他谈论的是王朝的兴衰，但又远不止于此。&/p&&p&这是几千年来的封建官场文化，这是流传至今的中华传统的政治风俗。&/p&&p&任凭你是县丞还是皇帝，任凭你是奸佞还是清官，都只是整个体系下的一颗棋子。&/p&&p&&br&&/p&&p&你要拿梅长苏和大明王朝里的某个人比权谋，的确梅长苏完胜。&/p&&p&关二爷武艺虽然高超，又怎么能打赢手持一万三千斤定海神针的孙行者呢？&/p&&p&你把石头当老虎一箭射穿已经够厉害了，我段誉六脉神剑徒手碎石好吗？&/p&&p&但你要拿两部电视剧做比较，那还是算了吧。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&-------------------------分割线--------------------------------&/p&&p&提一点关于小说的。&/p&&p&琅琊榜小说中存在大量的、细腻的感情描写，虽然有的地方读起来有点矫情，但总体而言，亲情、友情刻画得是不错的。&/p&&p&电视剧基本继承了这一点，但不知道我是不是国产剧TVB剧看多习以为常了，没觉得违和。&/p&&p&本来嘛，琅琊榜作为一部“爽文”，或者说以复仇为核心的小说、电视剧，大篇幅描写感情是无可厚非的。&/p&&p&但如果从政治角度来看，谈感情是极其幼稚的。&/p&&p&说得刻薄点，琅琊榜如果和大明王朝对比一下，整部电视剧都是幼稚的。&/p&&p&琅琊榜很少谈及官场文化，也不大顾忌官场生态，反而浓墨重彩地抒写人物间的感情、正义感、价值观、信念等等，甚至允许这些正面事物凌驾于党派体系之上。&/p&&p&所以我觉得，从政治、权谋这个角度来看，很多现代的官场小说，都比琅琊榜更接近大明王朝。&/p&&p&琅琊榜和大明王朝虽然都在谈古代的权力斗争，但内核是完全不同的。&/p&&p&琅琊榜是为了展现邪不胜正的主流价值观，而大明王朝则更多展现中华民族千百年来的官场文化，解读刻入骨髓的政治制度和历史逻辑，其中权谋不止是厚黑更是哲学。&/p&&p&毫无疑问，大明王朝的艺术价值更高。私以为，演员的水平也更胜一筹。&/p&&p&这也是为什么此问题给琅琊榜招了这么多黑。&/p&&p&&br&&/p&&p&说到琅琊榜幼稚，我就谈谈大明王朝的深刻吧。&/p&&p&大明王朝首先展现的两个党派——严党和清流。&/p&&p&看起来好像是正义与非正义之间的对决，是贪官污吏和人民良心斗智斗勇的故事。&/p&&p&但别以为故事就这么简单。&/p&&p&女朋友看大明王朝时候就挺不理解，裕王已经是皇上独子了，怕什么？难道皇帝还能为了严嵩把唯一亲儿子给干了？而且嘉靖明知道严嵩腐败，恨得咬牙切齿了，为什么不直接抄了他的家，让清官上台？&/p&&p&我当时就明白她对大明王朝的理解止步于&b&第一个矛盾：文官集团相互倾轧。&/b&&/p&&p&然后再自我脑补一个正邪大战，没了。&/p&&p&&br&&/p&&p&其实严党和清流之争，也是嘉靖和裕王的斗争。&/p&&p&我们先看看，大明王朝到底有多少股势力。&/p&&p&嘉靖一句“三路诸侯”，点出了严党、清流、司礼监三大利益团。&/p&&p&但是嘉靖本人远高于这三个集团，一道圣旨就能打散其中任意一个。&/p&&p&有资格和他对抗的，只有裕王。&/p&&p&所以严嵩和吕芳必须存在，只有这两股势力紧紧跟随嘉靖，才能保证嘉靖的地位不动摇。&/p&&p&&b&这就是第二个矛盾：皇帝和皇储的斗争、权力核心的争夺。&/b&&/p&&p&那么，嘉靖为什么要让内阁里站着大把裕王的人呢？为什么不索性打垮清流？&/p&&p&难道是因为清流党能做事不贪污？那打垮严党就好了啊，清流又不是只能是裕王心腹，提拔几个和裕王对着干的清流不行吗？&/p&&p&不行，绝对不行。这涉及第三个矛盾。&/p&&p&&br&&/p&&p&裕王和清流看似一党，其实他们有无法调和的根本矛盾。&/p&&p&嘉靖裕王和文官，都代表着大地主阶级利益，都是统治阶级，但皇帝是要负责国家机器运转的，文官只是他们的代理人而已。&/p&&p&按理说，统治阶级内部矛盾一般不会太尖锐的，为什么这里着重提及？&/p&&p&大明王朝第一集就提出一个问题——国库亏空。&/p&&p&之后改桑为田又抛出第二个问题——土地兼并。&/p&&p&正是这两个问题，让统治阶级内部矛盾尖锐化了。&/p&&p&因此我说，表面上嘉靖和裕王的斗争是最尖锐的，但核心利益上只有他们二者是共同的。&/p&&p&&b&这就是第三个矛盾：贵族地主阶级和庶族地主阶级的矛盾。&/b&&/p&&p&而且皇帝是无可奈何的，因为他代表的就是地主阶级利益，他不能反过来背叛阶级。&/p&&p&嘉靖可以把内阁里所有人都杀光，但提拔上来的人还是另一个严嵩和徐阶。&/p&&p&要解决这个问题，要么就是贵族资产化，把统治阶级变成资本家，要么就是反过来高度中央集权，发展生产力安抚民众，维护统治。&/p&&p&嘉靖显然想走，也只能走第二条路。&/p&&p&胡宗宪这个人物的价值就在这里。&/p&&p&如果你把胡宗宪理解为一个有良心讲感情能干事的官僚就太肤浅了。&/p&&p&他是要代表底层民众利益啊。&/p&&p&这也就是嘉靖无论如何都要保住胡宗宪的原因：要维持国家机器运转，要对抗官僚集团，就必须发动群众、团结群众。&/p&&p&嘉靖就这么爱民吗？胡扯。皇上是不会爱民的，管你唐宗宋祖康熙乾隆，哪怕你是尧舜禹汤都不行，你不会爱民的。&/p&&p&泥腿子和皇帝，是不死不休的，这是我下面要说的第四个矛盾。&/p&&p&&br&&/p&&p&电视剧里用胡宗宪逐渐让一个庞大而又渺小，强大而又无力，坚定而又软弱的阶级走上了舞台——人民群众。&/p&&p&小阁老觉得胡宗宪是反骨仔，清流觉得胡宗宪对严嵩讲感情，他们都不能理解胡宗宪。&/p&&p&因为他们把胡宗宪当成了自己利益集团的一份子，所以他们困惑。&/p&&p&胡宗宪也困惑，因为他以为文官集团是和自己站在一起的，都在代表无产阶级利益。&/p&&p&这份困惑在海瑞出现后到达了顶峰，矛盾也随之尖锐到了极点。&/p&&p&胡宗宪借粮无门已经在展现统治阶级与被统治阶级之间的矛盾了，但好歹还有一层遮羞布。&/p&&p&海瑞则彻底撕开了遮羞布，赤裸裸让皇帝站在了群众的对面。&/p&&p&当然，皇上就没和群众站在一起过。&/p&&p&&b&这就是第四个矛盾：阶级矛盾。&/b&&/p&&p&这个矛盾中皇上又无比坚定地和所有官僚站在一起，他们都是剥削阶级。&/p&&p&&br&&/p&&p&四个矛盾层层递进互相交织，每个人都会在不同的矛盾中站在不同的队伍里，他们既会无休止地互相进攻，又会在某些时候默契地统一战线。&/p&&p&这就是为什么有位高赞答主说，大明王朝是立体纵深式的权谋格局。&/p&&p&借用大明王朝的台词就是：你中有我，我中有你，天下事就坏在这。&/p&&p&当然，我的解读是有限的，我也愿意承认我的肤浅，这里只是抛砖引玉。&/p&&p&但我知道一点，相比琅琊榜里脸谱化的人物依靠性格感情无脑站队，大明王朝出彩太多，成熟太多，深刻太多。&/p&&p&&br&&/p&&p&当然，拿琅琊榜和大明王朝1566作对比是不公平的。&/p&&p&大明王朝开头，冯保报祥瑞一事，前后花费了十几分钟朝上。&/p&&p&琅琊榜里胡歌和刘涛相认时候，几句台词一首歌大概也是这个时间。&/p&&p&大明王朝在细节上侧重于官场哲学，琅琊榜则更侧重人物感情。&/p&&p&再举一个例子。&/p&&p&除了自身利益，严党要补国库亏空也是为了国家，清流要扳倒腐败的严党还是为了国家，国家长治久安那当然符合嘉靖利益，也符合人民的利益，最后的结果是什么呢？&/p&&p&大明王朝很多剧情都是宏大构架下的多方博弈，用最后的悲剧结果来展现制度缺陷，琅琊榜则是单线复仇，其他内容都是服务于此的支线。&/p&&p&&br&&/p&&p&作为娱乐作品，琅琊榜非常优秀，但作为艺术品来看，明显是大明王朝更胜一筹。&/p&&p&但别说谁的观众就该有优越感，大家都是跑步时候听个音乐，凭什么老子听凤凰传奇就不如你听巴赫的？&/p&&p&我之所以前面说的有些刻薄，除了一些个人偏见外，是因为在某论坛看了些不知所云的剧评，刷知乎又看到这个问题心里有气。&/p&&p&我是在怼那些说莫扎特的音乐华而不实，坚信yang-mills理论是杨幂创立的，自称造出永动机，觉得麻沸散能吊打全世界麻醉医生的无知者。&/p&&p&我们喜欢大明王朝不见得就高明些，更不会觉得谁爱看琅琊榜谁傻哔。&/p&&p&通俗作品，受欢迎是应该的，我就特别喜欢通俗小说，我也没觉得自己低人一等。&/p&&p&但请别诋毁大明王朝这部史诗级作品，谢谢你们了。&/p&
我先看小说的。看了一半，我就想到金庸小说里的一句话。任盈盈说：“爹爹，怎么咱们每年端午节喝酒，一年总是少一个人？。”琅琊榜里，梅长苏进京后，皇上身边的权力核心人员，换的是比内裤还勤快。作为一个帝国的绝对权力拥有者，眼睁睁看着自己的权力机构…
我来安利一下自己的文章吧。先声明一点：这是一篇哲学普及文章，里面的论证都是历代哲学家/神学家们已经做过的并反复挑战/修正过的（当然我用我的方式进行了总结，并在总结过程中省略了大量更细节的论证步骤），所以当各位以为自己想出了一个绝妙的反驳时，请别急，再想一想。&br&&br&&b&上帝与罪恶问题&/b&（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//blog.sina.com.cn/s/blog_68cd22cb.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上帝与罪恶问题&/a&）&br&&br&&br&&p&&b&一、是“神爱世人”，还是“天地不仁”？&/b&&/p&&br&&p&我有一位朋友新近皈依基督教之后，传教热情高涨，给我发来一幅四格漫画。内容大致是某个人在路上行走，忽然被前方不知何处飞来的小石块砸中脑袋。继续前行，迎面的飞石越来越多，行人终于忍不住破口大骂：“主啊！我平日信你爱你，虔心拜你，怎么你却任我遭受这般苦难，无动于衷？”边骂边走到了下一格，才发现原来慈爱的天父一直以来都站在路的尽头，张开双臂竭尽全力地遮挡前方密密麻麻飞来的石头。绝大多数飞石都砸在他的脸上身上，只有极少数漏网之鱼才命中行人。行人大惭。&/p&&br&&p&我回信问这位朋友：“发这个给我，什么意思？”&/p&&br&&p&朋友说：“神爱世人，你我都要感恩。”&/p&&br&&p&我问：“神不是创世主吗？这些石块从哪儿来的？谁扔的？”&/p&&br&&p&朋友：“自然是撒旦扔的。撒旦违背了神的旨意，堕落到地狱里，时时伺机复仇。”&/p&&br&&p&我：“神斗不过撒旦吗？为什么这么被动地站着挨石子儿，连脸上都被砸中了——直接出手把撒旦灭掉不行吗？”&/p&&br&&p&朋友：“这个问题我也回答不上来。你可以来参加我们的查经班活动呀，我请我们的牧师给你讲解。”&/p&&br&&p&我：“……”&/p&&br&&p&我当然不会去什么查经班，因为我对这位朋友提的问题，其实是哲学上针对“存在一个全知（omniscient）、全能（omnipotent）、全善（omnibenevolent）的上帝”这个神学命题的一个重要诘难，亦即所谓“&b&罪恶问题&/b&（Problem of Evil）”。迄今为止，还没有哪位神学家能够对这个诘难给出成功的回应，查经班里的牧师自然不必指望。事实上，就连现任的坎特伯雷大主教（英国国教领袖）最近也开口承认，他迄今为止一直被“罪恶问题”所困扰，时常怀疑上帝是否真的存在（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.huffingtonpost.com//archbishop-canterbury-doubt_n_5843362.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Archbishop Of Canterbury Justin Welby Admits He Sometimes Doubts The Existence Of God&/a&）。&/p&&br&&p&“罪恶问题”有两个版本。先来看“&b&逻辑版&/b&（Logical Problem of Evil）”：&/p&&br&&blockquote&&p&P1：倘若上帝全知，则他必然预知了世上可能发生的任何罪恶与苦难。&/p&&p&P2：倘若上帝全能，则凡是他预知可能发生的任何罪恶与苦难，他必然有能力预先阻止。&/p&&p&P3：倘若上帝全善，则凡是他有能力预先阻止的任何罪恶与苦难，他必然会预先阻止。&/p&&p&
P1 + P2 + P3 =&/p&&p&C0：倘若上帝全知全能全善，则他必然会预先阻止世上可能发生的任何罪恶与苦难。&/p&&p&
&&/p&&p&P4：世上确有罪恶与苦难发生。&/p&&p&
C0 + P4 =&/p&&p&C：全知全能全善的上帝并不存在。&/p&&/blockquote&&br&&p&在上述推理中，P1、P2、P3这三个前提，看起来似乎分别蕴涵在“全知”、“全能”、“全善”的概念之中；而P4是无可否认的事实（除非你是一个极端的怀疑论者，认为我们都处于“缸中之脑”、“庄生梦蝶”之类的状态，身边一切我们以为实际发生着的罪恶与苦难，其实只不过是我们的梦境或幻觉而已）。只要承认了P1、P2、P3、P4这四个前提，推出结论C在逻辑上无懈可击。&/p&&br&&p&在许多文化与信仰中，由于人们并不把超自然的力量与道德直接挂钩，因此“罪恶问题”也就不造成特别的神学困难。比如在中国，老子早就说过：“天地不仁，以万物为刍狗。”窦娥更是在临刑前直斥：“地也，你不分好歹何为地。天也，你错勘贤愚枉做天！”类似地，希腊神话中的奥林匹斯诸神，有的贪婪，有的好色，有的善妒，有的刻薄，干的坏事不比人类少，很多时候出于看热闹或者打赌，巴不得给人世间的罪恶与苦难火上浇油，哪里还谈什么预先阻止。&/p&&br&&p&但是对于基督教、伊斯兰教这类以“上帝（或真主）全知全能全善”为最大卖点的宗教，情况就完全不同了。倘若不能有效地回应“罪恶问题”提出的挑战，其整个信仰体系就失去了根基——顶礼膜拜一个不全知不全能或者不全善的上帝，跟萨满教、白莲教、拜宙斯教……等等这些被基督教神学家们嗤之以鼻的“迷信”又能相差到哪儿去？&/p&&br&&p&&b&二、“无谓的”罪恶与苦难&/b&&/p&&br&&p&神学家们当然不甘束手就擒。他们发现，在上述“逻辑版”的推理中，P3这个前提是不成立的。从逻辑上说，一个全善的上帝，完全可以容许某些罪恶和苦难的存在，前提是它们的存在能够在道德上获得充分的辩护。换句话说，只要这些罪恶与苦难不是“无谓的（gratuitous）”，而是为了实现更高、更大的善所不得不付出的代价，那么全善的上帝就可以为其在这个世界中保留一席之地。换句话说，在神学家们看来，“罪恶问题”的正确推理形式是这样的：&/p&&br&&blockquote&&p&P1：倘若上帝全知，则他必然预知了世上可能发生的任何罪恶与苦难。&/p&&p&P2：倘若上帝全能，则凡是他预知可能发生的任何罪恶与苦难，他必然有能力预先阻止。&/p&&p&P3*：倘若上帝全善，则凡是他有能力预先阻止的任何&b&&i&无谓的&/i&&/b&罪恶与苦难，他必然会预先阻止。&/p&&p&
P1 + P2 + P3* =&/p&&p&C0*：倘若上帝全知全能全善，则他必然会预先阻止世上可能发生的任何&b&&i&无谓的&/i&&/b&罪恶与苦难。&/p&&p&
&&/p&&p&P4*：世上确有&b&&i&无谓的&/i&&/b&罪恶与苦难发生。&/p&&p&
C0* + P4* =&/p&&p&C：全知全能全善的上帝并不存在。&/p&&/blockquote&&br&&p&在这个推理中，“逻辑版”的前提P3被换成了P3*，因为后者才是真正蕴涵在“全善”概念里的；与此同时，“逻辑版”的前提P4也相应地要换成P4*，但P4*的成立就不像P4那么无可否认了。诚然，世界上是存在罪恶与苦难的，但我们凭什么说，这些罪恶与苦难是（或者不是）无谓的呢？&/p&&br&&p&这就是“罪恶问题”的“&b&证据版&/b&（Evidential Problem of Evil）”，它不像“逻辑版”那样直截了当地否定“上帝全知全能全善”的命题，而是允许基督徒们去寻找“证据”（或者说理由）来表明P4*是错误的，从而保住“上帝全知全能全善”这个基督教最重要的卖点。&/p&&br&&p&乍看起来，这个工作似乎并不很困难。毕竟我们常常会说“罪恶使人警醒”、“苦难教人成长”之类，似乎不管什么罪恶与苦难，事后总能找到某些可以总结其“意义”的方面，并不是“完全没有意义”——这岂不就等于说它们并非“无谓”？&/p&&br&&p&问题在于，神学家们所需要的“并非无谓”，是比这样的“并非完全没有意义”强得多的要求：如果这些“意义”带来的道德好处并不足以&b&超过（或者至少抵消）&/b&这些罪恶与苦难本身的道德坏处，又或者如果后者的发生并非获得这些道德好处的&b&必要条件&/b&，那么这些罪恶与苦难仍然是“无谓”的。&/p&&br&&p&举例来说，南京大屠杀、纳粹灭绝犹太人、大跃进和文革等许多历史事件，都包含了大量极端的罪恶与苦难。我们事后回顾时，当然可以说“南京大屠杀的意义在于让我们认清了军国主义的野蛮残暴”之类，但一来我们并不是只有靠着此等规模的屠杀才能认识到军国主义的可怕，二来这种所谓的“意义”在屠杀本身的罪恶与苦难面前显然是微不足道的。如果一位基督徒真心实意地赞叹说：“上帝是多么善良啊！他为了让世人看清楚希特勒邪恶到什么程度，宁肯让几百万犹太人在纳粹折磨下悲惨地死去！”我们一定会怀疑这位基督徒的道德感出了什么问题。&/p&&br&&p&也就是说，要推翻P4*这个前提，就必须论证：&b&(a)&/b&即便是世界上发生过的&b&最为恐怖的&/b&罪恶与&b&最为残酷的&/b&苦难，背后都有一个比“阻止如此恐怖的罪恶与如此残酷的苦难”&b&更高、更重要&/b&的道德目的；&b&(b)&/b&并且后者只有借助这类罪恶与苦难的实际发生&b&才能获得实现&/b&。试图给出这种论证的神学工作，被莱布尼茨统称为“神义论（theodicy）”；用通俗的话说就是：“别看上帝干了这么多坏事，其实他是在下一盘（道德）大棋”。&/p&&br&&p&&b&三、从“神义论”到“自由意志辩护”&/b&&/p&&br&&p&普通的“神义论”者常常引用《旧约》中约伯的故事，来解释上帝何以容许罪恶与苦难的存在。上帝和撒旦赌赛，允许撒旦在不夺走约伯生命的前提下，从肉体和精神上无限度地折磨这位“完全正直、敬畏上帝、远离恶事”的义人，借此考验他的虔诚。约伯经受住了考验，上帝于是满意地赐福于他，让他延年益寿、家财万贯、子孙满堂、举世称颂。换句话说，罪恶与苦难，是上帝有意让人类接受的磨练与考验，而且他最终总会针对考验结果给出相应的回馈。&/p&&br&&p&我们可以一层一层地剖析约伯故事背后的预设。首先，撒旦不能够杀害约伯，因此后者所承受的苦难可以在生前便得到回报，但世上无数在苦难中悲惨死去的人们又如何？——对此，基督教可以引入“灵魂不灭”、“末日审判”等等假设，（和其它绝大多数宗教一样）声称现实的苦难总会在死后获得加倍的补偿，现实的罪恶总会在死后遭到加倍的惩罚。&/p&&br&&p&然则为什么非要先让受害者经历苦难再加以补偿，而不是直接阻止苦难的发生？——“神义论”者宣称，这是因为只有通过罪恶的诱惑与苦难的试炼，才能确定每个人的信仰和道德坚定到什么程度，从而在末日到来时相应地给予奖惩。&/p&&br&&p&问题是，一个全知的上帝，理应能够预知不同人面对诱惑与磨难时分别有何反应才对，为什么不直接根据他的全知来分配奖惩，而是多此一举地实际施加罪恶与苦难？——“神义论”者会说，这是因为倘若一个人能够在重重考验之下仍然坚守道义和信仰，远比未经考验的善行更有价值。&/p&&br&&p&可是从古至今绝大多数罪恶与苦难，恐怕根本说不上能够对受害者本人起什么道德上的考验作用，顶多只是在考验施害者而已。那么，上帝可以仅仅出于考验施害者的目的，而让无辜的受害者承受由此带来的痛苦和折磨吗？想象上帝对一位被绑架强奸最终虐杀的儿童（的灵魂）说：“不好意思，我看着你遭那么多罪不管，不是要考验你，而是要考验那个绑架你强奸你虐待你杀害你的人，看他在恶念的诱惑面前能不能及时收手（当然你不可以怀疑我的全知，我是早就预料到他通不过考验的，只不过想再对自己证明一下我是一贯地多么正确而已）。这种考验你知道，一定得有受害者才行嘛，刚好就选了你咯。结果很遗憾，跟我早就知道的那样，他没通过考验，所以我已经把他送下地狱，受永世煎熬去了。也算给你报了仇吧。至于你呢，作为补偿，从此以后就可以在天堂享福了。”——这样的说法，在道德上是可接受的吗？就算可以，换成比虐杀单个儿童的刑事案件更大规模、更骇人听闻的罪恶与苦难，比如前面提到的南京大屠杀、犹太种族灭绝、大跃进、文革，类似的说法还是不是可接受的呢？&/p&&br&&p&当然，“神义论”者不是不可以硬着头皮声称，即便在我们所目睹的最极端的情况下，上帝仍然有理由选择考验施害者，并且因此放弃阻止罪恶与苦难的发生。而这里唯一可行的理由只能是：为了保障或鼓励施害者运用其“自由意志”。毕竟“考验施害者”这种说法，本身就预设了施害者拥有自由意志，在面对考验时能够真正地自行做出或对或错的抉择。&/p&&br&&p&事实上，细究其它形形色色的“神义论”论证可以发现，它们和约伯的故事一样，最终无不殊途同归地退回到自由意志的价值上。“&b&自由意志辩护&/b&（Free Will Defense）”是“神义论”的最后防线。&/p&&br&&p&这个辩护的基本思路包括两方面内容：一方面，自由意志是上帝给人类的最大恩赐，远比消除罪恶与苦难在道德上更为重要；另一方面，只要人类拥有自由意志，就必然有一部分人会犯错、作恶，所以上帝不得不在“赐予人类自由意志”与“创造一个无罪恶无苦难的世界”之间做出取舍（因为上帝的“全能”并不包括“违反逻辑律”的能力）。具体到论证的细节，不同哲学家给出了许多大同小异的版本，我这里则采用如下表述：&/p&&br&&blockquote&&p&F1：倘若人类拥有自由意志，这意味着人们的道德选择无法被预先决定。&/p&&p&F2：只要人们的道德选择无法被预先决定，就不可避免地会有一些人选择作恶，而这又不可避免地使一些人遭受苦难。&/p&&p&
F1 + F2 =&/p&&p&Cf：一个“不存在罪恶与苦难、且人类拥有自由意志”的世界，在逻辑上是不可能的。换言之，上帝若想赋予人类自由意志，就必得接受罪恶与苦难的存在。&/p&&p&
&&/p&&p&W1：自由意志本身具有道德价值。换言之，对于任何一个“存在罪恶与苦难、且人类拥有自由意志”的可能世界，只要它满足“其中所有罪恶与苦难的道德份量之和小于自由意志本身的道德价值”这个条件，那么它就比那些“不存在罪恶与苦难、且人类不拥有自由意志”的可能世界在道德上更为优越。&/p&&p&W2：倘若上帝全知全能全善，则在所有备选的可能世界中，他必然会选择道德上最优越的那个可能世界加以实现。&/p&&p&
Cf + W1 + W2 =&/p&&p&C*：只要在所有“存在罪恶与苦难、且人类拥有自由意志”的可能世界中，至少有一个满足“其中所有罪恶与苦难的道德份量之和小于自由意志本身的道德价值”的条件，那么全知全能全善的上帝必然会实现这些可能世界的其中一个。换言之，只要这一条件得到满足，他就必得接受罪恶与苦难的存在。&/p&&/blockquote&&br&&p&注意这个推理最终只给出了一个条件式的结论：C*并没有声称全知全能全善的上帝要无条件地接受罪恶与苦难的存在，只说他原则上可以——并且在一定条件下应当——接受其存在。这个结论看似只得出了上帝与罪恶共存的逻辑可能性，并没有直接回应“证据版罪恶问题”的挑战。&/p&&br&&p&实则不然，因为C*实际上是将举证责任从基督徒这边，转移到了那些否认上帝全知全能全善的人头上：在此之前，世间无所不在的罪恶与苦难，对信奉上帝全知全能全善的人而言，是亟待解释其“何以并非无谓”的现象；而现在他们已经给出了一个解释，就轮到另一方来判断这个解释能否成立了。假如后者之所以相信P4*（“世上确有无谓的罪恶与苦难发生”）为真，仅仅是因为觉得C*中的条件并不能实际地被这个世界所满足，那么基督徒便可以理直气壮地诘问：“除了上帝，又有谁有能力判断这个世界上究竟总共发生了多少罪恶与苦难，以及它们与自由意志的相对份量呢？既然如此，我们何不在上帝面前保持谦卑，信赖于他的全知全能全善？”&/p&&br&&p&&b&四、“自由意志辩护”的困境&/b&&/p&&br&&p&可惜的是，“自由意志辩护”存在两个致命的困难。在上述表述中，它们分别体现于F1与F2这两个前提。&/p&&br&&p&先看F2，它试图从罪恶选择的不可避免，推出苦难的必然性。问题是，“有人选择作恶”与“有人遭受苦难”之间的关系，既非充分也非必要。&/p&&br&&p&一方面，容许一个人做出罪恶的&b&选择&/b&，并不等于要让这一选择的&b&恶果&/b&得到实现，其间有无数施加干预的机会。比如，即便纳粹从上到下都已下定决心要将犹太人送进毒气室，全能的上帝仍然可以在最后一刻令毒气开关失灵。如此既不损害纳粹成员的自由意志，又避免了犹太人即将遭受的屠戮，何乐而不为？当然，纳粹们不会善罢甘休，他们会试着修复毒气开关，或者干脆再想点别的办法来折磨和杀害犹太人。但是就算次次干预，对全能的上帝而言也不过弹指间事而已。&/p&&br&&p&另一方面，这个世界上发生过数不清的自然灾害，比如地震、海啸、飓风之类，它们并不是人类自由选择的后果，却给无数人带来苦难。就算上帝觉得每次都干预人为的恶果太过麻烦，难道不能在设计这个世界时，至少让无辜者免于遭受&b&自然苦难&/b&？“自由意志辩护”并不能让基督徒们甩脱道德上的麻烦。&/p&&br&&p&然而更大的困难在于F1所面临的“&b&神学宿命论&/b&（theological fatalism）”悖论，而这在前面对约伯故事的分析中其实已经有所体现：“自由意志”如果像F1中定义的那样，指的是“能够做出无法被预先决定的选择”，则它与“上帝全知”之间就是矛盾的。因为倘若上帝是全知的，那么他必然在创世时就预知了整个世界在随后任何时刻的全部状态，包括世上每个人在任何时刻的一思一念、一举一动。换句话说，如果上帝全知，那么每个人的思想和行为都在创世时就被早早定好了，我们自以为拥有的“自由意志”——不受预先决定而自在自为地进行抉择的能力——只不过是个幻觉而已，实际上人类哪有什么自由意志可言。&/p&&br&&p&单就“神学宿命论”而言，倒并非没有解决之道，毕竟它只是哲学中更一般的“相容性问题（Compatibility Problem）”——亦即自由意志与“决定论（determinism）”之间的冲突——的一个小小流变而已。我曾经画过一个表格，粗略地概括了哲学上针对自由意志问题的几种立场和解决思路：&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/81bfa80a_b.jpg& data-rawwidth=&598& data-rawheight=&517& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&598& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/81bfa80a_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&概而言之，要化解“相容性问题”、论证自由意志存在，可以采取两种办法。第一种是否定人类行为层面的“决定论”，接受“&b&非决定论&/b&（indeterminism）”。当然，自由意志与“非决定论”之间同样存在“可理喻性问题（Intelligibility Problem）”需要解决，而且恐怕比“相容性问题”更加棘手。但这不是本文需要关心的——毕竟“上帝全知”本身是“决定论”的一种形式，一旦接受“非决定论”，就等于承认上帝并非全知，而这是试图化解“罪恶问题”对“上帝全知全能全善”这一信念的挑战的基督徒们无论如何不能接受的。&/p&&br&&p&另一种做法是走“&b&相容论&/b&（compatibilist）”的路线：修改“自由意志”的定义，使得即便在人类行为被预先决定的条件下，我们仍然可以声称自己拥有自由意志。比如我们可以把“自由意志”定义为“在思考和行动时能够完全依据本人既有的动机，而不是屈从于他人的强迫”，而这些既有的动机，又不妨由此人的性格气质、教育背景、道德观念等等各种因素共同预先决定。这样一来，决定论便与自由意志不再冲突，“神学宿命论”也就得到了化解。&/p&&br&&p&问题在于，相容论的办法虽然能消解上帝全知与自由意志的矛盾，却让针对“罪恶问题”的“自由意志辩护”陷入更尴尬的境地。因为这种解法恰恰是以否定F1为前提的。倘若上帝对人们道德选择的预先决定，并不妨碍人类拥有自由意志，那么整个“自由意志辩护”岂不成了无本之木？毕竟根据相容论的定义，上帝完全可以通过预先安排所有人的成长过程，让他们接收并内化完全善良的动机，从而在任何时候都能够“自由地”做出符合道德的抉择，而不给这个世界带来任何罪恶与苦难。也就是说，“自由意志辩护”根本无法动摇P4*（“世上确有无谓的罪恶与苦难发生”）的正确性。&/p&&br&&p&&b&五、理由·信仰·哲学·道德&/b&&/p&&br&&p&“自由意志辩护”的失败，意味着整个“神义论”传统的失败。面对这种状况，一些神学家独辟蹊径，试图用“非神义论”的方式来调和全善的上帝同罪恶与苦难之间的关系。他们拒绝接受前述“罪恶问题”推理中P3*这个前提（“倘若上帝全善，则凡是他有能力预先阻止的任何无谓的罪恶与苦难，他必然会预先阻止”），认为上帝的全善并不体现在他有意消除罪恶与苦难，而是比如体现在他与人类同甘共苦，通过把圣子钉死在十字架上，而亲身感受着人类可能遭遇的所有苦难，等等。&/p&&br&&p&但这就好比说，我们看到路上有人在残酷虐待一个小孩，本来明明有机会报警，甚至有能力直接上前阻止，却只是袖手旁观，并对那个小孩说：“不哭不哭噢。我小时候也被人虐待过的，我对你现在的痛苦感同身受。”同时还要声称这样才是真正善良之举。——需要何等扭曲的道德观念，才能接受这类“非神义论”的论证？&/p&&br&&p&这也不行，那也不行，另一部分神学家干脆放弃了任何否定P4*的尝试，转而从举证责任问题下手，采取纯粹防御性的姿态。我在前面提到，面对“罪恶问题”的挑战，基督徒们必须承担起第一轮的举证责任，给出理由说明上帝为何允许世上存在罪恶与苦难。——但凭什么要让基督徒承担这个责任呢？为什么不是先让那些否定上帝全知全能全善的人来试着证明，世上的罪恶与苦难必然都是无谓的？如果后者给不出这种证明，基督徒们难道不可以坚持说，“上帝这么做肯定有他的理由，只是凭我们人类有限的理智，永远不可能认识到这个理由究竟是什么”？&/p&&br&&p&事实上这正是基督教常常采取的策略。《旧约》的作者早已将这种观点宣诸约伯之口：上帝“行大事，不可测度，行奇事，不可胜数”，人类对其行事理由的任何揣度，都纯属愚妄和徒劳。沿着这个思路发展下去，便是哲学史上著名的“&b&充足理由律&/b&（Principle of Sufficient Reason）”理论：万事皆有其理由；我们不能找到某事发生的理由，并不意味着这些理由不存在，只说明我们对事情的认识不够深入。&/p&&br&&p&然而这种想法归根结底建立在一个基本的、同时相当常见的谬误之上，这个谬误就是，将实然（或者说描述性）与应然（或者说规范性）两个层面的解释相混淆。这里我们不妨把实然层面所寻求的解释称为“&b&原因&/b&（cause）”，把应然方面所寻求的解释称为“&b&理由&/b&（reason）”。前者关心的是某个事件背后的因果链条以及这一链条所体现的自然法则；后者关心的则是某种行为或事态的正当性能否以及如何得到辩护。&/p&&br&&p&一方面，并非所有原因都有资格被算作理由：比如希特勒深重的反犹情结，是他最终决定屠杀犹太人的原因，但我们并不因此认为他有理由下令屠杀，相反我们会说，他的反犹情结本身就是不合理的。另一方面，也并非所有理由都是事实上的原因：比如我们有时在卑劣的动机驱使下做出某个行为，却意外地导致了皆大欢喜的局面，此时该行为赖以获得辩护的理由只能够来自其后果，而不是作为其原因的动机。&/p&&br&&p&明白了这个区别，就很容易理解“充足理由律”何以是一个坏的理论。“原因”一旦被用作描述客观世界运作状况的范畴，其普遍存在与否便不再依赖于观察者对其的信念。“理由”则不然。作为应然概念，它表达的是建构在我们的规范信念——包括关于认知规范的信念和关于实践规范的信念——基础上的评价与认可。当我们说能或者不能对某个行为给出辩护的理由时，我们实际上说的是，这个行为的正当性能或者不能得到我们特定的规范信念的支持，以及这个特定的规范信念本身又能或者不能与我们经过反思平衡之后的整个规范信念体系相协调。&/p&&br&&p&显然地，我们不可能、也不应当对任何既成事实都表示认可，否则我们的整个规范信念体系，包括善恶、对错这些概念在内，就将失去真正规范性的意义——因为这些概念本身就是为了区分“能够得到辩护（亦即有理由）的行为”与“不能够得到辩护（亦即没有理由）的行为”而存在的。倘若非要坚持“万事皆有其理由”，就只能靠着诸如“可怜人必有可恨之处”之类的手法，给所有本来在规范层面不该得到认可的事件安排一个相应的“理由”，以此调和实然与应然之间的分歧。试图给世上发生的所有罪恶与苦难给出更高更重要的道德目的作为解释，正是这种混乱思维的产物。&/p&&br&&p&此外，由于实然意义上的“原因”独立于信念，因此我们在尚未找到某个现象的原因时，仍然可能&b&有理由&/b&相信“万事皆有其原因”，从而合理地坚持该现象存在原因——只要“有&b&理由&/b&相信万事皆有其&b&原因&/b&”这一点能够获得我们经过反思平衡之后的整个信念体系（特别是其中关于认知规范与事实证据的部分）的支持。（这并不意味着我们要坚持决定论式的因果律；对于真正随机的量子事件，我们不妨认为量子法则与随机性本身就构成了特定事件发生的原因。）&/p&&br&&p&与此相反，“有&b&理由&/b&相信万事皆有其&b&理由&/b&”却是一个恶性循环的说法。既然“万事皆有其理由”的信念与我们经过反思平衡之后的规范信念体系根本上完全冲突，“有理由相信万事皆有其理由”这种说法便意味着“有理由相信我们经过反思平衡之后的规范信念体系根本上完全错误”。可是一旦将我们经过反思平衡之后的所有规范信念加以排除，这个“理由”又将奠基于何处？除非我们声称，&b&规范层面&/b&的&b&极端怀疑论&/b&本身足以构成一个理由。然而这等于说，我们“有理由”将道德判断的可能性本身加以悬置，“有理由”彻底颠覆人类所有的道德实践，“有理由”怀疑所有的善其实都是恶、所有的恶其实都是善——即便除了这种怀疑本身，我们再也举不出任何更为具体、更为真实的理由。但这不过回到了先前的困境：一旦沦落到怀疑善即是恶、恶即是善的地步，那么包括“上帝全善”在内的所有规范性陈述，便也全部失去了意义。&/p&&br&&p&很容易看出，“有理由相信，上帝让世人遭受罪恶与苦难自有他的理由，该理由本身无法被人类参透，却足以压倒人类可能参透的所有理由”的说法，正是这种恶性循环的一个变体。&/p&&br&&p&约翰·罗尔斯（John Rawls），二十世纪最伟大的哲学家之一，青少年时代受家庭影响，曾是虔诚的基督徒，原本计划着大学毕业后进入神学院、成为牧师。二战期间他应征入伍，在军中听到了前方传来的攻入集中营、发现纳粹大规模屠杀犹太人证据的消息。罗尔斯痛苦地质问道：“如果上帝连把数百万犹太人拯救出希特勒的毒手都不愿意，我怎么还能够向他祈祷，求他护佑我、我的家人、我的祖国、或者我关心的其它任何值得珍视的东西？”经过一番反思与挣扎，他放弃了基督教信仰，转而致力于对政治社会中正义问题的探索，最终以一己之力复兴了二十世纪中叶死气沉沉的道德哲学与政治哲学研究。他在暮年回忆短文《论我的宗教》中，针对那些试图论证“大屠杀无损于上帝的全知全能全善”的做法评论道：“我所读到过的所有这些尝试都是丑陋和邪恶的。”&/p&&br&&p&本文要说明的正是这一点。“罪恶问题”并不直接地否定任何宗教信仰，甚至并不直接地否定基督教（以及伊斯兰教等类似的一神论宗教）的所有信条，而只是针对“上帝全知全能全善”这个特定信条提出了一个严重的哲学和道德挑战。倘若经过哲学上的重重审视与反思之后，仍然继续接受这一信条，则要么陷入逻辑矛盾无法自圆其说，要么就得同时接受这样那样极其扭曲的道德观念作为前提。在这个意义上可以说，宗教信仰、哲学反思、道德坚持，只能三选其二，不可三者得兼。&/p&&br&&p&当然，在我看来，绝大多数相信“存在全知全能全善的上帝”的人们，包括我在本文开头提到的那位朋友在内，都绝非道德观念扭曲之辈，相反其中肯定有不少人在品德方面比我高尚得多。他们之所以愿意接受这样荒谬的信条，归根到底，还是因为缺乏——或者拒绝——充分的反思。&/p&
我来安利一下自己的文章吧。先声明一点：这是一篇哲学普及文章，里面的论证都是历代哲学家/神学家们已经做过的并反复挑战/修正过的（当然我用我的方式进行了总结，并在总结过程中省略了大量更细节的论证步骤），所以当各位以为自己想出了一个绝妙的反驳时，…
&p&崔永元这个人很奇怪，因为他有作为反转人士毫不讲理，完全缺乏基本科学素养的一面，对于科研人员毫无尊重，谩骂攻击。另一方面他也有做「我的抗战」等优秀的节目时，揭露各种阴暗面，非常有理想主义的一面。这种两面性让人很奇怪。有人觉得这个人堕落了，变了。我觉得一个中年人，世界观早确立了，怎么可能说变就变。&/p&&p&想来想去，最好的解释是：&b&这两个矛盾的特性本质上是一回事&/b&。&/p&&p&他是一个精神上的「理想主义者」, 理想主义者虽然大部分都是褒义词，但是本质上是一个中性的，很多人忽视了理想主义者的危险性。&b&崔永元首先是一个理想主义者，然后才是一个社会人&/b&。 &/p&&p&有些「理想主义」者往往都给自己设定了一个「坚定」的理念，那可以是朴素的观念，可以是一种宗教，也可以是某种判断，比如「转基因就是错的」。这种「理念」对于理想主义者来说，肯定是高于自身，高于一般的社会伦理道德。所有其他事物必须为这个东西让步。所以，这样的人对于任何他个人情绪上判断为「错误」的东西都「敢于攻击」，而且他的攻击往往不在乎情面，不在乎手段。他自己有女儿，但是他攻击别人的女儿的时候一点都不迟疑。谩骂和污辱更是小菜一碟。&/p&&p&&b&只有当我们站在他的同一立场的时候，我们才认为这个人是一个勇士，当我们站在他的对立面的时候，我们觉得这个人就是个流氓和恶棍。&/b&他为什么能这样「勇敢」（或者说「无耻」），是因为他笃信他的「理念」，他觉得这东西如此之重要，做点过分的事情算什么呢？一个革命者的战斗力往往和他「笃信」的程度成正比。即使现实和「理念」不符，这些人也不会承认「现实」，甚至认为历史会证明一切。&/p&&p&这里我要说一个人，孙中山。先说好，我是非常尊敬他的，拿这个事情举例没有贬低他的意思。这是想展现一个「正面」的理想主义逻辑。孙先生1904年加入了「洪门」，其实就是一个帮会，职位是「洪棍」，也就是处理帮会中犯错兄弟的职责。由此，他得到了「洪门」的支持，拿了不少的钱。光是利用「洪门筹款局」他一下子就拿了14w美金。 后面「革命成功」了，洪门（包括其他海外会党）就希望孙中山让他们合法化：他们希望组建政党，从地下转为地上。海外会党的领袖黄三德多次和孙中山胡汉民谈这个事情，孙中山愣是没答应，就是和胡汉民互相踢皮球。最后，黄三德说自己没钱回美国，要求孙给他买个船票。孙也不答应。在黄看来，孙中山就是一个小人，他骗了会党那么多钱，却不肯帮昔日的战友，忘恩负「义」，没有「义气」。&/p&&p&那么孙先生的逻辑在哪里？因为当年革命成功后，中国各地会党哥老会都觉得自己有功，蠢蠢欲动地要把自己从地下转为地上，造成了社会一片乱象。孙中山怎么可能答应，他又不是封建思想的打江山坐江山的逻辑，他认为「洪门」的人其实不懂民主革命，更不能为他们断送革命的先进性。而且他推翻了清朝算是达成了会党自称的「反清」之目的，他不欠会党什么。&/p&&p&&b&这里的实质矛盾是两种逻辑的矛盾。&/b&一个人讲「义气」，一个人讲的是「理想」，后者认为这个高于一切，包括「义气」，乃至道德&b&。&/b&所以，历史上很多著名的革命者，其私德却很一般。心理学家的解释是当一个人认为自己做了一件崇高伟大的事情的时候，他会允许自己犯一点小错。&/p&&p&崔永元这种人也是这这样的。他有他的「理想」，为了他的理想，他的手段是可以非常激进的，他的表现可以是非常勇敢的。毕竟，在他看来，他的理想如此之崇高，你们这些其他人都是腐朽的。当崔谩骂食肉者的时候，我们因为立场会觉得这个人很勇敢，但是当他不择手段攻击科学家的时候，懂科学的人就明白这个人非常无理取闹。&/p&&p&我不是说「理想主义」都盲目。但是，如果一个具有「理想主义」的人情绪化，&b&不调动自己的理性，先去认知客观事实，而是任由脑袋里的观念绑架自己&/b&，那么这个人有可能是英雄，也有可能是恶棍，纯粹看他的第一直觉好不好用而已。在他选对「理念」的时候，我们就觉得这个人好英雄，但是当他直觉出错的时候，我们就发现这个人是个大恶棍。&/p&
崔永元这个人很奇怪，因为他有作为反转人士毫不讲理，完全缺乏基本科学素养的一面，对于科研人员毫无尊重，谩骂攻击。另一方面他也有做「我的抗战」等优秀的节目时，揭露各种阴暗面，非常有理想主义的一面。这种两面性让人很奇怪。有人觉得这个人堕落了，变…
&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-bc2eccd4b7ff57fe5b0056a8ccbb3f27_b.jpg& data-rawwidth=&1440& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1440& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-bc2eccd4b7ff57fe5b0056a8ccbb3f27_r.jpg&&&/figure&&p&上周我有一个回答：&/p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& data-image=&https://pic1.zhimg.com/v2-df4b6aeb856fee10f5ec_120x160.jpg& data-image-width=&590& data-image-height=&774& class=&internal&&德国为什么一直苦苦支撑着欧元？&/a&&p&里面提到了德国从欧盟体系中获得的巨大好处，以及其他欧盟工业国在欧盟内部的尴尬处境：&/p&&blockquote&如果把欧盟真看作一个国家，人口占欧盟16%，经济占欧盟21%的德国，只需要在GDP中付出0.46%，就能把整个欧盟变成自己的大市场，以及资本输出地。中国就算完美达成一带一路的目标，恐怕也没有“性价比”如此之高的市场条件。&br&&br&更妙的是，其他欧洲国家即便认识到德国的经济压力，也无法通过货币贬值来增加本国的产品竞争力——你的货币也是欧元。所以政府就算濒临破产也不能印钱，还不能借贬值增加出口，只能找德国借高利贷，借到破产再承诺更多的让步。&/blockquote&&p&话音未落，意大利就出现了组阁危机，平时只履行礼仪性职务的总统否定总理，最终还是让打算退出欧元体系的总理上台。这其中的核心原因，就是意大利已经很难在欧元体系下保持工业国身份了。&/p&&p&下面是【马前卒工作室】微信公众号的文章，全文转载，有修改：&/p&&h2&&b&1 新民粹打败旧民粹&/b&&/h2&&p&二战后，除了美英等老牌两党制国家较为稳定，大多数国家都进行了政治体制重构，法西斯战败国的政治体制更是被彻底改造。作为法西斯政府垮台较早的意大利，一时间党派林立。进入美苏冷战后，两极阵营在意大利持续输出干预，天民党与意共维持了长期两党对立，都分别领取了来自美苏阵营的长期援助，而有着国际资本支持的天民党拉拢小党派维持了长期执政。&/p&&p&冷战结束后，失去外部输血的两个废物政党立刻被打回原形：意共分裂，天民党没了防“赤化”招牌，再也挡不住民众对长期腐败的愤怒，在1993年地方选举中落败沦为小党，到1994年以后改名人民党，甚至要与重建后共产党抱团取暖，组建中左联盟对抗新崛起的中右联盟，堪称历史讽刺。&/p&&p&冷战后的意大利迎来了电视台时代的民粹浪潮。贝卢斯科尼在1986年出任AC米兰足球俱乐部主席，成为福布斯全球第14位富翁。凭借足坛雄风，贝卢斯科尼从1994年起步入政坛，创建意大利力量党并任党主席。力量党的意大利文名为Froza Italy，是意大利球迷助威口号，意思是“意大利，加油！”。力量党与传统政党不同，有着极为雄厚的经费基础。该党掌握了意大利的金融服务，电视台、报纸，世界最大足球队，超级连锁店及共同居住区等产业，用自己公司的资金与平台就能解决从活动经费到宣传的所有问题。贝卢斯科尼也正是以此为基础，四度出任总理（日受多党压力辞职，随即在22日被时任总统钱皮授权再次组阁），在意大利平均不到一年就换届的政坛上维持了最长的累计任期。是意大利前网络时代的特朗普。&/p&&p&五星运动党则是互联网民粹的代表。在意大利这片政党试验田里，五星运动是具有全球意义的政治活动新风向。意大利成为民族国家的历史较短，共同体概念淡薄，加上手工业发达、中小企业为主的经济模式，“忠诚止于家庭”是意大利几十年来的社会文化基础，政党、政府对选民的代表性本身就难以获得长期认同。因此网络直选公投，是能够让网民以个人身份直接参与到政党最终决策的新玩法，互联网第一次在意大利塑造了具有广泛意义的政治共同体——对于现代政党，党内民主也是加强党内认同的最核心途径。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-9bcbcdcc0101_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-9bcbcdcc0101_r.jpg&&&/figure&&p&五星运动直接用网络选举党内议员候选人，同时规定，议员有义务将在线投票中得票率超过20%的建议变为提案，党内议事用网络咨询的方式进行党员表决，议员需要每天通过YouTube对其一会活动作出解释，并且强调议员需要用普通人轮岗，用不断的清洗政坛人员来保证不会形成政治利益集团，维持道德清白，议员月薪超过5000欧元部分要上缴国家，每月在线报告公务消费……这种直接参与政治、高度透明的政治活动形式，想不让支持者产生政治热情都难。&/p&&p&伴随五星运动以“互联网政党”新颖方式一路高歌猛进的，是从政党制度到政治制度的彻底掀桌。五星运动的“V”被宣传为意大利语Vaffanculo（滚开），还与《V字仇杀队》扯上了关系，反建制宣传堪称极致。反建制大获成功背后，是民众对传统政治的长期不满。意识形态在意大利已经不重要，加入反建制民粹政党，成了民众报复传统政治的方式，何况透明直选至少可以维持一个组织概念的薄弱共同体，其它党派连大众认可的共同体都拿不出来。因此在2013年大选中，五星运动就收割了大量原属于其它党派的票仓，中左、中右联盟分别贡献了上次大选中五星运动1/3的选民。到了2014年欧洲议会大选，伦齐在竞选策略和政治主张直接抄袭五星运动，获得胜利。&/p&&p&这次大选五星运动在参众两院选举中分别拿到32.18%和32.64%的选票，成为第一大党，贝卢斯科尼带着整个中右联盟才拿到37%，反建制已经走出了掀桌的第一步。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-2da51dcab2b38fdf54fb42f985e0b875_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&669& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-2da51dcab2b38fdf54fb42f985e0b875_r.jpg&&&/figure&&p&老牌民粹玩家贝卢斯科尼，在大选后的联合组阁谈判中，仍然没有放弃出任内阁的希望。然而现实是五星运动与任何政党联合组阁，都可以完成超过40%选票的指标，贝卢斯科尼毫无讨价还价的实力。在很多人按照传统政治惯性以为贝卢斯科尼会成为最后赢家的时候，中右联盟在博弈中解体，其中获得议会选举票数最多的北方联盟选择单独与五星运动合作。恼羞成怒的贝卢斯科尼在5月21日通过自己掌握的电视台向民众喊话，称自己将很快再次出任总理，领导意大利经济复苏。&/p&&p&&br&&/p&&h2&&b&2 欧盟的最后防线&/b&&/h2&&p&五星运动党与联盟党的政治光谱相差甚远。很多人将五星运动划归到极右，然而除了反移民以外，五星运动比所有意大利政党更左，叫极左民粹也不夸张。极右至少要回到旧制度、寡头专政或欺凌弱势群体，但五星运动与哪一项都不沾边，就算反移民，也是强调移民挤占意大利本地人的福利，“1/8的意大利人口袋里没有钱，我们能养活多少移民？”，和工会排斥外来工人没什么两样。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-f330aec84daa_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&565& data-rawheight=&367& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&565& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-f330aec84daa_r.jpg&&&/figure&&p&反欧与反移民作为五星运动与联盟党不多的共识，经过几十天谈判终于成功组阁，为了不让自己显得在谈判中弱势，双方共同推出了没有政治背景的法学教授兼律师孔特（Giuseppe Conte）为总理，并获得总统马塔雷拉的认可，但紧接着27日马塔雷拉就否决了组阁方推选的经济和财政部长候选人，持强烈疑欧、反欧元立场的萨沃纳，并在28日宣布授权经济学家卡洛o科塔雷利组建技术型过渡政府。孔特被迫宣布放弃组阁。&/p&&p&吉祥物总统执行宪法权力，其性质无异于英国女王罢免内阁大臣，当然这在政坛如快闪表演的意大利并不算新鲜事：1994年时任总统史卡尔法罗就曾否决初任总理贝卢斯科尼的司法部长人选，2011年时任总统乔治o纳波利塔诺甚至参与了对贝卢斯科尼的罢免。&/p&&p&被吉祥物挑衅的五星运动领导人迪马约（Luigi Di Maio）在愤怒中一度宣称要弹劾总统，但这需要议会两院对总统弹劾进行投票，并通过宪法法庭判决生效，而从3月初大选公布结果以来，各党派与政坛新秀五星运动反复协商组阁已经耽误了太长时间，眼看要破意大利组阁耗时纪录。民众在漫长的等待中难免对新议会政府执政效率产生担忧，何况再拖下去，让技术型过渡政府顺利上台，在与总统消耗战中，极有可能会面临总统解散议会重新大选的杯具场面。而在此期间，民调显示五星运动党的支持率已经从32.7%下滑到29.5%，联盟党则从17%增至27.5%，形势逼迫五星运动不能冒险再来一遍大选。经过几天紧锣密鼓的磋商，五星运动与联盟党为尽快完成联合组阁，先是对外姿态放软，说从不寻求离开欧元区，然后在6月1日迅速提议新经济部长人选，经济学家Tira。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-65ed8dbcf1cf1a3dcede13c25124ebe0_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&557& data-rawheight=&401& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&557& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-65ed8dbcf1cf1a3dcede13c25124ebe0_r.jpg&&&/figure&&p&阶段性完成保欧任务的总统马塔雷拉见好就收，通过了新经济部长人选。而马塔雷拉的任期一直到2022年，按照意大利政府平均寿命不到一年的德行，看起来足够挺过3届内阁，完成欧盟“南境守护”的任务了……&/p&&p&&br&&/p&&h2&&b&3 脱欧是人民诉求&/b&&/h2&&p&意大利前途未卜，但至少可以肯定，脱欧呼声很快还会卷土重来。富庶地区的联盟党与贫穷地区的五星联盟，能联合组阁，足以说明脱欧议题已经有了多夸张的群众基础。我们接下来看看欧盟体系是怎么做到让整个意大利不同阶级的人仇同敌忾的。&/p&&p&欧盟体系，在经济上最重要的后果是共同市场和共同货币，即整个欧盟不分强弱，都被拖进了一个近乎无阻力的自由贸易区，结果当然是强者愈强，弱者愈弱。原本最强和最弱的国家或许还可以接受两极化的格局，中间偏下水平的意大利却无法接受变成德国经济殖民地的结局。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-b6a233b2cfc2c0cc507fdee_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&372& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-b6a233b2cfc2c0cc507fdee_r.jpg&&&figcaption&南方黄色极左 北方蓝色极右 共同诉求是脱欧&/figcaption&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-4c78ab3c3_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&556& data-rawheight=&183& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&556& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-4c78ab3c3_r.jpg&&&figcaption&美元计价下德国商品进出口贸易额&/figcaption&&/figure&&p&接下来我们看看欧盟的德国，或者说德国的欧盟。 &/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-ae0a051c4dded2a112d174a876a8f18a_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&721& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-ae0a051c4dded2a112d174a876a8f18a_r.jpg&&&figcaption&德国在欧盟中的主要进出口贸易（2010）&/figcaption&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-6cd230c313a7aa3b69c09cb5d484819e_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&729& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-6cd230c313a7aa3b69c09cb5d484819e_r.jpg&&&figcaption&德国在欧盟中的主要债权（2010）&/figcaption&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-dba71f60c9a8d1be436b31e_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&810& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-dba71f60c9a8d1be436b31e_r.jpg&&&figcaption& 欧盟各国经常账户平衡情况（万欧元）&/figcaption&&/figure&&p&仅仅是靠发达的工业压制其他地区的产业也就罢了，由于移民/资本流通自由，资本和劳动力也快速流向德国。即德国在贸易上相对各国顺差还不够，在资本方面也是巨大顺差。所以意大利极左极右都不满意——北方右翼不满德国抢走资本，南方左翼不满德国抢走工作。&/p&&p&意大利好歹也算世界第8的经济体，有着不错的家具、服装、食品饮料以及自动化设备的四大板块产业，凭借意大利精致手工，达到博士水平的世界最高层次学徒制，意大利品牌有着全世界市场公认的口碑以及较稳定的对口市场，脱离欧盟自己单干也没什么不好。最关键的是，自己单干可以自由印钱，按意大利现在的财政赤字情况，来一波贬值形成出口优势，可行性不低。&/p&&p&但在欧盟体系内，印钱也不是各国想干就干的，意大利从08年经济危机之后，所有经济问题都无法得到解决，高债务与脆弱的银行体系，都让意大利经济重振步履维艰。美国人用美元体系盘剥世界，最多算是印钱抢商品，用资本账户顺差换经常账户逆差；中国用高额外汇储备换制造业打遍全球；德国不仅掌控欧盟金融，还搞商品倾销，这是要命。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-066dec7f4dc_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&774& data-rawheight=&538& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&774& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-066dec7f4dc_r.jpg&&&figcaption&德国和意大利在欧洲央行的余额/负债规模创新高 &/figcaption&&/figure&&p&去年就有媒体报道，根据媒体报道，意大利对欧洲央行的净债务升至创纪录的3,861亿欧元(4,080亿美元)，与此同时，德国净债权亦创纪录高位8,144亿欧元。&/p&&h2&&b&4 当特朗普学习默克尔&/b&&/h2&&p&两党联合政府终于走完全部流程，孔特内阁准备执政了。&/p&&p&目前意大利负债额占GDP达到132%，创历史新高，位居欧盟之首。脱欧议题需要从长计议，欧元吸血短期难以解决，为此早在两周前，两党就在政府工作计划中表示希望发行总值700~1000亿欧元，面值1~500欧元，名为mini-BoT的短期国债，以偿还政府拖欠企业的款项。虽然两党坚称，这种还可以用于在国有企业中买火车票和汽油的债券，“不会变身法币”，以及“就像货币一样”……&/p&&p&最关键的是，“债券”图案用的还是1982年世界杯意大利战胜德国的比赛场景……&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-6f10714fea29a3b3bad7d_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&954& data-rawheight=&538& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&954& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-6f10714fea29a3b3bad7d_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-2fbba408ed309ba67f72_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&848& data-rawheight=&604& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&848& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-2fbba408ed309ba67f72_r.jpg&&&/figure&&p&所以，无论嘴上怎么糊弄，脱欧这件事，意大利人是不会忘了的。&/p&&p&与德国在欧盟中的超然地位相似，特朗普接手了一个超级霸权国家。和德国一样，美国在资本项目上也有非常夸张的顺差，每年都有数千亿资本流入美国，2017年仅中国增持美国国债就高达1265亿美元。但令世界庆幸的是，美国在贸易项目上长期保持逆差，2017年有5660亿美元的贸易逆差。这保证了落后国家不至于缺少资本，世界不至于缺乏流动性。&/p&&p&但是，但是特朗普开始不满足于这种平衡了。2018年，特朗普对中国发动贸易战，同时也没有放过欧洲日本韩国乃至卢旺达，核心议题就是一句话——削减（贸易）逆差。即特朗普也想要德国的地位，也想让美国在贸易/资本方面都保持对全世界的顺差，除了人才之外，什么逆差都不要。&/p&&p&上次美国想这么干，结果就是1929年的全球大萧条。德国正在这么干，结果是意大利极左极右民粹团结起来要退欧。历史和事实都证明，这样做的结果必然是中等国家经济崩溃，在彻底完蛋之前退出美国主导的世界体系。实际上，分裂已经开始了：&/p&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.xinhuanet.com/world//c_.htm& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& data-image=&https://pic2.zhimg.com/v2-0f5dfb51f23fe5e1e3ab40c2e667c255_180x120.jpg& data-image-width=&350& data-image-height=&230& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&“最分裂”峰会？马克龙喊话特朗普：不怕G7变G6-新华网&/a&&blockquote&因为“六国齐杠美国”氛围渐重，媒体推测“特朗普可能中途拂袖而去甚至彻底缺席峰会”。&br&&br&白宫7日晚说，特朗普打算当地时间9日上午10时30分启程离开魁北克，不待到峰会正式结束。&br&&br&记者问“是否特朗普根本不在乎受到孤立”？马克龙回答：“你说美国总统根本不在乎，可能是吧……七国集团里面其他6个国家的市场加起来，比美国市场更大。”&br&&br&他说：“我们不要一个世界霸主。”&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-bc2eccd4b7ff57fe5b0056a8ccbb3f27_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1440& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1440& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-bc2eccd4b7ff57fe5b0056a8ccbb3f27_r.jpg&&&/figure&&p&更有意思的，在欧盟内部当老大的德国，面对美国时又换了另一种立场。&/p&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//world.huanqiu.com/exclusive/10084.html& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&德媒斥责“最分裂”G7峰会：“G6+1”就像一出“闹剧”_国际新闻_环球网&/a&&blockquote&白宫7日晚宣布，忙于美朝峰会的特朗普将在9日上午提前几个小时离开G7峰会，不参加有关气候变化的会议。根据G7峰会的安排，两天的日程将在9日下午5时结束。CNN称，特朗普“提前离场”暴露他与G7其他领导人关系紧张。&br&&br&外媒纷纷给这次G7峰会冠上“最分裂”“最紧张”等形容词，德国《柏林日报》8日斥责，“G6+1” 就像一出“闹剧”。&/blockquote&&p&从世界历史来看，霸主要么不给附庸国任何独立性，要么就得给附庸国足够的好处，否则联盟必然四分五裂。德国逼意大利退欧，美国逼世界各工业国退“美”，两件事的层次虽然不一样，但逻辑完全一样。意大利的极左和极右翼能联合起来退欧，其他中等强国的左右势力也会联合起来反美。世界也许还没准备好进入下一个世界体系，但特朗普显然已经准备好了拆毁现在的世界体系。&/p&&h2&马前卒工作室作品，欢迎关注“&b&马前卒工作室&/b&”微信公众号。&/h2&&p&相关回答：&/p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& data-image=&https://pic1.zhimg.com/v2-df4b6aeb856fee10f5ec_120x160.jpg& data-image-width=&590& data-image-height=&774& class=&internal&&德国为什么一直苦苦支撑着欧元？&/a&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& data-image=&https://pic2.zhimg.com/v2-5ee024d36ad_180x120.jpg& data-image-width=&930& data-image-height=&770& class=&internal&&南美洲国家为什么没能联合建成一个类似欧盟的组织？&/a&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& data-image=&https://pic4.zhimg.com/f94bed1427ebd6fx120.jpg& data-image-width=&689& data-image-height=&484& class=&internal&&2050年世界前五大经济强国是谁？&/a&&p&&/p&
上周我有一个回答：里面提到了德国从欧盟体系中获得的巨大好处，以及其他欧盟工业国在欧盟内部的尴尬处境：如果把欧盟真看作一个国家，人口占欧盟16%，经济占欧盟21%的德国，只需要在GDP中付出0.46%，就能把整个欧盟变成自己…
&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-ec96ca4e4f80fb71a39a6_b.jpg& data-rawwidth=&481& data-rawheight=&353& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&481& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-ec96ca4e4f80fb71a39a6_r.jpg&&&/figure&&p&如果你边工作边听音乐，这属于多任务模式吗？我们知道，同时处理多任务会降低你的工作效率，准确性和工作质量。因此，工作学习时听音乐是否会令人分心是一个十分重要的问题。&/p&&p&&br&&/p&&p&然而这不是一个容易解答的问题。在了解了成千上万的关于这个话题的实验后，我总结出了三条听音乐可能产生的后果：&/p&&p&&br&&/p&&p&1. 无论做什么，听音乐都会干扰你的注意力；&/p&&p&2. 听音乐影响你的唤醒水平；&/p&&p&3. 听音乐改变你的情绪或者情感状态。&/p&&p&&br&&/p&&p&音乐到底是帮助你的工作还是干扰你的工作，取决于你正在做的&b&任务类型&/b&和听着的&b&音乐种类&/b&。以下是我的总结：&/p&&p&&br&&/p&&p&1. &u&当你在做一些重复无聊的任务时，听音乐可以帮助提高你的生产力。&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&流水线工人或质量控制员往往需要集中精力工作，但是他们的工作并不有趣，所以专注力总是会随着时间的推移而逐渐消失 。研究发现，&b&节奏欢快的音乐可以提高这些人的工作效率和准确率。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&有趣的是，当这些音乐不是持续播放，而是在工人的专注力最容易衰退的时候周期性地播放，效果会更好。在这种情况下，音乐可以使任务看起来没有那么的无聊，也可以提高工人们的唤醒水平和警觉性。很多研究都支持这个结论，并建议人们使用没有歌词的音乐。如果一定要用有歌词的音乐，那么这些歌词最好是熟悉的或者趣味性较低的。&/p&&p&&br&&/p&&p&2. &u&执行一些认知型任务或者具有创造力的任务之前听音乐，可以激发我们的动力。&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&快节拍和节奏欢快的音乐可以改善我们的情绪，激发我们的动力。比如在一项跨文化研究中，加拿大大学生在听了莫扎特音乐后，在 IQ 测试中的表现比听阿尔比罗尼的慢节奏音乐要好很多。比起听不熟悉的古典乐，日本小学生在听了他们熟悉喜爱歌曲后，会花更长时间在画画上，并且画出的作品更具有创意。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-a49e360ba52_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-a49e360ba52_r.jpg&&&figcaption&左：莫扎特，右：阿尔比罗尼&/figcaption&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&3. &u&简单、重复、低信息量的背景音乐可以提高一些认知型任务的表现。&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&在一项研究中，研究者用了三个对照组来测试那种音乐可以提高高中生的阅读水平，这三组人分别为听重复合成器、音调范围较窄的音乐组，听不协调、快节奏和高度活跃的音乐组和无音乐组。结果表明，在这三组中，高中生的阅读测试分数在低信息量的背景音乐组（重复合成器、音调范围较窄的音乐组）是最高的 。&/p&&p&&br&&/p&&p&另一项研究 Koan 音乐的实验也支持了这个结果，Koan 音乐十分自然流畅，声音很和谐，通常用于冥想。相比于无音乐的情况，在播放 Koan 音乐的情况下，学生在智商测试中表现的更好。从这些实验中，我们可以看出，&b&背景音乐有时候并不会干扰我们执行任务时的信息处理能力，反倒可以帮助我们放松和减轻压力。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-686ba8d3beacfdc8f17c88cb18148f3f_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-686ba8d3beacfdc8f17c88cb18148f3f_r.jpg&&&figcaption&Koan 专辑&/figcaption&&/figure&&p&&br&&/p&&p&4. &u&常见的流行乐通常会干扰我们执行复杂任务时的能力和阅读理解能力。&/u&&/p&&p&&br&&/p&&p&特别是有歌词的音乐，执行任务时听典型的流行乐会导致大脑处于多任务处理模式，干扰我们的阅读理解能力和信息处理能力。而古典音乐似乎不容易导致大脑处于多任务模式。一项研究发现，&b&边听安静的古典乐边听课程录音可以帮助学生学的更好。&/b&研究者猜测，或许是因为古典音乐让学习变得更加有趣、愉悦，又或许它帮助人们在不引起分心的情况下保持了专注力。&/p&&p&&br&&/p&&p&更多涉及音乐领域的研究还在进行中，还有很多东西值得我们去探索和发现。但基于迄今为止的研究，我可以给出以下几种建议：&/p&&p&&br&&/p&&p&1. 如果你需要完成一项重复简单但需要专注力的任务，你可以选择听一些比较有节奏感的音乐来帮助你保持活力，提高警觉性。&/p&&p&&br&&/p&&p&2. 即使你需要完成一项认知型任务时，你也可以在执行任务前或休息时听音乐来激发动力。&/p&&p&&br&&/p&&p&3. 执行高信息量的任务时，听一些平静的或者冥想类的背景音乐有时候可以帮助我们更好的完成任务。&/p&&p&&br&&/p&&p&4. 对于复杂的问题解决型任务，尽量避免听那些有歌词的流行音乐，因为它可能会影响我们的工作质量。可以在休息的时候作为奖励听这类音乐。&/p&&p&&br&&/p&&p&毫无疑问，音乐对人的影响存在很多个体差异。如果你喜欢在安静的环境下执行任务，并且你可以做的很好，那么你就没有必要改变你的习惯。然而，如果你觉得过于安静的环境使你焦躁不安，那么你可以尝试听一些认知负荷较小的音乐来缓解压力。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&i&作者 | Joanne Cantor&/i&&/p&&p&&i&翻译 | 严佳静&/i&&/p&&p&&i&审校 | 酷炫脑&/i&&/p&&p&&i&编辑 | Mandy&/i&&/p&&p&&i&文章来源：&/i&&/p&&p&&i&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.psychologytoday.com/intl/blog/conquering-cyber-overload/201305/is-background-music-boost-or-bummer& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&psychologytoday.com/int&/span&&span class=&invisible&&l/blog/conquering-cyber-overload/201305/is-background-music-boost-or-bummer&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/i&&/p&
如果你边工作边听音乐，这属于多任务模式吗？我们知道，同时处理多任务会降低你的工作效率，准确性和工作质量。因此，工作学习时听音乐是否会令人分心是一个十分重要的问题。 然而这不是一个容易解答的问题。在了解了成千上万的关于这个话题的实验后，我总…
&div&微博之前让我觉得creepy的一个隐藏功能是可以查看一个人在微博全网发出的所有评论，这个方法被封了所以在这儿分享一下也无伤大雅(但现在肯定又有新教程):&br&&br&一，打开用户首页。二，点击右上角，弹出菜单，点复制链接。三，将链接粘贴至私信。四，把u换成p，把http换成https，在一串数字前加上神秘代码231191。五，发送私信并点击私信中的链接。六，点击链接后的效果：按照评论时间排序，显示该用户所发的最新评论和其评论所在微博。&br&&br&整个操作非常简单，傻白甜也会——所以你是没有隐私的，要不然不发，要不然就公开说吧。&/div&
微博之前让我觉得creepy的一个隐藏功能是可以查看一个人在微博全网发出的所有评论，这个方法被封了所以在这儿分享一下也无伤大雅(但现在肯定又有新教程):一，打开用户首页。二，点击右上角，弹出菜单，点复制链接。三，将链接粘贴至私信。四，把u换成p，把http换成https，在一串数字前加上神秘代码231191。五，发送私信并点击私信中的链接。六，点击链接后的效果：按照评论时间排序，显示该用户所发的最新评论和其评论所在微博。整个操作非常简单，傻白甜也会——所以你是没有隐私的，要不然不发，要不然就公开说吧。
&div&1975年8月，河南省出了一件大事。&br&&br&那年中国大陆第3号台风从福建登陆后一路呼啸北上，在湖南常德附近突然转向，横冲进中原腹地并且在河南省进入了一种“停滞少动”的状态，这诡异恐怖的天气使得南来气流发生了剧烈的垂直运动，河南省驻马店一带因此迎来了一场“史诗级特大恐怖暴雨”，这个用词看起来很浮夸，但不用这样的词真的无法形容当时那场雨能大到什么程度，从历史数据来看，驻马店西边的板桥地区往年年平均降水量是900-1000毫米，而日6日7日的三天时间里，当地降雨量竟然达到了匪夷所思的1605毫米，换句话说，往常一年半的降雨竟然在短短三天之内集中轰向了地面。&br&&br&处于暴雨中心的群众事后回忆说，这种恐怖程度的暴雨，七八十岁的老人都闻所未闻，在大雨中仅仅几步之外竟然就看不见人影，有人试着拿脸盆到雨中去接水，结果手里的脸盆被大雨“咣”的一声砸落在地。还有人回忆说自己在窗户边看雨，结果竟然看见成片成片的死鸟从窗户底下漂过去，那些小鸟都是被大雨活活浇死的，以至于事后有小孩从村头捡了满满一箩筐死麻雀，被大雨洗礼过的地方出现了“鸟虫绝迹”的现象。随着暴雨的持续，屋内的地板开始不停地呼呼冒水，而大人就用脸盆把屋里的水拼命往外泼，可这根本无济于事。&br&&br&在这种恐怖暴雨的连续轰击下，驻马店境内大大小小数百座水库以及两个滞洪区在短短数小时之内发生了无可挽回的连环溃坝，数十亿立方的洪水携带着积蓄已久的巨大势能呼啸而下，几乎席卷粉碎了洪峰路经的一切。&br&&br&板桥库管理局院内有个两人合抱粗的大槐树，被洪水连根拔起，冲出30里地去，链轨拖拉机和重型机械车床随水翻滚一百多米，三个60吨重的大油罐车竟然被洪水带到了20公里外的另一座水库，路基上的钢轨更是直接被洪水拧成了麻花状，至于石碾子这种东西，在洪峰来临时就像小木头块一样漂浮在水面上。汝河大桥前前后后堆满了尸体，有的人被撞死在桥墩上，有的人被吸进桥洞里窒息而死，尸首大多残缺不全，当地铁路以西沿线陈尸累累，层层叠叠......&br&&br&大水过后，村镇、房屋、道路荡然无存，举目四望，一片汪洋，时人回忆说，灾区的一些地方看不到一个村庄或房屋，水面上飘着无数的死人、死牛和死马，8月的气温较高，很快，水中漂浮的腐尸气味就混杂在一起，恶臭熏天，这当然招来了无数的蝇蛆，但它们无法在水中生活，以至于最后“树上的苍蝇结成辫，滚成团，压弯了树枝和高压线”，大水之后的大疫随之降临，痢疾、疟疾、流感、传染性肝炎、流行性乙脑相继爆发，个别地区的发病率竟然高达43.2%。&br&&br&75·8洪水是历史中极其惨重的一次浩劫，给人民群众带来了巨大的生命和财产损失，河南省水利厅编制的《河南“75·8”特大洪水灾害》中指出，这次灾难造成的死亡人口为26000人，至于其带来的直接和间接经济损失，无法估量。&br&&br&前两天看到了一个特大暴雨的GIF图，我就想起了这件事。&br&&br&图源：NASA，Stevenliuyi&br&&br&参考文献：&br&杨洁慧. 驻马店“75·8”水灾及救助研究[D].河南大学,2014&br&丁一汇.论河南“75.8”特大暴雨的研究:回顾与评述[J].气象学报,):411-424&/div&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-affb_b.jpg& data-rawwidth=&2000& data-rawheight=&1236& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-affb_r.jpg&&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-572d46f7e4aec52b0c78de6aeceaaacf_b.jpg& data-rawwidth=&338& data-rawheight=&264& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&338& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-572d46f7e4aec52b0c78de6aeceaaacf_r.jpg&&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-0b3d567f95ec_b.jpg& data-rawwidth=&870& data-rawheight=&396& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&870& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-0b3d567f95ec_r.jpg&&
1975年8月，河南省出了一件大事。 那年中国大陆第3号台风从福建登陆后一路呼啸北上，在湖南常德附近突然转向，横冲进中原腹地并且在河南省进入了一种“停滞少动”的状态，这诡异恐怖的天气使得南来气流发生了剧烈…
&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-1dd398c803d3ce03c7b8dd_b.jpg& data-rawwidth=&679& data-rawheight=&430& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&679& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-1dd398c803d3ce03c7b8dd_r.jpg&&&/figure&&p&最近一段时间，关于伊朗和阿富汗过去如何世俗化，如何先进的论述相当不少。在这些文章里面，当年的伊朗是这样的：&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-cd7a76e155f806e33aed732_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&785& data-rawheight=&648& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&785& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-cd7a76e155f806e33aed732_r.jpg&&&/figure&&p&这样的：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-dc7cfaf43abac87a3bf789_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&662& data-rawheight=&701& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&662& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-dc7cfaf43abac87a3bf789_r.jpg&&&/figure&&p&所以他们感叹，伊朗女性用自己的革命和奋斗，剥夺了孩子穿泳装和迷你裙的自由。然而，老照片里的短裙和现代化生活真的能代表&b&巴列维&/b&时代的&b&伊朗&/b&么？&/p&&h2&1&b&巴列维的美丽新世界&/b&&/h2&&p&必须承认，借助战后的第一波石油开发，巴列维国王的确有一套现代化方案， 1963年开始的“白色革命”包含十二项改革计划。&/p&&blockquote&1．废除佃农制，凡是大地主占有的土地，均应重新分配给农民所有。&br&2．全部森林属于国家所有。&br&3．将所有政府经营的工业企业出售给合作社和个人。&br&4．这些出售的企业所获利润，应由劳资双方分享。&br&5．修改选举法，准备实行普选，特别是妇女都要参加普选。&br&6．要建立一支知识分子大军，凡是应服兵役的高级中学毕业生，均可担任教师。&br&7.要建立一支由各科医生所组成的卫生工作者大军，到农村去进行免费医疗工作。&br&8．要建立一支促进农业发展的大军。&br&9.在所有的农村，都要建立公正的法庭。&br&10．全部水利资源属国家所有。&br&11．制定全国性城乡建设的规划。&br&12．改组所有政府机关，行政权力下放，并全面改进国民教育。&/blockquote&&p&看上去非常美好是吧？成果也非常显著：&/p&&p&1962年伊朗全国只有6000台拖拉机，到1977年达到了53000台，农业基本实现机械化，1961年化肥使用量3.2万吨，1977年达到了68万吨，粮食产量从444万吨增加到了641万吨。工业年增长率15%，煤炭产量从29万吨增长到90万吨，钢铁产量从3万吨增加到28万吨，水泥产量从140万吨增加到430万吨，汽车产量从7000辆增加到11万辆，发电量从5亿度增加到155亿度，企业固定资产从1510亿里亚尔增加到了10750亿里亚尔。国民生产总值从104亿美元增加到了510亿美元。&/p&&p&这看着是一个欣欣向荣的国家，一切都那么美好：&/p&&p&1956年，伊朗总人口1900万，而城市人口只有600万，到1976年人口增长到了3370万，城市人口增加到了1590万，20年时间，几乎增加了1000万人口，1967年到1976年平均每年进城33万农民。人口超过5万人的城市，从29个增加到45个，62%的城市人口生活在19个超10万人的大城市。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-73d5cfc_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&427& data-rawheight=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&427& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-73d5cfc_r.jpg&&&figcaption&巴列维时代的婚礼&/figcaption&&/figure&&p&照片里面美好的场景似乎在走近&b&每一个&/b&伊朗人。&br&然后，霍梅尼一声大喊，巴列维的美丽新世界就没了 (°ー°〃)，难道霍梅尼真有天赐神力？&/p&&h2&&b&2少数服从多数&/b&&/h2&&p&不是霍梅尼战胜了巴列维，而是整个伊朗战胜了一部分德黑兰。无论是前面列举的现代化数据，还是前面的短裙照片，在巴列维时代，都很难在首都之外体会到。德黑兰只有全国15%的人口，却占有了全国一半以上的医生。1977年，霍梅尼夺权之前两年，乡村地区婴儿死亡率达到了千分之120，也就是八个婴儿要死掉一个。在德黑兰平均每10个人拥有一部汽车，而在其他地区平均90个人才有一部汽车。1971年农村消费还占总消费的1/3，到了1978年就只剩下19%了。在底层看来，经济增长并不意味着富裕和自由。&/p&&p&抛开城乡差异不论，城市贫民的日子也好不到哪里去。最穷的17%人口只占有1%的收入，一半的德黑兰市民挤在50处棚户区，我猜他们也不是很在乎穿超短裙和看进口电影的权利。所以，典型的巴列维时代伊朗并不是那些些露大腿的有闲阶级美女，而是下面这种生活在现代化生活边缘的青年。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-80c9cc0ff4fc66f4df9c33_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&554& data-rawheight=&427& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-80c9cc0ff4fc66f4df9c33_r.jpg&&&/figure&&p&霍梅尼是保守宗教领袖不假，但从传播学来说，他更是电子传播时代的新媒体人物。他通过无线广播，对伊朗的每个贫困乡村揭示社会矛盾，抛出宗教宣传。而巴列维虽然推行现代和和世俗化，但社会基础只在德黑兰的部分街区，输给霍梅尼不冤枉。&/p&&p&伊朗在巴列维时代的经济增长，并未体现于各经济部门均衡地提高效率，而是强烈依赖石油产量增长，以及油价攀升带来额外利润，这些收入大多集中在伊朗中央政府，也就是巴列维王室手里，再从王室手里流向社会。&/p&&p&巴列维本人可能有也考虑过向全民输送一些利益，但是巴列维王朝并不是一个伊朗本土王朝，而是1925年雇佣军兵变推出来的哥萨克军阀，力量集中在德黑兰附近，核心统治集团很小，不得不向各层官僚体系分肥，所以大多数伊朗人并未体会到福利明显提升。那些穿西式服装，使用现代化消费品还能拍照留念的人群，在大多数伊朗人看来是社会矛盾的体现和物价上涨的原因，而不是社会进步的希望。&/p&&h2&&b&3 不折腾不会死&/b&&/h2&&p&如果说暴增的财富带来的只是社会冲击，因此激发的不靠谱经济计划就是巴列维自己作死了。和，1973年10月份第四次中东战争爆发后，欧佩克决定把原油价格从3.011美元增加到5.119美元，12月再大幅度提升到11.651美元，世界石油危机爆发，而伊朗的石油收入随之暴涨。财年，石油收入只有28亿美元，1973/74财年增长到46亿美元，1974/75财年暴涨到178亿美元，财政收入从73/74财年的68亿美元增长到74/75财年的&b&206亿&/b&美元。73/74财年赤字还有3亿美元，74/75财年开支虽然翻了一倍多，盈余37亿美元——70年代中国著名的“四三计划”技术引进方案只有43亿美元。&/p&&p&天降横财之下，巴列维要求扩大投资，大干快上，20年内建成世界第五大工业大国。财政官员脑子还比较清楚，知道石油收入不可能无限制扩张，所以最初的计划只是要求投资增加141%达到37300亿里亚尔。巴列维雄才大略，大笔一挥}