推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&广场舞冲突又双叒叕来啦 公共场地问题应如何解决？广场舞冲突又双叒叕来啦 公共场地问题应如何解决？全球大小事百家号
在热爱打球的年轻人看来，万科光明城市小区旁今年绿化整治后修复好的篮球场，“毫无疑问，应该给大家打球用”。但大妈们也有理由坚持自己的“阵地”：她们一直在这附近跳舞，想不明白，凭什么篮球场作为公共健身场地，就只能打篮球？近日，双方之间再次为了场地问题发生争吵，约30位阿姨寸步不让，打篮球的年轻人们也情绪激动，围观的人也越聚越多，沙洲派出所中城社区民警杨杰立即赶到现场维持秩序，不久，青奥警务站的民警接到报警也到达现场。当晚，杨杰手拄拐杖，在人堆里听双方说法。原来，他腿部受伤已有一周左右，接警后随即赶赴现场。“双方都还算好说话，虽然激动，经过调解，事情也已解决”。　　中城社区居委会对这起广场舞引发的纠纷，也已理清头绪。此前，球场是块比较破旧的区域，但已有居民在这一带跳舞。在上个月整修成封闭篮球场后不久，居民们发现公共空间优化，更是常常到此集体舞蹈。其实，篮球场外就有个40-50方米的小广场，只不过，跳舞的人觉得灯光有些暗，又有台阶，担心不小心崴脚，所以就去了篮球场。　　民警杨杰向跳广场舞的阿姨们解释，改建好的篮球场应当用于篮球运动，否则也就失去了本身价值，至于光线、安全等问题，街道以及其他相关部门已经了解并且有所考虑，将增加两端小广场的照明设备，让其放心地跳广场舞。听到杨警官这样说，阿姨们也同意作出让步，到两端的小广场跳舞，这场矛盾纠纷也就此化解。
现今随着生活水平的提高，人们的兴趣爱好也增多，其中广场舞热越来越浓，不管是城市还是乡镇，跳广场舞者越来越多，而跳此舞者大都选择在晚上，跳舞必须要有音乐伴奏，如此必然会影响到左邻右舍。有的小孩在复习，有的要看电视，在需要安静的时候音乐大起，由此引起的纠纷也不少，吵架伤人事件不绝于耳，大爷大妈与打篮球的年轻人起冲突只是一个缩影。
对广场舞出现的问题，越来越引起重视，不少地方立“规矩”，有的在场地上进行限制，有的在时间进行约束，有的还规定音响不能超过一定的分贝，这些措施虽说有一定的效果，但是不管如何限，习惯了跳舞的人们总是停不下来，即使是规矩了一阵子，到时又恢复原状。解决广场舞光靠行政干预还不够，还应“对症下药”以疏为主。
从目前看，广场舞是一种自发的群众娱乐活动，一些人聚在一起，找个空地，音乐放起，人随之舞起来。广场舞其它不是问题，音响自己添置，服装自己设置，最关键是场地不确定，哪里有空就往哪里钻，而往往人群居住地密集的地方，场地越缺乏，而人数也越多，如此，必然会闹出大的动静，再小心翼翼也不可避免会影响到其它群众的生活。
　　在激烈的舆论批评下，一些公共广场已贴出了“谢绝广场舞”的告示，广场舞大妈也学会了见缝插针，打一枪换一个地方，甚至与年轻人抢占地盘。谢绝中老年人在可能影响居民休息的时间和地方跳广场舞，从道理上说十分正当。不过，空谈规则却不满足需要，那就会把广场舞大妈逼上对抗之路。不从根本上满足各个社会群体的差异化空间需求，这样的矛盾只会增多。解决广场舞纠纷，需要合理和具有前瞻性的公共空间规划。利用公共空间，每个社会群体的权利都是平等的，每一种合理的诉求都有理由被尊重。网友hunder：老龄化越来越厉害，公共资源跟不上，以后这种情况可能会更多。网友墨之铭：现在篮球场不是停车场，就是跳舞场，特别是前者。城市建设不能只有房地产，还得有体育设施。网友傲娇咕：这类事件就是我国人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾的具体表现。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。全球大小事百家号最近更新：简介:影响你的大事小事，帮你一网打尽作者最新文章相关文章大家对于在公共篮球场停车晒谷的行为怎么看_虎扑
楼主住一村里，村里建了一篮球场，平时打球的人不多，但今天去了一次发现篮底下停满了车，中圈晒满了谷子我当时真是r了狗了。去的时候没带手机，放几张福利凑凑数。
而你无可奈何
这不是很正常吗？
初中在村里打球时也是这情况，我们几个人一般都是让阿姨把谷子稍微挪一些到旁边，每个人留出一点空地练习投篮，不让篮球掉谷子上
太正常不过了、、、
小时候学校里的球场经常有人晒谷，下雨了我们还会帮忙收谷子，都不容易，理解一下就好。
晒谷无可厚非，可是停车的不能忍，天天停在球场，球场像他自家的那样。
还有晒路上的的，周围还放了刺防止车压上去，哪里有水泥地哪里就可以晒。。。。
楼主说的也正常，毕竟平时没什么人打，可以晒谷。至于这种大妈我就不能接受！
篮球只是我们的兴趣，而那关系到他们的收成和生活，如果是我，我会体谅一下。几天不打球或者重新找个场子打一样的。
大院大妈在大院的球场上晒衣服
晒完谷之后打球很痒的
村子里的场子晒谷子很正常
引用8楼 @ 发表的
楼主说的也正常，毕竟平时没什么人打，可以晒谷。至于这种大妈我就不能接受！
这种也太嚣张了，果断在那投球
不是自己的球场，有什么办法
有次球场边晒了菜籽 不小心踩到了 直接骨折了
引用8楼 @ 发表的
楼主说的也正常，毕竟平时没什么人打，可以晒谷。至于这种大妈我就不能接受！
哎，满满的无奈，又惹不起。
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看小区篮球场咋成了停车场？
　　市民反映市民郑先生来电反映，月亮园小区一些业主占用篮球场停车，物业也默认这样的行为。　　记者探访“小区没有地下停车位，只有地上停车位。”郑先生说，月亮园小区私家车越来越多，而停车位有限，导致小区内的一处运动场地被车辆占用，而小区物业并没有制止。郑先生说，业主也反映了多次，篮球场成了一些业主的停车场，让花钱租车位的业主觉得不公平。　　“那里是篮球场，现在被车辆占用也不好打球了，不如将篮球场改造成停车场地，租给车主停车。”郑先生建议。　　上周，记者赶到该小区，看到篮球场上停了十多辆私家车。一位车主表示，她不是每天都能停进小区，看见小区内有空位就停，没有空位只能停在小区外面的路边上。　　部门回应记者从小区物业部门了解到，小区停车问题确实存在困难，一些车主将车停在篮球场上也不是物业让他们停的，一些业主硬要进小区停车，物业也没有办法阻止。　　“小区停车难的问题我们向上级部门提意见了，而篮球场是不能随意画停车位的。”物业工作人员表示，对于目前的现状他们也非常无奈。　　帮办记者 马燕洁
（责任编辑: 和讯网站）
分享文章到
财经新闻 你总比别人先知道医院篮球场上擅自停车 车遭树木折压谁之过？
来源：江南晚报
树木折断压损车辆车主打官司索要赔偿
日，张某与甲保险公司签订保险合同，为其车辆投保。当年12月16日上午10时许，张某驾驶该车辆至乙医院探望病人，并将车停在医院的篮球场上。
当天中午12时许，张某发现车辆被篮球场旁一颗折断的树木压坏了前后挡风玻璃、引擎盖、车顶等处，遂报警。民警现场取证并将情况记录在案。张某于当年12月31日支付了车辆维修费85145元。
去年1月27日，张某向甲保险公司递交了机动车保险索赔申请书，甲保险公司向张某支付了车辆赔偿款85145元。张某获得赔偿的同时向甲保险公司出具机动车保险权益转让书，授权甲保险公司以自己名义向责任方追偿。甲保险公司遂诉至北塘法院，要求乙医院支付赔偿款85145元。
乙医院辩称，投保车辆系停放在其院内的篮球场上，而非停车场里，且其已提供了足够的停车位供看病和探病人员停放车辆，故而车辆受损系源于车辆驾驶人的自身过错，请求驳回甲保险公司的诉讼请求。
院方未尽职责、车主违规停车，双方按比例担责
北塘法院审理认为，甲保险公司在依约向被保险人张某支付了车辆损失赔偿款85145元后，在该范围内有权代位行使被保险人张某请求第三者即乙医院赔偿的权利。
乙医院作为该树木的所有人或者管理人应对树木尽到相应的管理和养护义务，包括发现树木有枯枝、腐蚀、根基松动等情况时及时进行处理，但乙医院未向法院提交证据证明其对事发地旁的树木尽到了相应的义务，不能证明其对于树木的折断不存在过错，符合林木致人损害的侵权行为构成要件，应承担侵权责任。
对于树木折断的原因，双方皆无法确认。庭审中，甲保险公司认为可能是树木枯竭的原因，乙医院则认为可能是施工导致的根基不稳。法院认为，不管是树木折断是何种原因，只要不是法律所规定的不可抗力事由，乙医院不应免责。根据事发当日的天气状况，当天天气情况良好，虽然有4级左右的风力，但尚不足以导致树木折断，不构成法律所规定的不可抗力事由，因此，乙医院不可据此免责，应当对涉案车辆的损毁承担赔偿责任。
关于张某将车辆停放在篮球场上，主观上是否存有过错的问题，法院认为，首先，乙医院在院内已经设置了专门的停车位，不仅有一个规模较大的地下停车场，亦在露天设置了多个停车位，供入院人员停放车辆；其次，篮球场并非医院划定的停车位，未设置禁止停车标志并不代表医院默许该处可以停车，且根据正常人的认知，篮球场是用于运动健身的场地，并非专门的停车场所，一般情况下不可用于停放车辆。据此，法院认为，在事发当天，张某将车辆停放在没有专门停车标识的篮球场上，自身亦存在一定过错。
关于过错比例，法院认为，虽然张某将车辆停放在篮球场上与车辆受损之间存有一定关联，但树木折断才是导致车辆损毁的直接原因和主要原因，且在张某停放车辆时，医院方并未加以阻止，亦未在篮球场设置禁止停车的标志，同时经法院拍照取证，在日当天，乙医院的篮球场上依然停放了10多辆汽车，可见乙医院对于其篮球场的停车行为采取的是放任态度，并未采取合理措施避免乱停车现象的发生，因此，乙医院对此依然要承担主要的责任。
综合车辆受损的因果关系以及双方的过错程度，法院确定乙医院承担80%的责任，甲保险公司自行承担20%的责任。
林木致损适用过错推定原则同时考虑被害人过错
该案是典型的林木折断引发的侵权赔偿纠纷。根据法律规定，林木折断致损适用过错推定责任原则，即如果林木管理人或者所有人不能证明自己无过错的，应对林木折断导致的损害承担侵权责任。
当然，林木所有人或者管理人也有法定的免责事由，一为不可抗力，二为受害人过错，如果其能够证明形成损害的原因源于上述两者之其一，则可依程度减轻或免除相应的赔偿责任。
该案中，法院综合考量了医院作为林木的所有人，未能提供证据证明其对致损林木尽到合理的管理、维护义务，同时考虑到车主未按规停车，将车辆停放在非具有停车功能的公共篮球场上，自身亦存在一定过错这一事实，根据过错相抵原则，依法划定双方各自承担80%、20%的责任，应当说是符合法理与常理的，也取得了胜败皆服的社会效果。
责任编辑：青漠
相关阅读：
新闻热线：7-147 Email:
江南晚报社 版权所有
苏ICP备- Copyright(C)}